韓國《韓民族新聞》7月5日文章，原題：尹總統(tǒng)參加北約峰會，搭便車外交不會找到答案　面對尹錫悅總統(tǒng)出席北約峰會一事,茂持者們給予積極評價(jià)。認(rèn)為尹錫悅成功在國際舞臺實(shí)現(xiàn)首秀，顯示了存在感，提高了韓國的國際地位。支持者尤其高度評價(jià)現(xiàn)政府拋棄了前政府在美中之間維持模糊性的政策，選擇了西方主導(dǎo)的價(jià)值聯(lián)盟。

有韓國媒體甚至將尹錫悅此訪與去年文在寅出席七國集團(tuán)(G7)峰會放在同一層面。然而，北約是軍事安全聯(lián)盟，與G7和G20峰會有本質(zhì)不同。如果韓國政府因未能受邀參加此次G7峰會就以參加北約峰會作為替代的話，這是一個(gè)非?！皹I(yè)余”的決定。即使是反復(fù)權(quán)衡利弊后才作出這個(gè)決定，那也意味著韓國選擇了單方面搭便車的外交路線，這將給韓國今后的外交帶來巨大困難。

北約制定新“戰(zhàn)略概念”，將俄羅斯定義為“直接威脅氣將中國定義為“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，這與最初的預(yù)測相比調(diào)門略有下降，這可看作北約峰會部分采納了法德等國的立場——他們希望避免與中國進(jìn)行極端經(jīng)濟(jì)對立。

美國一直強(qiáng)行宣稱，作為冷戰(zhàn)遺留物的北約在冷戰(zhàn)結(jié)束后仍存在的理由是“為了歐洲的共同安全”，并將“冷戰(zhàn)復(fù)活”作為既定事實(shí)。美國想借俄烏沖突團(tuán)結(jié)歐洲形成反俄、反華聯(lián)盟的意圖十分明顯，因此韓國政府所謂“參與北約峰會主張不針對特定國家”的說法，鼻得過于牽強(qiáng)。特別是此次韓國與日潼薪一起參與北約峰會，這實(shí)際上是為美國打造歐洲和亞洲盟友連接的嘗試提供了助力。在北約峰會期間舉行的韓委日三邊領(lǐng)導(dǎo)人會談雖然只有短短25分鐘，但美國心心念念的通過韓美日三邊合作牽制中國的意圖已顯露無遺。

日本首相岸田則頻提加強(qiáng)防衛(wèi)力量，這讓人聯(lián)想到日本重新武裝。這種情"，尹錫悅（竟然）還將韓美日領(lǐng)導(dǎo)人會晤當(dāng)作“最有意義的日程安排”，并將三方重啟“軍事安保合作”原則達(dá)成視為“最大成果”。此前，韓美日僅限于對朝核等特定問題進(jìn)行合作。但若按照尹錫悅的說法，意味著今后三國或?qū)⒆呦蜍娛峦?。日本拒不就歷史問題反省，還利用地緣政治危機(jī)一心想實(shí)現(xiàn)再武裝。韓國若與這樣的日本結(jié)盟，那朝鮮半島發(fā)生緊急情況時(shí)日本自衛(wèi)隊(duì)就可能登陸，或讓韓國軍隊(duì)介入俄日及中日糾紛，這將令人難以想象。

尹錫悅政府明確了“陣營搭便車外交”的路線，但如今問題是，如果韓國選邊站，外交困難將正式開始。美國《時(shí)代》周刊曾警告，韓國參加北約峰會將導(dǎo)致韓國與俄中的關(guān)系倒退。中國政府雖然稱此次北約峰會是“冷戰(zhàn)體制的復(fù)活”，但并未直接針對韓國。如果韓國站在陣營對決的前沿，未來情況就將不同了。毫無疑問，韓美同盟是韓國最重要的外交資產(chǎn)，但韓國新政府奉行的過分親美和親西方路線，會縮小韓國的立足之地，使韓國喪失外交杠桿。在這個(gè)時(shí)代，“獨(dú)眼外交”無法維護(hù)國家利益。就連美國學(xué)界的有識之士都向拜登政府建言，比起讓韓國過分依賴美國，維持韓中關(guān)系友好更有利?！ㄗ髡邽轫n國前國立外交院院長金峻亨，張靜譯）