從“廢宋立楚”到“再立偽齊”：金初中原統(tǒng)治問題探析

摘要：金軍攻破北宋開封城后，先后設(shè)立偽楚與偽齊政權(quán)作為統(tǒng)治中原地區(qū)的“代理人”，偽楚建立僅三十三天便匆匆結(jié)束，而偽齊則存續(xù)八年之久。無論是偽齊還是偽楚的設(shè)立，皆是金國統(tǒng)治者統(tǒng)治意志的外在體現(xiàn)，蘊(yùn)含著其對于中原問題的深入思考與實(shí)踐，其中既有外部政治局勢的考量，又有內(nèi)部權(quán)力斗爭的影響。與被金人逼迫當(dāng)傀儡皇帝的張邦昌不同，劉豫渴求帝位，其統(tǒng)治的政治體系完備，中原民眾無奈之下接納，偽齊政權(quán)持續(xù)了八年。金人廢除偽齊，與金人“女真”到“中國”的意識形態(tài)的轉(zhuǎn)變密切相關(guān)。

關(guān)鍵詞：偽楚;偽齊;中原政權(quán)

中圖分類號：K246.4文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-6916（2022）11-0119-04

偽楚和偽齊作為金攻入中原后所扶持的漢族傀儡政權(quán)，其設(shè)立的背景、原因與影響歷來為學(xué)界所關(guān)注。金軍攻破北宋開封城后，并未直接統(tǒng)治所占領(lǐng)的中原地區(qū)，而是選擇“以漢治漢”的方法，先后“廢宋立楚”“再立偽齊”，扶持傀儡政權(quán)幫助金國統(tǒng)治中原。異姓異族偽政權(quán)在歷史上頗為少見，而金更是開歷史之先河。金為何沒有選擇直接統(tǒng)治中原地區(qū)，而兩次選擇設(shè)立傀儡政權(quán)？偽楚、偽齊這兩大傀儡政權(quán)為何一個(gè)存在時(shí)間僅為一個(gè)多月，而另外一個(gè)則延續(xù)八年之久？本文擬從金國統(tǒng)治集團(tuán)角度出發(fā)，分析其設(shè)立偽政權(quán)以統(tǒng)治中原的原因，以期對金初中原統(tǒng)治問題的研究有所助益。

一、金國設(shè)立偽楚、偽齊概況

金天會四年（公元1126年），金人指責(zé)宋朝背棄盟約，派兵第二次南下攻宋。九月，太原陷落。完顏?zhàn)诤才c完顏?zhàn)谕暑I(lǐng)的金軍進(jìn)而向開封進(jìn)發(fā)。金天會五年（公元1127年），北宋都城開封陷落。金國冊立原北宋少宰、中書侍郎張邦昌為大楚皇帝，定都于金陵，以黃河為楚金之界。張邦昌在位僅三十余天便還政于元祐太后。五月，元祐太后在告天下手書中冊立康王趙構(gòu)“繇康邸之舊藩，嗣宋朝之大統(tǒng)。漢家之厄十世，宜光武之中興;獻(xiàn)公之子九人，惟重耳之尚在……用敷吿于多方，其深明于吾意。先是御史胡舜陟上疏，請后降詔諸路，使知中國有主，康王即位有日，以破亂臣賊子之心”[1]107。至此，偽楚政權(quán)覆滅。

金天會七年（公元1129年），金國冊立北宋原濟(jì)南知府劉豫為大齊皇帝，“金人遣大同尹高慶裔、知制誥韓昉冊豫為皇帝，國號大齊，都大名府?！盵2]13794在金國冊立劉豫的詔書中提到：“命爾為皇帝，國號大齊，都于大名府，世修子禮，永貢虔誠，錫爾封疆，并從楚舊?！盵3]135

偽齊的疆域基本延續(xù)了偽楚所封的地區(qū)，金國不僅利用這個(gè)傀儡政權(quán)來恢復(fù)秩序，還把它當(dāng)作繼續(xù)與南宋作戰(zhàn)的前線中原軍隊(duì)[4]。此后七年間，凡南北政權(quán)之間的沖突，或以劉豫軍隊(duì)為主力，或金齊聯(lián)合出擊，劉豫承擔(dān)著金朝大部分的對宋作戰(zhàn)任務(wù)。隨著金宋沖突的日漸激烈，劉豫所承擔(dān)的軍事負(fù)擔(dān)日益增加，難以自顧，最終為金人所棄。金天會十五年（公元1137年），“尚書省奏豫治國無狀，當(dāng)廢，”[2]13801金熙宗廢劉豫為蜀王，偽齊政權(quán)滅亡。

二、金國設(shè)立偽楚、偽齊的原因

金國為何沒有選擇直接統(tǒng)治中原地區(qū)，抑或是選擇北宋宗室代為統(tǒng)治，而是兩次選擇設(shè)立異姓傀儡政權(quán)？為何選擇張邦昌與劉豫作為其統(tǒng)治中原的“傀儡”？對于偽楚和偽齊設(shè)立的原因，目前學(xué)界大多有“設(shè)立藩屏之說”“金軍無暇南顧之說”與“金朝內(nèi)部權(quán)力斗爭之說”等觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為，偽楚和偽齊的存在確實(shí)能夠成為金和南宋之間的一道重要屏障，是緩和金軍和宋軍之間直接軍事沖突的重要地帶，此說法多來自于金國所頒詔書中的“宋之舊封，頗亦廣袤。既為我有，理宜混一。然念斯舉，止在吊伐。本非貪土，宜別擇賢人，立為藩屏，以王茲土。其汴京人民，許隨主遷居者聽”[3]907。然而詔書之文多是金國為設(shè)立傀儡政權(quán)而對外宣稱的理由，不足為探求其真實(shí)原因的依據(jù)，因此藩屏之說僅能夠說明偽楚和偽齊設(shè)立后為宋金局勢所形成的作用，抑或說是金國設(shè)立傀儡政權(quán)的重要目的。

同樣，如果說金人“務(wù)廣地而兵力不能周”[1]39，那么立北宋宗室為傀儡皇帝似乎更為穩(wěn)妥，既能保證中原之地盡入己手，還能保證中原地區(qū)的安定，更為重要的是，若北宋徽、欽二帝依然作為金朝控制下名義上的統(tǒng)治者，則使得康王趙構(gòu)難以收服人心，重構(gòu)正統(tǒng)，大大降低了其對于金的威脅，因此這些方面并不足以解釋金國設(shè)立偽楚和偽齊的根本原因。偽齊和偽楚設(shè)立的根本原因，則應(yīng)是金國內(nèi)部權(quán)力斗爭與妥協(xié)的結(jié)果。

金國設(shè)立偽楚政權(quán)，多為金宗室完顏?zhàn)诤才c完顏?zhàn)谕麅纱髣萘Π抵卸窢?，金太宗從中制衡的結(jié)果。完顏?zhàn)谕置郁敳?，是金太祖完顏阿骨打的第二子，驍勇善?zhàn)，具有豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，深受太祖喜愛，“每從太祖征伐，常在左右?！盵5]1700完顏?zhàn)谕受娮非苓|帝，又兩次出師攻宋，攻破開封城，“以宋二主及其宗族四百七十余人，及珪璋、寶印、袞冕、車輅、祭器、大樂、靈臺、圖書，與大軍北還。”[5]1706完顏?zhàn)诤脖久硾]喝，漢名粘罕，是金國相完顏改撒之長子。完顏改撒勢力之強(qiáng)、聲望之高，皆能與太祖完顏阿骨打相抗衡。宗翰繼承其父的勢力，在對遼作戰(zhàn)中戰(zhàn)功突出，太祖“以宗翰為都統(tǒng)，駐軍云中”[5]1695，宗翰借此機(jī)會進(jìn)一步擴(kuò)張自己的軍事實(shí)力。在隨后的對宋戰(zhàn)爭中，宗翰任左副元帥，立下赫赫戰(zhàn)功。宗望和宗翰二人在攻宋戰(zhàn)爭中皆為金國立下汗馬功勞。在如何統(tǒng)治中原的問題面前，宋欽宗曾請求宗翰“請立趙氏，奉職修貢，民心必喜，萬世利也”[5]1697。但宗翰在幾次征伐中所得之利卻遠(yuǎn)不如宗望，這也使得他心懷不滿，想要借以立張邦昌政權(quán)作為自己的附庸，以此來制衡宗望一派。因此對于宋欽宗立趙氏的請求，宗翰似乎并不想應(yīng)允，因此“受其書而不答”[5]1697。更為重要的是，宗翰以張邦昌為自己所用控制中原的同時(shí)，則可借機(jī)謀劃統(tǒng)一，在金國內(nèi)部的權(quán)力爭奪中占據(jù)統(tǒng)治地位。金太宗同時(shí)也認(rèn)識到了宗望、宗翰二者實(shí)力大增，自攻克開封，俘宋徽、欽二帝后，中原已入宗望宗翰兩人掌控范圍，再立宋人對于鞏固自己的權(quán)力似乎已無意義，唯有“廢宋立楚”才能有所制衡。

設(shè)立偽齊政權(quán)，一方面是由于在偽楚政權(quán)匆匆結(jié)束的局面下，金國希望尋找另一位“代理人”來接替張邦昌的位置并發(fā)揮作用，另一方面則是金國內(nèi)部權(quán)力斗爭的延伸，而劉豫則在金國權(quán)力斗爭與政治局勢的雙重作用下，當(dāng)上了偽齊的皇帝。

金天會八年（公元1130年），劉豫在投降金軍后，“以為己受命之符，遣麟持重寶賂金左監(jiān)軍撻懶求僭號。撻懶許之?！盵2]13794撻懶本就“密有許封劉豫之意”[6]228，劉豫讓其子劉麟送上重金的行為，更使得撻懶對他關(guān)注有加，堅(jiān)定了扶持劉豫的想法。但此時(shí)完顏?zhàn)诤驳男母垢邞c裔也看到了這一點(diǎn)，“大同尹高慶裔，左副元帥宗維心腹也，恐為昌所先，乃說宗維曰：‘吾君舉兵，止欲取兩河，故汴京既得，則立張邦昌。后以邦昌廢逐，故再有河南之役。方今河南州郡，官制不易，風(fēng)俗不更者，可見吾君意非貪土，亦欲循邦昌之故事也。元帥盍建此議，無以恩歸他人?！盵6]228高慶裔清晰地認(rèn)識到，若此時(shí)不搶先提出擁立劉豫的想法，那便將會“恩歸他人”，“他人”指的便是撻懶一派。因此高慶裔勸說宗翰先提出此建議，宗翰便會有恩于劉豫，那么劉豫政權(quán)的勢力自然能夠于己所用，控制劉豫便是控制中原。

不難看出，無論是張邦昌的偽楚，還是劉豫的偽齊，二者設(shè)立的背景與金國統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的斗爭與抗衡息息相關(guān)。當(dāng)然，金設(shè)立偽政權(quán)代以統(tǒng)治中原的出發(fā)點(diǎn)還與緩和軍事沖突、緩和民族矛盾、以及當(dāng)時(shí)的作戰(zhàn)環(huán)境等有緊密的關(guān)系，這些都是金未選擇直接統(tǒng)治中原地區(qū)的重要因素，偽楚和偽齊也在一定程度上幫助金國實(shí)現(xiàn)了藩屏和緩沖的作用，但之所以選擇張邦昌和劉豫作為統(tǒng)治中原地區(qū)的“代理人”，則更多是金國內(nèi)部派系矛盾斗爭的結(jié)果，兩種概念不可混為一談。

三、偽楚、偽齊統(tǒng)治中原對比

那么為何偽楚僅一月有余便宣告結(jié)束，而偽齊卻能統(tǒng)治有八年之久？

首先，統(tǒng)治者的意愿有著一定的影響。張邦昌始終把自己視為宋臣，不愿屈從于金朝，且其性格較為軟弱、膽小。金人認(rèn)為張邦昌“懦夫難勝重任。妄為退讓”[3]134。張邦昌并不愿真正地做金朝的傀儡，更不愿登上皇帝的寶座。金人在冊封張邦昌之時(shí)寫道：“今者國既乏主，民宜混同，然念厥初，誠非貪土，遂命帥府，與眾推賢。僉曰，太宰張邦昌，天毓疏通，神資睿哲，處位著忠良之譽(yù)，居家聞孝友之名;實(shí)天命之有歸，乃人情之所徯，擇其賢者，非子而誰？是用遣使諸官都部署、尚書左仆射權(quán)簽樞密院事韓某等持節(jié)備禮，以璽冊命爾為皇帝，以授斯民，國號大楚，都于金陵。自黃河以外，除西夏新界，疆場仍舊。世輔王室，永作藩臣?！盵7]451-452然而張邦昌只愿做宋臣而不愿做金人的傀儡，登基稱帝在他看來更是僭越之舉，因此“邦昌與百官相見，慟哭盡哀，臥病不食者四日”[7]426。但金國對于立張邦昌態(tài)度強(qiáng)硬，并以三日為限，否則將屠城。忌憚?dòng)诮疖姷臍埍?，張邦昌只能“步至御街褥位，望金國拜舞，跪受冊寶”[7]426-427。

張邦昌坐上偽楚的皇位后，其在詔書中寫道：“近迫大國之威，俾救斯民于水火，諸公橫見推迫，不容于自裁。近覽文牒、狀牒，至有以圣旨稱之。夫圣，孔子不居，則予一人其何敢焉？應(yīng)今后有自內(nèi)傳出者，為‘中旨’，有面得者，為‘面旨’，出四方者，為‘宣旨’?！盵7]427由此可見，張邦昌做偽楚的皇帝完全是在金國的脅迫下進(jìn)行的。張邦昌在位三十三天，“大抵每事不敢有僭意，逼迫金國之命耳?！盵7]428因此，當(dāng)完顏?zhàn)诤猜暑I(lǐng)金軍北返后，張邦昌在剩余北宋官員們的勸說下放棄了偽楚皇帝的位子。

相比于張邦昌對于稱帝的不情愿，劉豫則表現(xiàn)出了對于偽齊皇位的渴求。劉豫，“字彥游，阜城人?！盵8]249劉豫世代為農(nóng)，至元符年間進(jìn)士及第。據(jù)史料載，劉豫入朝任殿中侍御史之時(shí)，“嘗盜同舍生白金盂、紫紗衣，言者詆之，上疏辨，不問?！盵8]249“政和二年，為言者所擊，帝不欲發(fā)其宿丑，詔勿問。未幾，豫累章言禮制局事，帝曰：“劉豫河北種田叟，安識禮制？”[2]13793后來又經(jīng)多次遷任，至金軍南侵之時(shí)，撻懶圍困濟(jì)南城，劉豫任濟(jì)南知府?！敖鸺辞踩藛浽ヒ岳?。豫因有邪謀，與東偕往投拜，民遮道不從，豫遂縋城詣軍前通款?！盵1]373驍將關(guān)勝屢出城拒戰(zhàn)，劉豫卻將其殺死，繼而向金投降。投降后的劉豫任“京東淮南安撫使、知東平府、兼諸路馬步軍都總管，節(jié)制河外諸軍”[8]250。一定程度上對完顏?zhàn)诤驳暮蠓狡鸬搅吮Ｕ献饔??？梢姡瑒⒃ビ啄瓿錾碡毢?，仕途也并不通暢，甚至屢受攻擊與譏諷，或許這種經(jīng)歷為劉豫未來的謀反埋下了種子，因而在金軍以利誘之時(shí)，劉豫“遂畜反謀”[2]13793。因此，劉豫對金人則更加奉承，對偽齊皇帝這一“職責(zé)”更加盡忠職守。

其次，偽楚設(shè)立于局勢混亂之時(shí)，領(lǐng)土尚不能定，更不要說有完備的國家體系，而偽齊則反之。偽齊具有其政權(quán)穩(wěn)定性的關(guān)鍵因素，即政治體系完備，偽齊雖然在政治上依附于金國而存在，并不具有實(shí)際的政治獨(dú)立性，但它依然具有一個(gè)政權(quán)所應(yīng)擁有的全部標(biāo)志。偽齊北界金國，南接南宋，西北與西夏接壤[9]89，疆界清晰，且擁有詳細(xì)且完善的政治制度、經(jīng)濟(jì)制度乃至文化制度。從中央到地方，從治國到治邊都在統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)之下。在此基礎(chǔ)上，劉豫實(shí)行重武輕文的治國理念[9]132，沿用北宋部分兵制，強(qiáng)化軍事組織的凝聚力，使得劉豫的軍隊(duì)能夠在與宋軍交戰(zhàn)之時(shí)不落下風(fēng)。劉豫同時(shí)清理官員體系，破除選官資格，“不肆赦，不用宦官，不度僧道。文武雜用，不限資格?！盵2]13796

最后，中原地區(qū)百姓對于偽齊的態(tài)度對其能夠鞏固自己的統(tǒng)治起到了關(guān)鍵性作用。至偽齊政權(quán)建立之后，宋軍多次發(fā)起對齊戰(zhàn)爭卻難嘗勝果，高宗決定重回臨安，并將張浚革職。此時(shí)偽齊統(tǒng)治下的臣民已不再寄希望于宋廷重奪中原之地，作為漢人政權(quán)建立的偽齊一定程度上能緩和金軍南侵所帶來的激烈的民族矛盾，中原局勢不再動(dòng)蕩如前，中原地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)以及文化等發(fā)展趨于平穩(wěn)，因此對劉豫政權(quán)漸有接納之意，這也正是金人所想要達(dá)到的目的之一。

四、金廢偽齊的原因

金天會十四年（公元1136年），偽齊與南宋的交戰(zhàn)以劉麟所率軍隊(duì)的失敗而告終，“金人遣使問劉豫之罪。豫懼，廢猊為庶人以謝之。于是金人始有廢豫之意矣?！盵1]1736事實(shí)上，在齊宋之戰(zhàn)前，金帝已對劉豫產(chǎn)生厭倦之意，之所以沒有選擇廢黜，是因?yàn)椤罢澈薄c裔尚在也”[7]139。本已有厭戰(zhàn)之意的金人在面對齊軍的潰敗之時(shí)，加劇了對劉豫的不滿，成為廢齊的導(dǎo)火索。而劉豫此時(shí)也意識到金人想要廢黜他的意愿，“劉豫自猊、麟敗后，意沮氣喪，其黨與皆攜二”[1]1774，希望另求機(jī)會試探金人對其態(tài)度。劉豫“遣皇子府參謀馮長寧請于金，欲立淮西王麟為太子”[1]1750，但金帝完顏亶對其態(tài)度冷漠，拒絕了劉豫的請求，“金主亶謂之曰，先帝所以立爾者，以爾有德于河南之民也。爾子還有德耶，我未之聞也?！盵1]1750完顏亶以劉豫之子無德為由拒絕了他立太子的請求，使得劉豫認(rèn)識到，金人已經(jīng)不再需要偽齊。

關(guān)于金廢偽齊的根本原因，看似由于偽齊在軍事上的失敗導(dǎo)致，但其詔書中短短幾句“建爾一邦，迨今八稔，尚勤兵戍，安用國為？”[7]440，顯然不足以說明金人廢豫的真正原因。劉豫被廢的背后原因極其復(fù)雜，目前學(xué)界說法甚多。趙永春教授在其著作《金宋關(guān)系史》中提到“關(guān)于偽齊劉豫被廢原因，史書中主要記載了‘宋人施行反間說’‘宋金幕后交易說’‘劉豫對金無用說’和‘金朝內(nèi)部矛盾斗爭說’等幾種說法，在這幾種說法中，只有‘金朝內(nèi)部矛盾斗爭說’才是最具本質(zhì)的說法，比較深刻地說出了劉豫被廢的真正原因”[10]。綜合學(xué)術(shù)界目前所提觀點(diǎn)與史料相證，除趙永春教授所述觀點(diǎn)之外，更為關(guān)鍵的一點(diǎn)原因在于，金國中原統(tǒng)治思想發(fā)生了重大變化。相較于金太宗時(shí)期以女真為本的統(tǒng)治思想，金熙宗一朝大力推行“中國”化，不僅要做女真之主，更要做“中國”之主。

如何真正實(shí)現(xiàn)從“女真”到“中國”的意識形態(tài)的轉(zhuǎn)變？直接控制中原地區(qū)，提升中原的地位成為關(guān)鍵一步。雖然金熙宗曾于金天眷二年（公元1139年）下詔，將陜西、河南之地歸還于宋人，但并非真心希望南宋“處爾舊土，還爾世主”[7]149，更多的是出于力主議和的完顏昌一派勢力的強(qiáng)大。金熙宗在其《議收復(fù)河南布告中外詔》中提及：“達(dá)賚等不俟詔命欵報(bào)，遽割疆土，旋班屯軍。凡此之為，皆達(dá)賚等實(shí)稔奸謀，相為接好，將啟亂心，預(yù)圖外交，先施責(zé)報(bào)。庶無夾攻之患，包藏詭狀，專輒陳請，割賜土疆，職此之由?！盵3]52因此，僅過了一年，在金熙宗以謀反為名擒獲完顏?zhàn)谂?、完顏?zhàn)陔h和完顏昌一派后，金軍便卷土重來，重新占領(lǐng)了陜西、河南兩地。金熙宗將中原之地，認(rèn)定為“實(shí)惟天所授”[3]52。在上承天命、下應(yīng)人心的理論下，金國實(shí)現(xiàn)了對其“正統(tǒng)”地位的深化，擊穿了宋人賴以維系“正統(tǒng)”的屏障，成為南宋“正統(tǒng)”地位的最大挑戰(zhàn)。這正是金人“中國”意識快速發(fā)展下的重要思想轉(zhuǎn)變。因此，偽齊的覆滅一定程度上表明著金“中國”意識的形成，是金人在“中國”觀新的轉(zhuǎn)變與發(fā)展下，對中原統(tǒng)治政策的又一次革新。

五、結(jié)語

無論是偽楚還是偽齊，其皆是金人中原統(tǒng)治思想的直接體現(xiàn)。從“廢宋立楚”到“再立偽齊”再到偽齊的最終覆滅，其反映了金人對于中原統(tǒng)治思想的深刻思考與轉(zhuǎn)變。通過對金、宋、偽楚和偽齊之間關(guān)系的探索，我們認(rèn)識到偽楚、偽齊兩大傀儡政權(quán)對于金、宋雙方帶來的影響極為深遠(yuǎn)。

一方面，于宋朝而言，南宋高宗趙構(gòu)在偽楚、偽齊存在的情況下，合情合理地取得了繼承宋朝皇帝基業(yè)的合法性和正統(tǒng)性。金人并未選擇扶持徽宗或欽宗作為中原統(tǒng)治的傀儡，而另立異姓政權(quán)，這使得南宋與偽齊的矛盾一定程度上代替了趙構(gòu)繼位合法性的矛盾。換而言之，宋人對于劉豫僭越稱帝的憤恨已然超越了對于趙構(gòu)政權(quán)是否具有正統(tǒng)性的質(zhì)疑。當(dāng)然我們也要認(rèn)識到，高宗趙構(gòu)并未因劉豫的僭越之舉而對其采取更多行之有效的措施，更多的是采取退讓的態(tài)度，“自劉豫之僭位也，朝廷以金故，至以大齊名之。至是襄陽鎮(zhèn)撫使桑仲始上疏請正豫惡逆之罪，下詔進(jìn)幸荊南，庶幾中原人心，不致?lián)u動(dòng)。詔答以荊南形勢，固可駐蹕，但以糧運(yùn)未通，已令參知政事孟庾計(jì)置，俟就緒進(jìn)發(fā)?！盵1]873僅于南宋紹興四年、金天會十二年（1134年）在面臨金齊聯(lián)合入侵之時(shí)，由高宗趙構(gòu)“親統(tǒng)六軍，往臨大江，決于一戰(zhàn)”[1]1321。

另一方面，于金國而言，偽齊的政治體系為金人直接統(tǒng)治中原地區(qū)打下了基礎(chǔ)。金廢除偽齊后，雖直接統(tǒng)治中原地區(qū)，但依然沿用了大部分偽齊的官員，選官制度也依照齊制，并未做出較大的改變，借助偽齊實(shí)現(xiàn)了“以漢治漢”的目標(biāo)。從客觀上講，推動(dòng)了中原地區(qū)民族交往、交融、交流的進(jìn)程。

參考文獻(xiàn)：

[1]李心傳.建炎以來系年要錄[M].北京：中華書局，1988.

[2]脫脫.宋史[M].北京：中華書局，1985.

[3]張金吾.金文最[M].北京：中華書局，2020.

[4]崔瑞德，史樂民.劍橋中國宋代史[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2020：598.

[5]脫脫.金史[M].北京：中華書局，1975.

[6]佚名.皇宋中興兩朝圣政輯校[M].孔學(xué)，輯校.北京：中華書局，2019.

[7]宇文懋昭.大金國志校證[M].崔文印，校證.北京：中華書局，1986.

[8]李有棠.金史紀(jì)事本末[M].崔文印，點(diǎn)校.北京：中華書局，2015.

[9]胡文寧.偽齊政權(quán)研究[M].上海：上海古籍出版社，2021.

[10]趙永春.金宋關(guān)系史：增訂本[M].北京：商務(wù)印書館，2019：284.

作者簡介：石瑞霖（1998—），男，漢族，山東青島人，單位為煙臺大學(xué)馬克思主義學(xué)院，研究方向?yàn)橹袊褡迨贰?/p>

（責(zé)任編輯：朱希良）