嚴(yán)岳

發(fā)生在烏克蘭的這場沖突，正廣泛作用于全球生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)、思想等多個(gè)領(lǐng)域。

天然氣、糧食等大宗商品的供給鏈，將因這場沖突備受沖擊，并被迫調(diào)整。從2020至2021年的數(shù)據(jù)來看，西歐年均進(jìn)口俄羅斯的天然氣總量在1700億立方米左右，約占整個(gè)歐洲年天然氣消費(fèi)量的35%左右，俄絕對(duì)是西歐天然氣供應(yīng)第一大戶。西歐的能源缺口，要由美國、沙特、澳大利亞、卡塔爾這幾個(gè)天然氣出口大國補(bǔ)上，這符合美國利益。但因天然氣運(yùn)輸管道、到港后再汽化設(shè)施等要經(jīng)年建設(shè)，未來圍繞西歐能源短缺將大概率擾動(dòng)全球能源出口和海上運(yùn)輸格局。此外，俄烏沖突必將對(duì)全球谷物和油脂市場產(chǎn)生巨大影響，推動(dòng)全球農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲。沖突前，俄烏兩國小麥產(chǎn)量近1.1億噸，占全球總產(chǎn)量的14%，俄燕麥、黑麥、大麥產(chǎn)量均超過全球總產(chǎn)量的10%，烏油菜籽和大麥出口量分別占到全球總出口量的20%和17.5%;兩國玉米產(chǎn)量約5700萬噸，約占全球總產(chǎn)量的4.7%;兩國葵花籽及相關(guān)油類產(chǎn)量占全球比例均達(dá)到約50%及以上，出口量占到全球的80%。沖突對(duì)這些供應(yīng)的影響，無疑是巨大的。

沖突前，烏克蘭供應(yīng)著全球70%的氖氣、40%的氪氣、30%的氙氣，這些對(duì)全球半導(dǎo)體生產(chǎn)的純凈環(huán)境至關(guān)重要。沖突若不能盡快平息，全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈危機(jī)及“芯片荒”勢(shì)將加劇。俄烏兩國的鐵礦石、鋁、銅、鎳、鈀等均占世界市場相當(dāng)份額，沖突勢(shì)必造成價(jià)格上漲及一些地方供應(yīng)緊張。

原有的東西方對(duì)立和經(jīng)濟(jì)體系割裂，將因沖突而進(jìn)一步加深。幾年前的克里米亞危機(jī)和烏東部戰(zhàn)事，很大程度上起于烏當(dāng)局在加入歐盟還是俄羅斯的經(jīng)濟(jì)體系間搖擺。這次沖突升級(jí)，也是因北約是否要東擴(kuò)到俄烏邊界而起。沖突中，烏明確提出加入歐盟的申請(qǐng)，這使得烏克蘭站到了“非此即彼”的刀刃上。對(duì)西方那些冷戰(zhàn)思維深厚的人而言，烏中立就意味著西方向俄低頭。對(duì)俄而言，烏已放棄在西方與俄之間“玩平衡”，西方不作安全保證，就是放任形勢(shì)急轉(zhuǎn)為對(duì)俄兵臨城下。這是戰(zhàn)略運(yùn)籌和國際政治最為被動(dòng)的一種局面——各方選項(xiàng)完全對(duì)立，妥協(xié)余地有限，戰(zhàn)略運(yùn)籌價(jià)值變得很小。

俄烏沖突爆發(fā)后，2月27日起，美歐禁止俄部分銀行使用SWIFT。歐洲雖出于自身能源需求考量，對(duì)俄油氣出口相關(guān)鏈條暫未完全施以殺手，但全球金融轉(zhuǎn)賬和結(jié)算網(wǎng)絡(luò)已開始出現(xiàn)“美元圈”和“非美元圈”的分化。“去美元化”將在一些國家及地區(qū)鋪開，金融鏈條與生產(chǎn)鏈、供應(yīng)鏈的重新調(diào)整交互作用，把世界的整體性沖擊出深刻裂痕。

西方把這場爭斗描述為民主與不民主集團(tuán)的斗爭，這是從觀念、意識(shí)形態(tài)角度描述的。從西方視角看，俄烏沖突就是威權(quán)與民主兩種體制的沖突，不跟著西方一起制裁俄羅斯，就是不支持民主。這同幾個(gè)月前美國牽頭開“領(lǐng)導(dǎo)人民主峰會(huì)”如出一轍，都是把世界兩分成完全對(duì)立的意識(shí)形態(tài)陣營，采取黨同伐異的政策。實(shí)際上，烏克蘭的境況并非西方描繪的觀念對(duì)抗，而是千百年來大家更常見的兵戎相見，地緣沖突和邊打邊談，觀念的斗爭終究讓位于實(shí)力的角逐。人們從俄烏沖突升級(jí)中看到，世界的觀念與實(shí)力兩種比拼正同時(shí)發(fā)生，并向全球蔓延。不僅如此，人們還看到，沖突的強(qiáng)化程度又是不同步的，在烏克蘭顯然是實(shí)力較量居于主導(dǎo)，觀念較量停留在會(huì)場和媒體輿論場。但在世界其他一些地方，軍事等實(shí)力較量并未走向前臺(tái)，而意識(shí)形態(tài)的交鋒、外交官的論戰(zhàn)，媒體立場、受眾選擇之爭等，其公開程度與激烈程度遠(yuǎn)勝于隱含的實(shí)力比拼。這種不同步的口舌與刀劍對(duì)抗，在全世界形成流動(dòng)性的“角斗場”，稍不留意就會(huì)引發(fā)事端乃至導(dǎo)致矛盾聯(lián)動(dòng)，令全球陷入意外沖突多發(fā)常發(fā)狀態(tài)。

俄烏矛盾從歷史走來，但歷史并未到此終結(jié)，不同力量間對(duì)格局秩序、地區(qū)板塊及未來主導(dǎo)權(quán)之爭，不可能因一場沖突而高下立判。正如2014年烏克蘭危機(jī)后的8年間，大小危機(jī)持續(xù)無解，直至今年激化爆發(fā)。

俄羅斯打出這一拳，讓世界看到了其捍衛(wèi)底線的決心。西方雖出臺(tái)更多制裁措施，對(duì)烏克蘭加大扶持，但自蘇聯(lián)解體以來西方和北約不斷侵蝕東進(jìn)的步伐由此被暴力阻滯。當(dāng)然，接下來的局面仍難有根本改變，俄羅斯沒有蘇聯(lián)的力量去回推北約前鋒線，只能在維護(hù)緩沖地帶的基礎(chǔ)上逐漸經(jīng)營。歐洲會(huì)對(duì)俄保持一個(gè)時(shí)期的冷面孔，但受近身地緣安全和能源供應(yīng)束縛，難以過分強(qiáng)硬。美國在沖突時(shí)沒有直接出手，過后再采取的措施也是相對(duì)有限的。由此可見，俄烏沖突后的世界雖然對(duì)立愈加明顯，但不大會(huì)重現(xiàn)冷戰(zhàn)時(shí)期的情景。

在整體對(duì)立下，美與西歐、西歐與東歐貌似在一個(gè)陣營下，但內(nèi)部不同利益和立場勢(shì)必因俄烏沖突而分化。歐洲的戰(zhàn)略自主訴求近來一直在上升，比如，剛上臺(tái)不久的德國新政府一改以往路線，對(duì)烏提供直接武器援助。德、法可能會(huì)共同推動(dòng)歐洲加大軍事投入，增強(qiáng)安全自主能力。印太中小國家則在俄烏沖突中見證了美國的不可靠，一方面要提升自保能力，從政治上法律上為強(qiáng)化軍力解綁，提升裝備和戰(zhàn)備水平;另一方面會(huì)有“明哲保身”的想法，因而遠(yuǎn)離矛盾旋渦的心態(tài)會(huì)增強(qiáng)。這對(duì)美國的印太戰(zhàn)略向中小國家拓展，無疑是一種遲滯力量。中東國家在世界能源生產(chǎn)供應(yīng)和價(jià)格變化下，可能會(huì)出現(xiàn)“放下槍支抓能源”的趨勢(shì)，歐盟在失去俄能源供給后會(huì)更看重伊朗，進(jìn)而推動(dòng)伊朗核問題重新達(dá)成協(xié)議的積極性上升，中東穩(wěn)定的轉(zhuǎn)機(jī)由此增多?？傮w看，俄烏沖突后，全球可能會(huì)呈現(xiàn)大對(duì)立下小多極，大整合下小分散的特征。

俄烏沖突未能解決大國關(guān)系及烏本身的很多根本問題，世界雖被撕開了一道傷口，但沒有撕裂成新形態(tài)。在角力后的新沉悶中，各方如同航海于無風(fēng)帶，急于破風(fēng)而出。俄烏沖突后，各方將更加蓄力發(fā)力于未來能一招改變博弈格局的領(lǐng)域——高超聲速武器、太空、新能源、5G……與此相關(guān)的體制之爭、結(jié)盟之爭等，會(huì)由之復(fù)雜而深刻地展開。

30多年前，這片土地上的人們一廂情愿地以為，改一面旗、解散一個(gè)黨、分掉一批國有工廠，像西方一樣搞多黨競爭三權(quán)分立就能過上幸福生活。然而，現(xiàn)實(shí)如此殘酷。剛獨(dú)立不久，1994年烏克蘭的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)就下跌了23%，孩子們吃不到肉，雞蛋、牛奶、黃油都成了偶爾才能嘗一下的奢侈品，大學(xué)教授要去打零工補(bǔ)貼家用，更不要說軍工、核力量這些大國重器隨后幾年煙消云散。這一年，美國中情局私下做了一次評(píng)估，預(yù)言烏克蘭早晚要分裂成東西兩塊。其實(shí)，美國一直是清醒地刻意而為之。相較之下，被西方引入迷途的烏克蘭民眾，無疑是可悲可嘆的。

（摘自《世界軍事》）