于夢竹

摘要：設(shè)置路富達(dá)（氟吡菌酰胺41.7%）、淡紫紫孢菌微生物制劑、阿維菌素0.5%、噻唑膦10%和清水5個處理，研究其對番茄根結(jié)線蟲防治效果及其植株長勢、產(chǎn)量等因素的影響。結(jié)果表明：路富達(dá)處理區(qū)病情指數(shù)為0.142 86，相對防效為85.714%，且對植株長勢有影響;淡紫紫孢菌微生物制劑相對防效達(dá)到62.857%，與噻唑膦的59.143%差異不顯著;生物藥劑可防治根結(jié)線蟲且對植株長勢、產(chǎn)量等有促進(jìn)作用。建議設(shè)施番茄防治根結(jié)線蟲推薦使用路富達(dá)，且早期配合土壤微生物菌劑一同使用效果最佳。

關(guān)鍵詞：番茄;根結(jié)線蟲病;防治效果;路富達(dá)

中圖分類號：S436.412? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? 文章編號：1674-1161（2022）03-0025-03

瓦房店市番茄種植面積達(dá)到850 hm2，產(chǎn)量高達(dá)4.9萬t，是設(shè)施蔬菜中的主要作物。根結(jié)線蟲是分布最廣、危害最嚴(yán)重的植物寄生線蟲，危害番茄、黃瓜、辣椒等多種經(jīng)濟作物。根結(jié)線蟲主要在根部形成根結(jié)，破壞根部細(xì)胞結(jié)構(gòu)，從而影響營養(yǎng)和水分的運輸。根結(jié)線蟲會帶來嚴(yán)重減產(chǎn)，減產(chǎn)幅度達(dá)40%以上。對于設(shè)施蔬菜而言，因其不能輪作而導(dǎo)致的減產(chǎn)幅度可達(dá)50%，甚至更高。因此，篩選防治番茄根結(jié)線蟲病的有效藥劑，對保障本地番茄設(shè)施栽培尤為重要。當(dāng)前，防治根結(jié)線蟲的常用藥物有阿維菌素、噻唑膦、淡紫紫孢菌微生物制劑等。其中，阿維菌素屬于低毒農(nóng)藥，應(yīng)用起來比較安全;噻唑膦屬于有機磷類農(nóng)藥，其最大優(yōu)點在于，它是觸殺和內(nèi)吸復(fù)合性殺蟲劑，安全性高，但噻唑膦前期有抑制植物生長的現(xiàn)象發(fā)生。淡紫紫孢菌微生物制劑是一種生物制劑，屬于無毒無害藥劑，還有促進(jìn)植物生長的作用，但在使用過程中對土壤濕度要求較高。路富達(dá)是廣譜性殺菌劑，主要通過抑制病菌體內(nèi)的“線粒體”中的呼吸鏈復(fù)合體，使病菌失去能量，進(jìn)而達(dá)到滅菌作用?，F(xiàn)對這4種藥劑進(jìn)行對比試驗，以期篩選出使用簡單且高效的藥劑，更好地服務(wù)于生產(chǎn)實踐。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

試驗選擇的番茄品種為碧嬌和粉果。

供試藥劑分別為路富達(dá)（氟吡菌酰胺41.7%，翔云生物科技有限公司），淡紫紫孢菌微生物制劑（重慶微核生物科技有限公司），阿維菌素（0.5%，山東澳得利化工有限公司），噻唑膦（10%，元鴻）。

1.2 試驗地點

試驗于2021年7—12月在瓦房店市元臺鎮(zhèn)前元村一溫室大棚內(nèi)進(jìn)行，種植者為具有多年種植經(jīng)驗的農(nóng)戶。大棚長120 m，寬9 m，已連續(xù)多年種植番茄，番茄根結(jié)線蟲病發(fā)生嚴(yán)重，地塊無其他嚴(yán)重的土傳病害。土壤肥沃疏松，肥力一致。示范區(qū)域周邊無明顯污染環(huán)境的工廠及相關(guān)設(shè)備等。

1.3 試驗方法

試驗共設(shè)5個處理，清水處理為對照，每個處理為一個試驗區(qū)，面積200 m2，不設(shè)重復(fù)。試驗區(qū)如下：路富達(dá)試驗區(qū)、淡紫紫孢菌微生物制劑試驗區(qū)、阿維菌素藥劑試驗區(qū)、噻唑膦藥劑試驗區(qū)、空白對照區(qū)。

4 種藥劑的施用方法不同，分為定植前和定植后兩個時期使用。阿維菌素和噻唑膦于番茄定植前混土穴施，直接作用于根部。試驗中阿維菌素總用量為

1 000 g，噻唑膦總用量為500 g。定植后至番茄緩苗結(jié)束正常生長時，將路富達(dá)藥劑和淡紫紫孢菌微生物制劑分別兌水澆于番茄苗根部，其中路富達(dá)藥劑用量48 mL，淡紫紫孢菌微生物制劑用量100 g。試驗區(qū)土壤不能使用其他化學(xué)殺線蟲藥劑，地上部分病蟲害防治應(yīng)盡量選擇安全低毒的藥劑。所有小區(qū)采用相同處理方法，記錄藥劑施用準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，其他管理均按常規(guī)管理進(jìn)行。

1.4 調(diào)查項目及方法

1.4.1 生長情況及產(chǎn)量跟蹤測定 在生長期觀察各小區(qū)作物生長情況，即在番茄定植120 d時測量記錄各小區(qū)作物的株高、莖粗。每處理調(diào)查30株，設(shè)3次重復(fù)。在作物果實采收期，對各處理小區(qū)整體進(jìn)行測產(chǎn)，每次采摘分別記錄各處理的產(chǎn)量，設(shè)3次重復(fù)。

1.4.2 病情指數(shù)調(diào)查 記錄各小區(qū)植株死亡株數(shù);收獲期結(jié)束、清理殘秧時，隨機取樣調(diào)查作物根部的根結(jié)情況，每處理調(diào)查30株，設(shè)3次重復(fù)。調(diào)查根結(jié)時，用鐵锨等工具將番茄根挖出，輕輕抖落土壤，盡量不損傷根部，判定并記錄根結(jié)發(fā)生級數(shù)，計算病情指數(shù)和防治效果。

病害嚴(yán)重度分級標(biāo)準(zhǔn)：根結(jié)線蟲分級標(biāo)準(zhǔn)參照Eisenback JD劃分為0～7級，分級標(biāo)準(zhǔn)如下：

0級：根系無根結(jié);

1級：有根結(jié)根數(shù)占整個根的0～25%;

3級：有根結(jié)根數(shù)占整個根的26～50%;

5級：有根結(jié)根數(shù)占整個根的51～75%;

7級：有根結(jié)根數(shù)占整個根的76～100%。

發(fā)病率/%=（發(fā)病株數(shù)/小區(qū)總株數(shù)）×100%

病情指數(shù)=×100

相對防效/%=×

100%

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用Excel軟件計算各處理的平均值及標(biāo)準(zhǔn)偏差，應(yīng)用SPSS軟件開展多重比較，進(jìn)行顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

番茄定植120 d時測量記錄各小區(qū)間作物的株高、莖粗，調(diào)查結(jié)果與分析見表1和表2。番茄產(chǎn)量、防治效果見表3。

2.1 對番茄生長勢的影響

由表1和表2可以看出：1） 淡紫紫孢菌微生物制劑處理過后株高最高，且與其他4種處理相比差異均顯著，路富達(dá)、阿維菌素、噻唑膦與空白對照相比差異顯著，阿維菌素和噻唑膦相比差異不顯著，但與空白對照相比有顯著性差異; 2） 淡紫紫孢菌微生物制劑處理過后莖粗最粗，與其他4種處理相比差異顯著，路富達(dá)、阿維菌素、噻唑膦相比差異不顯著，但與空白對照相比差異顯著。

2.2 對番茄根結(jié)線蟲防治效果

由表3可見，路富達(dá)處理區(qū)病情指數(shù)為0.142 86，淡紫紫孢菌微生物制劑處理區(qū)病情指數(shù)為0.371 43，阿維菌素處理區(qū)病情指數(shù)為0.768 57，噻唑膦處理區(qū)病情指數(shù)為0.408 57，各處理間差別明顯;相對防效各處理差異顯著，路富達(dá)處理區(qū)為85.714%，阿維菌素處理區(qū)為23.143%，噻唑膦處理區(qū)為59.143%。防治效果依次是路富達(dá)>淡紫紫孢菌微生物制劑>噻唑膦>阿維菌素。路富達(dá)對根結(jié)線蟲的處理效果最好，淡紫紫孢菌微生物制劑和噻唑膦防效相當(dāng)，比路富達(dá)略差，阿維菌素再次之。

2.3 對番茄產(chǎn)量的影響

由表3可以看出，采用路富達(dá)的番茄產(chǎn)量最高且明顯高于其他處理;淡紫紫孢菌微生物制劑和噻唑膦產(chǎn)量次之，兩者之間差異不顯著，但與其他處理對比差異顯著;阿維菌素產(chǎn)量雖然最低，但與對照組相比差異顯著。產(chǎn)量表現(xiàn)是路富達(dá)處理區(qū)>淡紫紫孢菌微生物制劑>噻唑膦處理區(qū)>阿維菌素處理區(qū)>空白對照組。

3 結(jié)論與討論

篩選設(shè)施番茄根結(jié)線蟲病的防治藥劑，不僅需要考慮對根結(jié)線蟲的防治效果，還應(yīng)綜合考慮藥劑對株高、莖粗等長勢的影響。試驗結(jié)果表明，路富達(dá)處理對根結(jié)線蟲防治效果最佳，且對植株長勢有影響;淡紫紫孢菌微生物制劑具有相對的優(yōu)勢，而早期噻唑膦處理容易出現(xiàn)抑制番茄生長和燒根的情況，導(dǎo)致番茄葉片發(fā)黃。4種處理在番茄產(chǎn)量上也有差異，其中，路富達(dá)200 m2處理區(qū)產(chǎn)量達(dá)到1 225 kg。對于防治效果而言，路富達(dá)防效為85.714%，明顯高于其他處理;淡紫紫孢菌微生物制劑防效62.857%，噻唑膦防效59.143%，兩者差異不顯著，防治效果僅次于路富達(dá)。從整體效果看，生物藥劑在防治根結(jié)線蟲的同時，對植株長勢、產(chǎn)量等均有促進(jìn)作用，這可能跟生物菌劑能促進(jìn)植物根部微生物群落結(jié)構(gòu)多樣性、提高植物抗逆性相關(guān)。綜合考慮防效、長勢、產(chǎn)量、品質(zhì)等因素，設(shè)施番茄防治根結(jié)線蟲優(yōu)先推薦使用路富達(dá)，早期與土壤微生物菌劑配合使用效果更好。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉永鵬，趙群法，張濤，等.生物殺線蟲劑對日光溫室番茄根結(jié)線蟲病防效研究[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2017（6）：15-21.

[2] 劉鳴韜，孫化田，張定發(fā).春保護地蔬菜田根結(jié)線蟲的分布及發(fā)生規(guī)律研究[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（1）：64-66.

[3] 孫維紅，羅光耀.蔬菜根結(jié)線蟲的防與治[J].西北園藝，2021，（6）：48-49.

[4] 萬宇厲，陸秀紅，黃金玲，等.9種藥劑對番茄根結(jié)線蟲的盆栽防治試驗[J].廣西植保，2014（4）：17-19.

Effect of 4 Agents on Control of Root-Knot Nematode and

Plant Growth and Yield

YU Mengzhu

（Wafangdian Agricultural Technology Popularization Center，Dalian Liaoning 116300， China）

Abstract： In order to study the control effect of LuFuDa （flupyramidamide 41.7%）， purpura lilac microbiological preparation， avermectin 0.5%， thiazolyphosate 10% and water on tomato root-knot nematode， plant growth， yield and other factors. The results showed that： The disease index was 0.142 86， the relative control effect was 85.714%， and the plant growth was affected by Lufuta. The relative control efficiency of P. vulgaris reached 62.857%， which was not significantly different from 59.143% of thiazolium phosphine. Biological agents can control root-knot nematodes and promote plant growth and yield. It is recommended to use Lufuda to control root-knot nematodes in greenhouse tomato， and the effect is best when used together with soil microbial agents in the early stage.

Key words： tomato; root-knot nematode; control efficiency; LuFuDa