• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx

      可持續(xù)視角下EPC項(xiàng)目評(píng)標(biāo)決策

      2022-07-16 07:59:54楊寅潤(rùn)
      關(guān)鍵詞:評(píng)標(biāo)賦權(quán)均值

      楊寅潤(rùn),董 娜,潘 敏,余 睿,熊 峰

      (1.四川大學(xué) 建筑與環(huán)境學(xué)院,四川 成都 610065;2.開元數(shù)智工程咨詢集團(tuán)有限公司,四川 成都 610065)

      全球?qū)沙掷m(xù)發(fā)展的要求越來越高,EPC(Engineering Procurement Construction)模式因其能將設(shè)計(jì)、采購和施工高效整合的優(yōu)勢(shì)得到廣泛關(guān)注[1],同時(shí)建筑業(yè)的綠色化、信息化和工業(yè)化也成為實(shí)現(xiàn)行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵[2]。2017年,住建部發(fā)布GB/T 50358—2017《建設(shè)項(xiàng)目工程總承包管理規(guī)范》,EPC成為國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究熱點(diǎn)[3,4],但關(guān)于EPC項(xiàng)目評(píng)標(biāo)決策的研究仍然較少。在傳統(tǒng)的評(píng)標(biāo)決策基礎(chǔ)上,部分學(xué)者基于EPC模式的特點(diǎn)提出EPC項(xiàng)目的承包商優(yōu)選模型:嚴(yán)玲等[5]運(yùn)用扎根理論識(shí)別EPC總承包商的核心能力,并構(gòu)建EPC總承包商能力模型;王志強(qiáng)等[6]運(yùn)用改進(jìn)的博弈綜合權(quán)重模型進(jìn)行指標(biāo)賦權(quán),引入Vague值改進(jìn)傳統(tǒng)TOPSIS法,建立基于Vague集和TOPSIS的EPC項(xiàng)目評(píng)標(biāo)決策模型。

      雖然前述學(xué)者針對(duì)EPC項(xiàng)目的評(píng)價(jià)指標(biāo)和評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了優(yōu)化,但仍存在以下問題:一是EPC項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)指標(biāo)多來源于政策文件和文獻(xiàn)綜述,很少結(jié)合實(shí)際工程案例;二是在可持續(xù)發(fā)展背景下,當(dāng)前的評(píng)標(biāo)指標(biāo)體系很少體現(xiàn)建筑業(yè)綠色化、信息化和工業(yè)化等可持續(xù)內(nèi)涵;三是用于確定指標(biāo)權(quán)重的數(shù)據(jù)大多來源于專家打分,主觀性強(qiáng)。EPC項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)屬于多屬性決策問題,一些學(xué)者采用層次分析法[7]、模糊理論[8]、灰色關(guān)聯(lián)[9]等方法建立評(píng)標(biāo)模型,但以上方法分別存在主觀性強(qiáng)、準(zhǔn)確性低、難以理解等問題。有學(xué)者提出采用TOPSIS法(Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution,優(yōu)劣解距離法)進(jìn)行評(píng)標(biāo)決策[10,11],該方法計(jì)算簡(jiǎn)便、易于理解,但傳統(tǒng)TOPSIS法存在逆序問題[12],無法應(yīng)對(duì)方案增減的情況,同時(shí)它忽略了指標(biāo)權(quán)重的設(shè)置。組合賦權(quán)法和改進(jìn)TOPSIS法的結(jié)合可以很好地彌補(bǔ)上述缺陷。

      綜合以上問題,考慮指標(biāo)來源的完整性和建筑業(yè)可持續(xù)發(fā)展的要求,構(gòu)建面向EPC項(xiàng)目評(píng)標(biāo)的可持續(xù)指標(biāo)體系,并利用EPC實(shí)際項(xiàng)目中的評(píng)標(biāo)數(shù)據(jù),以熵權(quán)-均值結(jié)合的組合賦權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重,然后引入絕對(duì)理想解對(duì)TOPSIS法進(jìn)行改進(jìn)[13],構(gòu)建可持續(xù)視角下基于熵權(quán)-均值組合賦權(quán)和改進(jìn)TOPSIS的EPC項(xiàng)目評(píng)標(biāo)決策方法。

      1 可持續(xù)視角下的EPC項(xiàng)目評(píng)標(biāo)指標(biāo)體系建立

      現(xiàn)有研究中,構(gòu)建工程項(xiàng)目評(píng)標(biāo)指標(biāo)體系多依賴于政策文件和相關(guān)文獻(xiàn)。當(dāng)前綠色化、數(shù)字化和工業(yè)化日益成為建筑業(yè)發(fā)展方向,EPC項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)指標(biāo)體系需要秉承可持續(xù)發(fā)展的理念重新構(gòu)建。為了保障指標(biāo)的完整性和可持續(xù)性,指標(biāo)構(gòu)建的具體流程見圖1。

      圖1 指標(biāo)體系的構(gòu)建流程

      首先,以國(guó)家及地方出臺(tái)的EPC項(xiàng)目通用合同文件及評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)作為構(gòu)建指標(biāo)體系的基礎(chǔ),具體政策文件信息見表1?;谝陨衔募?確定EPC建設(shè)項(xiàng)目的初始評(píng)標(biāo)指標(biāo)體系,包含EPC項(xiàng)目管理方案、工程設(shè)計(jì)文件、工程總承包報(bào)價(jià)、項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)及資信業(yè)績(jī)5項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)。其次,結(jié)合《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》以及與可持續(xù)評(píng)標(biāo)相關(guān)文獻(xiàn)的內(nèi)容[14~16],對(duì)指標(biāo)內(nèi)容做出改進(jìn),主要增加了設(shè)計(jì)綠色化、實(shí)施方案綠色化等綠色指標(biāo),同時(shí)綜合考慮建筑業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的需要,增加設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化和實(shí)施方案數(shù)字化指標(biāo)。最后,收集了9項(xiàng)EPC實(shí)際工程案例的招標(biāo)文件,對(duì)評(píng)標(biāo)指標(biāo)進(jìn)行完善,增加設(shè)計(jì)管理方案指標(biāo)。

      表1 近年來EPC相關(guān)文件

      基于以上工作,最終構(gòu)建了一套包含5項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)、21項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)的可持續(xù)視角下EPC項(xiàng)目評(píng)標(biāo)指標(biāo)體系,如圖2所示。

      圖2 可持續(xù)視角下的EPC項(xiàng)目評(píng)標(biāo)指標(biāo)體系

      2 基于組合賦權(quán)和改進(jìn)TOPSIS的EPC項(xiàng)目評(píng)標(biāo)決策模型

      2.1 熵權(quán)-均值組合賦權(quán)

      確定指標(biāo)權(quán)重的方法眾多,如層次分析法、德爾菲法等主觀賦權(quán)法,采用該方法獲得的結(jié)果不可避免地會(huì)受到專家的人為影響;而客觀賦權(quán)法則利用目標(biāo)的客觀信息,常用的有離差及均方差法、主成分分析法、熵權(quán)法等,該方法在確定權(quán)重時(shí)有效避免了人為影響,但其得出的結(jié)果往往偏離項(xiàng)目實(shí)踐。結(jié)合主、客觀賦權(quán)的優(yōu)勢(shì),基于熵權(quán)法和均值法確定指標(biāo)權(quán)重。

      (1)熵權(quán)法

      熵權(quán)法作為一種客觀賦權(quán)法,它的核心思想在于使用數(shù)據(jù)之間的離散程度確定指標(biāo)權(quán)重,代表的是各系統(tǒng)的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)激烈程度[17]。具體計(jì)算步驟如下:

      1)初始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

      已知有m個(gè)評(píng)價(jià)方案,n個(gè)評(píng)標(biāo)指標(biāo),構(gòu)成初始數(shù)據(jù)矩陣R′=(r′ij)m×n,其中r′ij代表第i個(gè)方案中第j個(gè)指標(biāo)的初始數(shù)據(jù),并采用下式分別對(duì)正向、逆向指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

      (1)

      處理后得到新的決策矩陣R=(rij)m×n。

      2)計(jì)算第j個(gè)指標(biāo)的熵值Hj

      (2)

      3)確定第j個(gè)指標(biāo)的熵權(quán)ωj

      (3)

      (2)均值法

      均值法是一種簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)處理方法,本文將其用于計(jì)算指標(biāo)的主觀權(quán)重。具體計(jì)算結(jié)果由下式實(shí)現(xiàn)。

      (4)

      式中:tkj為第k個(gè)實(shí)際項(xiàng)目中第j個(gè)指標(biāo)的分值。

      (3)計(jì)算組合權(quán)重

      利用熵權(quán)法和均值法分別確定一級(jí)、二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重后,由式(5)計(jì)算組合權(quán)重。

      (5)

      2.2 TOPSIS法及其改進(jìn)

      TOPSIS法作為多目標(biāo)決策方法,利用正、負(fù)理想解的概念,通過計(jì)算待評(píng)價(jià)方案與負(fù)理想解集的相對(duì)貼近度,從而完成方案的優(yōu)劣排序[18]。傳統(tǒng)TOPSIS法存在逆序問題,如果方案發(fā)生增減則會(huì)引起優(yōu)劣順序的改變,從而影響決策,因此引入絕對(duì)理想解對(duì)傳統(tǒng)TOPSIS法進(jìn)行改進(jìn)[13]。

      首先確定m個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象、n個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo),利用式(5)對(duì)原始數(shù)據(jù)矩陣進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理:

      (6)

      (7)

      2.3 基于熵權(quán)-均值組合賦權(quán)和改進(jìn)TOPSIS的EPC項(xiàng)目評(píng)標(biāo)決策模型

      指標(biāo)賦權(quán)數(shù)據(jù)常通過專家打分獲取,而專家的個(gè)人評(píng)價(jià)會(huì)導(dǎo)致賦權(quán)結(jié)果的主觀性較強(qiáng)。考慮到實(shí)際工程中已存在采用EPC模式的招標(biāo)項(xiàng)目,其評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定更精確地反應(yīng)了招標(biāo)機(jī)構(gòu)對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的重視程度。因此,EPC項(xiàng)目評(píng)標(biāo)決策模型的構(gòu)建框架如圖3所示。

      圖3 EPC項(xiàng)目評(píng)標(biāo)決策框架

      (1)指標(biāo)權(quán)重的確定。根據(jù)近兩年的EPC實(shí)際項(xiàng)目招標(biāo)文件,收集評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)中的實(shí)際數(shù)據(jù),以此作為計(jì)算指標(biāo)權(quán)重的初始數(shù)據(jù)集,基于熵權(quán)法和均值法的計(jì)算公式 (式 (1)~(4)) 計(jì)算評(píng)標(biāo)指標(biāo)的權(quán)重,根據(jù)式(5)將兩種權(quán)重結(jié)果進(jìn)行組合,得到可持續(xù)視角下EPC項(xiàng)目評(píng)標(biāo)指標(biāo)體系的最終權(quán)重。

      1)權(quán)重?cái)?shù)據(jù)獲取。在江蘇省公共資源交易平臺(tái)上,選擇9個(gè)與待評(píng)價(jià)案例相似的EPC總承包項(xiàng)目,并依據(jù)以上構(gòu)建的評(píng)標(biāo)指標(biāo)體系收集評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)分值,如表2。

      表2 EPC實(shí)際案例的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)

      2)確定指標(biāo)權(quán)重?;陟貦?quán)-均值法的原理,依據(jù)式(1)~(5)計(jì)算一級(jí)、二級(jí)指標(biāo)的組合權(quán)重,結(jié)果如表3,4所示。

      表3 一級(jí)指標(biāo)權(quán)重

      (2)評(píng)價(jià)模型應(yīng)用。選擇工程案例,由評(píng)標(biāo)專家依據(jù)評(píng)標(biāo)指標(biāo)體系對(duì)各競(jìng)標(biāo)方案進(jìn)行優(yōu)劣打分,取分?jǐn)?shù)均值作為每項(xiàng)指標(biāo)的最終得分,形成評(píng)標(biāo)決策模型的初始判斷矩陣;其次進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。利用比值法(式(6))對(duì)初始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,得到標(biāo)準(zhǔn)決策矩陣;計(jì)算加權(quán)歐氏距離,引入絕對(duì)正、負(fù)理想解,利用公式計(jì)算待評(píng)價(jià)方案與理想解的加權(quán)歐氏距離;最后根據(jù)式(7)計(jì)算基于改進(jìn)TOPSIS法的相對(duì)貼近度,相對(duì)貼近度越大,方案越優(yōu)。

      (3)模型驗(yàn)證。利用灰色關(guān)聯(lián)分析法計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)相對(duì)貼近度,與改進(jìn)TOPSIS的相對(duì)貼近度進(jìn)行對(duì)比,驗(yàn)證基于熵權(quán)-均值賦權(quán)和改進(jìn)TOPSIS的評(píng)標(biāo)決策模型的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。

      表4 二級(jí)指標(biāo)權(quán)重

      3 實(shí)證分析

      以江蘇省南京市某EPC項(xiàng)目為例,合同估算價(jià)為4800萬元,總工期要求為580 d,通過公開招標(biāo)、網(wǎng)上投標(biāo)等過程,共有五家建設(shè)單位通過資格預(yù)審并全部進(jìn)入第二階段評(píng)審,分別用A,B,C,D,E表示。根據(jù)評(píng)標(biāo)原則,該項(xiàng)目的評(píng)審共邀請(qǐng)了7位評(píng)標(biāo)專家。

      (1)評(píng)標(biāo)專家為五家建設(shè)單位提供的競(jìng)標(biāo)方案打分,取均值作為最后得分。由于資源限制,本文利用一級(jí)指標(biāo)的專家打分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)標(biāo)模型驗(yàn)證,5個(gè)競(jìng)標(biāo)方案的初始得分矩陣及標(biāo)準(zhǔn)決策矩陣見表5。

      表5 初始得分和標(biāo)準(zhǔn)決策矩陣

      (2)根據(jù)改進(jìn)的TOPSIS法,確定絕對(duì)正理想解為:D+=(1,1,1,1,1),絕對(duì)負(fù)理想解為:D-=(0,0,0,0,0),基于可持續(xù)視角下EPC項(xiàng)目評(píng)標(biāo)指標(biāo)的權(quán)重,結(jié)合公式:

      (3)運(yùn)用式(6)計(jì)算得到各競(jìng)標(biāo)方案的相對(duì)貼近度為:S1=0.4402,S2=0.4479,S3=0.4580,S4=0.4425,S5=0.4464,相對(duì)貼近度越大,證明該方案越優(yōu),則5家建設(shè)單位的優(yōu)劣排序?yàn)椋篊>B>E>D>A。

      (4)為了驗(yàn)證以上模型的有效性和可行性,與灰色關(guān)聯(lián)分析法得到的結(jié)果進(jìn)行對(duì)比,如表6所示。

      表6 不同方法下的決策結(jié)果對(duì)比

      (5)決策結(jié)果分析。兩種方法下均得到C為中標(biāo)單位,基于改進(jìn)TOPSIS法的投標(biāo)單位排序?yàn)镃>B>E>D>A,驗(yàn)證了基于改進(jìn)TOPSIS法的評(píng)標(biāo)模型的有效性,但B,E兩個(gè)單位的排序存在差異,原因是改進(jìn)TOPSIS法引入絕對(duì)正、負(fù)理想解,而灰色關(guān)聯(lián)分析使用指標(biāo)滿分?jǐn)?shù)據(jù)作為理想方案,導(dǎo)致該差異。江蘇省公共資源交易平臺(tái)的建設(shè)單位排序?yàn)锽>C>D>A>E,兩者在建設(shè)單位的排序上有較大差異。通過對(duì)指標(biāo)權(quán)重和專家打分的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,認(rèn)為引起較大差異的原因有以下兩點(diǎn):第一,專家在評(píng)分時(shí)最看重方案的投標(biāo)報(bào)價(jià),極易使得低價(jià)者中標(biāo),但新的賦權(quán)方法給予指標(biāo)更科學(xué)客觀的權(quán)值,避免此類問題;第二,項(xiàng)目設(shè)計(jì)文件和項(xiàng)目實(shí)施方案兩項(xiàng)指標(biāo)體現(xiàn)了招標(biāo)文件對(duì)項(xiàng)目可持續(xù)性的嚴(yán)格要求,僅降低報(bào)價(jià)卻不重視項(xiàng)目可持續(xù)指標(biāo)會(huì)減少中標(biāo)的概率。從差異中可以發(fā)現(xiàn),在構(gòu)建可持續(xù)為導(dǎo)向的EPC項(xiàng)目評(píng)標(biāo)指標(biāo)體系后,使用組合賦權(quán)-改進(jìn)TOPSIS法評(píng)標(biāo),不僅避免了低價(jià)中標(biāo)的問題,也極大增加了具備可持續(xù)性的建設(shè)單位的中標(biāo)概率,有效促進(jìn)建設(shè)單位對(duì)可持續(xù)建設(shè)的重視。

      此外,為了向5家建設(shè)單位提供優(yōu)化建議,本文進(jìn)一步分析表5中的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù),得到標(biāo)準(zhǔn)決策矩陣折線圖,如圖4所示??梢园l(fā)現(xiàn)C單位作為中標(biāo)單位在設(shè)計(jì)和實(shí)施方案上有較大優(yōu)勢(shì),從而彌補(bǔ)了投標(biāo)報(bào)價(jià)的不足;B單位依靠報(bào)價(jià)低的優(yōu)勢(shì)排名第二,但該單位需要提高設(shè)計(jì)和實(shí)施方案中對(duì)項(xiàng)目可持續(xù)性的要求;而E企業(yè)的實(shí)施方案得分最高,在其他項(xiàng)目投標(biāo)中依然要堅(jiān)持實(shí)施方案綠色化、數(shù)字化的部署,但需要提高企業(yè)實(shí)力,適當(dāng)降低投標(biāo)報(bào)價(jià);D和A單位均在項(xiàng)目投標(biāo)報(bào)價(jià)方面比較薄弱,此外,D單位需要在工程設(shè)計(jì)和信用管理上加大力度,而A單位在項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置上有較大問題。綜上,基于改進(jìn)TOPSIS法的評(píng)標(biāo)決策模型一方面為招標(biāo)人提供可持續(xù)為導(dǎo)向的決策參考,提高了注重項(xiàng)目可持續(xù)的建設(shè)單位的中標(biāo)概率,另一方面為建筑單位提出投標(biāo)意見,從而提高企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

      圖4 標(biāo)準(zhǔn)決策矩陣折線圖

      4 結(jié) 論

      針對(duì)EPC項(xiàng)目,從可持續(xù)視角提出一種基于熵權(quán)-均值組合賦權(quán)和改進(jìn)TOPSIS的評(píng)標(biāo)決策方法,為EPC項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)決策提供新思路。在指標(biāo)構(gòu)建方面,從政策文件、相關(guān)文獻(xiàn)和工程案例三個(gè)方面進(jìn)行分析并引入可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵,構(gòu)建了包含項(xiàng)目設(shè)計(jì)文件、項(xiàng)目實(shí)施方案、項(xiàng)目承包報(bào)價(jià)、項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)及企業(yè)資信5項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)、21項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)的評(píng)標(biāo)指標(biāo)體系。同時(shí)基于EPC項(xiàng)目案例數(shù)據(jù),利用熵權(quán)-均值進(jìn)行組合賦權(quán),保證了權(quán)重的科學(xué)性和合理性;并引入改進(jìn)TOPSIS法對(duì)競(jìng)標(biāo)方案進(jìn)行優(yōu)劣排序,提高了評(píng)標(biāo)決策的效率,并通過實(shí)證分析驗(yàn)證了模型的可行性和有效性。

      猜你喜歡
      評(píng)標(biāo)賦權(quán)均值
      論鄉(xiāng)村治理的有效賦權(quán)——以A縣扶貧項(xiàng)目為例
      企業(yè)數(shù)據(jù)賦權(quán)保護(hù)的反思與求解
      試論新媒體賦權(quán)
      活力(2019年15期)2019-09-25 07:22:12
      基于改進(jìn)AHP熵博弈賦權(quán)的輸變電工程評(píng)價(jià)
      基于TOPSIS模型的精益評(píng)標(biāo)方法
      評(píng)標(biāo)工作中有關(guān)量化指標(biāo)體系建立的探討
      均值不等式失效時(shí)的解決方法
      均值與方差在生活中的應(yīng)用
      關(guān)于均值有界變差函數(shù)的重要不等式
      對(duì)偶均值積分的Marcus-Lopes不等式
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      丹阳市| 伽师县| 铜山县| 铜梁县| 玛沁县| 南昌市| 新丰县| 永川市| 泉州市| 临沂市| 梧州市| 炎陵县| 北安市| 汕头市| 高尔夫| 宜城市| 和政县| 灵川县| 安徽省| 敦煌市| 奉贤区| 上杭县| 水富县| 微博| 漠河县| 随州市| 承德市| 阳高县| 盖州市| 凤山市| 精河县| 互助| 吴旗县| 濉溪县| 双峰县| 大名县| 平凉市| 乌恰县| 通州区| 金塔县| 澄城县|