張新新 陳志偉 王天嬌 周長民 孫海鋼

（ 1中國石油集團(tuán)長城鉆探工程有限公司錄井公司；2 中國石油拉美公司）

0 引言

近年來在隨鉆地質(zhì)分析領(lǐng)域，國內(nèi)各工程技術(shù)服務(wù)公司為滿足油田高效勘探開發(fā)的技術(shù)需求，陸續(xù)研發(fā)出紅外光譜、XRF/XRD、巖屑圖像采集、在線輕烴等新型檢測技術(shù)，并在實踐中取得良好的應(yīng)用效果[1-5]，提高了儲層巖性、物性和含油性準(zhǔn)確落實與解釋的能力，同時這些適用于鉆井現(xiàn)場的地質(zhì)分析技術(shù)的有效應(yīng)用，極大地促進(jìn)了油田地質(zhì)工程一體化開發(fā)的進(jìn)程[6-10]。其中，在儲層流體在線檢測與分析方面，目前國內(nèi)各油田廣泛應(yīng)用的常規(guī)氣測分析技術(shù)，局限于只能分析C1～nC5間的組分[11]，儲層含油性、含水性識別的能力較差。罐頂氣輕烴分析技術(shù)是目前國內(nèi)油田主要的輕烴分析手段，其將采集到的巖心、鉆井液樣品人工裝入密閉瓶罐內(nèi)，經(jīng)加熱后抽取容器頂部的輕烴組分，再注入常規(guī)氣相色譜儀內(nèi)，完成輕烴檢測。該技術(shù)存在人工單點取樣不連續(xù)、延時長、色譜定性分析周期長的技術(shù)不足，同時從取樣、制樣到分析的多個環(huán)節(jié)都為人工操作，步驟煩瑣，且輕烴組分也有不同程度的散失[12-14]，難以消除人為誤差。上海神開公司研發(fā)出SK-3Q05在線輕烴檢測儀[12]，利用GC-FID技術(shù)將輕烴檢測延伸至C1～nC8間的15種輕烴組分，但其未采用恒溫定量脫氣器且BZ（苯）與CYC6（環(huán)己烷）分離度較差，制約了該項技術(shù)的發(fā)展。鑒于此，在國內(nèi)外已有在線輕烴分析技術(shù)基礎(chǔ)上，研制了GW-OLS連續(xù)輕烴分析儀，同時形成了相應(yīng)的儲層流體性質(zhì)解釋方法，經(jīng)過5年多的推廣應(yīng)用，在遼河、冀東、長慶等油田取得很好的應(yīng)用效果，解決了低阻致密砂巖儲層流體性質(zhì)解釋、復(fù)雜油水關(guān)系的縫洞型油氣藏油水界面識別，以及凝析油藏含水性評價等地質(zhì)難題。

本文在闡述連續(xù)輕烴分析技術(shù)原理及優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，結(jié)合單層試油結(jié)論驗證的各項連續(xù)輕烴參數(shù)數(shù)據(jù)，研究儲層流體解釋的各類方法，并分析相應(yīng)的應(yīng)用實例，以期提升該項技術(shù)的服務(wù)能力，更好地應(yīng)用于油氣田的勘探開發(fā)。

1 連續(xù)輕烴分析技術(shù)原理及優(yōu)勢

1.1 技術(shù)原理

GW-OLS連續(xù)輕烴分析儀由恒溫恒流脫氣系統(tǒng)、輕烴色譜分析系統(tǒng)、輕烴數(shù)據(jù)處理與解釋系統(tǒng)三部分構(gòu)成（圖1）。鉆井液經(jīng)過濾裝置過濾后，被機(jī)械泵連續(xù)定量抽取至加熱裝置，經(jīng)控溫加熱后，由高效脫氣器完成輕烴樣品氣的制取，樣品氣經(jīng)過控溫管線恒溫傳輸至儀器房內(nèi)的色譜儀中，利用填充柱在30s周期內(nèi)完成C1～nC5間7種組分定量檢測，同時利用并聯(lián)設(shè)置的雙毛細(xì)柱在60s周期內(nèi)完成nC6～nC8間8種組分定量檢測，之后應(yīng)用上述包含正構(gòu)烷烴、異構(gòu)烷烴、環(huán)烷烴、芳香烴在內(nèi)的15種輕烴組分，在輕烴數(shù)據(jù)處理與解釋平臺內(nèi)進(jìn)行儲層含氣性、含油性、含水性的綜合分析，實現(xiàn)準(zhǔn)確的隨鉆儲層流體性質(zhì)解釋評價。

圖1 GW-OLS連續(xù)輕烴分析儀技術(shù)原理示意圖Fig.1 Schematic diagram of technical principle of GW-OLS online light hydrocarbon analysis instrument

1.2 技術(shù)優(yōu)勢

與常規(guī)氣測分析技術(shù)相比，GW-OLS連續(xù)輕烴分析儀實現(xiàn)了C1～nC8間輕烴組分的在線分析，有效提高了儲層含油性、含水性解釋的能力；與罐頂氣輕烴分析技術(shù)相比，連續(xù)輕烴分析技術(shù)避免了取樣不連續(xù)、取樣深度誤差大、分析周期長、儲層解釋實效性差等技術(shù)不足。通過表1可以看出，與國內(nèi)外同類在線輕烴分析技術(shù)相比[15-17]，連續(xù)輕烴分析技術(shù)足額定量地抽取鉆井液，并在60s周期內(nèi)定量檢測出nC6～nC8間8種組分，同時在自主研發(fā)的輕烴數(shù)據(jù)處理與解釋平臺上，實現(xiàn)了隨鉆過程中儲層流體性質(zhì)實時有效的分析。目前GW-OLS連續(xù)輕烴分析儀中的脫氣器體積較大且相對笨重，不便搬運(yùn)，而恒溫恒流脫氣系統(tǒng)中的溫壓控制還處于半自動化狀態(tài)，需要經(jīng)常人工維護(hù)，這些問題都有待在后續(xù)應(yīng)用中逐步完善，同時需縮短色譜分析周期，進(jìn)一步提高輕烴樣品檢測的連續(xù)性。

表1 國內(nèi)外在線輕烴分析技術(shù)對比（據(jù)文獻(xiàn)[15-17]）Table 1 Comparison of domestic and foreign online light hydrocarbon analysis technology (according to references [15-17])

2 儲層流體性質(zhì)解釋方法

在應(yīng)用輕烴參數(shù)解釋儲層流體性質(zhì)方面，前人已做過相應(yīng)技術(shù)探討和應(yīng)用實踐[18-22]，但大都基于罐頂氣輕烴分析技術(shù)，通常一個儲層只有一兩個輕烴樣品點數(shù)據(jù)，同時檢測分析過程中人為誤差較大，這些都制約了儲層解釋符合率的提高。而近年來發(fā)展起來的在線輕烴分析技術(shù)在儲層解釋方法上側(cè)重于C1～nC5參數(shù)的應(yīng)用，上下儲層間只應(yīng)用了nC6～nC8參數(shù)絕對值的對比分析[5，23]，總的來看缺少一套系統(tǒng)化的儲層流體性質(zhì)識別與解釋方法。本文在GW-OLS連續(xù)輕烴分析儀現(xiàn)場檢測分析的基礎(chǔ)上，利用多口井單層試油結(jié)論驗證的輕烴數(shù)據(jù)，系統(tǒng)總結(jié)了基于連續(xù)輕烴參數(shù)的儲層流體性質(zhì)解釋方法。

2.1 參數(shù)優(yōu)選

GW-OLS連續(xù)輕烴分析儀定量采集到的15種輕烴組分依次為 C1、C2、C3、iC4、nC4、iC5、nC5、nC6、MCYC5、BZ、CYC6、nC7、MCYC6、TOL、nC8（圖2）。依據(jù)輕烴參數(shù)選取過程中輕烴組分易于檢測、同碳數(shù)組分對比及組分化學(xué)穩(wěn)定性與溶解度差異大這3點原則[24-25]，選取C1、C2、C33個氣態(tài)烴組分及其含量變化關(guān)系用于儲層含氣性的表征，選取nC6、nC7、nC83個正構(gòu)烷烴組分與全烴組分間的含量變化關(guān)系用于儲層含油性的表征，選取BZ、TOL兩個芳香烴及其與CYC6、MCYC6兩個環(huán)烷烴間的變化關(guān)系用于儲層含水性的表征。輕烴解釋參數(shù)的選取過程中還著重強(qiáng)調(diào)了絕對含量參數(shù)和相對含量參數(shù)相結(jié)合分析的原則，利用多個輕烴絕對含量參數(shù)和相對含量參數(shù)對儲層流體性質(zhì)進(jìn)行綜合分析，各參數(shù)的計算關(guān)系式如表2所示。

圖2 連續(xù)輕烴譜圖Fig.2 Online light hydrocarbon chromatogram

表2 儲層流體性質(zhì)解釋參數(shù)公式說明表（據(jù)文獻(xiàn)[16,23]）Table 2 Parameter and formula description for reservoir fluid property interpretation (according to references [16,23])

2.2 解釋方法

2.2.1 譜圖法

儲層內(nèi)不同性質(zhì)流體在輕烴譜圖形態(tài)及組分含量上會有不同的特征響應(yīng)，通過統(tǒng)計分析各單層試油確定的不同流體的輕烴譜圖特征，建立了基于連續(xù)輕烴譜圖分析的儲層流體解釋方法。如圖3所示，油層內(nèi)輕烴各組分絕對含量高，輕烴譜圖峰型飽滿，nC4、nC5含量明顯高于異構(gòu)的iC4、iC5含量；nC6～nC8組分間表征儲層含油性好壞的nC6、nC7正構(gòu)烷烴絕對含量高于CYC6、MCYC6環(huán)烷烴的絕對含量，nC6、nC7、nC83個正構(gòu)烷烴的峰高呈階梯式依次降低，而具有較高極性和水溶性的BZ、TOL兩個芳香烴組分絕對含量高，大部分油層表現(xiàn)出較高的BZ/CYC6值。與油層相比，油水同層內(nèi)輕烴各組分絕對含量有所降低，與C1～C3組分相比，C4、C5含量有所增加；nC6～nC8組分間的MCYC5、CYC6、MCYC6環(huán)烷烴含量對比于 nC6、nC7、nC8含量相對增加，同時nC6、nC7、nC8間的峰高差異減小，BZ、TOL含量明顯相對降低。如果儲層含水程度進(jìn)一步增大至含油水層級別，輕烴各組分絕對含量明顯降低，輕烴譜圖峰型不飽滿（圖3），甚至出現(xiàn)烷烴類和芳香烴類組分的缺失[26-27]，具體到各組分上，其特征表現(xiàn)為nC4、nC5含量分別小于或等于 iC4、iC5含量；MCYC5、CYC6、MCYC6環(huán)烷烴含量明顯相對高于nC6、nC7、nC8這3個正構(gòu)烷烴含量，而nC6、nC7峰高幾乎無差異，nC8峰高略低，同時BZ、TOL兩個芳香烴組分含量明顯減小，BZ/CYC6值進(jìn)一步減小，個別含油水層內(nèi)也會出現(xiàn)BZ的缺失。

圖3 不同類型儲層連續(xù)輕烴譜圖Fig.3 Typical online light hydrocarbon chromatograms of reservoir with various fluid properties

應(yīng)當(dāng)指出的是，以上油層、油水同層、含油水層間連續(xù)輕烴組分含量的變化特征，在不同海陸相油氣來源及不同油區(qū)會略有差異。例如，偏海相沉積來源的油氣，其儲層內(nèi)BZ、TOL的含量總體較低；而陸相沉積來源的油氣，BZ、TOL的含量總體較高，CYC6、MCYC6等環(huán)烷烴的含量也較高[28-30]。盡管存在上述差異，油氣層含水后，輕烴組分的變化趨勢是一致的，即各組分絕對含量的降低，其中包括烷烴組分含量的不均衡減小、環(huán)烷烴組分含量的相對增加，以及芳香烴組分含量的明顯減小。

2.2.2 圖版法

連續(xù)輕烴儲層流體性質(zhì)解釋圖版是在輕烴參數(shù)優(yōu)選、譜圖法分析的基礎(chǔ)上，由各單層試油數(shù)據(jù)驗證后得到的油層至水層間輕烴數(shù)據(jù)點繪制而成。如圖4所示，按表2中的計算公式，選取表征儲層含油性的油指數(shù)參數(shù)、選取表征儲層含水性的水指數(shù)參數(shù)，建立了油指數(shù)—水指數(shù)交會圖版，用于儲層流體性質(zhì)的解釋。從圖4中可以看出，隨著油指數(shù)、水指數(shù)的增加，儲層含油性增大、含水性也增強(qiáng)。水層至油層間各流體類型的數(shù)據(jù)點分布特征表明，當(dāng)水指數(shù)大于1.15時，儲層普遍含水，且隨著油指數(shù)的增加，流體性質(zhì)由水層、含油水層過渡到油水同層；而當(dāng)水指數(shù)小于1.15、油指數(shù)大于10時，儲層以差油層、油層為主；油指數(shù)大于40、水指數(shù)小于1.15的圖版區(qū)間以油層分布為主；而油指數(shù)小于10時，儲層以水層、干層為主，儲層無油氣開發(fā)潛力。

圖4 連續(xù)輕烴油指數(shù)—水指數(shù)解釋圖版Fig.4 Interpretation chart of oil index-water index of online light hydrocarbon

2.2.3 多參數(shù)曲線對比法

基于連續(xù)輕烴分析儀提供的實時連續(xù)性輕烴參數(shù)數(shù)據(jù)，可實現(xiàn)利用多項輕烴參數(shù)曲線對比方法進(jìn)行儲層流體性質(zhì)的解釋。相較于同一儲層單點式不連續(xù)的輕烴數(shù)據(jù)分析，在線式連續(xù)輕烴數(shù)據(jù)分析更能全面地反映儲層內(nèi)及儲層間流體性質(zhì)變化情況，特別是針對上油下水的“油帽子”儲層，以及被隔夾層復(fù)雜化的具有多套油水系統(tǒng)的儲層，通過對比分析各輕烴參數(shù)縱向上的曲線變化特征，可以得出更具有參考性的儲層流體性質(zhì)結(jié)論[31-32]。本文在單層試油結(jié)論驗證的基礎(chǔ)上，研究氣層、油層、油水同層、水層、干層間的輕烴參數(shù)曲線變化規(guī)律，并由此選取∑(C1～nC5)、∑(nC6～nC8)、∑(BZ+TOL) 3個絕對含量參數(shù)，以及氣指數(shù)、油指數(shù)、水指數(shù)、BZ/CYC64個相對含量參數(shù)，建立了儲層流體性質(zhì)多參數(shù)曲線對比解釋方法。如圖5所示，以干層的各項輕烴參數(shù)曲線為對比基準(zhǔn)，可以看出，氣層內(nèi)以C1～nC5組分為主，特別是較高的C1含量，由此∑(C1～nC5)、氣指數(shù)曲線值陡然增加，而∑(nC6～nC8)、油指數(shù)這兩個反映儲層含油性的參數(shù)曲線值未有明顯增加。油層內(nèi)，nC6～nC8組分含量較氣層有明顯增加，∑(nC6～nC8)、∑(BZ+TOL)、油指數(shù)曲線值陡然增加，由于儲層不含水，BZ、TOL類芳香烴組分相較于CYC6、MCYC6類環(huán)烷烴組分更為發(fā)育，所以水指數(shù)曲線值處于較小值區(qū)間，BZ/CYC6曲線值處于較大值區(qū)間。油層過渡到油水同層后，隨著儲層含水飽和度的增加，輕烴各組分含量逐漸減小，易溶于水的BZ、TOL類芳香烴組分明顯降低，在多參數(shù)對比曲線上表現(xiàn)為∑(BZ+TOL)、BZ/CYC6曲線值的陡然減小，水指數(shù)曲線值的陡然增加，以及∑(nC6～nC8)、油指數(shù)曲線值的相對減小、水層內(nèi)輕烴組分含量很低，并且只有C1～nC5組分，CYC6、MCYC6等環(huán)烷烴組分相對發(fā)育，而芳香烴類組分、正構(gòu)烷烴組分微量或缺失，多參數(shù)曲線的特征表現(xiàn)為∑ (C1～nC5)、∑ (nC6～nC8)、∑ (BZ+TOL)曲線值同時降低到背景值附近，油指數(shù)、BZ/CYC6曲線值同時降低，而水指數(shù)曲線值增大到最大值。由上述分析可知，多參數(shù)曲線對比法實際應(yīng)用過程中，著重上下層間及多層之間多項輕烴參數(shù)曲線的對比分析，在確定某一特征明顯的儲層流體性質(zhì)后，以該層的各項輕烴參數(shù)曲線特征為基準(zhǔn)，其他層段按上述分析原理進(jìn)行解釋。

圖5 儲層流體性質(zhì)多參數(shù)曲線對比法Fig.5 Multi parameter curve matching of online light hydrocarbon for reservoir fluid properties interpretation

3 應(yīng)用實例

GW-OLS連續(xù)輕烴分析技術(shù)應(yīng)用的5年多來，先后在遼河、冀東、長慶等油田應(yīng)用20余井次，其中試油試采20層，除去鉆井液有機(jī)添加劑干擾和井口鉆井液失返導(dǎo)致的3層不符合項，輕烴解釋符合層有17層，解釋符合率為85%。該項技術(shù)在低阻致密儲層的含油性分析、含水性識別，以及復(fù)雜油水關(guān)系油氣藏內(nèi)油層頂?shù)卓ㄈ　⒂退缑鎰澐值确矫姘l(fā)揮了作用，同時隨鉆過程中錄取的大量豐富的輕烴數(shù)據(jù)為相應(yīng)油氣藏的油氣地球化學(xué)特征研究提供了數(shù)據(jù)資料。

3.1 低阻油氣儲層解釋

N89井是部署在遼河油田的一口區(qū)域探井，油氣層埋深大，油質(zhì)較輕，鉆井工況復(fù)雜，現(xiàn)場巖屑及常規(guī)氣測分析難以有效落實油氣層的分布。該井3912～3948m層段內(nèi)3號儲層現(xiàn)場巖屑定名為淺灰色熒光細(xì)砂巖（圖6），巖塊泥質(zhì)膠結(jié)、較為致密，儲層深側(cè)向電阻率為5.1～8.4Ω·m，平均為6.8Ω·m，電阻率增大倍數(shù)小于2，低阻特征明顯。以N89井3932.2m處輕烴樣品點為例（圖7），3號儲層的輕烴譜圖特征表現(xiàn)為各組分絕對含量較高，輕烴譜圖峰型飽滿，nC4、nC5相對發(fā)育，nC6、nC7、nC8間呈明顯階梯狀形態(tài)，nC6、nC7絕對含量高于CYC6、MCYC6絕對含量，同時BZ、TOL絕對含量高，尤其是BZ的峰高明顯大于CYC6的峰高，通過與不同流體屬性的標(biāo)準(zhǔn)譜圖的對比分析（圖3），認(rèn)為3號儲層具有明顯的油層輕烴特征。從輕烴的多參數(shù)曲線對比特征上看（圖6），3號儲層內(nèi)氣指數(shù)曲線值雖然明顯增大，但∑(C1～nC5)曲線值無明顯增大，∑(nC6～nC8)、∑(BZ+TOL)、油指數(shù)曲線值陡然增大，而水指數(shù)曲線值未有明顯增大，BZ/CYC6曲線具有異常高的形態(tài)，由此表明3號儲層含油性明顯，而含水性較弱。另外，將3號儲層的連續(xù)輕烴樣品點投至油指數(shù)—水指數(shù)交會解釋圖版中（圖4），所有樣品點都落在油層區(qū)域。綜上所述，N89井3號儲層解釋為油層，3號儲層試油日產(chǎn)油10.4t，不含水，試油結(jié)論為油層，輕烴解釋結(jié)論與試油結(jié)論一致。

圖6 N89井沙三段3912～3948m儲層連續(xù)輕烴解釋圖Fig.6 Online light hydrocarbon interpretation for interval 3912-3948 m of Sha 3 member in Well N89

3.2 含水油氣儲層解釋

T13井是部署在冀東油田的一口評價井，目的層為古生界碳酸鹽巖油氣層，該井所在油氣藏斷層發(fā)育，油水關(guān)系復(fù)雜，無統(tǒng)一的油水界面，油質(zhì)較輕，油層含水后巖屑與常規(guī)氣測分析參數(shù)響應(yīng)特征不明顯，儲層流體性質(zhì)解釋難度較大。該井2636～2672m層段內(nèi)的5號儲層，巖性為白云質(zhì)灰?guī)r，發(fā)灰色熒光（圖8），巖塊中白云質(zhì)含量高，泥質(zhì)含量少，見微裂縫，儲層物性相對疏松，5號儲層與6號儲層之間被致密的泥質(zhì)灰?guī)r所分割，形成兩個不連通的儲層流動單元。從T13井2642.6m處的輕烴譜圖上可以看出，5號儲層輕烴各組分絕對含量較低，輕烴譜圖峰型不飽滿（圖7），C1含量相對較高，相較于異構(gòu)烷烴 iC4、iC5，正構(gòu)烷烴 nC4、nC5不發(fā)育，CYC6、MCYC6絕對含量明顯高于nC6、nC7、nC8的絕對含量，其中MCYC6絕對含量為nC6～nC8間組分絕對含量的最大值，同時BZ、TOL絕對含量也明顯小于CYC6、MCYC6絕對含量，此外，輕烴譜圖中未定名的其他異構(gòu)烷烴、環(huán)烷烴組分也只有很低的含量值，分析認(rèn)為5號儲層具有明顯的含油水層特征。連續(xù)輕烴多參數(shù)曲線對比特征上（圖8），與特征明顯的6號儲層相比，5號儲層氣指數(shù)曲線值相對增大，水指數(shù)曲線值稍有減小但依然處于較高值區(qū)間，∑(nC6～nC8)、油指數(shù)、BZ/CYC6曲線值未有明顯增大，表明5號儲層含水性明顯，含油性不佳。從油指數(shù)—水指數(shù)交會解釋圖版上的投點情況看（圖4），5號儲層連續(xù)輕烴樣品點大部分落在含油水層區(qū)域，個別樣品點落在差油層、水層區(qū)域。綜合以上分析，T13井5號儲層解釋為含油水層，該層試油后日產(chǎn)水65.0m3，僅見油花，試油結(jié)論為含油水層，輕烴解釋結(jié)論與試油結(jié)論相符合。

圖7 N89井、T13井、H53井不同深度儲層連續(xù)輕烴譜圖Fig.7 Online light hydrocarbon chromatograms of reservoir at various intervals in Well N89， T13 and H53

圖8 T13井饅頭組2636～2672m儲層連續(xù)輕烴解釋圖Fig.8 Online light hydrocarbon interpretation for interval 2636-2672 m of Mantou Formation in Well T13

3.3 致密油氣儲層解釋

H53井是部署在長慶油田的一口重點預(yù)探井，該井長8段頂部發(fā)育一套厚層致密砂巖，即圖9中的8號、9號儲層，巖性為灰褐色油斑細(xì)砂巖，巖心物性分析結(jié)果顯示該套致密砂巖層平均孔隙度為12.3%，平均滲透率為1.5mD，具有明顯的低孔低滲特征。H53井鉆至2596.5m后，∑(C1～nC5)、∑(nC6～nC8)、∑(BZ+TOL)含量相繼減少，反映儲層含油性變差；同時油指數(shù)、BZ/CYC6減小，水指數(shù)明顯增大，表明儲層輕烴中正構(gòu)烷烴、芳香烴含量相對降低，而環(huán)烷烴含量相對增加，說明儲層含水性增強(qiáng)。由此將對應(yīng)9號儲層解釋為油水同層，從而確定了長8段油藏的油水界面。以該井2493.0m處的連續(xù)輕烴譜圖為例，8號儲層中連續(xù)輕烴譜圖峰型相對飽滿（圖7），MCYC5、CYC6發(fā)育，而BZ、TOL含量也較高，nC6、nC7、nC8峰高具有階梯狀分布特征，根據(jù)上下層間連續(xù)輕烴譜圖的對比分析，認(rèn)為8號儲層具有油層特征；多參數(shù)曲線圖上，與9號儲層相比，8號儲層油指數(shù)明顯高異常，而BZ/CYC6處于高值區(qū)間，水指數(shù)處于明顯的低值區(qū)間，表明8號儲層含油性好，含水性較弱；另外，該層段輕烴樣品點都落在油指數(shù)—水指數(shù)交會解釋圖版的油層區(qū)域（圖4）。由此，8號儲層解釋為油層，該層在2492.9m單點測試后，日產(chǎn)油22.8t，不含水，試油結(jié)論為油層。

圖9 H53井長8段2475～2510m儲層連續(xù)輕烴解釋圖Fig.9 Online light hydrocarbon interpretation for interval 2475-2510 m of Chang 8 member in Well H53

4 結(jié)語

隨著國內(nèi)隱蔽性油氣藏及非常規(guī)油氣藏勘探開發(fā)的不斷深入，各類儲層流體性質(zhì)的快速識別、復(fù)雜油水關(guān)系的準(zhǔn)確厘定等技術(shù)需求日益顯現(xiàn)，傳統(tǒng)的儲層輕烴分析技術(shù)手段難以滿足油田高效開發(fā)的實際需要。本文所述的具有定量連續(xù)檢測、快速分析特點的連續(xù)輕烴分析技術(shù)可以作為地質(zhì)工程一體化服務(wù)中的一項關(guān)鍵技術(shù)，通過相應(yīng)儲層流體性質(zhì)解釋方法的應(yīng)用，提高油田開發(fā)決策的準(zhǔn)確性和實效性。應(yīng)當(dāng)指出的是，相較于國外Flair、GC-Tracer等連續(xù)輕烴設(shè)備在海洋和陸地油氣鉆探中的廣泛應(yīng)用，目前國內(nèi)的連續(xù)輕烴檢測設(shè)備技術(shù)還處于小范圍的推廣應(yīng)用階段，但其輕烴樣品定量連續(xù)分析與儲層實時解釋評價的技術(shù)優(yōu)勢已經(jīng)逐步體現(xiàn)出來，未來該項技術(shù)將進(jìn)一步縮短色譜分析周期、減小設(shè)備體積和成本，提高輕烴參數(shù)應(yīng)用的層次，有望成為油田勘探開發(fā)的重要手段。