王志明

今年7月是中共二大召開100周年。黨的二大是我黨歷史上的一次極其重要的會議，制定了徹底的反帝反封建的民主革命綱領(lǐng)，指明了黨在民主革命階段的斗爭目標(biāo)，成為團(tuán)結(jié)各階層群眾的戰(zhàn)斗旗幟。黨的二大制定了中國共產(chǎn)黨的第一部《黨章》，同黨的一大共同圓滿完成了黨的創(chuàng)建任務(wù)，標(biāo)志著中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)建事業(yè)進(jìn)入了一個新的階段。本文對黨的二大召開的時(shí)間、地點(diǎn)、與會代表等歷史疑點(diǎn)問題進(jìn)行一些考證。

關(guān)于黨的二大召開的時(shí)間，現(xiàn)在比較一致的看法是1922年7月16日至23日。這一時(shí)間的確定幾經(jīng)考證。

1921年11月，中共中央局向各地黨組織發(fā)布了由中央局書記陳獨(dú)秀簽署的《中央局通告》，宣布“明年七月召開大會”，明確提出1922年7月召開黨的二大的設(shè)想。

毛澤東雖然沒有參加會議，但他在1936年與埃德加·斯諾談話中提及，會議是1922年冬天在上海召開的。與會者張國燾、李達(dá)、蔡和森回憶說，會議是在1922年7月召開的。張國燾說：“中共第二次大會終于七月十日左右在上海成都路一所中共中央所租的房子里正式開幕了?！崩钸_(dá)回憶：“黨就在七月間召開了第二次代表大會?！辈毯蜕恼f“第二次全國代表大會是在1922年7月”召開的。瞿秋白在《中國共產(chǎn)黨歷史概論》寫到黨的二大是在1922年的5月召開的。

共產(chǎn)國際的相關(guān)代表也對中共二大召開的時(shí)間有過記載。米夫1936年撰寫的《英勇奮斗十五年》中記錄“第二次全國代表大會，舉行于一九二二年七月”。葛薩廖夫1926年撰寫的《中國共產(chǎn)黨初期革命活動》認(rèn)為，“遠(yuǎn)東會議開過不久，一九二二年六月（也許是七月）里，黨的第二次全國代表大會開幕?！边_(dá)林的《中國回憶錄（1921～1927）》也記載黨的二大是1922年7月16日至23日舉行。

1922年12月9日，出席共產(chǎn)國際四大的中共代表團(tuán)向共產(chǎn)國際提交了《關(guān)于我們黨的組織問題（補(bǔ)充報(bào)告）》。報(bào)告記載：“1922年在上海召開了中國共產(chǎn)黨第二次全國代表大會?！?/p>

從上述回憶中我們可以看出，對于中共二大召開于1922年，沒有異議。問題的焦點(diǎn)是具體的時(shí)間段?；旧鲜侨N說法：一、大多數(shù)人認(rèn)為是7月份召開的；二、毛澤東記憶是冬天召開；三、瞿秋白說5月份召開。《中國共產(chǎn)黨歷史概論》是瞿秋白1929年至1930年在莫斯科列寧學(xué)院發(fā)表的報(bào)告，所依據(jù)的材料是莫斯科檔案館保存的俄文版的二大文件。這個文件在1926年5月1日印刷時(shí)，不知什么原因，對《二大宣言》發(fā)表的時(shí)間1922年7月，特意做了聲明更正：“本是1922年5月，誤排7月?！宾那锇子锌赡芨鶕?jù)這個“更正”，將黨的二大召開的時(shí)間由7月改為5月。

中共二大召開時(shí)間的原始根據(jù)，是中央檔案館保存的1922年7月印行的《中國共產(chǎn)黨第二次全國大會決議案》文件。從這些原始檔案資料中，可以找到中共二大通過的《中國共產(chǎn)黨黨章》文本，其中的最后一條——第六章第二十九條明白無誤寫著“本章程由本黨第二次全國代表大會（一九二二年七月十六日——二十三日）議決，自中央執(zhí)行委員會公布之日起發(fā)生效力?！边@是關(guān)于中共二大召開日期的第一手原始資料，因此，可以確定中共二大應(yīng)該是1922年7月16日至23日召開的。這一結(jié)論與大多數(shù)當(dāng)事者的回憶基本上是一致的。

關(guān)于黨的二大召開的地點(diǎn)，張國燾回憶說，曾經(jīng)考慮過去廣州召開，也曾考慮在陳獨(dú)秀家或者勞動組合書記部等處召開。最后，會議是“在上海成都路一所中共中央所租的房子里”召開的。1951年，胡喬木在為紀(jì)念中國共產(chǎn)黨誕生30周年所著的《中國共產(chǎn)黨的三十年》一書中提到：“1922年5月，黨在杭州西湖召集了第二次代表大會?！边@里，胡喬木可能是把黨的二大以后，在杭州西湖召開的中共中央執(zhí)行委員會特別會議（西湖會議）誤以為是黨的二大了。這一說法引來了李達(dá)所說的“關(guān)于黨的第二次代表大會開會地點(diǎn)問題。我曾經(jīng)對胡喬木同志說過，開會的地點(diǎn)是在上海，不是在西湖”，“第二次代表大會（到會代表十五六人）一共開了三天大會，是在英租界南成都路附近的幾個地方舉行的”。會議吸取一大的教訓(xùn)，采取了大會與小會結(jié)合，集中與分散結(jié)合的方式，“第一天的大會是在南成都路輔德里625號舉行的，第二、第三兩天的大會是分別在一個地方舉行的，里街和門牌號碼我不記得了，但都在英租界，這是千真萬確的”。

1954年2月，上海市革命歷史紀(jì)念館籌備處的同志根據(jù)中共上海市委指示和李達(dá)、王會悟夫婦的回憶，開始對黨的二大會址尋找和踏勘。他們在上海市檔案館查閱工部局留下的歷史檔案，核對門牌號碼今昔變更情況，訪問了輔德里的老居民，確認(rèn)李達(dá)、王會悟夫婦所說的南成都路輔德里625號，即現(xiàn)今老成都北路7弄（輔德里）30號。他們把老成都北路7弄30號和7弄42號的房子拍了照片，寄給了李達(dá)、王會悟夫婦，請他們幫助辨認(rèn)。1958年12月6日，李達(dá)回信確認(rèn)“輔德里30號（舊625號），和42、44號（舊632號A）正是當(dāng)年我的寓所和平民女校校址……”

王會悟看了照片，也確認(rèn)“南成都路輔德里625號是當(dāng)年李達(dá)的寓所，正是中共‘二大’會址和第一個人民出版社的所在地”。

不久以后，李達(dá)來到上海，親自前往老成都北路7弄（輔德里）30號（李達(dá)寓所）和7弄42號（平民女校）勘認(rèn)，確認(rèn)無誤。以后，當(dāng)年曾在平民女校讀書的錢希鈞（毛澤民的夫人，也曾到過李達(dá)住處）來上海時(shí)也前往勘認(rèn)，并且確認(rèn)。

1959年5月26日，上海市人民委員會把老成都北路7弄（輔德里）30號“中共二大會址”列為上海市文物保護(hù)單位；2002年6月30日，中共二大會址紀(jì)念館（含平民女校陳列）建成，次日正式對外開放。

根據(jù)中共中央黨史研究室2002年編著的《中國共產(chǎn)黨歷史》 （第一卷上冊）記載，參加中共二大的有中央局的代表陳獨(dú)秀、張國燾、李達(dá)，上海代表?xiàng)蠲鼾S、北京代表羅章龍、山東代表王盡美、湖北代表許白昊、湖南代表蔡和森、廣州（廣東）代表譚平山、勞動組合書記部代表李震瀛、社會主義青年團(tuán)代表施存統(tǒng)等12人（尚有一人無法確定）。

這個代表名單來源于《關(guān)于我們黨的組織問題（補(bǔ)充報(bào)告）》（1922年12月9日）和中共六大《中共歷次大會代表和黨員數(shù)量增加及其成分比例表》?！蛾P(guān)于我們黨的組織問題（補(bǔ)充報(bào)告）》是1922年12月9日，出席共產(chǎn)國際四大的中共代表團(tuán)向共產(chǎn)國際提交的。報(bào)告記載，1922年在上海召開了中國共產(chǎn)黨第二次全國代表大會?！皡⒓舆@次會議的有來自七個地區(qū)（上海、北京、山東、湖北、湖南、廣州）七個代表，每個地區(qū)各一人。會議開了七天，就十個問題進(jìn)行了討論，并通過了一些決議?！薄吨泄矚v次大會代表和黨員數(shù)量增加及其成分比例表》是1928年6月18日至7月11日，在莫斯科出席中共六大的代表，于會議期間回顧了一大至五大的情況，整理出一份關(guān)于一大至五大的代表名單，根據(jù)這份名單的記載，出席黨的二大的代表是：“陳獨(dú)秀、張國燾、李達(dá)、楊明齋、羅章龍、王盡美、許白昊、毛澤東、蔡和森、譚平山、李震瀛、施存統(tǒng)，共12人?！边@兩份是我們迄今為止所能找到的，時(shí)間最接近于黨的二大，了解有關(guān)黨的二大代表情況的極為珍貴的原始文獻(xiàn)資料，也是中共中央組織部、中共中央黨史研究室、中央檔案館確定參加黨的二大代表的原始依據(jù)。

看了這兩份材料，我們產(chǎn)生了三個問題：一、 《關(guān)于我們黨的組織問題（補(bǔ)充報(bào)告）》說黨的二大的代表來自7個地區(qū)的7名代表，但是文中只列出了參加黨的一大的上海、北京、濟(jì)南（山東）、武漢（湖北）、長沙（湖南）、廣州（廣東）等6個地區(qū)，這第7個是哪個地區(qū)？代表是誰？二、 《中共歷次大會代表和黨員數(shù)量增加及其成分比例表》中，二大代表有毛澤東，毛澤東究竟是否參加黨的二大？三、黨的二大有沒有列席代表？

目前關(guān)于參加二大代表的名單，基本上是根據(jù)當(dāng)事人的回憶而定的。由于時(shí)間久遠(yuǎn)，且當(dāng)事人相互之間的回憶或本人前后的回憶之間不盡一致，所以至今尚未能夠確定所有參加者的名單。

參加黨的二大的代表中，關(guān)于中央局代表陳獨(dú)秀、張國燾、李達(dá)，地區(qū)代表王盡美、蔡和森，青年團(tuán)代表施存統(tǒng)等6人，已經(jīng)是沒有什么爭議了。根據(jù)是有當(dāng)事人回憶或者歷史文獻(xiàn)記載。在二大上，陳獨(dú)秀代表中央局報(bào)告一年來黨的工作概況，張國燾報(bào)告遠(yuǎn)東會議的經(jīng)過和第一次全國勞動大會的情況，施存統(tǒng)報(bào)告中國社會主義青年團(tuán)第一次全國代表大會的情況，蔡和森參加了會議文件的起草并被選為中央執(zhí)行委員會委員，都是比較有力的佐證。問題在于7個地區(qū)的代表究竟是誰？張?zhí)?、陳望道、高君宇、?xiàng)英、鄧恩銘、鄧中夏、向警予等人是否參加了二大？黨史界對上述問題尚有不同意見。

《中共歷次大會代表和黨員數(shù)量增加及其成分比例表》關(guān)于二大代表名單中有毛澤東。作為湖南黨組織的書記，毛澤東是完全有資格作為代表參加會議的，而且毛澤東也是準(zhǔn)備參加黨的二大的。問題是，毛澤東自己說沒有參加二大。1936年，毛澤東在陜北保安的窯洞里與來訪的美國記者埃德加·斯諾談話時(shí)明確說：“到一九二二年五月，湖南黨——我那時(shí)是書記……我被派到上海去幫助反對趙恒惕的運(yùn)動。那年冬天（引者注：1922年，應(yīng)該是7月、夏天），第二次黨代表大會在上海召開，我本想?yún)⒓?，可是忘記了開會的地點(diǎn)，又找不到任何同志，結(jié)果沒有能出席?！崩钸_(dá)在1955年8月的回憶中也確定“毛主席沒有出席這次代表大會”。中央文獻(xiàn)研究室編寫的《毛澤東年譜》，也沒有記載有關(guān)毛澤東參加黨的二大的情況。

關(guān)于參加黨的二大的代表問題還有待于進(jìn)一步研究。在沒有直接的第一手的原始資料的情況下，中共六大關(guān)于《中共歷次大會代表和黨員數(shù)量增加及其成分比例表》提出的參加黨的二大的代表是“陳獨(dú)秀、張國燾、李達(dá)、楊明齋、羅章龍、王盡美、許白昊、蔡和森、譚平山、李震瀛、施存統(tǒng)等12人，尚有一人無法確定”，是迄今為止所能找到的時(shí)間最接近黨的二大的原始文獻(xiàn)資料，具有一定的可靠性和權(quán)威性，應(yīng)該受到重視。同時(shí)，筆者認(rèn)為，當(dāng)時(shí)的會議觀念沒有像今天這般嚴(yán)格的組織程序，也沒有專門嚴(yán)格的代表資格審查之類，更談不上有任何規(guī)格上的考慮。所以參加黨的二大的代表除了上述11人外，張?zhí)?、陳望道、高君宇、?xiàng)英、鄧恩銘、鄧中夏、向警予等，也完全有可能參加了一次或幾次黨的二大的全體會議或小組會議。

（本欄編輯 李三星）