吳雨薇，羅 珊，拉 瓊，吳紀(jì)華， *

青藏高原三江源區(qū)不同恢復(fù)期高寒草甸土壤線蟲(chóng)群落演變①

吳雨薇1，羅 珊2，拉 瓊3，吳紀(jì)華1，3 *

(1 復(fù)旦大學(xué)生物多樣性科學(xué)研究所，生物多樣性和生態(tài)工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海 200438；2 Lancaster Environment Centre, Lancaster University, Lancaster, United Kingdom, LA1 4YW；3 西藏大學(xué)理學(xué)院生態(tài)學(xué)研究中心，西藏大學(xué)和復(fù)旦大學(xué)生物多樣性與全球變化聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室，拉薩 850000)

青藏高原三江源地區(qū)的高寒草甸面臨著嚴(yán)峻的退化問(wèn)題，人工建植是三江源地區(qū)退化草地的重要修復(fù)方式。為探究地下生物對(duì)草地人工恢復(fù)措施的響應(yīng)，本研究比較了三江源地區(qū)高寒草甸不同恢復(fù)期人工草地(建植1、5和10 a)的土壤線蟲(chóng)群落變化。結(jié)果顯示：與原生植被樣地相比，所有恢復(fù)期樣地的植物地下生物量降低，土壤容重、pH、全磷、全鉀和硝態(tài)氮含量升高，表明人工草地系統(tǒng)的初級(jí)生產(chǎn)力和土壤特性尚未恢復(fù)到原生草地狀態(tài)。不同恢復(fù)期樣地中土壤線蟲(chóng)的均勻度和多樣性指數(shù)均顯著高于原生植被樣地。此外，不同恢復(fù)期樣地的線蟲(chóng)多度、代謝足跡以及成熟度指數(shù)均隨恢復(fù)年限的增加而增加。相關(guān)性分析結(jié)果表明，土壤線蟲(chóng)多度與植物地下生物量、土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、礦質(zhì)氮和速效氮含量顯著正相關(guān)(<0.05)，與土壤pH、全鉀和容重顯著負(fù)相關(guān)(<0.05)。盡管三江源區(qū)退化草地的人工恢復(fù)措施尚未完全恢復(fù)牧草生產(chǎn)力至原生植被狀態(tài)，但土壤生物結(jié)構(gòu)及功能具有改善的趨勢(shì)，顯示該地區(qū)退化草地生態(tài)系統(tǒng)具有較強(qiáng)的恢復(fù)潛力。

草地退化；草地恢復(fù)；高寒草甸；土壤線蟲(chóng)；人工建植

在中國(guó)，近40年來(lái)由于過(guò)度放牧導(dǎo)致天然草地的面積逐漸減少。全國(guó)近90% 的草地出現(xiàn)了不同程度的退化現(xiàn)象，其中嚴(yán)重退化草地占退化草地面積約60%[1]。青藏高原是我國(guó)生態(tài)環(huán)境最為脆弱敏感的地區(qū)，在人為干擾和全球變化的影響下，其草地退化嚴(yán)重，物種多樣性銳減，生態(tài)系統(tǒng)功能喪失。人工建植草地是該地區(qū)重要的草地修復(fù)方式，其中滅鼠、翻耕、播種、施肥和圍封等綜合措施，已被廣泛用于退化草地的修復(fù)[2]。三江源地區(qū)位于青藏高原腹地，擁有我國(guó)設(shè)立的第一個(gè)國(guó)家公園，在生態(tài)文明建設(shè)中占據(jù)著極其重要的地位[3]。人類活動(dòng)導(dǎo)致三江源高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)的不斷退化，同時(shí)也正在開(kāi)展人工生態(tài)修復(fù)。

大量研究表明，三江源區(qū)人工草地的建植措施會(huì)導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)植物地上部特性的改變，如改變植被蓋度、植物多樣性及植物群落結(jié)構(gòu)等[4]。近年來(lái)，隨著關(guān)于植物地上部與土壤生物之間聯(lián)系的研究增加，人們更多地認(rèn)識(shí)到地下生態(tài)系統(tǒng)對(duì)于生態(tài)過(guò)程的重要性[5-6]。土壤生物與植物生長(zhǎng)、有機(jī)質(zhì)分解、碳存儲(chǔ)、養(yǎng)分循環(huán)、土壤呼吸、團(tuán)聚體形成等土壤生態(tài)系統(tǒng)過(guò)程具有密切聯(lián)系[6]，影響著生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)的成效。此外，有研究表明，在不同的恢復(fù)時(shí)間梯度下，地上與地下多個(gè)組分的恢復(fù)進(jìn)程可能是不同步的[7-8]。但是，以往關(guān)于地下部分的研究主要集中在人工恢復(fù)措施對(duì)土壤理化性質(zhì)及土壤微生物群落的影響[9]，很少涉及到土壤線蟲(chóng)等動(dòng)物類群的群落結(jié)構(gòu)及功能對(duì)高寒草甸不同恢復(fù)時(shí)間的響應(yīng)[10-11]。

線蟲(chóng)是土壤生態(tài)系統(tǒng)中多樣性最高和數(shù)量最大的后生動(dòng)物門(mén)類，作為小型土壤動(dòng)物的重要代表和組成部分，土壤線蟲(chóng)在凋落物分解、土壤養(yǎng)分礦化、食物網(wǎng)結(jié)構(gòu)調(diào)控及植物生長(zhǎng)等方面都發(fā)揮著重要作用，并且可以敏感地反映土壤食物網(wǎng)甚至生態(tài)系統(tǒng)功能的變化[12]。草地退化導(dǎo)致植被類型改變，土壤裸露增加，土壤環(huán)境和質(zhì)量發(fā)生極大改變，因而可以直接影響線蟲(chóng)群落組成與結(jié)構(gòu)[13-14]。劉安榕等[15]研究預(yù)測(cè)，恢復(fù)退化草地時(shí)采用的施肥措施可通過(guò)提供更多土壤基質(zhì)的方式增加線蟲(chóng)群落多樣性，圍封措施可通過(guò)增加植物生產(chǎn)力、土壤養(yǎng)分含量、含水量及有機(jī)質(zhì)等方式使線蟲(chóng)多樣性增加。

因此，本研究主要以土壤線蟲(chóng)為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)比三江源區(qū)高寒草甸不同恢復(fù)期土壤線蟲(chóng)群落的變化，揭示土壤線蟲(chóng)群落對(duì)草地修復(fù)的響應(yīng)，并探討其可能的機(jī)制，旨在從土壤線蟲(chóng)的角度揭示三江源區(qū)在人為采取建植措施修復(fù)后土壤食物網(wǎng)結(jié)構(gòu)和功能的變化情況，從而評(píng)估該地區(qū)高寒草甸土壤生態(tài)系統(tǒng)的健康狀態(tài)、恢復(fù)效果和可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Γ瑸槿磪^(qū)高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)，尤其是其土壤生態(tài)系統(tǒng)后續(xù)的恢復(fù)、保護(hù)和管理政策提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 樣地概況

本研究的野外樣地位于青海省果洛藏族自治州瑪沁縣(100°20′E，34°26′N(xiāo))草甸，海拔約3 900 m。未受干擾的原生植被樣地：植物蓋度大于80%[2]，植被類型為典型的高寒草甸，主要以中生、多年生牧草植物為主，多為莎草科嵩草屬()，同時(shí)分布有毒雜草如甘肅馬先蒿()、甘肅棘豆()和大戟()等。植被恢復(fù)樣地：本研究選取了3種不同年限(1、5、10 a)的人工建植草地。該區(qū)域的草甸恢復(fù)措施是在極度退化(植物蓋度<10%)的草地上，通過(guò)滅高原鼢鼠、翻耕松土、播種垂穗披堿草()、施肥等措施進(jìn)行人工草地的建植[16]，并在恢復(fù)期間采取圍封措施禁止家畜進(jìn)入。

1.2 研究方法

本研究于2018年8月進(jìn)行4種類型草地(原生植被及恢復(fù)1、5、10 a草地)的野外樣品采集。在每種類型草地各選取4個(gè)10 m×10 m的樣區(qū)，同一類型草地的相鄰樣區(qū)間隔100 m以上，每個(gè)樣區(qū)內(nèi)隨機(jī)布設(shè)3個(gè)1 m×1 m樣方，共采集48個(gè)樣方。每一樣方內(nèi)，使用內(nèi)徑為50 mm的取土鉆取表層0 ～ 10 cm深度的土壤五鉆混合成1個(gè)土樣。采集的土樣密封避光并盡快置于4°C冷藏保存。

1.3 測(cè)定指標(biāo)

將樣品帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行植物地下生物量、土壤理化性質(zhì)和土壤線蟲(chóng)群落的測(cè)定。

植物地下生物量的測(cè)定是將所獲得的每個(gè)混合樣品分別置于孔徑為0.5 mm的網(wǎng)篩內(nèi)用水把泥土沖洗干凈，所有植物地下生物量樣品在50℃下烘至恒重后進(jìn)行稱重。

土壤理化性質(zhì)測(cè)定包括土壤pH(電位測(cè)定法)、容重(環(huán)刀法)、有機(jī)質(zhì)(重鉻酸鉀容量法)、速效氮(堿解擴(kuò)散法)、全鉀(NaOH熔融，火焰光度計(jì)法)、全氮(半微量凱氏定氮法)、全磷(NaOH熔融，鉬銻抗比色法)、銨態(tài)氮(流動(dòng)注射法FIA)、硝態(tài)氮(間隔流動(dòng)分析法SFA)及含水率(重量分析法)。

土壤線蟲(chóng)采用LUDOX懸浮法提取，計(jì)數(shù)，制片并鑒定至屬的水平。本研究主要根據(jù)線蟲(chóng)群落的不同食性分為5種營(yíng)養(yǎng)類群：植食性線蟲(chóng)(plant feeders)、食細(xì)菌性線蟲(chóng)(bacterial feeders)、食真菌性線蟲(chóng)(fungal feeders)、捕食性線蟲(chóng)(omnivores)和雜食性線蟲(chóng)(carnivores)[17-18]。此外，根據(jù)線蟲(chóng)群落的不同生活史類型將其分為5種c-p類群：c-p1類群、c-p2類群、c-p3類群、c-p4類群和c-p5類群。其中，c-p值較低的線蟲(chóng)類群傾向于是r-對(duì)策者，而c-p值較高的線蟲(chóng)類群傾向于是k-對(duì)策者[19]。

本研究中選取的土壤線蟲(chóng)群落相關(guān)生態(tài)參數(shù)的計(jì)算公式如下[20-21]。

香農(nóng)–維納指數(shù)：

豐富度指數(shù)：

均勻度指數(shù)：

成熟度指數(shù)：

線蟲(chóng)代謝足跡指數(shù)：

式中：為屬豐富度；P為第屬線蟲(chóng)多度與總體線蟲(chóng)多度的比例；為總體線蟲(chóng)多度；V為土壤線蟲(chóng)群落中第屬線蟲(chóng)的c-p值；W為屬線蟲(chóng)的鮮重即生物量(數(shù)據(jù)參考自http://nemaplex.ucdavis.edu/)；m為屬線蟲(chóng)的c-p值；N為屬線蟲(chóng)的多度；0.273=12/44，即碳原子分子量比二氧化碳分子量；0.75為回歸系數(shù)。

1.4 數(shù)據(jù)分析

本研究使用SPSS 22.0對(duì)不同樣地中植物地下生物量、土壤理化性質(zhì)和線蟲(chóng)群落特征進(jìn)行單因素方差分析(One-way ANOVA)，并評(píng)價(jià)其差異的顯著性，平均值的多重比較采用LSD法；使用R studio進(jìn)行皮爾森相關(guān)性分析；使用Sigmaplot 14.0、OmicShare tools和R語(yǔ)言進(jìn)行繪圖。為保證數(shù)據(jù)在進(jìn)行方差分析時(shí)符合方差齊性檢驗(yàn)，本文對(duì)不符合正態(tài)分布的指標(biāo)進(jìn)行了對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)換。

2 結(jié)果與分析

2.1 植物地下生物量及土壤理化性質(zhì)

與原生植被樣地相比，3種不同恢復(fù)期樣地植物地下生物量均顯著降低(圖1)，土壤容重、pH、全磷、全鉀和硝態(tài)氮含量則均顯著提高(表1)。隨著恢復(fù)年限的增加，恢復(fù)樣地的土壤全磷、有機(jī)質(zhì)、礦質(zhì)氮(銨態(tài)氮+硝態(tài)氮)及速效氮含量均顯著升高，而土壤pH顯著降低(表1)。

(圖中誤差線表示標(biāo)準(zhǔn)誤差(N=4)，不同小寫(xiě)字母表示樣地間差異顯著(P<0.05)，下同)

表1 不同恢復(fù)期樣地的土壤理化性質(zhì)

注：表中數(shù)據(jù)表示為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤差(=4)，同列不同小寫(xiě)字母表示樣地間具有顯著性差異(<0.05)。

2.2 土壤線蟲(chóng)組成及生態(tài)參數(shù)

本研究共鑒定出三江源地區(qū)高寒草甸土壤線蟲(chóng)34科50屬。不同恢復(fù)期樣地的線蟲(chóng)群落平均多度均高于原生植被樣地，且隨恢復(fù)年限的增加而增加(圖2A)。其中，原生植被樣地線蟲(chóng)群落平均多度為102.44(± 11.10) 條/10g干土，人工建植恢復(fù)1、5和10 a樣地線蟲(chóng)群落平均多度分別為149.49(± 15.82)、164.78 (± 11.04) 和221.19(± 19.87) 條/10 g干土。

與原生植被樣地相比，所有恢復(fù)期樣地的線蟲(chóng)均勻度指數(shù)(圖2C)和香農(nóng)–威納指數(shù)(圖2D)均顯著提高。不同恢復(fù)期樣地的線蟲(chóng)多度(圖2A)、代謝足跡(圖2E)以及成熟度指數(shù)(圖2F)隨恢復(fù)年限的增加而增加。此外，隨著恢復(fù)年限的增加, 不同恢復(fù)期樣地的線蟲(chóng)豐富度(圖2B)、均勻度(圖2C)和香農(nóng)–威納指數(shù)(圖2D)呈現(xiàn)趨向原生植被狀態(tài)演替的態(tài)勢(shì)。

圖2 不同恢復(fù)期樣地的線蟲(chóng)群落生態(tài)參數(shù)

2.3 土壤線蟲(chóng)營(yíng)養(yǎng)類群及群落組成

與原生植被樣地相比，不同恢復(fù)期樣地的雜食性和食細(xì)菌性線蟲(chóng)的多度更高(圖3A)，雜食性、植食性和食細(xì)菌性線蟲(chóng)的豐富度更高(圖3B)。3種不同恢復(fù)期樣地的雜食性、植食性和食細(xì)菌性線蟲(chóng)的香農(nóng)–威納指數(shù)均高于原生植被樣地，而捕食性和食真菌性線蟲(chóng)的香農(nóng)–威納指數(shù)低于原生植被樣地(圖3C)。就線蟲(chóng)生活史類群而言，不同恢復(fù)期樣地的c-p2和c-p4線蟲(chóng)類群的多度(圖3D)、豐富度(圖3E)和香農(nóng)–威納指數(shù)(圖3F)均高于原生植被樣地。非度量多維度分析(NMDS)結(jié)果顯示，原生植被樣地與不同恢復(fù)期樣地間的線蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)差異顯著(圖4)。此外，恢復(fù)10 a樣地的線蟲(chóng)群落與恢復(fù)1 a與5 a樣地中的線蟲(chóng)群落(圖4)存在一定重疊。

相關(guān)性分析結(jié)果表明，線蟲(chóng)多度與植物地下生物量、土壤含水率及有機(jī)質(zhì)、全磷、全氮、礦質(zhì)氮和速效氮含量顯著正相關(guān)(<0.05)，與土壤pH、容重和全鉀含量顯著負(fù)相關(guān)(<0.05)。植食性線蟲(chóng)多度與土壤容重和有機(jī)質(zhì)含量顯著正相關(guān)(<0.01)。

3 討論

本研究發(fā)現(xiàn)，在三江源地區(qū)高寒草甸沿著時(shí)間梯度的植被恢復(fù)演替過(guò)程中，植物地下生物量和土壤質(zhì)量均有不同程度的提升，該地區(qū)所采用的圍封措施行之有效，并且這些恢復(fù)措施可能對(duì)土壤生物群落產(chǎn)生直接的積極作用。其他草地恢復(fù)的相關(guān)研究也發(fā)現(xiàn)，隨著恢復(fù)時(shí)間的延長(zhǎng)，土壤有機(jī)碳和全氮含量顯著增加，土壤容重降低[22-23]，表明圍封后放牧活動(dòng)的減少導(dǎo)致動(dòng)物啃食和踩踏減少，土壤營(yíng)養(yǎng)狀況趨于向原生植被樣地狀態(tài)恢復(fù)[24]。土壤質(zhì)量的改善可能是由于植被恢復(fù)和植物生產(chǎn)力升高導(dǎo)致[25]。本研究中各恢復(fù)樣地土壤全磷和全鉀含量高于原生植被樣地(表1)，可能是恢復(fù)期間人為施肥的結(jié)果。雖然不同恢復(fù)期樣地的植物地下生物量均低于原生植被樣地(圖1)，但是值得注意的是地下生物量隨著恢復(fù)時(shí)間的增加而增加，呈現(xiàn)出趨于向原生植被樣地狀態(tài)恢復(fù)的態(tài)勢(shì)。

(Om：雜食性線蟲(chóng)；Ca：捕食性線蟲(chóng)；Pf：植食性線蟲(chóng)；Fu：食真菌性線蟲(chóng)；Ba：食細(xì)菌性線蟲(chóng))

(R1：恢復(fù)1 a樣地；R5：恢復(fù)5 a樣地；R10：恢復(fù)10 a樣地；NV：原生植被樣地)

各恢復(fù)樣地土壤線蟲(chóng)豐富度指數(shù)、均勻度指數(shù)和香農(nóng)–威納指數(shù)高于原生植被樣地(圖2B ～ 2D)，這可能由于圍封和施肥措施增加了土壤養(yǎng)分，進(jìn)而改善了線蟲(chóng)生活環(huán)境[24, 26]。各恢復(fù)樣地食細(xì)菌性線蟲(chóng)多度高于原生植被樣地(圖3A)，表明土壤生物活性增強(qiáng)，土壤有機(jī)質(zhì)分解等物質(zhì)周轉(zhuǎn)速率加快[19]。各恢復(fù)樣地雜食性線蟲(chóng)香農(nóng)–威納指數(shù)(圖3C)高于原生植被樣地，表明高寒草甸恢復(fù)后土壤食物網(wǎng)更為復(fù)雜。這可能是由于圍封措施使生態(tài)系統(tǒng)向更穩(wěn)定的方向演替[26-27]的結(jié)果。

此外，以往研究表明，線蟲(chóng)c-p4類群體型較大、世代周期較長(zhǎng)且對(duì)環(huán)境變化敏感，屬于k-對(duì)策線蟲(chóng)；c-p2類群體型較小、世代短且繁殖率高，是r-對(duì)策線蟲(chóng)[19]。本研究發(fā)現(xiàn)，不同恢復(fù)期樣地的c-p2和c-p4類群線蟲(chóng)的多度、豐富度和香農(nóng)–威納指數(shù)均高于原生植被樣地(圖3D ～ 3F)，表明土壤生態(tài)系統(tǒng)正在趨向穩(wěn)定的演替進(jìn)程中。不同恢復(fù)期樣地中c-p2線蟲(chóng)類群多度、豐富度和香農(nóng)–威納指數(shù)的增加可能與施肥措施有關(guān)[28]，而c-p4線蟲(chóng)類群的增加可能與植被的恢復(fù)和土壤質(zhì)量的改善有關(guān)[12]。

本研究發(fā)現(xiàn)，土壤線蟲(chóng)多度、代謝足跡指數(shù)及成熟度指數(shù)均隨恢復(fù)時(shí)間的增加而升高(圖2A, 2E, 2F)，表征著高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)向更加復(fù)雜、成熟、穩(wěn)定的狀態(tài)演替，恢復(fù)的年限越久，恢復(fù)成效越好。Guo等[29]在黃土高原30 a恢復(fù)時(shí)間序列的草地研究中發(fā)現(xiàn)，細(xì)菌和真菌物種豐富度都隨著草地恢復(fù)年數(shù)的增加而升高，恢復(fù)后期呈現(xiàn)更大的微生物群落網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜性，本研究結(jié)果與之相似。

土壤的生物活力是生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)的基礎(chǔ)。本研究表明，在種草、施肥、圍封等恢復(fù)措施下，土壤生物表現(xiàn)出了積極的響應(yīng)趨勢(shì)。然而，由于三江源區(qū)退化高寒草甸的恢復(fù)措施實(shí)施僅十余年，目前尚無(wú)法明確這些措施在更長(zhǎng)時(shí)間尺度上對(duì)土壤生物的影響，以及土壤生物群落的率先恢復(fù)對(duì)整個(gè)草地生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)的影響及意義。因此，未來(lái)需要在更大時(shí)間尺度上探究高寒草甸人工恢復(fù)措施對(duì)土壤生物的影響及其反饋，從地下系統(tǒng)的角度為生態(tài)系統(tǒng)整體的修復(fù)提供參考。

4 結(jié)論

三江源地區(qū)高寒草甸退化草地的人工恢復(fù)措施有效改善了該地區(qū)的土壤質(zhì)量和生物活性。盡管植物生物量尚未恢復(fù)到原生植被狀態(tài)，但隨著恢復(fù)年限增加，土壤質(zhì)量和以土壤線蟲(chóng)為代表的土壤生物結(jié)構(gòu)指標(biāo)均有提升。此外，土壤線蟲(chóng)代謝足跡和成熟度指數(shù)隨恢復(fù)時(shí)間的增加而升高，表明恢復(fù)樣地中土壤生物的功能也正在向更穩(wěn)定的狀態(tài)演替。

致謝：感謝西北高原研究所周華坤老師在樣地采樣過(guò)程中的幫助和指導(dǎo)。

[1] 白永飛, 趙玉金, 王揚(yáng), 等. 中國(guó)北方草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估和功能區(qū)劃助力生態(tài)安全屏障建設(shè)[J]. 中國(guó)科學(xué)院院刊, 2020, 35(6): 675–689.

[2] 趙新全, 周青平, 馬玉壽, 等. 三江源區(qū)草地生態(tài)恢復(fù)及可持續(xù)管理技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用[J]. 青?？萍? 2017, 24(1): 13–19, 2.

[3] 喬慧捷, 汪曉意, 王偉, 等. 從自然保護(hù)區(qū)到國(guó)家公園體制試點(diǎn): 三江源國(guó)家公園環(huán)境覆蓋的變化及其對(duì)兩棲爬行類保護(hù)的啟示[J]. 生物多樣性, 2018, 26(2): 202–209.

[4] Garbowski M, Brown C S, Johnston D B. Soil amendment interacts with invasive grass and drought to uniquely influence aboveground versus belowground biomass in aridland restoration[J]. Restoration Ecology, 2019, 28: A13–A23.

[5] Wardle D A, Yeates G W, Williamson W, et al. The response of a three trophic level soil food web to the identity and diversity of plant species and functional groups[J]. Oikos, 2003, 102(1): 45–56.

[6] Farrell H L, Léger A, Breed M F, et al. Restoration, soil organisms, and soil processes: Emerging approaches[J]. Restoration Ecology, 2020, 28: S307–S310.

[7] Gao X X, Dong S K, Xu Y D, et al. Resilience of revegetated grassland for restoring severely degraded alpine meadows is driven by plant and soil quality along recovery time: A case study from the Three-river Headwater Area of Qinghai-Tibetan Plateau[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2019, 279: 169–177.

[8] Wei X Y, Mao X F, Wang W Y, et al. Measuring the effectiveness of four restoration technologies applied in a degraded alpine swamp meadow in the Qinghai-Tibet plateau, China[J]. Journal of Environmental Accounting and Management, 2021, 9(1): 59–74.

[9] Schmidt K T, Maltz M, Ta P, et al. Identifying mechanisms for successful ecological restoration with salvaged topsoil in coastal sage scrub communities[J]. Diversity, 2020, 12(4): 150.

[10] Duddigan S, Gil-Martínez M, Fraser T, et al. Evaluating heathland restoration belowground using different quality indices of soil chemical and biological properties[J]. Agronomy, 2020, 10(8): 1140.

[11] 邵元虎, 傅聲雷. 試論土壤線蟲(chóng)多樣性在生態(tài)系統(tǒng)中的作用[J]. 生物多樣性, 2007, 15(2): 116–123.

[12] 李玉娟, 吳紀(jì)華, 陳慧麗, 等. 線蟲(chóng)作為土壤健康指示生物的方法及應(yīng)用[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2005, 16(8): 1541–1546.

[13] 劉艷方. 青藏高原高寒草地植物群落與土壤線蟲(chóng)相互關(guān)系研究[D]. 西寧: 青海師范大學(xué), 2020.

[14] Wang B, Wu L J, Chen D M, et al. Grazing simplifies soil micro-food webs and decouples their relationships with ecosystem functions in grasslands[J]. Global Change Biology, 2020, 26(2): 960–970.

[15] 劉安榕, 楊騰, 徐煒, 等. 青藏高原高寒草地地下生物多樣性: 進(jìn)展、問(wèn)題與展望[J]. 生物多樣性, 2018, 26(9): 972–987.

[16] 馬玉壽, 郎百寧, 李青云, 等. 江河源區(qū)高寒草甸退化草地恢復(fù)與重建技術(shù)研究[J]. 草業(yè)科學(xué), 2002, 19(9): 1–5.

[17] Yeates G W, Bongers T, de Goede R G, et al. Feeding habits in soil nematode families and genera-an outline for soil ecologists[J]. Journal of Nematology, 1993, 25(3): 315–331.

[18] Bongers T. The maturity index: An ecological measure of environmental disturbance based on nematode species composition[J]. Oecologia, 1990, 83(1): 14–19.

[19] 陳云峰, 韓雪梅, 李鈺飛, 等. 線蟲(chóng)區(qū)系分析指示土壤食物網(wǎng)結(jié)構(gòu)和功能研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 34(5): 1072–1084.

[20] Ferris H. Form and function: Metabolic footprints ofin the soil food web[J]. European Journal of Soil Biology, 2010, 46(2): 97–104.

[21] de Deyn G B, Raaijmakers C E, van Ruijven J, et al. Plant species identity and diversity effects on different trophic levels ofin the soil food web[J]. Oikos, 2004, 106(3): 576–586.

[22] He H D, Li H Q, Zhu J B, et al. The asymptotic response of soil water holding capacity along restoration duration of artificial grasslands from degraded alpine meadows in the Three River Sources, Qinghai-Tibetan Plateau, China[J]. Ecological Research, 2018, 33(5): 1001–1010.

[23] Liu M, Zhang Z C, Sun J, et al. Restoration efficiency of short-term grazing exclusion is the highest at the stage shifting from light to moderate degradation at Zoige, Tibetan Plateau[J]. Ecological Indicators, 2020, 114: 106323.

[24] 杜清. 施肥對(duì)青藏高原高寒草甸土壤線蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)影響的研究[D]. 蘭州: 蘭州大學(xué), 2020.

[25] Raiesi F, Salek-Gilani S. Development of a soil quality index for characterizing effects of land-use changes on degradation and ecological restoration of rangeland soils in a semi-arid ecosystem[J]. Land Degradation & Development, 2020, 31(12): 1533–1544.

[26] Zhang Z W, Li Q, Zhang H Y, et al. The impacts of nutrient addition and livestock exclosure on the soil nematode community in a degraded grassland[J]. Land Degradation & Development, 2019, 30(13): 1574–1583.

[27] 薛會(huì)英, 羅大慶, 胡鋒, 等. 短期圍封對(duì)西藏北部高寒草甸土壤線蟲(chóng)群落的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2016, 36(19): 6139–6148.

[28] 耿德洲. 寧南山區(qū)人工植被恢復(fù)對(duì)土壤微生物和線蟲(chóng)群落的影響[D]. 楊凌: 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2020.

[29] Guo Y Q, Hou L J, Zhang Z Y, et al. Soil microbial diversity during 30 years of grassland restoration on the Loess Plateau, China: Tight linkages with plant diversity[J]. Land Degradation & Development, 2019, 30(10): 1172–1182.

Response of Soil Nematode Communities to Restoration of Alpine Meadow Grassland in Three-river Headwater Region on Qinghai-Tibet Plateau in Different Restoration Periods

WU Yuwei1, LUO Shan2,Laqiong3,WU Jihua1,3*

(1 Key Laboratory for Biodiversity Science and Ecological Engineering, Ministry of Education, Institute of Biodiversity Science, Fudan University, Shanghai 200438, China; 2 Lancaster Environment Centre, Lancaster University, Lancaster LA14YW, United Kingdom; 3 Ecological Research Center, School of Science, Tibet University, Joint Laboratory of Biodiversity and Global Change, Tibet University and Fudan University, Lhasa 850000, China)

Alpine meadow in the Three-River Headwater Region on the Qinghai-Tibet Plateau is undergoing severe degradation. Artificial planting is an important way to restore degraded grasslands. This study compares the structure and function of soil nematode communities of alpine meadow grasslands at different restoration stages (artificial grassland planting for 1, 5 and 10 years) to test the effectiveness of grassland restoration from the view of belowground. Compared with the native vegetation plots, plant belowground biomass of the restored plots is significantly lower, and soil bulk density, pH, total phosphorus, total potassium and nitrate nitrogen are significantly higher. Nematode evenness index and Shannon Wiener index in the three restoration plots are significantly higher than those in native vegetation plots. In addition, with the increase of restoration years, nematode abundance index, metabolic footprint index and maturity index in restoration plots are increased. Correlation analysis results show that soil nematode abundance is significantly positively correlated with plant belowground biomass, soil organic matter, total nitrogen, total phosphorus, mineral nitrogen and available nitrogen (<0.05), and significantly negatively correlated with soil pH, total potassium and bulk density (<0.05). Although the artificial restoration measures of the degraded grassland in the Three-River Headwater Region have not fully restored the forage productivity to the state of native vegetation, soil biological structure and function have a trend of improvement, indicating the strong restoration potential for the degraded grassland ecosystem in this area.

Grassland degradation; Grassland restoration; Alpine meadow; Soil nematode; Artificial vegetation

Q14

A

10.13758/j.cnki.tr.2022.03.013

吳雨薇, 羅珊, 拉瓊, 等. 青藏高原三江源區(qū)不同恢復(fù)期高寒草甸土壤線蟲(chóng)群落演變. 土壤, 2022, 54(3): 532–538.

西藏大學(xué)高層次引進(jìn)人才科研資助經(jīng)費(fèi)和西藏大學(xué)和復(fù)旦大學(xué)生物多樣性與全球變化聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目資助。

(jihuawu@fudan.edu.cn)

吳雨薇(1995—)，女，山西太原人，碩士研究生，主要從事土壤生態(tài)學(xué)方面的研究。E-mail: 18210700093@fudan.edu.cn