馬 蘭 張苡寧 李照照 井 偉 陳倆興
(1.西安電子工程研究所 西安 710100;2.中國人民解放軍32382部隊 北京 100071)
由于NLFM信號脈壓時無需作加權(quán)處理便可獲得較低的副瓣,近年來廣泛受到關(guān)注。相較于LFM信號,NLFM信號的改進主要是將經(jīng)過匹配濾波后的信號主副瓣比提高,同時減小脈壓時的SNR損失。本文是基于相位逗留原理,首先通過利用窗函數(shù)的頻譜來求出群時延函數(shù),對群時延函數(shù)作插值擬合將頻率函數(shù)估計出來,再根據(jù)NLFM信號相位函數(shù)與頻率函數(shù)的關(guān)系,可對頻率函數(shù)累加求和計算出相位函數(shù),最后得到NLFM信號波形。
文獻[1]主要是根據(jù)脈壓輸出波形峰值主副瓣比或主瓣寬度的實際需求來設(shè)計NLFM信號,采用的方法是動態(tài)優(yōu)選法,該方法運算量小,靈活性高,但設(shè)計的前提是已知脈壓結(jié)果的主副瓣比或主瓣寬度[1]。文獻[2]是從NLFM信號的最小峰值旁瓣抑制器出發(fā),采用凸優(yōu)化方法進行實現(xiàn)并設(shè)計了一種新的NLFM信號,通過迭代法進一步抑制了信號的距離旁瓣。該方法主要適用于小時寬帶寬積的NLFM信號的設(shè)計[2]。文獻[3]是通過設(shè)計振幅窗函數(shù)并對NLFM信號進行脈壓處理來獲得較低的副瓣電平,該方法的缺點是幅度加權(quán)會帶來一定的SNR損失[3]。
為更好地滿足實際需求,本文對所設(shè)計的NLFM信號進行了譜修正濾波處理[4-5],在主瓣展寬和主副瓣比可接受的范圍內(nèi),進一步降低了信號的旁瓣電平,改善了NLFM信號的脈壓性能。同時,對NLFM信號的多普勒容限進行了驗證,實驗結(jié)果表明,NLFM信號對多普勒頻移敏感[6-8]。
假設(shè)NLFM信號的頻譜為
(1)
由于匹配濾波器的傳輸函數(shù)h(t)與輸入信號s(t)之間滿足關(guān)系式(2)為
h(t)=ks*(t0-t)
(2)
其中,k為一常數(shù),一般令其為1,t0表示回波信號的時延,一般都假設(shè)為0,因此,式(2)可以簡寫為
h(t)=s*(-t)
(3)
則匹配濾波器的頻域表達式為
H(f)=S*(f)
(4)
故信號經(jīng)過頻域脈壓之后的頻域輸出為
Y(f)=S(f)·H(f)=S(f)·S*(f)=|S(f)|2
(5)
根據(jù)相位逗留原理,脈壓輸出Y(f)會與一個理想的窗函數(shù)W(f)等價,即
Y(f)=|S(f)|2=W(f)
(6)
其中,W(f)為理想窗函數(shù)的頻域表達式。
根據(jù)信號相位函數(shù)θ(f)與信號頻譜S(f)的關(guān)系
(7)
以及群時延函數(shù)的頻域表達式T(f)與相位函數(shù)的一階導數(shù)θ′(f)的關(guān)系為
(8)
可知,群時延函數(shù)具有如表達式(9)所示。
(9)
其中,B為信號帶寬,Ka為常數(shù),其表達式為
(10)
其中,T為信號脈沖寬度。
由于頻率函數(shù)f(t)是群時延函數(shù)T(f)的反函數(shù),即
f(t)=T-1(f) (-T/2≤t≤T/2)
(11)
由于常見的窗函數(shù)頻譜表達式W(f)均是由一些正余弦項組成,故對其進行積分得到的群時延函數(shù)表達式T(f)也必定是一些與正余弦相關(guān)的項,求其反函數(shù)一般較為困難。通常,頻率函數(shù)f(t)的求取是對群時延函數(shù)T(f)進行插值擬合來近似獲得。具體如下:
假設(shè)dt為采樣間隔,df為均分帶寬,tf為群時延函數(shù)元素值,則頻率函數(shù)f(t)的元素組成近似可以表示為
(12)
最后,根據(jù)相位函數(shù)φ(t)與頻率函數(shù)f(t)的關(guān)系
(13)
對頻率函數(shù)累加求和得到相位函數(shù)各元素值。
假設(shè)NLFM信號的表達式為
y(t)=a(t)ejφ(t)
(14)
令幅度函數(shù)a(t)=1,并將相位函數(shù)φ(t)代入,就可得到NLFM信號表達式。
假設(shè)在NLFM信號的設(shè)計過程中分別選擇Hanning窗、Hamming窗和Blackman窗的頻譜進行設(shè)計,則它們的頻域表達式分別為
W1(f)=0.54-0.46cos(2πf/B)
(15)
W2(f)=0.42-0.5cos(2πf/B)+0.08cos(4πf/B)
(16)
W3(f)=0.5-0.5cos(2πf/B)
(17)
結(jié)合式(9)和式(10)分別得到對應的群時延函數(shù)為
(18)
(19)
(20)
根據(jù)式(12)的插值擬合方法,可以得到頻率函數(shù)對應的近似S型曲線。
假設(shè)雷達仿真參數(shù)設(shè)計如表1所示。
表1 仿真參數(shù)設(shè)計1
具體設(shè)計過程如下:
1)Hanning窗函數(shù)下的仿真分析:
圖1 Hanning窗頻譜波形
圖2 群時延函數(shù)曲線
圖3 近似頻率函數(shù)曲線
圖4 相位函數(shù)曲線
圖5 NLFM信號波形
圖6 NLFM信號頻譜特性
圖7 NLFM信號頻域匹配脈壓波形
2)Hamming窗函數(shù)下的仿真分析:
圖8 Hamming窗頻譜波形
圖9 群時延函數(shù)曲線
圖10 近似頻率函數(shù)曲線
圖11 相位函數(shù)曲線
圖12 NLFM信號波形
圖13 NLFM信號頻譜特性
圖14 NLFM信號頻域匹配脈壓波形
3)Blackman窗函數(shù)下的仿真分析:
圖15 Blackman窗頻譜波形
圖16 群時延函數(shù)曲線
圖17 近似頻率函數(shù)曲線
圖18 相位函數(shù)曲線
圖19 NLFM信號波形
圖20 NLFM信號頻譜特性
圖21 NLFM信號頻域匹配脈壓波形
比較三種窗函數(shù)下的仿真結(jié)果可以看出,在該組雷達設(shè)計參數(shù)下,利用Hamming窗設(shè)計的NLFM信號具有較好的脈壓性能,其頻域匹配脈壓波形主副瓣比僅為-36.19dB。相比于LFM信號,NLFM信號具有較好的低旁瓣電平脈壓性能。
由于在NLFM信號波形的設(shè)計過程中,求取頻率函數(shù)采用了插值擬合的方法,因此最終得到的信號波形與理論結(jié)果存在一定的偏差。為進一步降低NLFM信號的旁瓣電平,使其信號頻譜更接近于理想窗函數(shù),考慮到直接加權(quán)會引起SNR損失,有人提出了采用譜修正濾波器[9-10]來改善NLFM信號脈壓性能。
譜修正濾波原理如圖22所示,其中,s(n)表示NLFM信號的離散形式;h′(n)表示譜修正濾波器的離散形式;w(n)表示理想窗函數(shù)的離散形式。
圖22 譜修正濾波原理框圖
假設(shè)譜修正濾波后的信號輸出為理想窗函數(shù),則可以得到譜修正濾波器的頻域表達式為
(21)
其中,W(f)為理想窗函數(shù)頻域表達式;S(f)為設(shè)計的NLFM信號頻域表達式。
假設(shè)雷達仿真參數(shù)設(shè)計如表2所示。
表2 仿真參數(shù)設(shè)計2
仿真結(jié)果如圖23至圖26所示。
圖23 NLFM信號頻譜特性
圖24 譜修正后NLFM信號頻譜特性
圖25 NLFM信號匹配脈壓結(jié)果
圖26 NLFM信號譜修正濾波脈壓結(jié)果
對比圖25和圖26可以看出,相較于直接對NLFM信號作匹配脈壓,經(jīng)過譜修正濾波后NLFM信號的副瓣電平明顯降低,大約為16dB左右,故譜修正濾波可以明顯改善NLFM信號的脈壓性能。
由于實際脈壓結(jié)果受很多因素的影響,下面針對信號時帶積和采樣率對脈壓結(jié)果的影響進行對比分析。
如表3所示,分別選擇時帶積為480和600,采樣率為fs=2B和fs=4B,且每種情況下分別選擇Hamming、Blackman和Hanning窗函數(shù)進行譜修正濾波處理,仿真結(jié)果如表4所示。
表3 仿真參數(shù)設(shè)計3
表4 不同因素對NLFM信號脈壓性能的影響對比分析
從表4可以看出,隨著時帶積的增加,NLFM信號的脈壓性能越來越好;隨著采樣率的增加,譜修正濾波之后NLFM信號的旁瓣電平被進一步抑制,且當fs=2B時,選取的三種窗函數(shù)中Hanning窗的旁瓣抑制性能最好;當fs=4B時,Blackman窗的旁瓣抑制性能最好;譜修正濾波器的引入可以改善NLFM信號的脈壓性能,但同時也帶來了一定的主瓣展寬。
綜合考慮,在脈壓波形主瓣展寬可接受范圍內(nèi),通過譜修正濾波降低NLFM信號的副瓣電平是可行的。
假設(shè)仿真參數(shù)設(shè)計如表1所示,多普勒頻率fd分別取±10kHz、±50kHz,則加入fd后NLFM信號的匹配脈壓結(jié)果如圖27所示。
圖27 多普勒頻率對NLFM信號匹配脈壓結(jié)果的影響
根據(jù)仿真結(jié)果可以看出,當多普勒頻率fd=±10kHz時,NLFM信號匹配脈壓波形的主副瓣比由-36.19dB增加至-27.92dB;當多普勒頻率fd=±50kHz時,輸出波形主副瓣比增加至-15.71dB。故當回波信號中有較大的多普勒頻移時,匹配濾波器將不能起到較好的脈沖壓縮作用,即NLFM信號是一種多普勒敏感信號。
本文基于相位逗留原理,利用不同窗函數(shù)頻譜對NLFM信號波形進行了設(shè)計,比較了不同窗函數(shù)頻譜下設(shè)計的NLFM信號脈壓性能。實驗結(jié)果表明,Hamming窗具有更好的脈壓性能,且相較于LFM信號,NLFM信號匹配脈壓結(jié)果具有較好的低旁瓣電平。同時,仿真分析了多普勒頻移對NLFM信號匹配脈壓波形的影響,仿真結(jié)果驗證了NLFM信號是一種多普勒敏感信號。