芝麻生長(zhǎng)對(duì)水分脅迫的響應(yīng)及抗旱性鑒定

劉曉丹， 關(guān)麗云， 高 陽(yáng)， 趙離飛， 趙石磊， 王利芳， 趙雙鎖

(河南省三門峽市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院作物研究所，河南三門峽 472000)

芝麻是世界上最古老的油料作物之一，也是我國(guó)六大油料作物之一，亞洲和非洲等發(fā)展中國(guó)家的種植面積約占世界的96%。我國(guó)是四大芝麻主產(chǎn)國(guó)之一，且單產(chǎn)水平最高，平均產(chǎn)量可達(dá) 1 400.7 kg/hm，總量約占世界總產(chǎn)量的1/9。雖然我國(guó)芝麻單產(chǎn)水平較高，但與主要農(nóng)作物(小麥、玉米、水稻)的單產(chǎn)水平相比有很大差距，這根源于不同作物的物種特性。高產(chǎn)、品質(zhì)好、抗逆性強(qiáng)的芝麻品種始終是育種家、種植戶及市場(chǎng)的追求。在生產(chǎn)上，芝麻單產(chǎn)受遺傳因素和生長(zhǎng)環(huán)境的影響，漬害和旱害對(duì)芝麻生產(chǎn)影響較大，在出現(xiàn)極端氣候的年份甚至?xí)?dǎo)致芝麻絕收，嚴(yán)重制約了芝麻產(chǎn)業(yè)發(fā)展，因此培育和篩選抗逆性強(qiáng)的芝麻品種，對(duì)生產(chǎn)具有積極的意義。

芝麻雖然屬于耐旱作物，但是在萌發(fā)、生長(zhǎng)、開花、果實(shí)形成等關(guān)鍵時(shí)期，對(duì)水分脅迫較為敏感，在這些關(guān)鍵生長(zhǎng)時(shí)期發(fā)生水分脅迫會(huì)抑制芝麻生長(zhǎng)及降低芝麻的外觀品質(zhì)。粒色是評(píng)價(jià)芝麻商品等級(jí)和外觀品質(zhì)的重要指標(biāo)之一，魏其超等研究表明，干旱脅迫下籽粒種皮顏色加深，其中冀芝157、汾芝7號(hào)較對(duì)照種皮顏色顯著加深。干旱脅迫也影響了芝麻的營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)，Kadkhodaie 等認(rèn)為，干旱脅迫影響了芝麻油含量及質(zhì)量，油酸和亞油酸是芝麻油中脂肪酸的主要組成成分，對(duì)芝麻油質(zhì)量起決定性作用。魏其超等研究表明，在干旱脅迫下，12個(gè)芝麻品種的亞油酸含量均升高，其中11個(gè)芝麻品種的油酸含量降低。

芝麻生長(zhǎng)對(duì)干旱脅迫的響應(yīng)直接表現(xiàn)在農(nóng)藝性狀上。Kadkhodaie等的研究結(jié)果顯示，芝麻籽粒產(chǎn)量是評(píng)價(jià)芝麻耐旱性的優(yōu)良指標(biāo)。孫建等的研究表明，苗期干旱脅迫嚴(yán)重影響芝麻的生長(zhǎng)發(fā)育，包括減緩根系發(fā)育、降低株高、減少生物量等，花期干旱對(duì)芝麻的影響大于苗期，尤其對(duì)芝麻株高、每蒴粒數(shù)、單株種子干質(zhì)量和根系干質(zhì)量等性狀影響較大。劉文萍等在芝麻生殖生長(zhǎng)階段進(jìn)行干旱脅迫處理，通過對(duì)生育期、株高、生物產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的調(diào)查分析，篩選出晉芝1號(hào)、晉芝2號(hào)2個(gè)抗旱性較強(qiáng)的芝麻品種。

由于干旱嚴(yán)重影響芝麻的生長(zhǎng)發(fā)育，降低芝麻產(chǎn)量及商品價(jià)值，且目前生產(chǎn)上抗旱性強(qiáng)的芝麻品種較少，因此，本研究利用盆栽法對(duì)6個(gè)芝麻品種進(jìn)行抗旱性鑒定，通過調(diào)節(jié)土壤含水量對(duì)5對(duì)真葉期的芝麻幼苗進(jìn)行持續(xù)干旱脅迫，采用基于主成分分析的綜合評(píng)價(jià)法評(píng)價(jià)不同芝麻品種的抗旱性，以期篩選出抗旱性強(qiáng)的芝麻品種，為抗旱種質(zhì)資源的創(chuàng)新與利用提供新種質(zhì)，滿足干旱、半干旱地區(qū)的芝麻種植需求。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為宛芝16、周芝16、晉芝1號(hào)、汾芝2號(hào)、鄭太芝1號(hào)和冀航芝1號(hào)等6個(gè)芝麻品種。其中晉芝1號(hào)和汾芝2號(hào)由山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院經(jīng)濟(jì)作物研究所提供，其他供試品種為筆者所在課題組收集的種質(zhì)資源。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2020年6月28日至10月1日，在三門峽市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院簡(jiǎn)易干旱棚中進(jìn)行。芝麻栽培方式為盆栽，盆高60 cm，盆直徑35 cm，每盆裝土36.3 kg。盆栽土取自試驗(yàn)田，并拌入適量復(fù)合肥及辛硫磷、苯醚甲環(huán)唑等殺蟲殺菌劑，備用。試驗(yàn)設(shè)置2個(gè)處理，重復(fù)3次，處理組為水分脅迫處理組，待土壤含水量降至6%時(shí)，每盆補(bǔ)水 1 000 mL，對(duì)照組在芝麻整個(gè)生育期按需補(bǔ)水。芝麻播種方式為穴播，待芝麻幼苗長(zhǎng)至3對(duì)真葉，每盆留3株長(zhǎng)勢(shì)一致的芝麻幼苗，正常管理至5對(duì)真葉時(shí)，處理組按計(jì)劃控制土壤含水量，對(duì)照組則使其土壤含水量保持在15%～18%之間，每7 d測(cè)量1次土壤含水量，并在補(bǔ)水前調(diào)查芝麻株高等農(nóng)藝性狀，直至芝麻收獲前。本試驗(yàn)的水分脅迫處理參考孫建等的方法并改良。

在芝麻成熟期調(diào)查始蒴節(jié)位、有效果節(jié)數(shù)、株高、始蒴高度、空梢節(jié)長(zhǎng)、主莖果軸長(zhǎng)度、單株蒴數(shù)等7個(gè)農(nóng)藝性狀，收獲后調(diào)查每蒴粒數(shù)、千粒質(zhì)量、單株產(chǎn)量、地上部莖稈干質(zhì)量、每個(gè)處理收獲芝麻籽粒產(chǎn)量等5個(gè)性狀。干質(zhì)量為105 ℃殺青 20 min，80 ℃恒溫烘烤10 h的質(zhì)量值。

1.3 分析方法

1.3.1 各指標(biāo)抗旱系數(shù)(α)用下列公式計(jì)算值表示：α=處理植株測(cè)定值/對(duì)照植株測(cè)定值×100%。

1.3.2 抗旱性綜合評(píng)價(jià) 對(duì)5對(duì)真葉期后進(jìn)行持續(xù)水分脅迫處理的6個(gè)芝麻品種成熟期的12個(gè)農(nóng)藝性狀進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理(-Score法)，然后利用SPSS 17.0進(jìn)行主成分分析?；谥鞒煞址治鼋Y(jié)果計(jì)算出綜合指標(biāo)值(CI)：

=主成分系數(shù)×標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)(1)，可得到一個(gè)矩陣。

()=(-)/(-)，=1，2，…，。

(2)

式中：()為每個(gè)品種各綜合指標(biāo)的隸屬函數(shù)值；表示某一個(gè)品種的第個(gè)綜合指標(biāo)；和分別表示第個(gè)綜合指標(biāo)的最小值和最大值。

(3)

式中：表示第個(gè)綜合指標(biāo)在所有綜合指標(biāo)中的權(quán)重；表示第個(gè)綜合指標(biāo)的貢獻(xiàn)率。

(4)

式中：為品種在水分脅迫條件下使用綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)所得的抗旱性綜合評(píng)價(jià)值；值越大，則品種的抗旱能力越強(qiáng)。

1.4 數(shù)據(jù)分析

使用Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，使用SPSS 17.0 進(jìn)行顯著性分析、相關(guān)性分析和主成分分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 5對(duì)真葉期后持續(xù)水分脅迫對(duì)芝麻株高的影響

由圖1可知水分脅迫處理18 d后，處理組的6個(gè)芝麻品種的株高均顯著低于其對(duì)照組(圖1-A)，較對(duì)照株高降低的百分比由小到大排序?yàn)橹苤?6<晉芝1號(hào)<鄭太芝1號(hào)<宛芝16<冀航芝1號(hào)<汾芝2號(hào)。表明對(duì)水分脅迫最為敏感的品種是汾芝2號(hào)，對(duì)水分脅迫最不敏感的品種是周芝16。但處理組內(nèi)不同品種間的株高差異不顯著(圖1-C)。表明水分脅迫18 d難以從株高方面評(píng)價(jià)不同芝麻品種的抗旱性。

水分脅迫47 d后，處理組的6個(gè)芝麻品種的株高同樣均顯著低于其對(duì)照組植株株高(圖1-B)，較對(duì)照株高降低的百分比由小到大排序?yàn)橹苤?16<冀航芝1號(hào)<晉芝1號(hào)<鄭太芝1號(hào)<汾芝2號(hào)<宛芝16，表明水分脅迫對(duì)周芝16株高的降低影響最小，對(duì)宛芝16株高的降低影響最大，但脅迫后其株高從小到大排序?yàn)橥鹬?6<冀航芝1號(hào)<汾芝2號(hào)<周芝16<晉芝1號(hào)<鄭太芝1號(hào)，且鄭太芝1號(hào)株高顯著高于宛芝16和冀航芝1號(hào)，與其他3個(gè)材料相比不存在顯著差異，除鄭太芝1號(hào)外，其他5個(gè)芝麻品種不存在顯著差異(圖1-D)，表明雖然水分脅迫對(duì)周芝16的影響最小，但在處理組內(nèi)，其株高優(yōu)勢(shì)不如鄭太芝1號(hào)。在對(duì)照組內(nèi)，不同品種株高從小到大排序?yàn)榧胶街?號(hào)<宛芝16<周芝16<汾芝2號(hào)<晉芝1號(hào)<鄭太芝1號(hào)，鄭太芝1號(hào)顯著高于其他5個(gè)芝麻品種，冀航芝1號(hào)顯著低于宛芝16、周芝16、晉芝1號(hào)、汾芝2號(hào)等4個(gè)品種，這4個(gè)品種間株高不存在顯著差異(圖1-D)。結(jié)果表明，雖然水分脅迫對(duì)鄭太芝1號(hào)的株高影響較大，但在對(duì)照和處理?xiàng)l件下，鄭太芝1號(hào)的株高均有優(yōu)勢(shì)，表明該品種對(duì)不同環(huán)境具有廣泛的適應(yīng)性。

2.2 5對(duì)真葉期后持續(xù)水分脅迫對(duì)芝麻農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟(jì)性狀的影響

水分脅迫不僅影響芝麻的營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)，而且影響其生殖生長(zhǎng)。5對(duì)真葉期后持續(xù)水分脅迫，在成熟期調(diào)查各個(gè)農(nóng)藝性狀的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析(表1、表2)。6個(gè)供試品種的主莖果軸長(zhǎng)度、產(chǎn)量、單株產(chǎn)量、地上部莖稈干質(zhì)量、單株蒴數(shù)、株高、有效果節(jié)數(shù)等7個(gè)性狀均顯著或極顯著低于對(duì)照組植株，空梢節(jié)長(zhǎng)和每蒴粒數(shù)較其對(duì)照植株差異不顯著，始蒴高度只有冀航芝1號(hào)較對(duì)照沒有顯著差異，其他5個(gè)供試品種均顯著或極顯著低于對(duì)照組植株，始蒴節(jié)位和千粒質(zhì)量較對(duì)照植株僅有個(gè)別品種存在顯著差異，汾芝2號(hào)的始蒴節(jié)位顯著低于對(duì)照組植株，汾芝2號(hào)、冀航芝1號(hào)的千粒質(zhì)量顯著低于對(duì)照組植株。

表1 5對(duì)真葉期后水分脅迫對(duì)不同芝麻品種農(nóng)藝性狀的影響

表2 5對(duì)真葉期后水分脅迫對(duì)不同芝麻品種經(jīng)濟(jì)性狀的影響

各個(gè)性狀的抗旱系數(shù)α的平均值(%)從小到大依次為產(chǎn)量(15.05%～39.15%)、單株產(chǎn)量(19.36%～39.15%)、單株蒴數(shù)(24.88%～48.25%)、主莖果軸長(zhǎng)度(33.22%～51.67%)、地上部莖稈干質(zhì)量(37.11%～50.73%)、有效果節(jié)數(shù)(30.77%～60.00%)、株高(55.63%～63.14%)、始蒴高度(62.01%～83.08%)、千粒質(zhì)量(77.09%～92.45%)、始蒴節(jié)位(84.78%～99.35%)，因每蒴粒數(shù)和空梢節(jié)長(zhǎng)在水分脅迫處理后較對(duì)照組植株差異不顯著，所以未參與抗旱系數(shù)排序?？购迪禂?shù)越小，則水分脅迫對(duì)該性狀的影響越大。由此可見，水分脅迫對(duì)芝麻的產(chǎn)量、單株產(chǎn)量、單株蒴數(shù)等產(chǎn)量相關(guān)性狀影響較大，其次為主莖果軸長(zhǎng)度、地上部莖稈干質(zhì)量、有效果節(jié)數(shù)、始蒴高度等植株生長(zhǎng)性狀，但本試驗(yàn)水分脅迫處理對(duì)千粒質(zhì)量和每蒴粒數(shù)這2個(gè)產(chǎn)量相關(guān)性狀影響并不明顯。表明5對(duì)真葉期后持續(xù)水分脅迫可抑制芝麻營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)、降低籽粒產(chǎn)量，但不同芝麻品種間的相同性狀對(duì)水分脅迫的反應(yīng)存在差異。

2.3 芝麻農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟(jì)性狀的相關(guān)分析

芝麻各農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀的相關(guān)分析見表3。在不同水分處理下，產(chǎn)量性狀(即單株產(chǎn)量、千粒質(zhì)量和產(chǎn)量)間、經(jīng)濟(jì)性狀和農(nóng)藝性狀之間、農(nóng)藝性狀間的相關(guān)性存在差異。

表3 芝麻農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟(jì)性狀的相關(guān)系數(shù)

正常水分管理下，單株產(chǎn)量與產(chǎn)量呈極顯著正相關(guān)；水分脅迫下，單株產(chǎn)量與千粒質(zhì)量呈顯著正相關(guān)，單株產(chǎn)量與產(chǎn)量、產(chǎn)量與千粒質(zhì)量均呈極顯著正相關(guān)。在正常水分管理下，產(chǎn)量性狀與株高相關(guān)不顯著，單株產(chǎn)量和產(chǎn)量均與始蒴節(jié)位、每蒴粒數(shù)顯著正相關(guān)，此外，單株產(chǎn)量與始蒴高度和地上部莖稈干質(zhì)量顯著正相關(guān)；水分脅迫下，產(chǎn)量性狀與株高相關(guān)不顯著，但單株產(chǎn)量和產(chǎn)量均與地上部莖稈干質(zhì)量、主莖果軸長(zhǎng)度、有效果節(jié)數(shù)、單株蒴數(shù)存在極顯著正相關(guān)，產(chǎn)量與每蒴粒數(shù)呈顯著正相關(guān)，千粒質(zhì)量與單株蒴數(shù)呈顯著正相關(guān)。表明與正常水分管理相比，水分脅迫下限制產(chǎn)量性狀的農(nóng)藝性狀較多。

水分脅迫條件下，地上部莖稈干質(zhì)量與除空梢節(jié)長(zhǎng)、始蒴節(jié)位、千粒質(zhì)量外的農(nóng)藝性狀均呈顯著或極顯著正相關(guān)，單株蒴數(shù)與有效果節(jié)數(shù)和主莖果軸長(zhǎng)度呈極顯著正相關(guān)，有效果節(jié)數(shù)與主莖果軸長(zhǎng)度呈極顯著正相關(guān)，始蒴高度與株高、主莖果軸長(zhǎng)度存在極顯著或顯著正相關(guān)，主莖果軸長(zhǎng)度與株高呈顯著正相關(guān)；在正常水分管理下，地上部莖稈干質(zhì)量?jī)H與始蒴高度和始蒴節(jié)位呈顯著或極顯著正相關(guān)，單株蒴數(shù)僅與株高呈極顯著正相關(guān)，始蒴高度與始蒴節(jié)位呈顯著正相關(guān)，每蒴粒數(shù)與始蒴節(jié)位呈顯著正相關(guān)。水分脅迫條件下有12對(duì)農(nóng)藝性狀呈顯著或極顯著正相關(guān)，而正常水分管理下僅有5對(duì)，表明不同水分環(huán)境下各農(nóng)藝性狀的相關(guān)性有明顯差異。雖然產(chǎn)量性狀與株高無關(guān)，但地上部干物質(zhì)積累相關(guān)性狀與株高存在相關(guān)關(guān)系。

2.4 不同芝麻品種的抗旱性綜合評(píng)價(jià)

5對(duì)真葉期后持續(xù)水分脅迫處理，并對(duì)成熟期獲得的12個(gè)農(nóng)藝性狀數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析，結(jié)果見表4，可獲得3個(gè)綜合指標(biāo)，分別用CI(1)，CI(2)，CI(3)表示，其累積貢獻(xiàn)率達(dá)到98%，其中CI(1)、CI(2)、CI(3)的貢獻(xiàn)率分別為74.5%、14.8%、8.7%，3個(gè)綜合指標(biāo)的權(quán)重分別為76.1%，15.1%，8.8%。依據(jù)CI矩陣求得每個(gè)品種每個(gè)綜合指標(biāo)的隸屬函數(shù)值，依據(jù)隸屬函數(shù)值和權(quán)重算出值，對(duì)6個(gè)芝麻品種進(jìn)行抗旱性綜合評(píng)價(jià)，值越大，則品種的抗旱性越強(qiáng)。值從大到小排序依次為鄭太芝1號(hào)(0.896)>周芝16(0.515)>晉芝1號(hào)(0.399)>汾芝2號(hào)(0.357)>宛芝16(0.304)>冀航芝1號(hào)(0.074)，表明鄭太芝1號(hào)較其他5個(gè)芝麻品種更耐水分脅迫。

表4 不同芝麻品種綜合指標(biāo)值CI、隸屬函數(shù)值U、權(quán)重W、D值及其排序

2.5 綜合評(píng)價(jià)值(D值)與芝麻成熟期各農(nóng)藝性狀的相關(guān)性

基于主成分分析得到的抗旱性綜合評(píng)價(jià)值(值)與成熟期干旱處理組6個(gè)芝麻品種的12個(gè)農(nóng)藝性狀測(cè)量均值進(jìn)行相關(guān)分析(表5)，值與主莖果軸長(zhǎng)度、產(chǎn)量、地上部莖稈干質(zhì)量、千粒質(zhì)量、始蒴高度達(dá)極顯著正相關(guān)，與單株產(chǎn)量、每蒴粒數(shù)、單株蒴數(shù)、有效果節(jié)數(shù)、株高呈顯著正相關(guān)，與空梢節(jié)長(zhǎng)、始蒴節(jié)位不存在相關(guān)關(guān)系。因此空梢節(jié)長(zhǎng)和始蒴節(jié)位可不作為芝麻抗旱性評(píng)價(jià)的指標(biāo)，從而減輕抗旱性鑒定的工作量。

表5 抗旱性綜合評(píng)價(jià)值(D值)與成熟期農(nóng)藝性狀的相關(guān)分析

3 討論與結(jié)論

水分虧缺能抑制植物細(xì)胞延伸生長(zhǎng)，在植物生長(zhǎng)上表現(xiàn)為莖節(jié)伸長(zhǎng)緩慢，最終表現(xiàn)為株高降低。因此，在干旱脅迫條件下，株高是鑒定植株抗旱性的可靠指標(biāo)。本研究表明，在干旱脅迫條件下，芝麻株高生長(zhǎng)受到嚴(yán)重抑制，即在水分脅迫處理18、47 d后，處理組6個(gè)品種的株高均顯著低于對(duì)照組對(duì)應(yīng)的植株株高，水分脅迫對(duì)周芝16株高的降低影響最小，但在水分脅迫47 d后，干旱處理組內(nèi)周芝16的株高優(yōu)勢(shì)不如鄭太芝1號(hào)。

為了解水分脅迫對(duì)各農(nóng)藝性狀的影響，通過抗旱系數(shù)法對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，水分脅迫對(duì)單株產(chǎn)量、地上部莖稈干質(zhì)量和株高等性狀影響較大，對(duì)千粒質(zhì)量、影響較小，這與劉文萍等的研究結(jié)果一致，即千粒質(zhì)量對(duì)干旱脅迫的反應(yīng)較為遲鈍，而地上部干質(zhì)量、成熟期株高、單株產(chǎn)量等性狀對(duì)干旱脅迫較為敏感。干旱處理后芝麻株高、單株產(chǎn)量的抗旱系數(shù)變幅分別為74.08%～89.11%、16.68%～49.70%與本研究的55.63%～63.14%、19.36%～39.15%存在數(shù)值上的差異，但變化趨勢(shì)是一致的，如株高抗旱系數(shù)大于單株產(chǎn)量。孫建等認(rèn)為，苗期干旱脅迫可顯著降低芝麻的千粒質(zhì)量，而本研究中僅有汾芝2號(hào)、冀航芝1號(hào)的千粒質(zhì)量顯著降低。

本研究相關(guān)分析表明，與正常水分管理相比，水分脅迫下限制產(chǎn)量性狀的農(nóng)藝性狀較多；水分脅迫下有12對(duì)農(nóng)藝性狀顯著或極顯著正相關(guān)，而正常水分管理下僅有5對(duì)，表明不同水分環(huán)境下各農(nóng)藝性狀的相關(guān)性有明顯差異。產(chǎn)量性狀與株高無關(guān)，這與抗旱系數(shù)法分析的結(jié)果可相互驗(yàn)證，單株產(chǎn)量與產(chǎn)量的抗旱系數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于株高，但地上部干物質(zhì)積累相關(guān)性狀與株高存在相關(guān)關(guān)系。相關(guān)分析結(jié)果顯示，正常水分管理下，產(chǎn)量與每蒴粒數(shù)、單株產(chǎn)量呈顯著或極顯著正相關(guān)，單株產(chǎn)量與始蒴高度、每蒴粒數(shù)呈顯著正相關(guān)，與王瑞霞等的研究結(jié)果一致；株高與單株蒴數(shù)呈極顯著正相關(guān)，千粒質(zhì)量與主莖果軸長(zhǎng)度呈顯著正相關(guān)，與朱松艷等的研究結(jié)果一致。水分脅迫下，株高與主莖果軸長(zhǎng)度、始蒴高度呈顯著或極顯著正相關(guān)，主莖果軸長(zhǎng)度與始蒴高度、單株蒴數(shù)呈顯著或極顯著正相關(guān)，與韓俊梅等的研究結(jié)果一致。

討論水分脅迫對(duì)單一性狀的影響，并不能從繁雜的信息中了解不同芝麻品種的綜合抗旱性，因此使用基于主成分分析的綜合評(píng)價(jià)法對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)，這是一種最有效可靠的方法。其中綜合評(píng)價(jià)值(值)可以直接反映供試材料耐逆性的大小。小麥、玉米、水稻等作物均采用該方法對(duì)抗旱性綜合評(píng)價(jià)，其他耐逆性如耐低鉀、耐低磷評(píng)價(jià)也采用該方法。

本研究通過對(duì)6個(gè)芝麻品種的12個(gè)農(nóng)藝性狀進(jìn)行基于主成分分析和隸屬函數(shù)分析的抗旱性綜合評(píng)價(jià)，獲得6個(gè)芝麻品種的抗旱性綜合評(píng)價(jià)值(值)，將值與各農(nóng)藝性狀進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果表明，值與除空梢節(jié)長(zhǎng)、始蒴節(jié)位外的農(nóng)藝性狀均呈顯著或極顯著相關(guān)。將6個(gè)芝麻品種的值從大到小排序依次為鄭太芝1號(hào)(0.896)>周芝16(0.515)>晉芝1號(hào)(0.399)>汾芝2號(hào)(0.357)>宛芝16(0.304)>冀航芝1號(hào)(0.074)，值越大，抗旱性越強(qiáng)，其中，晉芝1號(hào)已被前人研究證實(shí)具有較強(qiáng)的抗旱性。本研究中鄭太芝1號(hào)、周芝16的抗旱性高于晉芝1號(hào)，表明2個(gè)抗旱芝麻新種質(zhì)被篩選出來，可滿足干旱、半干旱地區(qū)的芝麻種植需求和抗旱育種需求。