張永濤,劉建波,李 剛
(1.同濟(jì)大學(xué)土木工程學(xué)院,上海 200092;2.中交第二航務(wù)工程局有限公司,湖北 武漢 430040;3.長(zhǎng)大橋梁建設(shè)施工技術(shù)交通行業(yè)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,湖北 武漢 430040;4.交通運(yùn)輸行業(yè)交通基礎(chǔ)設(shè)施智能制造技術(shù)研發(fā)中心,湖北 武漢 430040)
我國(guó)南海及海上絲綢之路沿線分布大量珊瑚礁,珊瑚礁的沉積演化及成巖作用復(fù)雜,表現(xiàn)出多孔隙、易破碎、高壓縮等特性,導(dǎo)致打入樁承載力偏低、灌注樁易超方等問(wèn)題,給工程建設(shè)帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)。鉆孔灌注樁具有施工簡(jiǎn)便、技術(shù)成熟、適應(yīng)性強(qiáng)、承載能力好等優(yōu)點(diǎn),在珊瑚礁地質(zhì)條件下的跨海大橋、大型海上平臺(tái)中,灌注樁基礎(chǔ)仍具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力及應(yīng)用前景。
由于珊瑚礁地質(zhì)條件相對(duì)較差,且分布區(qū)域遠(yuǎn)離大陸,相關(guān)工程實(shí)踐較少,主要案例為伊朗海上石油平臺(tái)(1968年)、蘇丹港瞭望塔工程(2008年)和密克羅尼西亞科斯雷州大橋(2014年)。由于工程應(yīng)用需求相對(duì)偏少,且缺乏關(guān)鍵的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù),目前研究主要依托室內(nèi)試驗(yàn):Nauroy等[1]通過(guò)鋼管樁打入試驗(yàn),解釋樁側(cè)壓力減小的特殊現(xiàn)象。Poulos等[2]認(rèn)為鈣質(zhì)砂的高壓縮性是影響樁端阻力發(fā)揮的根本原因。單華剛等[3-4]認(rèn)為珊瑚礁的膠結(jié)程度對(duì)樁端阻力有直接影響,且承載力隨膠結(jié)程度提升而增加;王新志等[5-6]針對(duì)我國(guó)南海珊瑚礁地質(zhì)特性及施工可行性進(jìn)行初步研究??傮w而言,上述學(xué)者對(duì)珊瑚礁條件下樁基受力特性的研究集中于定性層面,實(shí)際工程應(yīng)用研究偏少,研究成果尚不能對(duì)工程項(xiàng)目提供有效指導(dǎo)。
本文介紹全球首座珊瑚礁條件下的跨海大橋——援馬爾代夫中馬友誼大橋,通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)試樁揭示珊瑚礁地質(zhì)條件下灌注樁的承載機(jī)理,并提出確保建造質(zhì)量的控制措施。
中馬友誼大橋項(xiàng)目位于馬爾代夫北馬累環(huán)礁(North Malé Atoll),跨越Gaadhoo Koa海峽,連接環(huán)礁上馬累島、機(jī)場(chǎng)島(瑚湖爾島)和胡魯馬累島相鄰島嶼,是馬爾代夫最重要的島嶼連接線工程。路線全長(zhǎng)2km,主橋?yàn)榱缃M合混合梁V形墩剛構(gòu)橋,橋梁跨徑布置為100m+2×180m+140m+100m+60m,總體布置如圖1所示。
圖1 橋位總體布置
主橋采用大直徑鉆孔灌注樁基礎(chǔ),樁基直徑為3.6,3.2m,樁長(zhǎng)75~110m,共35根。橋址處海峽地形呈U形分布,主墩處水深35~46m,地質(zhì)縱斷面如圖2所示,主要為全新世地層、更新世準(zhǔn)礁灰?guī)r、礁灰?guī)r地層。地質(zhì)勘察結(jié)果表明,從上到下軟硬層交替分布,部分墩位孔洞發(fā)育,上層角礫混礫塊以生物碎屑為主,顆粒不均勻、級(jí)配不良。灌注樁承載力由鋼護(hù)筒側(cè)阻力、灌注段側(cè)阻力及端阻力組成,考慮到鋼護(hù)筒打入時(shí)礁體易破碎,導(dǎo)致樁側(cè)承載力較低,樁端礁灰?guī)r脆性較大,故承載力以灌注樁段側(cè)阻力為主,樁端需進(jìn)入珊瑚砂層,按摩擦樁進(jìn)行設(shè)計(jì)。
開展現(xiàn)場(chǎng)試樁試驗(yàn),通過(guò)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)確定灌注樁承載力大小及組成規(guī)律。由于珊瑚礁灰?guī)r多孔隙、易碎,可借鑒陸地軟弱地層中改善承載力的措施,通過(guò)后壓漿提升樁基承載力[7-8],本次試驗(yàn)還將對(duì)比壓漿前后數(shù)據(jù),探討后壓漿技術(shù)在珊瑚礁地質(zhì)條件下的適用性。
選取主橋中直徑3.6m的灌注樁為試樁對(duì)象(見圖3a),樁長(zhǎng)取90m(約為平均樁長(zhǎng)),灌注段長(zhǎng)44m,頂部設(shè)置46m的空心段(鋼護(hù)筒平均入土深度),在不影響試驗(yàn)開展的前提下降低試驗(yàn)費(fèi)用。考慮到大直徑灌注樁承載力大,常規(guī)錨樁法加載難度巨大,故采用簡(jiǎn)便經(jīng)濟(jì)的自平衡法進(jìn)行測(cè)試,通過(guò)埋置于樁身內(nèi)部的荷載箱將荷載傳遞到樁身,上部樁身摩擦力與下部樁身摩擦力及端阻力自相平衡維持加載[9],測(cè)試原理如圖3b所示。試樁中埋入上下2對(duì)荷載箱,沿高度方向預(yù)埋多組鋼筋應(yīng)變計(jì)(結(jié)合土層分布規(guī)律,盡量等間距布置),用于測(cè)試各斷面軸力,將相鄰2個(gè)端面的軸力作差即該段側(cè)阻力,進(jìn)而得到各土層側(cè)阻力值。僅啟動(dòng)上荷載箱可向兩端加載,可測(cè)試兩側(cè)土層側(cè)阻力。同時(shí)啟動(dòng)上下2個(gè)荷載箱時(shí),中部荷載可相互抵消,進(jìn)而測(cè)試樁端阻力值。故將上荷載箱置于灌注段中部附近,下荷載箱靠近樁底,將樁身劃分為上中下3段,可分別求出3段的側(cè)阻力及下部端阻力。
圖2 橋址區(qū)工程地質(zhì)縱斷面
試樁主要流程如下:①施沉鋼護(hù)筒至指定標(biāo)高;②旋挖鉆孔至指定標(biāo)高并清孔;③制作鋼筋籠,預(yù)埋鋼筋應(yīng)變計(jì)及荷載箱;④灌注混凝土;⑤分級(jí)加載并測(cè)試;⑥樁側(cè)、樁底壓漿;⑦壓漿后進(jìn)行分級(jí)加載及測(cè)試;⑧拆除儀器設(shè)備,結(jié)束試驗(yàn)。
圖3 試樁測(cè)試方案及原理
試樁采用分級(jí)加載,上荷載箱加載至2×100 000kN時(shí),設(shè)備達(dá)到加載極限,荷載箱上下位移均無(wú)陡變,加載終止。下荷載箱加載至2×95 000kN時(shí),上位移急劇增大,且荷載無(wú)法維持,封住上荷載箱油管,繼續(xù)加載至2×100 000kN,下段樁位移急劇增大,且荷載無(wú)法維持。根據(jù)試樁結(jié)果,上段樁極限加載值取100 000kN,中段樁極限加載值取90 000kN,下段樁極限加載值取95 000kN。
根據(jù)JT/T 738—2009《基樁靜載試驗(yàn)自平衡法》[10],可按下式計(jì)算試樁極限承載力。樁基各段承載力取上述數(shù)值,上、下荷載箱上部自重Wsi分別為2 104,3 608kN,可求得壓漿前豎向承載力為279 288kN,樁頂位移為71.59mm。
(1)
式中:Pui為試樁i的單樁極限承載力(kN);Qusi為試樁i上段樁的加載極限值(kN);Quzi為試樁i中段樁的加載極限值(kN);Quxi為試樁i下段樁的加載極限值(kN);Wsi為試樁i荷載箱上部樁自重(kN);γi為試樁i的抗托系數(shù),根據(jù)荷載箱上部土類型進(jìn)行確定,黏性土、粉土γi為0.8,砂土γi為0.7,巖石γi為1,若上部有不同類型土層,γi取加權(quán)平均值。由于礁灰?guī)r屬性接近巖石,且沒(méi)有工程經(jīng)驗(yàn)參數(shù),本文暫取γ=1.0。
測(cè)試完成后進(jìn)行壓漿,養(yǎng)護(hù)20d后再次進(jìn)行自平衡靜載試驗(yàn),計(jì)算出壓漿后的豎向承載力為289 368kN,樁頂最大位移為66.81mm。壓漿前后的Q-S(荷載-位移)曲線對(duì)比如圖4所示,壓漿后承載力提升10 080kN(3.6%),樁頂位移減小4.78mm(6.7%)。2條曲線走勢(shì)基本一致,壓漿后的曲線位于右側(cè),同等位移條件下的荷載值大于壓漿前,說(shuō)明后壓漿可有效提高珊瑚礁灰?guī)r地層樁基承載力,并減小沉降量。曲線前段近似線性,末端出現(xiàn)陡降段,說(shuō)明前幾級(jí)荷載主要由側(cè)阻力承擔(dān),隨著側(cè)阻力接近極限,端阻力開始逐步發(fā)揮作用。
圖4 壓漿前后樁頂Q-S曲線
通過(guò)各斷面應(yīng)變計(jì)數(shù)據(jù),可換算出各土層側(cè)阻力分布規(guī)律,側(cè)阻力值如表1所示,將豎向承載力減去各土層側(cè)阻力,即端阻力。注漿前的端阻力為60 102kN,對(duì)應(yīng)位移為28.84mm(破壞荷載前一級(jí)),注漿后端阻力為58 463kN,對(duì)應(yīng)位移為22.87mm(破壞荷載前一級(jí)),壓漿前后端阻力及軸壓剛度均無(wú)顯著提升,反而略有下降(見圖5,6)。壓漿前后,樁側(cè)阻力占承載力的比例由78.5%提升至79.8%,樁端阻力占比由21.5%降低至20.2%,說(shuō)明壓漿主要通過(guò)樁側(cè)阻力提升樁身承載力,樁基為摩擦樁,與設(shè)計(jì)預(yù)期吻合。
圖5 軸力隨深度變化曲線(上段)
圖6 壓漿前后樁端Q-S曲線對(duì)比
如表1所示,壓漿前樁側(cè)阻力遠(yuǎn)大于標(biāo)準(zhǔn)值,因?yàn)殂@孔過(guò)程導(dǎo)致孔壁內(nèi)側(cè)表面粗糙,澆筑混凝土易超方,現(xiàn)場(chǎng)取芯時(shí)混凝土漿液能滲入珊瑚礁孔隙,說(shuō)明水泥漿液能與松散破碎顆粒膠結(jié),充填礁灰?guī)r孔隙,進(jìn)而增強(qiáng)樁身與巖層間的界面阻力和粗糙度,使側(cè)阻力大幅提升。壓漿后,側(cè)阻力平均增幅為4.3%,相對(duì)位移平均降幅為29.9%,說(shuō)明高壓力漿液可繼續(xù)滲入剩余空隙,進(jìn)一步增加樁身與珊瑚礁灰?guī)r層間膠結(jié)程度 。
表1 壓漿前后樁側(cè)阻力對(duì)比
除珊瑚礁地質(zhì)外,樁基建設(shè)還面臨深水、強(qiáng)涌浪等不利條件,打樁船受波浪影響大且有效作業(yè)窗口短。為提升主墩樁基的精度及工效,避免已施沉鋼管樁在洋流作用下出現(xiàn)移位,采用打樁船施沉鋼管樁,然后施工裝配式打樁平臺(tái)(通過(guò)預(yù)埋牛腿插入已施沉的鋼管樁內(nèi)部,采用連接件及填芯混凝土進(jìn)行連接,提升平臺(tái)安裝容差率及工效),在打樁平臺(tái)上逐根施沉主墩鋼護(hù)筒,并與平臺(tái)臨時(shí)連接,采用旋挖鉆及回旋鉆交替成孔,最后下放鋼筋籠并澆筑混凝土,總工藝流程如圖7所示。
圖7 主墩灌注樁施工流程
馬爾代夫作為全球旅游勝地,橋位處的環(huán)保要求極高,需采用無(wú)泥皮護(hù)壁的清水鉆工藝,加之珊瑚礁多孔隙、易碎等特點(diǎn),成樁過(guò)程中頻繁出現(xiàn)溜樁、穿越孔洞、塌孔等問(wèn)題,對(duì)樁基施工安全及質(zhì)量影響極大。
海床下存在約15m厚的混合覆蓋層,側(cè)阻力極低是導(dǎo)致鋼護(hù)筒溜樁的主要原因,提出如下控制措施:①結(jié)合地質(zhì)勘察資料加強(qiáng)預(yù)判,控制打樁能量;②研發(fā)熔斷式導(dǎo)向滾輪,鋼護(hù)筒位移超限后可自動(dòng)斷開,防止架體損傷;③收緊吊錘鋼絲繩,防止損傷打樁錘。主橋23號(hào)墩位存在連通狀的大型孔洞,提出如下控制措施:①臨近孔頂時(shí)降低鉆進(jìn)速度,提前補(bǔ)充孔內(nèi)水位,防止水位急劇下降導(dǎo)致塌孔;②鉆進(jìn)至孔底以下1m時(shí),回填低強(qiáng)度等級(jí)混凝土,初凝后繼續(xù)鉆進(jìn)至設(shè)計(jì)標(biāo)高;③在孔洞標(biāo)高范圍內(nèi),沿鋼筋籠外側(cè)布置柔性護(hù)套。清水鉆孔時(shí),壁穩(wěn)定性相對(duì)較差,加之珊瑚礁孔洞多、易吸水,孔內(nèi)水位降低后極易出現(xiàn)塌孔問(wèn)題,提出如下控制措施:①實(shí)時(shí)監(jiān)控孔內(nèi)水位,及時(shí)補(bǔ)水使孔內(nèi)水頭高于外部1~2m;②塌孔處填充黏性土或低強(qiáng)度等級(jí)混凝土,初凝后繼續(xù)鉆進(jìn);③根據(jù)鉆進(jìn)情況,及時(shí)調(diào)整鉆孔參數(shù)并增加掃孔次數(shù)。
在援馬爾代夫中馬友誼大橋項(xiàng)目中,通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)試樁及工藝創(chuàng)新,明確珊瑚礁地質(zhì)條件下灌注樁的豎向承載特性,并解決系列建造難題。結(jié)論如下。
1)混凝土漿液能滲入珊瑚礁孔隙,增強(qiáng)樁身與珊瑚礁體的膠結(jié)程度,進(jìn)而大幅提升樁側(cè)阻力,側(cè)阻力約占豎向承載力的80%,符合摩擦樁設(shè)計(jì)預(yù)期。
2)采用后壓漿工藝,樁側(cè)總阻力占承載力的比例由78.5%提升至79.8%,各地層側(cè)阻力平均增幅為4.3%,相對(duì)位移平均降幅為29.9%,說(shuō)明高壓漿液能進(jìn)一步增加樁體與珊瑚礁的膠結(jié)程度。
3)在優(yōu)化工藝以確保沉樁精度的基礎(chǔ)上,針對(duì)珊瑚礁地層下鋼管樁溜樁、穿越孔洞、鉆進(jìn)塌孔等難題,研發(fā)熔斷式導(dǎo)向輪、柔性護(hù)套等新型裝置,并提出系列質(zhì)量控制措施,以保障珊瑚礁地質(zhì)條件下大直徑灌注樁的施工質(zhì)量。