王 競，王世元，宴金旭，馮 薪，趙 晶

（1.四川省地震局，四川成都 610041；2.四川交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院，四川成都 611130）

引言

強(qiáng)烈地震產(chǎn)生的巨大能量使得地表變形以及建筑物破壞，進(jìn)而引發(fā)次生災(zāi)害，造成巨大的生命財(cái)產(chǎn)損失。場地是地震波傳播的介質(zhì)，地震災(zāi)害的實(shí)質(zhì)就是場地對強(qiáng)烈地震動的響應(yīng)所致。在工程地震學(xué)領(lǐng)域，場地條件主要包含地形地貌、巖土成分與性質(zhì)、地質(zhì)構(gòu)造和水文地質(zhì)等工程地質(zhì)條件。不同的場地影響著地震波的放大或縮小，且場地條件和承災(zāi)體決定著地震災(zāi)害的大小和分布范圍。場地在經(jīng)歷地殼運(yùn)動后變的十分復(fù)雜，在縱橫向上表現(xiàn)出不均勻性，在力學(xué)上表現(xiàn)出不連續(xù)性和非線性，且場地類別和場地土體非線性特征直接顯著影響著地震動參數(shù)及建構(gòu)筑物的損害程度［1－2］。從1906 年開始，Wood 在1906 年舊金山大地震震害調(diào)查的基礎(chǔ)上明確了場地條件對震害程度有影響［3］，到我國現(xiàn)行的2016 年出版的《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB 50011－2010）［4］（以下簡稱《10 規(guī)范（2016 版）》）的頒布，場地的分類經(jīng)歷了提出、修改和確定，目前國內(nèi)采用以等效剪切波速和覆蓋土層厚度為指標(biāo)的雙指標(biāo)法進(jìn)行分類。但是近年來，軟弱夾層、填土、凍土和深厚土層等復(fù)雜場地條件頻出，這些復(fù)雜場地對地震動的影響千差萬別［5－8］，場地分類無法體現(xiàn)特定場地的具體情況和特殊性［1］，因此場地分類所涉及的相關(guān)參數(shù)的選擇就顯得尤為重要。本文以我國抗震設(shè)計(jì)規(guī)范為主線探討與闡述了我國場地分類的發(fā)展進(jìn)程，總結(jié)了國外場地分類的研究成果，結(jié)合工程實(shí)例比較并討論了各國場地分類方法的優(yōu)缺點(diǎn)，指出了未來發(fā)展的方向。

1 我國場地分類方法發(fā)展歷程

1.1 場地分類在建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范中的演變過程

中國的建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范從誕生距今經(jīng)歷了8 次修改，隨著規(guī)范的不斷改進(jìn)，場地分類方法也逐漸完善。

1959 年，我國第一代建筑抗震規(guī)范草稿在中國科學(xué)院土木建筑研究所誕生（以下簡稱《59 規(guī)范》）［9］，規(guī)范中未給出相對較明確的場地分類方法，但是卻對場地烈度、抗震有利以及不利條件做了相關(guān)界定，并明確反應(yīng)譜采用動力放大系數(shù)（β）來表示，這標(biāo)志著中國對場地分類研究的開始。

1964 年，劉恢先教授團(tuán)隊(duì)完成了第二代建筑抗震規(guī)范的編制（以下簡稱《64 規(guī)范》）［10］，給出了將場地類別劃分為4類的方案，參考指標(biāo)是計(jì)算強(qiáng)度、單位質(zhì)量、卓越周期和縱波波速，反應(yīng)譜的表達(dá)形式沿用《59規(guī)范》中的規(guī)定，采用動力放大系數(shù)（β）。

1974年，《工業(yè)與民用建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》（TJ11－74）（以下簡稱《74規(guī)范》）［11］是我國第三代建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范，也是第一部正式頒布的建筑抗震規(guī)范，規(guī)范中采用場地的巖土特性將場地劃分為3 類，改進(jìn)了反應(yīng)譜的形式采用地震影響系數(shù)（α）來表征。

1978 年，頒布了第四代《工業(yè)與民用建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》（TJ11－78）（以下簡稱《78 規(guī)范》）［12］，該規(guī)范是在《74 規(guī)范》的基礎(chǔ)上修改完善的，保持以宏觀描述為分類指標(biāo)，地震影響系數(shù)（α）表示反應(yīng)譜不變，對建筑物設(shè)計(jì)烈度和結(jié)構(gòu)影響系數(shù)作了改進(jìn)?！?8規(guī)范》頒布以后，研究者對于場地分類相關(guān)方面展開研究，取得了一些進(jìn)展。周錫元指出《78 規(guī)范》中場地分類若只憑一般巖性描述的絕對性，提出考慮土層厚度、土層剛度和分層結(jié)構(gòu)將場地分為4類的劃分方法，并且建議采用連續(xù)化的劃分方法，有效解決了《78規(guī)范》分類方案在邊界附近的場地類別差一類，反應(yīng)譜特征周期（Tg）也相應(yīng)跳一檔的不合理性，同時(shí)還給出了只有表層地質(zhì)資料時(shí)場地的粗略分類方法［13－14］。隨后，王廣軍等［15－17］通過建立場地類別的模糊關(guān)系來確定隸屬域的方法，解決了各場地類別間的不確定性和模糊性；提出剪切波速和覆蓋土層厚度作為場地分類的適宜指標(biāo)進(jìn)行分類，該方法對界限場地的劃分具有一定的參考價(jià)值，使得處于分界線的場地分類更準(zhǔn)確。

1989 年，在之前的研究基礎(chǔ)上第五代《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB J11－89）［18］頒布（以下簡稱《89 規(guī)范》），給出了以覆蓋土層厚度（dov）和平均剪切波速（vsm）為指標(biāo)將場地劃分為4類的詳細(xì)方案，計(jì)算深度為15 m，這是我國首次采用雙指標(biāo)法進(jìn)行分類，但是存在Ⅱ～Ⅳ類場地的跳躍區(qū)。對此，薄景山［19］修改了覆蓋土層厚度分界線以避免Ⅱ－Ⅳ類場地跳躍。

2001 年，頒布了第六代《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB 50011－2001）（以下簡稱《01 規(guī)范》）［20］，該規(guī)范將場地分類指標(biāo)之一的平均剪切波速改為等效剪切波速，計(jì)算深度為20 m。尚銀生等［21］亦研究認(rèn)為同一計(jì)算深度下，大多數(shù)情況等效剪切波速vse小于平均剪切波速vsm，建議增加計(jì)算深度增加至20 m。2008 年第七代《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB 50011－2001）（以下簡稱《01規(guī)范（2008版）》）完善出版，在場地分類方面未作修改。

2010年，我國頒布第八代《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB 50011－2010）（以下簡稱《10規(guī)范》）［22］。2015年，王海云等［23］采用單孔數(shù)據(jù)在不做回歸分析的前提下，確定了以走時(shí)平均剪切波速為指標(biāo)的分類方法，進(jìn)一步提高場地分類的準(zhǔn)確度，但該方法對于深度大于30 m的剪切波速度計(jì)算有較大誤差未得到廣泛應(yīng)用。2016年出版了《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB 50011－2016）（以下簡稱《10規(guī)范（2016版）》）［24］，其中關(guān)于場地方面規(guī)定不變?！?0規(guī)范（2016版）》與《01規(guī)范（2008版）》相比將等效剪切波速上限增加至800 m/s，并增加了側(cè)重于顆粒大小以及地基承載力影響的各類巖土性狀描述，并將場地類別細(xì)化為5 類（包括一個(gè)亞類）。建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范的演變過程見表1，我國現(xiàn)行《10規(guī)范（2016版）》場地類別劃分情況見表2。

表1 建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范的演變過程Table 1 Evolution process of building seismic design code

表2 GB 50011－2010（2016版）場地類別劃分Table 2 Classification of sites in GB 50011－2010（2016 section）

1.2 我國場地分類研究焦點(diǎn)

縱觀場地分類在我國建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范的發(fā)展歷程，諸多學(xué)者為了改進(jìn)場地分類方案開展一系列研究，主要聚焦于采用強(qiáng)震動記錄進(jìn)行分類、以場地基本周期為分類指標(biāo)以及計(jì)算深度的合理選擇三個(gè)方面。

隨著我國強(qiáng)震臺網(wǎng)的逐步建設(shè)，利用強(qiáng)震記錄進(jìn)行場地分類越來越受關(guān)注并得到了廣泛應(yīng)用。相關(guān)研究表明：利用強(qiáng)震記錄進(jìn)行場地分類的結(jié)果與實(shí)測鉆孔剪切波速的分類結(jié)果有較好的對應(yīng)性，此外還可以彌補(bǔ)因鉆孔資料缺失而無法分類的問題，在一定程度節(jié)約了經(jīng)費(fèi)，是我國場地分類發(fā)展的重要方向之一。溫瑞智等［25－26］WEN 等［27］對此展開了大量的研究，2008年提出了采用反應(yīng)譜峰值周期和其譜值進(jìn)行分類，隨后利用H/V 譜比法對汶川主震、蘆山余震的強(qiáng)震動記錄以及K－NET 臺站數(shù)根據(jù)其譜形特性和卓越周期對場地類別進(jìn)行了劃分，2015 年首次統(tǒng)計(jì)出了我國前三類場地的標(biāo)準(zhǔn)化譜比曲線，其譜比特征和差異進(jìn)行了分析對比，提出了適合我國抗震規(guī)范的譜比法場地類別劃分經(jīng)驗(yàn)方法，強(qiáng)調(diào)了場地地震動特性和區(qū)域性影響效應(yīng)［25－27］。

場地周期是反應(yīng)場地條件的固有參數(shù)之一，也是最體現(xiàn)場地振動特性的指標(biāo)，該參數(shù)與覆蓋土層厚度直接相關(guān)的，也與地表地震動的頻譜特性和強(qiáng)度關(guān)系密切。2001 年，竇立軍等［28］就給出了以最長共振周期為卓越周期進(jìn)行分類的設(shè)想，但該方法是基于基巖地表以上全部土層的放大特性來考慮的，且標(biāo)準(zhǔn)依靠實(shí)測值。隨后，土層結(jié)構(gòu)對場地的影響收到廣泛關(guān)注，諸多研究學(xué)者指出歷代場地分類方法均沒有考慮沉積土層排序也就是土層結(jié)構(gòu)對場地的影響，而隨著軟夾層所在位置的變化會使場地類別發(fā)生變化，這顯然是不合理的［29－31］。為此，薄景山等［32］、齊文浩等［33－34］和王競等［35］開展了深入研究，采用逐層單自由度法推導(dǎo)得到了可反映土層結(jié)構(gòu)影響的場地基本周期公式，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步給出了采用周期等效剪切波速為分類指標(biāo)的分類方法，有效的解決了這一問題。經(jīng)研究，現(xiàn)有的場地周期估算方法除逐層單自由度法［36］，還有弱震法和HVSR 法［37－38］，但估算的準(zhǔn)確性和應(yīng)用性有待作進(jìn)一步研究，為探索以場地周期進(jìn)行類別分類提供了理論基礎(chǔ)。

場地特性劃分準(zhǔn)確性的基礎(chǔ)是合理的分類指標(biāo)選擇，而計(jì)算深度的選擇也是重要影響因數(shù)之一。目前，我國場地分類所選取的計(jì)算深度是取20 m和覆蓋土層厚度的較小者，即最深取到20 m。研究表明：建議增加等效剪切波速的計(jì)算深度。從科研發(fā)現(xiàn)：計(jì)算深度越深，越能反映場地特性，厚度的影響相對越小［39］，此外土層對反應(yīng)譜形態(tài)的影響變小也是發(fā)生在30 m 以后［30－31］；另一方面，對于沿海地帶，沿?；靥钔翆雍?，回填層下低俗層考慮不足，需綜合考慮軟弱層和地質(zhì)條件差異等因素，增加計(jì)算深度。從基巖定義分析，我國定義的基巖是剪切波速大于500 m/s的硬土層，但是薄的夾砂層或孤石不能作為“基巖”對待，這在當(dāng)時(shí)主要受到較低的鉆探水平的制約而采用的權(quán)宜辦法。郭峰等［40］認(rèn)為vs20＞500 m/s嚴(yán)格意義上只能算作堅(jiān)硬土或軟基巖［47］，建議參考美國或歐洲規(guī)范的取值，即為vs20＞760 m/s 或vs20＞800 m/s。從工程需求來看：如今中國是基建強(qiáng)國，越來越多的大跨度、超高層結(jié)構(gòu)和地下空間場地條件對勘察深度提出更高要求，需要詳細(xì)了解地下土層特性，為了工程的安全性考慮，迫切需要考慮更深的鉆孔和增加土層反應(yīng)的計(jì)算深度。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展來考慮，目前我國經(jīng)濟(jì)水平和鉆探技術(shù)均已有大幅度的提升，鉆探和波速測試所需的成本支持也提高很多，為鉆探的深入提供了有力支持。綜合來看：可以考慮將剪切波速調(diào)高以便更準(zhǔn)確的確定基巖面所在位置，或者增加計(jì)算深度至30 m更全面的對地下結(jié)構(gòu)進(jìn)行了解，更清楚的反應(yīng)場地特性，也更便于與國際接軌。同時(shí)，對于未達(dá)到30 m 深度的剖面，戴志軍等［41］提出了基于條件獨(dú)立性—瞬時(shí)速度的vs30估計(jì)模型，郭峰等［40］提出的對應(yīng)關(guān)系，喻畑等［42］利用延拓方法、地形地貌等6種方法對vs30經(jīng)驗(yàn)估計(jì)的研究，均對于30 m深度剪切波速估計(jì)提供方法，便于對于我們利用國外資源來彌補(bǔ)我國強(qiáng)震資料的匱乏。

2 國外場地分類的研究成果

2.1 國外主要場地分類方法發(fā)展歷程

國外規(guī)范在分類指標(biāo)的選取上除日本以外大多以vs30為指標(biāo)進(jìn)行場地分類［43－44］，這一指標(biāo)第一次是由Borcherdt、Glassmoyer和Borcherdt分別在1992年和1994年提出的。為進(jìn)一步完善并改進(jìn)場地分類方案，盡可能的提出一種方便、便宜、有效且精度高和可操作性強(qiáng)的分類標(biāo)準(zhǔn)，對分類方法及指標(biāo)等因素的研究不斷地深入。

對于場地分類方法的確定。2001年，Yaghmaei等［45］在對記錄到的數(shù)據(jù)進(jìn)行精確說明和可靠分析的基礎(chǔ)上構(gòu)建了一種基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的方法；2011 年CAPUA 等［46］研究了基于vs30的淺層地質(zhì)圖，利用GIS/DEM 數(shù)據(jù)分類的方法；在ANBAZHAGAN 等［47－48］看來，NEHP 和IBC 規(guī)范中的場地分類在淺層土中不適用，而且該分類方法會低估場地反應(yīng)譜縱值，最終建議采用到達(dá)基巖面的剪切波速/平均土層厚度進(jìn)行分類；2012 年，CHUNG 等［49］考慮了NEHRP 對大區(qū)域使用的困難及對vs隨深度變化的忽略認(rèn)為可直接采用30 m 處的剪切波速值進(jìn)行分類；此外，PITILAKIS 等［50］和VERDUGO 等［51］的研究結(jié)果表明：較好的場地分類方法應(yīng)單列需專門進(jìn)行研究的特殊土場地的場地類別，確定出特殊土場地的范圍。

針對于分類指標(biāo)的選擇，BOORE 等［52－53］分析比較了三種估計(jì)vs30的淺層波速模型，并驗(yàn)證了vs30作為場地效應(yīng)的代表性，指出來這一參數(shù)作為分類指標(biāo)的合理性；而考慮了vs30對淺層地區(qū)分類的不合理及單一指標(biāo)的不完全性，2001年ADRIAN 等［54］提出了主要指標(biāo)和次要指標(biāo)的分類方法，主要指標(biāo)為沉積物類型、基巖深度或表層土沉積物與760 m/s的物質(zhì)有顯著波阻抗比的深度，次要指標(biāo)為沉積物年代和土類型，該方法顯著減小了標(biāo)準(zhǔn)差，但所考慮的因素較多；除等效剪切波速以外，諸多研究表明場地周期亦是表征場地土性質(zhì)的一個(gè)較好參數(shù)，ZHAO［55］采用卓越周期進(jìn)行場地分類起到了更好的效果；ZHAO等［56］將場地周期Ts及vs30的

預(yù)測能力進(jìn)行了比較分析，發(fā)現(xiàn)兩者有相似的標(biāo)準(zhǔn)差；但Ts的放大率表現(xiàn)的更好［57］，結(jié)果與DONG 等［58］和ZHU等［59］認(rèn)為場地周期是最有用、作為場地分類最佳的的一個(gè)單一參數(shù)的說法一致。

2.2 國外場地分類現(xiàn)狀

2000年，美國國際規(guī)范協(xié)會ICC（International Code Council）出版發(fā)行了美國規(guī)范IBC（International Building Code），場地類別劃分標(biāo)準(zhǔn)為2009 版的IBC 規(guī)范（以下簡稱“IBC2009”），場地類別劃分情況見表3［60］。該規(guī)范采用等效剪切波速、平均標(biāo)準(zhǔn)貫入系數(shù)和平均不排水剪切強(qiáng)度三個(gè)指標(biāo)，將場地分為6類。其計(jì)算深度為30 m，基巖波速取760 m/s。

表3 IBC2009場地類別劃分Table 3 Classification of sites in IBC2009

歐共體委員會為了完善歐洲各國抗震規(guī)范出現(xiàn)的不一致問題，建議制定統(tǒng)一的抗震規(guī)范，簡稱“歐洲規(guī)范EC”。2004 年，歐共體委員會相關(guān)部門頒布了歐洲國家現(xiàn)行的抗震設(shè)計(jì)規(guī)范Eurocode8（以下簡稱“EC8”），場地類別劃分見表4［61］。該規(guī)范的劃分指標(biāo)為30m 深度的等效剪切波速vs30、標(biāo)準(zhǔn)貫入擊數(shù)NSPT以及土的不排水剪切強(qiáng)度Cu。規(guī)范將場地劃分為7 類，5 個(gè)基本分類（與我國分類相對應(yīng)），加上S1和S2兩個(gè)關(guān)于高塑性粘土和可液化土、敏感土的分類［62］。

表4 EC8場地類別劃分Table 4 Classification of sites in EC8

日本的建筑抗震規(guī)范被譽(yù)為是世界最先進(jìn)的規(guī)范［40］，1981 年發(fā)行的BSL（Building Standard Law）建筑基準(zhǔn)法（以下簡稱“BSL1981”）是使用較多的，與現(xiàn)行的BSL2000 在場地分類這一部分并無較大區(qū)別，因此將BSL1981 場地分類情況列于表5 中［62］。該規(guī)范將場地分為3 類，場地分類的唯一指標(biāo)是特征周期，涉及的計(jì)算深度是30 m。因是一種宏觀劃分，故分類較簡單，但是考慮了土的性狀和回填土的影響。

表5 BSL1981場地類別劃分Table 5 Classification of sites in BSL1981

3 國內(nèi)外場地分類對比

3.1 規(guī)范中的場地分對比

迄今為止，眾多學(xué)者對場地分類的相關(guān)研究做出了貢獻(xiàn)，YU等［63］、EDOARDO等［64］、黃雅虹等［65］、薄俊晶等［66］和李慧等［62］對不同時(shí)期中、美、歐和日建筑抗震規(guī)范中有場地劃分的規(guī)定作了不同程度介紹和對比。本文系統(tǒng)梳理出中國、美國、歐洲和日本各國對場地分類的規(guī)定相關(guān)參數(shù)，并在一定程度上作對比分析，見表6。通過對比分析發(fā)現(xiàn)，各國抗震規(guī)范的差異主要在于分類指標(biāo)、分類類別數(shù)量、計(jì)算深度等的不同，美國、歐洲、日本的計(jì)算深度均采用30 m，比我國更深，但是我國考慮了覆蓋土層厚度的影響。2015年，李敏［67］亦指出考慮覆蓋土層厚度的分類方法顯示了一定的優(yōu)勢性，然而對于計(jì)算深度的選取有待進(jìn)一步的研究。整體上中國、美國和歐洲規(guī)范的分類方法基本一致，日本有所不同，但最終分類結(jié)果相似。

表6 中、美、歐和日場地分類對比Table 6 Compare of Classification of sites in China、USA、UE、Japan

3.2 工程實(shí)例應(yīng)用對比

利用各國場地分類方法對實(shí)際工程場地進(jìn)行類別劃分，進(jìn)一步分析不同分類方法的差異性。在眾多的地震安全性評價(jià)工作和中國地震試驗(yàn)場建設(shè)過程中發(fā)現(xiàn)四川西昌地區(qū)場地類別豐富，各類場地齊備，因此本文在選取分類模型時(shí)均選取該地區(qū)的場地，具體分類情況見表7。

表7 中、美、歐和日實(shí)際工程場地分類對比Table 7 Compare of classification of engineeringsites in China、USA、UE、Japan

綜上所述，通過對國內(nèi)外主要國家的抗震設(shè)計(jì)相關(guān)規(guī)范對場地分類有關(guān)情況進(jìn)行了實(shí)例應(yīng)用和對比分析，產(chǎn)生了幾點(diǎn)思考：

（1）各國場地類別的對應(yīng)關(guān)系。通過對實(shí)際工程場地進(jìn)行分類可大致得到不同國家場地類別的對應(yīng)關(guān)系，中國Ⅰ0類場地相當(dāng)于美國A 類、歐洲A 類和日本1 類場地；中國Ⅰ1類場地相當(dāng)于美國B 類、歐洲A 類和日本1 類場地；中國Ⅱ類場地相當(dāng)于美國C 或D 類、歐洲B 或C 類和日本1 或2 類場地；中國Ⅲ類場地相當(dāng)于美國D 類場地、歐洲C類場地和日本2類場地?？梢钥闯觯翰ㄋ僭诜謾n附近時(shí)由于各國所選的的剪切波速分檔值不同而造成類別劃分的不完全對應(yīng)。

（2）各國場地分類的優(yōu)越性。中國雙指標(biāo)場地分類，同時(shí)考慮了等效剪切波速和覆蓋土層厚度的影響，這不僅把土的深度和硬度的影響考慮在內(nèi)，而且避免了使用單一指標(biāo)可能造成的誤差，經(jīng)濟(jì)實(shí)用，還具有可操作性。美國、歐洲和日本計(jì)算深度的選取，均取30 m 深度進(jìn)行計(jì)算，能較好地表現(xiàn)地下土層的特性，滿足現(xiàn)今的工程需求，單對淺層地區(qū)存在的不適用性，其鉆孔深度也許達(dá)不到30 m；此外三個(gè)國家在進(jìn)行場地分類時(shí)，均考慮了特殊土的類別，如美國F 類場地的高塑性土等特征土層、歐洲E 類、S 類場地的沖積層及特殊粘土、日本3類場地的回填土，對實(shí)際工程場地的軟弱性進(jìn)行了考慮。

（3）中國場地分類的改進(jìn)建議。中國分類指標(biāo)不能反映土層結(jié)構(gòu)的影響，建議可采用場地周期作為分類指標(biāo)，該參數(shù)比剪切波速對場地的放大預(yù)測更準(zhǔn)確，且能夠較為清晰的反映土層層序?qū)龅匦?yīng)的影響，可以作為分類的一個(gè)重要參數(shù)；建議增加計(jì)算深度的選取，進(jìn)一步與國際接軌統(tǒng)一，綜合考慮深層土特性、工程需求、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和防災(zāi)減災(zāi)需求等因素；建議在類別的劃分上單列出需要考慮的特殊土類，在可操作的范圍內(nèi)進(jìn)行一定程度的細(xì)分。

4 結(jié)語

場地分類能明確地區(qū)分不同場地的放大效應(yīng)，從而確定設(shè)計(jì)反應(yīng)譜以滿足抗震的需求，有效地減輕震害。本文研究了國內(nèi)外主要國家關(guān)于場地分類的進(jìn)展，對美國、日本、歐洲以及我國各抗震規(guī)范進(jìn)行了分析比較，其分類指標(biāo)的選取應(yīng)多參考各國場地實(shí)際情況及國情?，F(xiàn)行建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范中關(guān)于場地的分類可圈可點(diǎn)，隨后針對這一領(lǐng)域的研究方向?qū)嗟木劢褂诟纳片F(xiàn)有分類指標(biāo)不能反映土層結(jié)構(gòu)的問題，如采用場地周期為指標(biāo)進(jìn)行分類；利用強(qiáng)震動進(jìn)行場地分類；探討對vs20與vs30適宜性等一系列問題。研究表明：場地的基本周期作為一種更為合理的分類指標(biāo)，其精確性計(jì)算需要開展更多大量的研究，通過一般工程場地進(jìn)行計(jì)算結(jié)果的準(zhǔn)確性和分類結(jié)果的合理性檢驗(yàn)。因此，解決現(xiàn)行分類方法的不足，提出一種經(jīng)濟(jì)和準(zhǔn)確具有可操作性的新分類方法，將會在一定程度上推動工程地震的研究。