柴嫃嫃，劉艷萍

（山西農(nóng)業(yè)大學(xué)，山西 晉中 030801）

農(nóng)民進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，實(shí)質(zhì)上就是通過勞動(dòng)與自然界進(jìn)行簡(jiǎn)單的能量交換，其對(duì)大自然給予的環(huán)境資源依賴性較強(qiáng)。農(nóng)產(chǎn)品的播種、收割同時(shí)也是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)和自然資源再生產(chǎn)的過程。農(nóng)業(yè)的“持續(xù)、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)”發(fā)展，符合生態(tài)經(jīng)濟(jì)范疇和自然界運(yùn)行規(guī)律，是我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本指導(dǎo)方針，也是整個(gè)大農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的前提［1］。在追求農(nóng)業(yè)迅速發(fā)展、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)時(shí)，出現(xiàn)了農(nóng)藥化肥等農(nóng)資過量使用、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式粗放等問題，雖然糧食產(chǎn)量和農(nóng)民收入有所提高，但生態(tài)環(huán)境問題卻日益突出，即出現(xiàn)了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境破壞，保護(hù)生態(tài)環(huán)境則會(huì)抑制農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的矛盾局面。在鄉(xiāng)村振興背景下，為了擺脫農(nóng)業(yè)發(fā)展遇到的這一困境，必須堅(jiān)持綠色發(fā)展的基本原則，探索農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展之路，這已經(jīng)成為刻不容緩的農(nóng)業(yè)發(fā)展任務(wù)［2］。農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的精華，是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，以可持續(xù)發(fā)展為指導(dǎo)思想，用現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式來發(fā)展農(nóng)業(yè)。農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的好壞直接決定了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的效益表現(xiàn)［3］，同時(shí)生態(tài)環(huán)境承載力也會(huì)影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益［4］，進(jìn)而制約農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的進(jìn)一步發(fā)展。而農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)是調(diào)動(dòng)農(nóng)民生產(chǎn)積極性的關(guān)鍵，隨著農(nóng)作物產(chǎn)量的提高，會(huì)反過來刺激人們對(duì)農(nóng)產(chǎn)品高質(zhì)量的需求，進(jìn)而推動(dòng)農(nóng)業(yè)走向生態(tài)化發(fā)展。因此，農(nóng)業(yè)生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展是保障農(nóng)民增收，保護(hù)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。

農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)由農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)交互耦合組成，該系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)性越好，說明農(nóng)業(yè)生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)之間物質(zhì)、信息等相互作用的結(jié)果越好［5］。農(nóng)業(yè)生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，是解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)觀念相悖，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)合理高效發(fā)展的關(guān)鍵途徑。關(guān)于農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的研究，學(xué)者們采用熵值法和耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)我國(guó)各地相關(guān)情況進(jìn)行了測(cè)算。2004～2017年我國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)綜合得分整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，且生態(tài)＞經(jīng)濟(jì)，系統(tǒng)間耦合度值在0.8以上，耦合協(xié)調(diào)性逐年增強(qiáng)且2017年達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)［6］。而東部地區(qū)系統(tǒng)耦合發(fā)展空間不平衡，其中以首都經(jīng)濟(jì)區(qū)、長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)及珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)為主要的良性發(fā)展區(qū)［7］。2007～2017年中部六省農(nóng)業(yè)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)的綜合得分增幅明顯小于社會(huì)的，總體沿著社會(huì)滯后—經(jīng)濟(jì)滯后—生態(tài)滯后的軌跡演變，但三者的耦合度值在0.8以上，耦合協(xié)調(diào)性從勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展為中級(jí)協(xié)調(diào)［8］。陜西省空間區(qū)域聯(lián)系較弱［9］，2009～2018年農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合度極高，耦合協(xié)調(diào)度最高是在2018年且達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào)程度［10］。其中，延安市農(nóng)業(yè)生態(tài)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合得分均呈現(xiàn)S型增長(zhǎng)，農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度增長(zhǎng)至0.72［2］。安徽省2000～2016年農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)由經(jīng)濟(jì)滯后型轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)滯后型，耦合協(xié)調(diào)度從輕度失調(diào)進(jìn)化至中級(jí)協(xié)調(diào)［11］。湖南省在2004～2018 年，農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合度和耦合協(xié)調(diào)度總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，2018年達(dá)到了最佳耦合狀態(tài)以及良好協(xié)調(diào)程度［12］。甘肅省2010～2018年農(nóng)業(yè)生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合度先上升再波動(dòng)后趨于穩(wěn)定，總體協(xié)調(diào)性良好［13］。貴州省2000～2019 年由經(jīng)濟(jì)滯后型發(fā)展為生態(tài)滯后型，耦合協(xié)調(diào)度從0.268增長(zhǎng)至0.661［14］?？傮w而言，農(nóng)業(yè)生態(tài)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)2個(gè)系統(tǒng)相互聯(lián)系，相互制約，不可分割。我國(guó)各地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合得分不斷提升，耦合協(xié)調(diào)性不斷增強(qiáng)，農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)開始在良性耦合發(fā)展階段繼續(xù)發(fā)展。

山西省位于黃土高原上，耕地資源豐富，光源充足，農(nóng)業(yè)發(fā)展具有很大的潛力。雖然近年來山西省不斷加大對(duì)農(nóng)業(yè)的投資力度，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值有所增加，農(nóng)民收入水平提高，但是山西地勢(shì)多山少水，屬于典型的生態(tài)環(huán)境脆弱帶［15］，還存在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式占多數(shù)、基礎(chǔ)設(shè)施不夠健全、小農(nóng)戶環(huán)保意識(shí)薄弱、農(nóng)業(yè)凈收入不能滿足農(nóng)民的日常生活需求等問題。因此，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)山西農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展意義更為重大。本文研究思路為：首先確定農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各級(jí)指標(biāo)；其次運(yùn)用熵值法計(jì)算出各指標(biāo)對(duì)應(yīng)的權(quán)重，通過權(quán)重得出各系統(tǒng)對(duì)應(yīng)的綜合得分；再次運(yùn)用耦合度、耦合協(xié)調(diào)度模型計(jì)算農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度，最后分析系統(tǒng)發(fā)展過程，為山西省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等相關(guān)政策措施的制定提供參考。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

為了保證指標(biāo)選取的科學(xué)性和代表性，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)需要體現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件和綠色發(fā)展的概念，選用人均耕地面積、農(nóng)業(yè)有效灌溉率、農(nóng)田化肥施用量和人均農(nóng)業(yè)用水量來衡量［4-8］（表1）；農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)要反映農(nóng)業(yè)發(fā)展水平和農(nóng)民生活水平，采用人均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)增加值占比、農(nóng)村居民人均可支配收入和恩格爾系數(shù)4項(xiàng)指標(biāo)來衡量［6-12］。數(shù)據(jù)來源于2009～2020年《山西統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

1.2 熵值法

1.2.1 數(shù)據(jù)預(yù)處理 熵值法能夠避免主觀賦權(quán)的隨意性［11］，具有一定客觀科學(xué)性，但需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理。數(shù)據(jù)預(yù)處理是為了防止因?qū)Σ煌瑔挝坏闹笜?biāo)進(jìn)行直接比較造成研究結(jié)果出現(xiàn)偏差，進(jìn)而將各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理［10,12-13］。本文選用極差標(biāo)準(zhǔn)化的方法進(jìn)行比較研究［10］，但會(huì)導(dǎo)致部分?jǐn)?shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果為0，為了不影響熵值法結(jié)果的可靠性，將處理后的數(shù)據(jù)整體加0.0001［12］。數(shù)據(jù)處理時(shí)需要區(qū)分指標(biāo)的正負(fù)向，正向指標(biāo)越大，負(fù)向指標(biāo)越小，系統(tǒng)綜合得分越高。經(jīng)過分析，本研究中只有農(nóng)田化肥施用量和恩格爾系數(shù)為負(fù)向指標(biāo)，其余都為正向指標(biāo)。

公式中，i代表年份，j代表指標(biāo)序號(hào)，xij為第i年第j項(xiàng)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)，Xij指的是處理之后的數(shù)據(jù)，xjmax、xjmin分別表示的是第j項(xiàng)指標(biāo)的最大值和最小值。

1.2.2 計(jì)算指標(biāo)權(quán)重 參考文獻(xiàn)［6-14］計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，首先計(jì)算第i年第j項(xiàng)指標(biāo)的比重，pij=xij/根據(jù)比重計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值，ej=-(pij)；根據(jù)熵值計(jì)算信息熵冗余度，gj=1-ej，信息熵冗余度值越大，表示該指標(biāo)對(duì)于研究對(duì)象所起的作用越大；根據(jù)信息熵冗余度給指標(biāo)賦權(quán)，aj=gj/。具體結(jié)果見表1。

表1 農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)含義及權(quán)重

1.2.3 計(jì)算綜合得分 根據(jù)各指標(biāo)的權(quán)重，可以計(jì)算出各系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，U=。根據(jù)綜合得分的大小，將農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)分為3種類型［9，12］，具體見表2。

1.3 耦合度及耦合協(xié)調(diào)度模型

1.3.1 耦合度模型 耦合度指的是系統(tǒng)間相互影響的程度，根據(jù)物理學(xué)中的耦合度模型，構(gòu)建農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)耦合度模型，公式為：

第二，對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織中的成員一視同仁，實(shí)現(xiàn)“歸屬清晰”。通過對(duì)集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部成員進(jìn)行資格核定，實(shí)現(xiàn)對(duì)不同成員集體資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的劃分，這也是探索集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格界定具體辦法的目的所在。

其中：C為農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合度，U1、U2分別為農(nóng)業(yè)生態(tài)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的綜合得分。參考相關(guān)文獻(xiàn)，將耦合程度分為5個(gè)階段［8］，具體見表2。

1.3.2 耦合協(xié)調(diào)度模型 耦合度無法有效反應(yīng)系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)狀況［12］，耦合協(xié)調(diào)度模型可以客觀全面地反映系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平，需要先算出系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)指數(shù)，在此認(rèn)為農(nóng)業(yè)生態(tài)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)同等重要，取系數(shù)為1/2。根據(jù)系統(tǒng)的耦合度和協(xié)調(diào)度，將系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度利用公式計(jì)算。參考相關(guān)文獻(xiàn)，將耦合協(xié)調(diào)度的值劃分為10 個(gè)等級(jí)［9，12］，具體見表2。

表2 數(shù)據(jù)劃分標(biāo)準(zhǔn)

2 結(jié)果與分析

2.1 模型指標(biāo)的權(quán)重

各指標(biāo)的權(quán)重具體結(jié)果見表1。在農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，各指標(biāo)權(quán)重分布比較均勻，其中農(nóng)業(yè)有效灌溉率權(quán)重最大，為0.2657；農(nóng)田化肥施用量權(quán)重最小，為0.2323。在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，農(nóng)村居民人均可支配收入所占權(quán)重最大，為0.3557；人均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占比的權(quán)重最小，為0.1392。整體來看，各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重相差較小，說明各項(xiàng)指標(biāo)均能滿足影響農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的條件。而農(nóng)村居民人均可支配收入、恩格爾系數(shù)、農(nóng)業(yè)有效灌溉率和人均耕地面積的權(quán)重均超過了0.25，說明其對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展有較為顯著的影響。

2.2 綜合發(fā)展水平分析

2008～2019年，山西省農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合得分（表3）整體呈上升趨勢(shì)。

2.2.1 山西省農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平 從整體上看，山西省農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合得分呈現(xiàn)先波動(dòng)后持續(xù)上升的趨勢(shì)，最低為0.195，最高為0.857?？梢姡轿魇∞r(nóng)業(yè)生態(tài)治理成效顯著。根據(jù)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合得分變化趨勢(shì)將研究區(qū)間分為3個(gè)階段。

第一階段為2008～2012年，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合得分總體較低，波動(dòng)幅度較大。2009年得分上升了0.005，同年人均耕地面積增加了0.031 hm2/人，且農(nóng)業(yè)有效灌溉率和農(nóng)田化肥施用量都有較小的增加。2010年該得分相比2009年變化較大，下降了0.057，同年人均耕地面積減少了約0.009 hm2/人，而農(nóng)田化肥施用量增加了0.015 t/hm2，這在很大程度上影響了農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的綜合得分。2011年該得分上升了0.158，同年人均耕地面積、農(nóng)業(yè)有效灌溉率、農(nóng)田化肥施用量和人均農(nóng)業(yè)用水量均有所增加。2012年該得分下降了0.086，其中人均耕地面積增加了0.061 hm2/人，農(nóng)田化肥施用量增加了0.009 t/hm2，且農(nóng)業(yè)有效灌溉率和人均農(nóng)業(yè)用水量均有所減少。綜上，該區(qū)間山西省農(nóng)田化肥施用量一直在小幅增加，不利于農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展。

第二階段為2013～2018年，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合得分逐步上升，至2018年達(dá)到最高分0.857。其中2016年增長(zhǎng)幅度最大，究其原因，同年人均耕地面積、農(nóng)業(yè)有效灌溉率和人均農(nóng)業(yè)用水量均有所增加，且農(nóng)田化肥施用量減少，在此期間山西省農(nóng)業(yè)生態(tài)政策實(shí)施見效。

第三階段為2019年，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合得分下降了0.058，人均耕地面積、農(nóng)業(yè)有效灌溉率有所增加，農(nóng)田化肥施用量和人均農(nóng)業(yè)用水量有所下降。2019年山西農(nóng)業(yè)受旱災(zāi)影響，災(zāi)害應(yīng)對(duì)體系不夠完善，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到了阻礙。

2.2.2 山西省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展水平 2008～2019年，山西省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合得分得到了較大幅度的增長(zhǎng)，從2008年最低得分0.058上升到2019年最高分0.881，上升過程中該得分在2017年經(jīng)歷了一次波動(dòng)。根據(jù)得分的變化趨勢(shì)將2008～2019年分為3個(gè)階段進(jìn)行分析。

第一階段為2008～2016年，山西省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合得分一直具有上升趨勢(shì)。從2008年的最低0.058上升為2016年的0.837，2014年的增長(zhǎng)幅度最大。究其原因，人均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)增加值占比、農(nóng)村居民人均可支配收入基本上都在逐年增加，恩格爾系數(shù)逐年減小。

第二階段為2017年，山西省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合得分下降了0.043，該年農(nóng)業(yè)增加值占比減少了0.091，恩格爾系數(shù)減少了0.9%，農(nóng)業(yè)增加值占比和農(nóng)村居民人均可支配收入都有小幅度的增加。

第三階段為2018～2019年，山西省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)綜合得分開始回升，各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)趨于好轉(zhuǎn)，但恩格爾系數(shù)在2019年增加了0.48%。盡管在2018年山西省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)遭受了低溫凍害影響，導(dǎo)致夏糧減產(chǎn)，但沒有影響省內(nèi)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向好發(fā)展的大趨勢(shì)。

2.2.3 山西省農(nóng)業(yè)生態(tài)─經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平 近年來山西省農(nóng)業(yè)生態(tài)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)都取得了一定的發(fā)展和進(jìn)步。但相對(duì)而言，2008～2019年間，有5年為生態(tài)優(yōu)先經(jīng)濟(jì)滯后型，7年為生態(tài)滯后經(jīng)濟(jì)優(yōu)先型?？梢钥闯觯轿魇≡谵r(nóng)業(yè)生態(tài)治理方面還需進(jìn)一步重視，引導(dǎo)農(nóng)民生產(chǎn)適量使用化肥、農(nóng)藥等物資，加大環(huán)境保護(hù)工作力度，完善監(jiān)督治理體系。

2.3 耦合度、耦合協(xié)調(diào)度分析

由表3可知，山西省農(nóng)業(yè)生態(tài)─經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合度值較高，除2008、2010和2012年外，其余9年都在0.9以上，達(dá)到了高度耦合狀態(tài)，并在2017、2018年達(dá)到了最佳耦合狀態(tài)。2008～2012年期間耦合度波動(dòng)幅度較大，最低值出現(xiàn)在2010年，處于拮抗階段，且每年的耦合度的值均比耦合協(xié)調(diào)度的高，說明山西省農(nóng)業(yè)生態(tài)─經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在低水平下協(xié)調(diào)性較強(qiáng)。山西省農(nóng)業(yè)生態(tài)─經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度近年來不斷上升，其耦合協(xié)調(diào)性基本上可以分為3個(gè)階段。

表3 山西省農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)分析實(shí)證結(jié)果

第一階段為失調(diào)階段（2008～2010年），山西省農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)從嚴(yán)重失調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)橹卸仁д{(diào)，盡管2010年耦合協(xié)調(diào)度值下降了0.065，但仍為中度失調(diào)。耦合度同農(nóng)業(yè)生態(tài)綜合得分變化情況相似，先升后降；耦合協(xié)調(diào)度和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)綜合得分變化情況相似，穩(wěn)步增加?？傮w而言，該階段農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展有小幅下降，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展得到進(jìn)步，但兩系統(tǒng)綜合得分差距從2008年的0.189降低到0.064。隨著山西省城鎮(zhèn)化和工業(yè)化步伐的加快，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施投入的不斷加大，農(nóng)業(yè)生態(tài)發(fā)展步伐落后于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境壓力較大，兩系統(tǒng)還沒有找到合適協(xié)調(diào)發(fā)展的路徑。

第二階段為過度階段（2011～2012年），2年內(nèi)山西省農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)性均為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，相對(duì)于2011年，2012年耦合度下降了0.231，耦合協(xié)調(diào)度下降了0.029，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合得分下降了0.086，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合得分上升了0.187，且兩系統(tǒng)綜合得分差距加大。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，已經(jīng)暴露出農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境承載力不高的事實(shí)，盡管一直強(qiáng)調(diào)在生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的前提下，促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是兩系統(tǒng)的發(fā)展結(jié)果相悖。農(nóng)業(yè)生態(tài)發(fā)展是一個(gè)長(zhǎng)期的過程，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)也需要一個(gè)更適合山西農(nóng)業(yè)特色的發(fā)展方向。

第三階段為協(xié)調(diào)階段（2013～2019年），山西省農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合得分、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合得分、耦合協(xié)調(diào)度都在穩(wěn)步上升，耦合度雖然有較小的波動(dòng)，但是一直在高度耦合階段。2013～2019年間山西省農(nóng)業(yè)生態(tài)─經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)性從初級(jí)協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，在2016～2019年均達(dá)到了優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)程度，且在2018年耦合協(xié)調(diào)度值最高，為0.984。說明山西省農(nóng)業(yè)生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的耦合發(fā)展逐漸進(jìn)入有序狀態(tài)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)重點(diǎn)也在從“數(shù)量”轉(zhuǎn)為“質(zhì)量”，近年來農(nóng)田污染防治、生態(tài)環(huán)境修復(fù)等工程開始見效。

3 結(jié)論與對(duì)策

3.1 結(jié)論

運(yùn)用熵值法和耦合度、耦合協(xié)調(diào)度模型，對(duì)山西省2008～2019年農(nóng)業(yè)生態(tài)─經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平和耦合關(guān)系進(jìn)行了測(cè)算，分析了其中的變化趨勢(shì)，為山西省農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供參考。

從各指標(biāo)權(quán)重來看，農(nóng)業(yè)有效灌溉率和農(nóng)村居民人均可支配收入對(duì)山西省農(nóng)業(yè)生態(tài)─經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展影響較大，山西省農(nóng)村居民除了要在經(jīng)濟(jì)收入方面得到滿足外，對(duì)農(nóng)村耕地質(zhì)量、農(nóng)業(yè)用水等方面也有一定的需求。

從綜合得分來看，農(nóng)業(yè)生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)兩系統(tǒng)都在快速發(fā)展，但還有很大的發(fā)展空間。山西省從2008年的生態(tài)優(yōu)先經(jīng)濟(jì)滯后型轉(zhuǎn)變?yōu)?019年的生態(tài)滯后經(jīng)濟(jì)優(yōu)先型，但兩系統(tǒng)綜合得分差距減小了?？梢娚轿魇≡谧非筠r(nóng)村經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的重視力度不夠大。

從耦合度和耦合協(xié)調(diào)度來看，農(nóng)業(yè)生態(tài)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的相關(guān)性極強(qiáng)，2016年以后一直處于高度耦合和優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)狀態(tài)。山西省農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展已經(jīng)初步走上了正軌，為山西省農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

3.2 對(duì)策與建議

3.2.1 完善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系，促進(jìn)農(nóng)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展 山西省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一方面需要增加資金投入，加大農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)支撐建設(shè)，完善農(nóng)業(yè)資源、技術(shù)和服務(wù)等體系，例如高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田和水利建設(shè)，相關(guān)農(nóng)業(yè)科技和技術(shù)支持，農(nóng)業(yè)保護(hù)政策和保險(xiǎn)等，滿足農(nóng)民切實(shí)需要，保障農(nóng)民利益，有利于促進(jìn)農(nóng)民農(nóng)業(yè)生產(chǎn)積極性，提高農(nóng)業(yè)的高效性。另一方面，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)需要?jiǎng)?chuàng)新驅(qū)動(dòng)力，傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式已經(jīng)不再適應(yīng)當(dāng)代快速發(fā)展的社會(huì)，綠色生態(tài)農(nóng)業(yè)的理念、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的產(chǎn)生和“互聯(lián)網(wǎng)+”智慧農(nóng)業(yè)的發(fā)展，激發(fā)了農(nóng)業(yè)市場(chǎng)的潛力，對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和升級(jí)起到了推動(dòng)作用，促進(jìn)了農(nóng)民增收和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

3.2.2 防治農(nóng)業(yè)污染，加強(qiáng)綠色技術(shù)推廣應(yīng)用 綠色發(fā)展作為實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要引領(lǐng)，要求農(nóng)業(yè)生產(chǎn)堅(jiān)持走可持續(xù)發(fā)展道路。一方面，需要減輕農(nóng)業(yè)面源污染，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境保護(hù)修復(fù)力度。健全綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展激勵(lì)約束機(jī)制，增強(qiáng)農(nóng)業(yè)主體綠色生產(chǎn)意識(shí)，鼓勵(lì)農(nóng)民減少對(duì)化肥、農(nóng)藥的使用量，促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，恢復(fù)耕地質(zhì)量。另一方面，加快綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)在農(nóng)村的推廣應(yīng)用，加大綠色農(nóng)機(jī)裝備、農(nóng)業(yè)廢棄物資源化利用技術(shù)推廣力度，引導(dǎo)小農(nóng)戶應(yīng)用綠色技術(shù)，擴(kuò)大綠色人才隊(duì)伍，進(jìn)一步完善綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展。

3.2.3 打造綠色低碳農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展 農(nóng)業(yè)生態(tài)是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，農(nóng)業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展就是要求農(nóng)業(yè)生態(tài)─經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。綠色低碳農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且环N新型農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，無論是生產(chǎn)、加工還是消費(fèi)環(huán)節(jié)，都應(yīng)具備完善的綠色農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)體系。綠色低碳農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的應(yīng)用，從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的起點(diǎn)農(nóng)民出發(fā)，可以將綠色生產(chǎn)落實(shí)到農(nóng)產(chǎn)品的各個(gè)環(huán)節(jié)，促進(jìn)山西省農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，進(jìn)而提升農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)性。