劉峰
(安徽池州市東至縣龍泉鎮(zhèn)農(nóng)技站,安徽 東至 247282)
當前,規(guī)模化水稻種植生產(chǎn)用工量大,存在季節(jié)性雇工困難的現(xiàn)象,加之傳統(tǒng)的人工施肥方式存在施肥量大、肥料分布不均、利用率低等缺點,生產(chǎn)成本逐年增加,亟需進一步完善水稻生產(chǎn)全程機械化,提高種植效益[1-2]。在20 世紀70年代,大山信雄提出了水稻側(cè)條施肥技術(shù),是一種利用新型肥料產(chǎn)品,將農(nóng)業(yè)機械與施肥技術(shù)結(jié)合在一起的農(nóng)機農(nóng)藝相融合的技術(shù),具有節(jié)省肥料、節(jié)省人工及減少水稻田面源污染等特征[3]。2018年農(nóng)業(yè)部將水稻機插秧同步側(cè)深施肥技術(shù)列為十項重大引領(lǐng)性農(nóng)業(yè)技術(shù)之一。魯立明等[4]、馬良等[5]、張振宇等[6]對側(cè)深施肥的水稻產(chǎn)量、肥料類型等方面都進行了研究,均表明,使用側(cè)深施肥可以提高化學(xué)肥料利用率和水稻產(chǎn)量[4-6]。2019—2021年筆者通過開展水稻人工施肥和側(cè)深施肥不同施肥量的田間對比試驗,考察水稻增產(chǎn)、增效和減量施肥等方面的效果,旨在探索化肥減肥增效的技術(shù)途徑,促進側(cè)深施肥技術(shù)推廣應(yīng)用。
試驗在東至縣龍泉鎮(zhèn)華仁家庭農(nóng)場邱本仁戶承包水稻田單季稻上實施,潴育型水稻土,耕層厚度20 cm,肥力中等,常年種植單季稻,產(chǎn)量9 750 kg/hm2左右,灌溉能力較好。
供試肥料基肥為施可豐長效緩釋肥42%(20-8-14);穗肥為氮、鉀單質(zhì)肥料,其中氮肥為尿素(N 46%)、鉀肥為氯化鉀(K2O 60%)。水稻品種:隆兩優(yōu)黃荊占。
采用對比試驗,大區(qū)設(shè)計,設(shè)置5 個處理,無重復(fù):處理1,人工施肥全肥區(qū)(100% NPK-RG);處理2,側(cè)深施全肥區(qū)(100% NPK-CS);處理3:側(cè)深施減量10%區(qū)(-10%NPK-CS);處理4,側(cè)深施減量25%區(qū)(-25% NPK-CS);處理5,側(cè)深施減量37.5%區(qū)(-37.5% NPK-CS)。各區(qū)施肥量與肥料運籌見表1,各處理面積為450 m2,處理間均做埂覆膜,排灌水單獨設(shè)置。
表1 試驗設(shè)計
2021年5月26 日工廠化育秧播種;6月8 日人工撒肥處理于按試驗方案施肥;6月10 日采用機插同步側(cè)深施肥栽插,栽插密度30 cm×16 cm,穴苗數(shù)2~3 本,漏插率控制在5%以內(nèi);6月20 日用25%芐丁除草劑1 050 g/hm2拌沙除草;7月15 日排水曬田,7月26 日上水;8月12 日按試驗方案施穗肥;10月17 日機收,各小區(qū)單打單收,曬干稱重。全生育期分別于7月8 日、8月2 日、8月27 日、9月15 日共防治4 次病蟲害,主要防治螟蟲、飛虱、紋枯病、稻瘟病。各處理小區(qū)除施肥不同外,其他栽培管理措施一致。
1.5.1 大田莖蘗動態(tài)對比。采用定點定株方法,即活棵后每5 d 調(diào)查1 次,每次定點定株調(diào)查10 穴,拔節(jié)后每7 d 1 次,直到抽穗為止。
1.5.2 生育進程動態(tài)。記錄播種期、移栽期、有效分蘗終止期、高峰苗、期始穗、齊穗期、成熟期的具體時間。
1.5.3 經(jīng)濟性狀考察及測實產(chǎn)??疾焖居行搿⑺腴L、每穗總粒數(shù)、每穗實粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重等經(jīng)濟性狀,并測小區(qū)實產(chǎn)。
數(shù)據(jù)處理主要在WPS 辦公系統(tǒng)和DPS18.10 數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)中完成。
從圖1 可知,側(cè)深施肥全量區(qū)水稻高峰莖蘗苗數(shù),顯著高于人工撒施全量區(qū),增加9.8%,減量10%側(cè)深施肥區(qū)與人工全量區(qū)莖蘗苗相當。從高峰苗時間來看,側(cè)深施肥處理早于人工撒施施肥區(qū)7 d 達到高峰苗。從后期莖蘗消長程度上可明顯看出人工撒施區(qū)莖蘗苗比側(cè)深施肥區(qū)下降較快,而側(cè)深施肥區(qū)各處理后期莖蘗消長比較平緩,表明后期人工撒施處理持續(xù)供肥不足。
圖1 水稻莖蘗動態(tài)曲線
從表2 可知,從相同肥料處理來看,側(cè)深施肥全量區(qū)處理比人工撒施全量區(qū)及減量10%處理延長了4 d,比減量25%和37.5%分別延長了9 和11 d。而側(cè)深施肥減量處理與人工全量施肥區(qū)生育期相比較,減量10%處理與人工全量施肥區(qū)生育期相持平,但減量25%和37.5%處理比人工全量撒施處理分別縮短了5 d 和7 d。
表2 側(cè)深減量施肥對水稻生育期的影響
從表3 可知,相同肥料處理來分析,全量施肥中側(cè)深施肥區(qū)比人工撒施產(chǎn)量增加948 kg/hm2,增產(chǎn)9.3%,減量10%處理比人工撒施增產(chǎn)658.5 kg/hm2,增產(chǎn)6.5%,增產(chǎn)原因主要是增加了6.00 萬~7.95 萬穗/hm2有效穗和提高了2.1%~3.4%的結(jié)實率。減量25%處理比人工撒施產(chǎn)量減少130.5 kg/hm2,減產(chǎn)1.3%,差異不顯著,只有減量達到37.5%時比人工撒施減產(chǎn)1 335 kg/hm2,減產(chǎn)達13.1%,分析原因主要是減量施肥后,有效穗嚴重不足,減量37.5%的處理只有人工全量施肥72%的有效穗,下降了38.6%,比側(cè)深全量施肥區(qū)下降了42.4%。
表3 側(cè)深減量施肥對水稻產(chǎn)量及經(jīng)濟性狀構(gòu)成的影響
表4 側(cè)深減量施肥對水稻經(jīng)濟效益的影響
從表4 可知,在全量施肥情況下,采用側(cè)深施肥水稻經(jīng)濟效益比人工撒施增加2 180.4 元/hm2,增長92.8%,減量10%側(cè)深施肥處理比人工撒施增加效益1 602.45元/hm2,增長68.2%,只有減量到25%以后,經(jīng)濟效益才下降。從經(jīng)濟效益分析,采用側(cè)深施肥的方法,在減量施肥量10%的情況下,不影響經(jīng)濟效益。
綜上可見,側(cè)深施肥處理對水稻的分蘗、有效穗、全生育期影響較大。采用側(cè)深施肥高峰苗出現(xiàn)時間均比人工撒施的早7 d 左右,在減量10%下有效穗還高于全量人工撒施的有效穗。全量側(cè)深施肥處理生育期比人工撒施的推遲了4 d,而減量10%處理與人工撒施的生育期相當。全量施肥中側(cè)深施肥區(qū)比人工撒施產(chǎn)量增加948 kg/hm2,增產(chǎn)9.3%,減量10%處理比人工撒施增產(chǎn)658.5 kg/hm2,增產(chǎn)6.5%,采用全量側(cè)深施肥的經(jīng)濟效益比人工撒施增加2 180.4 元/hm2,增長92.8%,減量10%側(cè)深施肥處理比人工撒施增加效益1 602.45 元/hm2,增長68.2%。由此可見,在東至縣域,采用側(cè)深施肥技術(shù)可以比當?shù)厝咳斯な┓蕼p少10%~20%的用量,對水稻產(chǎn)量及經(jīng)濟效益提升顯著。利用側(cè)深施肥技術(shù)可以保證施肥精準、均勻,提高水稻對肥料的利用率,減少肥料的投入,降低了肥料的損失和對環(huán)境污染,在規(guī)?;旧a(chǎn)中具有應(yīng)用和推廣前景。