8種殺蟲(chóng)劑對(duì)紅火蟻的防治效果

張方平 ，韓冬銀 ，李 磊 ，陳俊諭 ，王建赟 ，葉政培 ，符悅冠

（1. 中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院環(huán)境與植物保護(hù)研究所，?？?571101；2. 中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院三亞研究院，海南三亞 572000）

紅火蟻（Solenopsis invicta Buren）原分布于南美洲巴拉那河流域，是當(dāng)前我國(guó)最危險(xiǎn)的入侵生物之一[1]。該蟲(chóng)于2004年在廣東吳川首次發(fā)現(xiàn)，迄今為止，已擴(kuò)散到我國(guó)12個(gè)南方省區(qū)448個(gè)市縣；2012年，在海南文昌市首次發(fā)現(xiàn)紅火蟻危害，隨著調(diào)查深入，當(dāng)年8個(gè)市縣相繼發(fā)現(xiàn)紅火蟻。由于海南高溫、高濕的環(huán)境十分有利于紅火蟻的婚飛及種群增長(zhǎng)，加之近年市縣間物資及人員交流頻繁，目前該蟲(chóng)已快速蔓延到除昌江、樂(lè)東外海南的16個(gè)市縣。紅火蟻分布范圍廣，涉及區(qū)域復(fù)雜，能取食多種動(dòng)植物，并能傷害人體及許多小動(dòng)物，其侵入已對(duì)海南的人畜健康、生態(tài)安全、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、公共安全造成了嚴(yán)重危害[2-3]。目前，紅火蟻防控最直接、有效的方法是化學(xué)防治。截至2021年4月，我國(guó)登記用于紅火蟻防治的農(nóng)藥制劑有45種，制劑的有效成份8種，其中主要包括茚蟲(chóng)威、氟蟲(chóng)腈、氟蟻腙、高效氯氰菊酯等；劑型以餌劑居多，其次為粉劑，可濕性粉劑及乳劑僅各1種[4]。由于水劑灌巢法用工較多，費(fèi)事費(fèi)力，采用餌劑誘殺、粉劑滅巢等方法的居多。海南于2012年發(fā)現(xiàn)紅火蟻后，通過(guò)政府發(fā)藥、群防群控及購(gòu)買專業(yè)化社會(huì)防控服務(wù)等方式進(jìn)行控害，其發(fā)生為害程度得到一定控制，但是由于紅蟻在海南繁殖、擴(kuò)散快，防控難度大，紅火蟻發(fā)生面積仍在逐步擴(kuò)大，篩選出適用海南的防治藥劑尤為迫切。為此，本研究于2020年5～6月在海南省儋州市開(kāi)展了8種藥劑對(duì)紅火蟻的田間防效試驗(yàn)，以期為防控海南紅火蟻時(shí)的藥劑選用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

0.1%茚蟲(chóng)威餌劑（舒絕），廣州瑞豐科技有限公司；0.1%茚蟲(chóng)威餌劑（除星），安徽喜豐收農(nóng)業(yè)科技有限公司；0.08%茚蟲(chóng)威餌劑（滅蟻皇），廣東省羅定市永安化工有限公司；0.05%茚蟲(chóng)威餌劑（行安）、0.6%高效氯氰菊酯粉劑，江蘇功成生物科技有限公司；0.05%茚蟲(chóng)威餌劑（紅刻），安徽康宇生科技有限公司；2.05%吡蟲(chóng)啉·氟蟻腙餌劑（備敵紅），揭陽(yáng)市東宇生物科技有限公司；0.05%氟蟲(chóng)腈餌劑（越秀），廣州市中達(dá)生物工程有限公司。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)地的選擇及試驗(yàn)區(qū)劃分

試驗(yàn)地選擇在海南省儋州市云月湖周邊人為干擾小的區(qū)域，各試驗(yàn)小區(qū)的環(huán)境相似。

試驗(yàn)設(shè)9個(gè)處理，8個(gè)藥劑處理和一個(gè)空白對(duì)照：0.1%茚蟲(chóng)威餌劑（舒絕）和0.1%茚蟲(chóng)威餌劑（除星）等7種餌劑的用藥量為20 g/巢，0.6%高效氯氰菊酯粉劑用藥量為25～30 g/巢，當(dāng)蟻巢明顯大于50 cm或小于20 cm直徑時(shí)，增加或減少1/2用藥量，空白區(qū)不施藥。每個(gè)處理設(shè)3次重復(fù)，共27個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)面積約2 000 m2，隨機(jī)排列，設(shè)警示標(biāo)識(shí)，施藥期間溫度為24～35℃。毒餌及粉劑均1次直接施用，其中毒餌的施藥方法為在蟻巢0.5～1.0 m處人工均勻環(huán)狀撒施，粉劑的施用方法為先在蟻巢周圍0.5～1 m處撒施1圈，然后破壞蟻巢，將粉劑撒在涌出的紅火蟻上，并進(jìn)行拌土。

1.2.2 調(diào)查方法

調(diào)查藥前、藥后的紅火蟻活蟻巢數(shù)和地面活動(dòng)工蟻數(shù)量。

蟻巢調(diào)查：對(duì)每個(gè)小區(qū)采用地毯式調(diào)查，通過(guò)目測(cè)調(diào)查試驗(yàn)區(qū)施藥前及藥后5、10、15、20、25和30 d小區(qū)的活動(dòng)蟻巢數(shù)量。藥前用樹(shù)枝輕觸蟻巢，藥后用鐵絲插入蟻巢，1 min內(nèi)如果有多于3頭紅火蟻出來(lái)的，判定為活動(dòng)蟻巢，少于3頭的，判定為非活動(dòng)蟻巢。

工蟻調(diào)查：施藥前、藥后5、10、15、20、25、30 d進(jìn)行工蟻誘集調(diào)查，每次調(diào)查的時(shí)間為8：00～10：00。采用50 mL的離心管內(nèi)裝約1 cm厚的火腿腸片來(lái)誘集工蟻，管口緊貼地面，每個(gè)小區(qū)分別擺放5個(gè)誘集點(diǎn)，誘集60 min后，雙手戴乳膠手套迅速將離心管蓋好，之后往離心管內(nèi)加入酒精，使工蟻致死，統(tǒng)計(jì)工蟻數(shù)量。

1.2.3 藥效計(jì)算公式

根據(jù)藥前和藥后的調(diào)查結(jié)果，按式（1）、（2）分別計(jì)算活動(dòng)蟻巢防效和工蟻防效。

1.3 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)用DPS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，采用鄧肯氏新復(fù)極差法（DMRT）對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑處理對(duì)紅火蟻蟻巢的防效

由表1可知，藥后5 d，8種藥劑對(duì)紅火蟻蟻巢的防效以高效氯氰菊酯最高（84.1%），其次為0.05%茚蟲(chóng)威餌劑（紅刻）及0.08%茚蟲(chóng)威餌劑（滅蟻皇），三者之間差異不顯著，但均顯著高于其他藥劑；2.05%吡蟲(chóng)啉·氟蟻腙餌劑及0.05%氟蟲(chóng)腈餌劑（越秀）的防效最差，分別為4.1%及15.8%，顯著低于其他處理。

表1 8 種藥劑防治紅火蟻蟻巢的防效

藥后10 d，8種藥劑處理中仍以0.6%高效氯氰菊酯最高，防效為89.0%，其次是0.08%茚蟲(chóng)威餌劑（滅蟻皇），其防效為80.1%，二者間無(wú)顯著差異；0.05%茚蟲(chóng)威餌劑（紅刻）、0.1%茚蟲(chóng)威餌劑（舒絕）、0.1%茚蟲(chóng)威餌劑（除星）的防效分別為72.7%、68.7%和66.3%，三者間無(wú)顯著差異，但均顯著低于0.6%高效氯氰菊酯；2.05%吡蟲(chóng)啉·氟蟻腙防效最低，僅為13.0%。

藥后15 d，0.6%高效氯氰菊酯、0.08%茚蟲(chóng)威餌劑（滅蟻皇）、0.05%茚蟲(chóng)威餌劑（紅刻）、0.1%茚蟲(chóng)威餌劑（舒絕）的防效較好，分別為87.3%、84.5%、81.0%及79.1%，四者間無(wú)顯著性差異；其次為0.1%茚蟲(chóng)威餌劑（除星）的防效為70.5%，顯著低于0.6%高效氯氰菊酯和0.08%茚蟲(chóng)威餌劑（滅蟻皇）；0.05%氟蟲(chóng)腈餌劑（越秀）的防效最差，為29.9%。

藥后20 d，0.6%高效氯氰菊酯粉劑和0.08%茚蟲(chóng)威餌劑（滅蟻皇）防效最好，分別為86.0%和85.1%，其次為0.05%茚蟲(chóng)威餌劑（紅刻）、0.1%茚蟲(chóng)威餌劑（舒絕），四者之間無(wú)顯著差異；0.1%茚蟲(chóng)威餌劑（除星）、0.05%茚蟲(chóng)威餌劑（行安）、2.05%吡蟲(chóng)啉·氟蟻腙餌劑的防效無(wú)明顯差異；0.05%氟蟲(chóng)腈餌劑（越秀）最低，為33.4%。

藥后25 d，0.08%的茚蟲(chóng)威（滅蟻皇）防效最好，為90.1%，其次為0.6%高效氯氰菊酯粉劑、0.05%茚蟲(chóng)威餌劑（紅刻）、0.1%茚蟲(chóng)威餌劑（舒絕），防效分別為89.8%、86.4%、82.3%，與0.08%的茚蟲(chóng)威（滅蟻皇）無(wú)顯著性差異，但顯著高于其他處理，0.05%氟蟲(chóng)腈餌劑（越秀）對(duì)紅火蟻的防效仍為最低，為36.2%。

藥后30 d，0.08%的茚蟲(chóng)威、0.6%高效氯氰菊酯、0.05%茚蟲(chóng)威餌劑（紅刻）的防效分別為91.5%、87.2%和86.4%，三者無(wú)顯著性差異，0.1%茚蟲(chóng)威餌劑（舒絕）、0.1%茚蟲(chóng)威餌劑（除星）、2.05%吡蟲(chóng)啉·氟蟻腙餌劑（備敵紅）、0.05%茚蟲(chóng)威餌劑（行安）的防效為75.0%左右，4個(gè)藥劑處理間無(wú)顯著性差異，0.05%氟蟲(chóng)腈餌劑（越秀）對(duì)紅火蟻的防效仍為最低，為38.3%。

綜上，8種藥劑中對(duì)紅火蟻蟻巢防效較好的藥劑為0.08%的茚蟲(chóng)威餌劑（滅蟻皇）、0.05%茚蟲(chóng)威餌劑（紅刻）和0.6%高效氯氰菊酯粉劑，0.05%氟蟲(chóng)腈餌劑的效果較差。

2.2 不同藥劑處理對(duì)紅火蟻工蟻的防控效果

由表2可知，藥后5 d，以0.05%茚蟲(chóng)威餌劑（紅刻）、2.05%吡蟲(chóng)啉·氟蟻腙餌劑、0.6%高效氯氰菊酯粉劑對(duì)紅火蟻工蟻的防效較好，分別為99.3%、98.7%和97.5%，顯著高于其他處理，0.1%茚蟲(chóng)威餌劑（除星）的防效最差，僅為58.9%。

表2 8 種藥劑防治紅火蟻工蟻的防效

藥后10 d，2.05%吡蟲(chóng)啉·氟蟻腙餌劑、0.6%高效氯氰菊酯粉劑、0.05%茚蟲(chóng)威餌劑（行安）及0.05%茚蟲(chóng)威餌劑（紅刻）的防效均較好，達(dá)98.0%以上，遠(yuǎn)高于其他處理，0.05%氟蟲(chóng)腈餌劑（越秀）的防效最差，僅為70.6%。

藥后15 d，0.05%茚蟲(chóng)威餌劑（行安）的防效最好，為99.2%，其次分別為2.05%吡蟲(chóng)啉·氟蟻腙餌劑、0.05%茚蟲(chóng)威餌劑（紅刻）、0.08%茚蟲(chóng)威餌劑（滅蟻皇）3種餌劑，防效均在95.0%以上，上述3個(gè)藥劑間與0.05%茚蟲(chóng)威餌劑（行安）間差異不顯著；0.05%氟蟲(chóng)腈餌劑（越秀）的防效最差，為70.8%，顯著低于除0.1%茚蟲(chóng)威餌劑（除星）外的其他藥劑處理。

藥后20及25 d，0.05%茚蟲(chóng)威餌劑（紅刻）對(duì)紅火蟻工蟻的防效最好，其次依次為0.08%茚蟲(chóng)威餌劑（滅蟻皇）、2.05%吡蟲(chóng)啉·氟蟻腙餌劑、0.05%茚蟲(chóng)威餌劑（行安），三者間差異不顯著；0.6%高效氯氰菊酯粉劑、0.1%茚蟲(chóng)威餌劑（舒絕）、0.1%茚蟲(chóng)威餌劑（除星）的防效超過(guò)81%，且3個(gè)處理間無(wú)顯著性差異；0.05%氟蟲(chóng)腈餌劑（越秀）的防效仍最低。

藥后30 d，0.08%茚蟲(chóng)威餌劑（滅蟻皇）及0.05%茚蟲(chóng)威餌劑（紅刻）對(duì)工蟻的防效最好，為94.2%和94.4%，其次為2.05%吡蟲(chóng)啉·氟蟻腙餌劑，三者間無(wú)顯著差異；0.05%氟蟲(chóng)腈餌劑（越秀）的防效最低。

綜上，對(duì)紅火蟻工蟻防效最好的是0.08%茚蟲(chóng)威餌劑（滅蟻皇）及0.05%茚蟲(chóng)威餌劑（紅刻），0.05%氟蟲(chóng)腈餌劑（越秀）的防效較差。

3 結(jié)論與討論

餌劑是當(dāng)前紅火蟻防治藥劑中最多的一類劑型，報(bào)道統(tǒng)計(jì)有36種[4]。由于茚蟲(chóng)威毒性較低，對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響也較小，目前已登記的有效成分為茚蟲(chóng)威的占紅火蟻餌劑的36.8%，其有效成分的含量為0.045%～0.2%。本研究中選用了5種茚蟲(chóng)威餌劑進(jìn)行試驗(yàn)，結(jié)果表明，對(duì)紅火蟻蟻巢和工蟻防效較好的藥劑為0.08%的茚蟲(chóng)威餌劑（滅蟻皇）、0.05%茚蟲(chóng)威餌劑（紅刻），上述2種餌劑對(duì)紅火蟻有較好的速效性及持效性。馬海芳等[5]報(bào)道了0.045%茚蟲(chóng)威（殺蟻餌劑）對(duì)活動(dòng)蟻的殺滅效果為88.01%，明顯高于本試驗(yàn)中0.1%茚蟲(chóng)威餌劑（舒絕及除星），說(shuō)明茚蟲(chóng)劑餌劑對(duì)紅火蟻的防效并非與其有效成分的含量呈正相關(guān)，可能還與產(chǎn)品的輔料、施用方法或在當(dāng)?shù)氐挠盟帤v史等密切相關(guān)。合理施藥次數(shù)及施用方法有利于提高紅火蟻防效。據(jù)馬俊等[6]報(bào)道，用0.1茚蟲(chóng)威餌（舒絕）劑1次施藥的蟻巢防效為71.5%，施藥2次的蟻巢防效可達(dá)90.8%，而1%的氟蟻腙餌劑（穩(wěn)誘）1次用藥的效果僅有62.3%，連續(xù)用3次藥后其防效才能達(dá)90.9%；韓冬銀等[7]報(bào)道圍繞蟻巢點(diǎn)施配合整個(gè)小區(qū)撒施0.02%多殺霉素可取得良好的防效。本試驗(yàn)中吡蟲(chóng)啉·氟蟻腙、0.1%的茚蟲(chóng)威（舒絕及除星）通過(guò)連續(xù)2～3次施藥是否也能達(dá)較為理想的效果尚需進(jìn)一步研究。另外，在筆者的其他試驗(yàn)中也觀察到同一種餌劑在同一區(qū)域多次施用，其防效明顯下降。因此，同一區(qū)域防治紅火蟻時(shí)需注意餌劑輪換施用。

粉劑為觸殺性藥劑，是一類應(yīng)急性防治藥劑。目前，用于紅火蟻粉劑的有效成分包括氟蟻腙及高效氯氰菊酯粉劑等。其中，高效氯氰菊酯粉劑的產(chǎn)品5個(gè)，不同產(chǎn)品之間的防效存在較大差異，這可能是濃度及施藥量等差異造成[6,8]。本試驗(yàn)中，施用0.6%高效氯氰菊酯粉劑藥后5 d的蟻巢防效達(dá)84.1%，而30 d為87.2%，說(shuō)明該藥對(duì)海南紅火蟻有較好的速效性及持效性，可作為一種應(yīng)急防控藥劑。另外，由于紅火蟻在海南高溫、高濕的環(huán)境條件下繁殖、擴(kuò)散非?？?，紅火蟻對(duì)照小區(qū)的大量活蟻巢婚飛后在施藥區(qū)不斷形成新增蟻巢，因此，建議采用大面積統(tǒng)防統(tǒng)治以提高防效。