美芯片補(bǔ)貼是臺(tái)企韓企的“毒藥”？

張靜 程?hào)|

美國(guó)日前通過(guò)的《2022年芯片和科技法案》（以下簡(jiǎn)稱“芯片法案”）將提供超520億美元設(shè)廠補(bǔ)助，獎(jiǎng)勵(lì)赴美設(shè)立芯片產(chǎn)能的半導(dǎo)體企業(yè)，但獲得補(bǔ)助的業(yè)者10年內(nèi)不得在中國(guó)大陸擴(kuò)產(chǎn)28納米以下先進(jìn)制程芯片的產(chǎn)量，一旦違反規(guī)定要全額退述美方補(bǔ)貼。這讓韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣的半導(dǎo)體企業(yè)陷入兩難。更有媒體分析認(rèn)為，美國(guó)“芯片法案”是“假糖果，真毒藥!”

臺(tái)積電不想做“選擇題”

臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》13日稱，美國(guó)“芯片法案”通過(guò)后，臺(tái)積電在美國(guó)亞利桑那州120億美元的投資中，有1/3約40億美元將由美國(guó)補(bǔ)助。但即便面對(duì)美國(guó)的“補(bǔ)貼紅包”，如今的臺(tái)積電也并非籠罩在樂觀的氣氛當(dāng)中。臺(tái)積電創(chuàng)辦人張忠謀不只一次表示不看好美國(guó)做半導(dǎo)體制造，缺少芯片制造人才，最終將是“白忙一場(chǎng)”。臺(tái)積電董事長(zhǎng)劉德音日前在接受美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)采訪時(shí)稱，大陸，市場(chǎng)占臺(tái)積電營(yíng)收約10%,而且是很大很活躍的消費(fèi)性電子市場(chǎng)。公開信息顯示，臺(tái)積電在南京擁有16納米和28納米的芯片制造工廠，是唯一一家在大陸生產(chǎn)28納米以下較先進(jìn)制程芯片的企業(yè)，這點(diǎn)在美國(guó)“芯片法案”中被直接針對(duì)。數(shù)據(jù)顯示臺(tái)積電的第一大客戶蘋果為其貢獻(xiàn)26%的收入，而蘋果的第二大收入來(lái)源正是中國(guó)大陸市場(chǎng)，蘋果的代工生產(chǎn)也主要在中國(guó)大陸。臺(tái)積電的業(yè)績(jī)與大陸市場(chǎng)的關(guān)系相當(dāng)大。

正因?yàn)槿绱?，島內(nèi)不認(rèn)為臺(tái)積電會(huì)“棄陸投美”?！堵?lián)合報(bào)》稱,除非美國(guó)持續(xù)補(bǔ)助，否則補(bǔ)助的效應(yīng)有限，成本壓力在中長(zhǎng)期而言仍是挑戰(zhàn)。目前分析臺(tái)積電將嚴(yán)控美國(guó)廠的運(yùn)營(yíng)，以降低其對(duì)整體公司獲利的影響，預(yù)計(jì)美國(guó)廠產(chǎn)出在2024年僅會(huì)占公司產(chǎn)出的3%。

“假糖果，真毒藥”

臺(tái)灣《旺報(bào)》16日援引相關(guān)分析稱，臺(tái)積電、三星等企業(yè)心知肚明，即便到美國(guó)設(shè)廠，他們也不敢、不愿把最先進(jìn)的技術(shù)拿過(guò)去。再加上法案中有對(duì)大陸排斥的條款如果接受美國(guó)的補(bǔ)助，實(shí)際上等于放棄大陸芯片產(chǎn)業(yè)未來(lái)巨大的發(fā)展機(jī)遇。這種“二選一”對(duì)任何國(guó)際芯片企業(yè)而言都是無(wú)法承受的。島內(nèi)有部分輿論也對(duì)美國(guó)的“芯片法案”相當(dāng)警惕，甚至認(rèn)為是“毒藥”。資溪媒體人陳文茜分析稱，美“芯片法案”其實(shí)也劍指臺(tái)企，許多人沒注意到法案條文里有警告美國(guó)在芯片等領(lǐng)域“不要太過(guò)依賴臺(tái)企”的字眼。她表示，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多不只一次警告美國(guó)過(guò)度依賴臺(tái)企生產(chǎn)的芯片，有一天恐怕會(huì)變成“重大國(guó)家安全危機(jī)?！?/p>

臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)認(rèn)為，美國(guó)一“芯片法案”是“假糖果，真毒藥”。說(shuō)它是“毒藥”，是因?yàn)榉ò赶拗颇昧恕疤枪钡陌雽?dǎo)體公司十年內(nèi)不能到大陸投資或擴(kuò)充高階產(chǎn)能。高科技公司競(jìng)爭(zhēng)激烈，不進(jìn)則退，若是只能原地踏步，也許不要十年就已然被淘決。

臺(tái)灣前“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”尹啟銘此前撰文稱，為確保先進(jìn)芯片的來(lái)源，美國(guó)正采取多元策略，最直接的方法是施壓臺(tái)積電前往美國(guó)設(shè)廠；第二條路是和日本共同研發(fā)更先進(jìn)的2?納米制程；第三條路是扶植臺(tái)積電以外的其他供貨商，例如三星、英特爾等，雖然這些廠商目前在代工領(lǐng)域尚難與臺(tái)積電匹敵，但假以時(shí)日不可小覷。

韓國(guó)產(chǎn)業(yè)界拉響警報(bào)

韓國(guó)顯然也注意到了這一點(diǎn)。韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》13曰的報(bào)道稱，美國(guó)“芯片法案”為韓國(guó)半導(dǎo)體業(yè)拉響警報(bào)。三星電子、SK海力士、臺(tái)積電、聯(lián)華電子等企業(yè)在大陸的業(yè)務(wù)可能受到打擊。報(bào)道援引韓國(guó)半導(dǎo)體業(yè)內(nèi)人士的分析稱，如果半導(dǎo)體設(shè)備遲遲不能更新?lián)Q代更尖端的設(shè)備的話，只能生產(chǎn)低端產(chǎn)品，這意味著工廠將關(guān)門。三星唯一在海外的存儲(chǔ)半導(dǎo)體工廠-西安工廠的存儲(chǔ)半導(dǎo)體產(chǎn)量占全球的15%（占三星電子總產(chǎn)量的40%）,SK海力士無(wú)錫工廠的DRAM生產(chǎn)量也占世界的15%（占SK海力士總產(chǎn)量的接近一半）,一如果這些半導(dǎo)體企業(yè)因?yàn)槊绹?guó)芯片政策關(guān)門,或只能生產(chǎn)低質(zhì)產(chǎn)品，那么包括美國(guó)企業(yè)在內(nèi)的全球IT企業(yè)將受到嚴(yán)重影響。

《韓國(guó)經(jīng)濟(jì)》認(rèn)為，韓國(guó)需要關(guān)注美國(guó)“芯片法案”的真實(shí)意圖。預(yù)計(jì)美國(guó)將用補(bǔ)貼來(lái)吸引韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣企業(yè)在美國(guó)本土建設(shè)半導(dǎo)體工廠，然后以政治和外交力量施壓技術(shù)轉(zhuǎn)讓。并通過(guò)限制韓國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)在中國(guó)的生產(chǎn)，增加韓國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)成本和投資成本負(fù)擔(dān)，而完全聽命于美國(guó)政府的半導(dǎo)體企業(yè)將獲得發(fā)展。

韓媒擔(dān)心，參與美國(guó)的芯片計(jì)劃在短期內(nèi)有壓制潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中國(guó)的作用，似乎對(duì)韓國(guó)“有益”。但從長(zhǎng)期看，美國(guó)在減少對(duì)東亞半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的依賴度，這對(duì)韓國(guó)則是︷大危險(xiǎn)因素。美國(guó)一連串希望扼殺中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的舉動(dòng)，未來(lái)可能導(dǎo)致韓國(guó)半導(dǎo)體生產(chǎn)規(guī)模縮小，因?yàn)橐坏┦澜缱畲蟀雽?dǎo)體市場(chǎng)中國(guó)市場(chǎng)開始萎縮，韓半導(dǎo)體企業(yè)很難獨(dú)善其身。▲