彭杰，葉麗芳，吳夢(mèng)玫，吳孟華，馬志國(guó)，曹暉，張英

暨南大學(xué) 藥學(xué)院/嶺南傳統(tǒng)中藥研究中心/國(guó)家中藥現(xiàn)代化工程技術(shù)研究中心嶺南資源分中心/廣東省中醫(yī)藥信息化重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州 510632

中藥材經(jīng)過加工與炮制，制備成中藥飲片以供中醫(yī)臨床調(diào)配處方使用。這個(gè)過程包括2 個(gè)環(huán)節(jié)——產(chǎn)地加工與中藥炮制。前者的目標(biāo)產(chǎn)物是中藥材，后者的目標(biāo)產(chǎn)物是中藥飲片[1]。深入剖析產(chǎn)地加工與炮制在不同歷史階段的演變，可知兩者從萌芽到發(fā)展、再到成熟階段，發(fā)展軌跡時(shí)有重合。先秦至兩漢時(shí)期，無特定炮制技術(shù)而僅有產(chǎn)地加工；魏晉南北朝時(shí)期，由于炮制技術(shù)的逐漸發(fā)展，出現(xiàn)趁鮮加工與炮制一體化的萌芽；隋唐至五代時(shí)期的產(chǎn)地加工多聚焦于藥材的干燥，而炮制方法開始出現(xiàn)多樣化的趨勢(shì)；宋元時(shí)期，趁鮮切制逐漸增多，且加工與炮制互相滲透；明清時(shí)期，中藥產(chǎn)地加工與炮制逐漸分開；近現(xiàn)代以來，兩者成為完整、獨(dú)立的2 個(gè)階段，產(chǎn)地加工僅存在于農(nóng)業(yè)與醫(yī)藥行業(yè)的交叉地帶，而炮制成為飲片加工的重要環(huán)節(jié)。中藥產(chǎn)地加工與炮制的加工過程，均有凈切制、干燥等工序，重復(fù)操作直接影響飲片的臨床有效性。而此過程耗費(fèi)大量的人力、物力，增加了企業(yè)生產(chǎn)成本，造成極大浪費(fèi)。同時(shí)，傳統(tǒng)產(chǎn)地加工多為農(nóng)戶零散加工，缺乏規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致后續(xù)環(huán)節(jié)飲片質(zhì)量參差不齊。

趁鮮炮制有著悠久的歷史經(jīng)驗(yàn)，浙江衢州烏藥、吉林撫松人參、四川江油附子均是傳統(tǒng)道地藥材，由產(chǎn)地直接加工炮制制成商品飲片，供應(yīng)全國(guó)。自20 世紀(jì)70 年代起，有學(xué)者提出“藥材趁鮮切制加工”、20 世紀(jì)90 年代起提出“鮮藥炮制”，逐步形成將炮制前移與產(chǎn)地加工融為一體的設(shè)想。1997 年，暨南大學(xué)曹暉教授師承中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院中藥研究所王孝濤先生學(xué)習(xí)期間，提出“實(shí)施中藥材在道地產(chǎn)區(qū)一次性制成中藥飲片產(chǎn)業(yè)設(shè)想”等。2015 年，由南京中醫(yī)藥大學(xué)牽頭的國(guó)家中醫(yī)藥行業(yè)專項(xiàng)——“30 種中藥飲片產(chǎn)地加工與炮制生產(chǎn)一體化關(guān)鍵技術(shù)規(guī)范研究”啟動(dòng)，標(biāo)志著“產(chǎn)地加工與炮制一體化”（以下簡(jiǎn)稱“一體化”）得到了國(guó)家層面的認(rèn)可。同年，關(guān)于“一體化”所發(fā)表的論文數(shù)量呈上升趨勢(shì)。僅就2015—2020 年中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可知，相關(guān)論文數(shù)量由3 篇/年躍升至20 篇/年，論文總量從12 篇躍升至100 余篇（圖1）。本文通過檢索國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫，搜集“一體化”的文獻(xiàn)報(bào)道，對(duì)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞、作者、研究機(jī)構(gòu)、期刊類別，以及“一體化”研究對(duì)中藥飲片有效成分、藥理活性、質(zhì)量評(píng)價(jià)的影響進(jìn)行分析，為其深入研究及有效實(shí)施提供參考。

圖1 2005—2020年“一體化”每年發(fā)文量和發(fā)文總量

1 資料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

檢索1997—2021 年公開發(fā)表的論文。檢索數(shù)據(jù)庫包括中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫、維普數(shù)據(jù)庫、Web of Science、PubMed。以“產(chǎn)地加工”和“炮制一體化”或“趁鮮加工”或“趁鮮切制”或“產(chǎn)地加工工藝”，以及“origin processing”“integration processing”或“fresh processing”或“fresh-cut”或“origin processing technology”作為檢索詞，通過逐篇查閱文獻(xiàn)的篇名、關(guān)鍵詞、摘要和全文進(jìn)行初步篩選。文獻(xiàn)納入標(biāo)準(zhǔn)：1）文獻(xiàn)類型為公開發(fā)表的實(shí)驗(yàn)性論文，中英文語種；2）相關(guān)碩博士學(xué)位論文。文獻(xiàn)排除標(biāo)準(zhǔn)：1）文獻(xiàn)關(guān)鍵信息模糊；2）重復(fù)發(fā)表的論文；3）會(huì)議論文等非公開發(fā)表的文獻(xiàn)；4）綜述等非實(shí)驗(yàn)性論文；5）科技成果、專利等。初步檢索265 篇文獻(xiàn)，按照排除標(biāo)準(zhǔn)排除145 篇，最終得到符合納入標(biāo)準(zhǔn)的有效文獻(xiàn)120 篇。其中，中文文獻(xiàn)119 篇（碩博士學(xué)位論文22 篇、期刊論文97 篇），英文文獻(xiàn)1 篇。文獻(xiàn)檢索流程見圖2。

圖2 “一體化”文獻(xiàn)檢索流程

1.2 方法

采用回顧性研究方法，詳細(xì)閱讀相關(guān)文獻(xiàn)120篇，提取文獻(xiàn)關(guān)鍵詞、作者、研究機(jī)構(gòu)、研究?jī)?nèi)容等有效信息進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果

2.1 基本情況

符合納入標(biāo)準(zhǔn)的有效文獻(xiàn)中，涉及植物類藥材58 種，其中，根及根莖類39 種（67.24%），全草類、花類、莖木類、皮類和果實(shí)種子類合計(jì)19種（32.76%）；研究頻次最多的藥材為黃精（9次），其次是何首烏、白芍和大黃（6 次），再次是延胡索、苦參和牡丹皮（5 次），花類藥材葵花盤和莖木類藥材桂枝研究較少，分別只有1 次。相關(guān)論文中，研究“一體化”前后化學(xué)成分變化的有94 篇、藥理活性變化的有29 篇、最佳工藝的有81篇，總和超過120 篇的原因是部分論文對(duì)其中2～3個(gè)研究對(duì)象都有涉及。根據(jù)學(xué)術(shù)論文的來源分布統(tǒng)計(jì)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，論文發(fā)表期刊比較集中，47.42%的論文發(fā)表于《中國(guó)實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志》《中草藥》《中藥材》《時(shí)珍國(guó)醫(yī)國(guó)藥》《中國(guó)中藥雜志》和《中國(guó)現(xiàn)代中藥》，而《中國(guó)實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志》和《中草藥》作為“一體化”研究方向具有重大影響力的學(xué)術(shù)期刊，收錄了其中20.62%的論文。

2.2 關(guān)鍵詞、作者及機(jī)構(gòu)分析

VOSviewer 是一款基于文獻(xiàn)的共引和共被引原理構(gòu)建和查看文獻(xiàn)計(jì)量圖譜的可視化分析軟件[2]。將納入文獻(xiàn)以.Refworks格式導(dǎo)出，再導(dǎo)入VOSviewer進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析，設(shè)置每篇文檔最多出現(xiàn)的作者數(shù)量（maximum number of authors per document）為25、每個(gè)作者最少的發(fā)文量（minimum number of documents of an author）為1，部分與其他作者沒有合作關(guān)聯(lián)的作者也計(jì)算入內(nèi)。設(shè)置每個(gè)關(guān)鍵詞出現(xiàn)的最少頻次（minimum number of occurrences of a keyword）為2，部分與其他關(guān)鍵詞沒有關(guān)聯(lián)的關(guān)鍵詞也計(jì)算入內(nèi)。

2.2.1關(guān)鍵詞可視化分析“一體化”論文關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖見圖3，圖中節(jié)點(diǎn)及字號(hào)大小取決于關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次，節(jié)點(diǎn)越大代表出現(xiàn)次數(shù)越多，說明其在相關(guān)領(lǐng)域的貢獻(xiàn)程度越大。不同顏色表示不同的聚類，連線代表關(guān)鍵詞之間有所關(guān)聯(lián)，即兩個(gè)關(guān)鍵詞出現(xiàn)次數(shù)越多，兩者之間的關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)，連線越粗。

圖3 “一體化”關(guān)鍵詞聚類圖譜

如圖3 所示，“一體化”關(guān)鍵詞主要分為六大類：聚類1（紅色）主要以指紋圖譜為中心，以加工工藝、質(zhì)量評(píng)價(jià)、產(chǎn)地鮮切加工、延胡索、延胡索乙素、干燥方式和高效液相色譜等為輔助研究；聚類2（棕色）主要以產(chǎn)地加工為主，主要研究牡丹皮飲片和苦參飲片；聚類3（綠色）以“一體化”為主要研究對(duì)象，用響應(yīng)面法、Box-Behnken 設(shè)計(jì)等手段來篩選木瓜等藥材的最佳“一體化”工藝，同時(shí)涉及到補(bǔ)血和肝毒性等關(guān)鍵詞；聚類4（淺藍(lán)色）主要以炮制工藝為主，研究“一體化”與傳統(tǒng)加工枳殼中的柚皮苷含量差異及硫熏山藥的“一體化”工藝；聚類5（黃色）趁鮮切制節(jié)點(diǎn)最大，說明其出現(xiàn)的次數(shù)最多且與趁鮮加工、傳統(tǒng)切制、傳統(tǒng)加工、丹參等關(guān)鍵詞聯(lián)系緊密；聚類6（紫色）以“一體化”為中心，主要研究桔梗中多糖含量及半夏中尿苷含量，最終以正交設(shè)計(jì)試驗(yàn)得出最佳“一體化”工藝。

如圖4 所示，關(guān)鍵詞隨時(shí)間的變化情況展現(xiàn)不同階段熱點(diǎn)關(guān)鍵詞信息。2014—2016 年為“一體化”研究的起步階段，出現(xiàn)了產(chǎn)地加工、趁鮮切制、飲片、傳統(tǒng)切制、白附子、高效液相色譜、多糖等重要節(jié)點(diǎn)關(guān)鍵詞，為“一體化”發(fā)展打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)；2016—2018 年為“一體化”的發(fā)展階段，關(guān)鍵詞數(shù)量呈現(xiàn)顯著增加的趨勢(shì)，出現(xiàn)學(xué)科交叉和融合，如炮制、指紋圖譜、肝毒性、補(bǔ)血、鎮(zhèn)痛、正交設(shè)計(jì)、尿苷、柚皮苷、新橙皮苷等，對(duì)有效成分、藥理活性和“一體化”指紋圖譜的研究逐漸出現(xiàn)并成為主流；2018—2020 年關(guān)鍵詞主要為產(chǎn)地鮮切加工、Box-Behnken 設(shè)計(jì)、響應(yīng)面法、“一體化”等，表明隨著“一體化”成為業(yè)界共識(shí)，關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)制定及工藝優(yōu)化等研究逐漸出現(xiàn)，“一體化”逐漸趨于標(biāo)準(zhǔn)化、系統(tǒng)化和完善化。

圖4 “一體化”聚類關(guān)鍵詞時(shí)間圖譜

如圖5 所示，顏色從冷色系（綠色）到暖色系（黃色）過渡，關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻次越高，其文獻(xiàn)的研究熱度越高?！爱a(chǎn)地加工”合計(jì)出現(xiàn)35 次，聯(lián)系強(qiáng)度高達(dá)88，說明近年來產(chǎn)地加工不再單單以研究傳統(tǒng)加工方式為主，“一體化”也逐漸成為熱點(diǎn)；“趁鮮切制”出現(xiàn)16 次，聯(lián)系強(qiáng)度為35，說明趁鮮切制依然是“一體化”的主要組成部分之一。文獻(xiàn)的頻次統(tǒng)計(jì)代表某一領(lǐng)域的研究?jī)?nèi)容的高度凝練，可分析出“一體化”發(fā)展的脈絡(luò)及研究思路，研究逐漸轉(zhuǎn)向具體化，針對(duì)解決實(shí)際問題的研究增多?！耙惑w化”的研究逐步形成了以產(chǎn)地加工為研究中心，多維度、多角度、多指標(biāo)地分析“一體化”對(duì)藥材質(zhì)量的影響為主線的研究策略，使“一體化”研究朝著更高層次發(fā)展。

圖5 “一體化”聚類關(guān)鍵詞密度圖譜

2.2.2作者及研究機(jī)構(gòu)可視化分析 發(fā)文作者群體可以反映出該領(lǐng)域的主要領(lǐng)軍人物及杰出科研團(tuán)隊(duì)，通過連線強(qiáng)度反映團(tuán)隊(duì)之間的合作關(guān)系等信息。如圖6 所示，作者之間的合作關(guān)系大致可以分為7 大聚類：聚類1（深藍(lán)色）代表以張振凌、李清正、于文娜和謝華組成的河南中醫(yī)藥大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)，研究方向主要以地黃、虎掌南星、酒萸肉為主，同時(shí)還與河南省食品藥品檢驗(yàn)所及鄭州工業(yè)應(yīng)用技術(shù)學(xué)院有一定合作；聚類2（棕色）為成都中醫(yī)藥大學(xué)劉曉芬團(tuán)隊(duì)，研究了“一體化”對(duì)川芎化學(xué)成分的影響，優(yōu)選了川芎“一體化”工藝；聚類3（紅色）為來自江西中醫(yī)藥大學(xué)的鐘凌云和夏瀾婷，連線表明江西江中中藥飲片有限公司的諶瑞林與其有合作關(guān)系；聚類4（淺藍(lán)色）為甘肅中醫(yī)藥大學(xué)李蕓團(tuán)隊(duì)，主要開展甘肅道地藥材大黃的研究；聚類5（紫色）為中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院中藥研究所李先端和甘肅神州紅藥材科技有限公司宋秉生；聚類6（黃綠色）為中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院中藥研究所的李麗、田國(guó)芳和劉穎；聚類7（黃色）為陜西中醫(yī)藥大學(xué)宋藝君團(tuán)隊(duì)，作為橋梁連接了安徽中醫(yī)藥大學(xué)吳德玲、寇婉青和劉雨晴及陜西中醫(yī)藥大學(xué)王昌利團(tuán)隊(duì)。圖6 的外圍部分基本都是單人作者，且與其他團(tuán)隊(duì)沒有太強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。由此表明，發(fā)文作者主要呈現(xiàn)出整體分散而部分集中的現(xiàn)象，且從圖中連線數(shù)量可以得出，小群體內(nèi)部之間的合作緊密，這種緊密關(guān)系一般是建立在同一地區(qū)之內(nèi)，小群體之間的合作較少。對(duì)發(fā)文機(jī)構(gòu)的研究可以獲取不同地區(qū)對(duì)“一體化”的研究情況，從而判斷出哪些研究機(jī)構(gòu)和地區(qū)在“一體化”研究領(lǐng)域起著重要的引領(lǐng)作用。河南中醫(yī)藥大學(xué)、安徽中醫(yī)藥大學(xué)和陜西中醫(yī)藥大學(xué)發(fā)文量均在兩位數(shù)以上。南京中醫(yī)藥大學(xué)自主持行業(yè)重大項(xiàng)目后發(fā)文量也較多，唯一1 篇英文文獻(xiàn)也出自南京中醫(yī)藥大學(xué)[3]。對(duì)其論文組成進(jìn)行分析，包括4篇碩士學(xué)位論文和5篇期刊論文，培養(yǎng)了一批未來的“一體化”研究骨干。研究機(jī)構(gòu)大多數(shù)為中醫(yī)藥院校，集中在中部及東部沿海地區(qū)，且這些機(jī)構(gòu)大都參與了國(guó)家中醫(yī)藥管理局中醫(yī)藥行業(yè)科研專項(xiàng)“一體化”項(xiàng)目。

圖6 “一體化”作者聚類圖譜

2.3 文獻(xiàn)內(nèi)容分析

2.3.1“一體化”工藝分類 對(duì)已發(fā)表文獻(xiàn)進(jìn)行深入研究，發(fā)現(xiàn)“一體化”工藝大致可以分為3 類：一是趁鮮切制，二是鮮藥材特殊加工后切制，三是輔料炮制與產(chǎn)地加工相結(jié)合（表1）。對(duì)“一體化”工藝的分類可以有效地區(qū)分不同類型的藥材，并基于已有研究的結(jié)果，為其他藥材的“一體化”工藝研究提供參考。

2.3.2“一體化”研究涉及的藥材種類差別及原因分析 研究的58 種植物類藥材中，根及根莖類藥材有39 種，全草類、花類、莖木類、皮類和果實(shí)種子類有19 種。研究頻次較高者如黃精9 次，何首烏、白芍和大黃各6次，延胡索和苦參各5次。推測(cè)根及根莖類藥材出現(xiàn)頻次較高的原因包括：1）質(zhì)地堅(jiān)硬難軟化。質(zhì)地堅(jiān)硬的藥材用水浸潤(rùn)至透心非常困難，時(shí)間過長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致腐爛和微生物滋生等問題，并導(dǎo)致切制工作難以順利開展，如大黃、葛根、茯苓、烏藥、商陸等。2）有效成分易溶于水。產(chǎn)地初加工后的干燥藥材需經(jīng)過水潤(rùn)軟化，如果藥材的有效成分易溶于水，則會(huì)導(dǎo)致藥效降低，影響臨床療效，如苦參、何首烏、大黃等。3）含淀粉極難潤(rùn)透。藥材含有淀粉、黏液質(zhì)等有效成分，潤(rùn)制過程中淀粉遇水形成一層水化膜阻止水分進(jìn)一步滲透，并且質(zhì)地松泡易碎，切制敗片率較高，給飲片廠造成較大經(jīng)濟(jì)損失，如山藥、白芍等。4）蒸制后呈角質(zhì)樣。部分藥材需經(jīng)過煮或蒸等特殊加工，煮或蒸后的藥材質(zhì)堅(jiān)實(shí)、斷面平坦呈角質(zhì)樣，需經(jīng)過更長(zhǎng)的浸泡時(shí)間，如操作不規(guī)范易導(dǎo)致藥效流失，造成浪費(fèi)，如延胡索、天麻、北沙參、莪術(shù)。5）藥材易酶解。藥材含有的內(nèi)生酶在潤(rùn)制過程中被激活，從而將部分有效成分水解，影響藥材質(zhì)量，如黃芩。

2.3.3“一體化”對(duì)藥材的影響 由于“一體化”和傳統(tǒng)方法對(duì)藥材的處理方式不同，可能引起化學(xué)成分的差異，導(dǎo)致藥材的藥理活性也出現(xiàn)相應(yīng)的變化，進(jìn)而有可能影響臨床療效。由表2 可知，大多“一體化”工藝有助于保留藥材的有效成分，少部分藥材直接趁鮮切制后有效成分降低，需要將藥材干燥至一定程度再切制?！耙惑w化”的實(shí)施對(duì)飲片的藥理活性具有一定的增強(qiáng)效應(yīng)，進(jìn)而提升飲片的臨床療效。但是部分藥材“一體化”前后的藥理活性差異并不顯著，尚有待更加深入的研究。

2.3.4小結(jié)“一體化”工藝對(duì)藥材化學(xué)成分和藥效均有不同程度的影響，大多“一體化”工藝對(duì)保留藥材的有效成分、增強(qiáng)飲片的藥理活性有促進(jìn)作用，且“一體化”工藝可以大大縮短飲片的制作周期。

3 討論

本文通過對(duì)1997—2021 年的“一體化”文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和分析發(fā)現(xiàn)，“一體化”在縮短飲片制作周期、提高有效成分含量和增強(qiáng)藥理活性方面具有重要的實(shí)際意義。此外，“一體化”在降低企業(yè)生產(chǎn)成本和能耗及保證藥材質(zhì)量穩(wěn)定、均一方面也有突出的現(xiàn)實(shí)意義。當(dāng)前，“一體化”研究較深入的對(duì)象主要為根或根莖類藥材，研究機(jī)構(gòu)大多集中在中部和東部沿海地區(qū)，但各研究機(jī)構(gòu)、作者、地區(qū)之間的聯(lián)系較少，有必要在維持現(xiàn)有合作關(guān)系的前提下積極尋求全方位、多層次的合作。

“一體化”的實(shí)施目前仍面臨重重阻礙。一是缺乏標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)的制定對(duì)于一個(gè)行業(yè)的發(fā)展尤為重要，中藥指紋圖譜對(duì)于中藥質(zhì)量控制起著決定性的作用[64-65]，“一體化”中藥指紋圖譜同樣應(yīng)該得到重視；二是監(jiān)管，中藥種植屬于農(nóng)業(yè)，飲片屬于醫(yī)藥行業(yè)，產(chǎn)地加工和炮制位于兩者的交界處，雙方無法充分發(fā)揮各自的職能；三是有關(guān)于藥材療效的研究目前仍停留在動(dòng)物實(shí)驗(yàn)階段，傳統(tǒng)加工方式有龐大的古現(xiàn)代中醫(yī)體系用以佐證，但是“一體化”則缺乏相應(yīng)的臨床依據(jù)，使用時(shí)可能需要對(duì)用藥劑量進(jìn)行調(diào)整；四是缺乏“一體化”的技術(shù)路線和手段，建立產(chǎn)地飲片廠的設(shè)想早在20 世紀(jì)90 年代就被提出[66]，卻一直沒能實(shí)施，需要政府與當(dāng)?shù)厮庌r(nóng)及企業(yè)達(dá)成三方協(xié)議，對(duì)“一體化”的參與者和實(shí)施者給予相應(yīng)的補(bǔ)貼政策；五是雖然絕大多數(shù)“一體化”飲片的化學(xué)成分、浸出物、性狀等都符合《中華人民共和國(guó)藥典》（以下簡(jiǎn)稱《中國(guó)藥典》）2020 年版所制定的標(biāo)準(zhǔn)，有一些甚至大幅度超過現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)，但其處理方式與《中國(guó)藥典》2020 年版相違背，雖合理但不合標(biāo)準(zhǔn)。必須解決上述問題才能保證“一體化”工作的順利開展，產(chǎn)地加工與炮制才能有機(jī)結(jié)合起來。首先，需從國(guó)家層面推進(jìn)符合標(biāo)準(zhǔn)的、規(guī)范化的中藥材生產(chǎn)基地和原產(chǎn)地加工車間建設(shè)，為中藥材“一體化”的發(fā)展奠定基礎(chǔ)。其次，夯實(shí)中藥材“一體化”技術(shù)的基礎(chǔ)研究工作，完善“一體化”的評(píng)價(jià)體系。此外，還可依托中藥材信息化追溯體系，從源頭管控和保障“一體化”的飲片質(zhì)量。

目前，“一體化”尚處于起步階段，但其對(duì)于中藥行業(yè)發(fā)展的積極意義已趨于明朗化。中藥飲片行業(yè)推行《藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范》（GMP）的深入實(shí)施，勢(shì)必會(huì)引導(dǎo)《中藥材生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范》（GAP）種植基地（飲片原料生產(chǎn)第一車間）產(chǎn)地加工規(guī)范化前移，完成產(chǎn)地加工和炮制三產(chǎn)（農(nóng)業(yè)、工業(yè)與商業(yè)）融合。中藥產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展給中藥產(chǎn)地加工和中藥炮制提供了“一體化”平臺(tái)，隨著產(chǎn)業(yè)化集約程度的加大，相信“一體化”的模式將會(huì)形成飲片生產(chǎn)主流。