傅嘉藝，童 磊，蘇 飛，鄭 珂，厲海林，曹軼蓉，蘇 娜

(1.浙江工商大學(xué) 旅游與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院，浙江 杭州 310018； 2.浙江工商大學(xué) 統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院，浙江 杭州 310018； 3.浙江工商大學(xué)杭州商學(xué)院 管理學(xué)院，浙江 桐廬 311599； 4.浙江旅游職業(yè)學(xué)院 旅游規(guī)劃與設(shè)計(jì)學(xué)院，浙江 杭州 311231)

人才是推動(dòng)鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵要素。2021年國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于加快推進(jìn)鄉(xiāng)村人才振興的意見(jiàn)》，提出要加快培育新型農(nóng)業(yè)主體，強(qiáng)化鄉(xiāng)村振興的人才支撐。在這一背景下，以推進(jìn)鄉(xiāng)村振興為目標(biāo)，圍繞人才如何融入鄉(xiāng)村振興、有效帶動(dòng)鄉(xiāng)村振興，以及如何在鄉(xiāng)村振興過(guò)程中發(fā)揮人才積極性等問(wèn)題開(kāi)展基礎(chǔ)理論研究，既具有緊迫性，又有必要性。

“農(nóng)創(chuàng)客”，在廣義上可以理解為鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的能人，在狹義上是指年齡在45周歲以下，擁有大專(zhuān)及以上學(xué)歷，在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新，擔(dān)任農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社、農(nóng)業(yè)企業(yè)、家庭農(nóng)場(chǎng)等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體負(fù)責(zé)人或擁有股權(quán)的人員，是重要的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，也是推動(dòng)鄉(xiāng)村振興的重要生力軍。深入研究調(diào)查、總結(jié)“農(nóng)創(chuàng)客”群體帶動(dòng)鄉(xiāng)村振興的模式，測(cè)度其帶動(dòng)效應(yīng)，探究其帶動(dòng)路徑，對(duì)于優(yōu)化“農(nóng)創(chuàng)客”培育和管理政策，推廣“農(nóng)創(chuàng)客”建設(shè)經(jīng)驗(yàn)具有重要實(shí)踐意義。

目前，有關(guān)人才帶動(dòng)鄉(xiāng)村振興的研究已引發(fā)較多學(xué)者的關(guān)注，并逐步成為理論研究的熱點(diǎn)。已有研究表明，“農(nóng)創(chuàng)客”在推進(jìn)農(nóng)民脫貧、帶動(dòng)鄉(xiāng)村發(fā)展方面起到了積極作用，但總的來(lái)看，相關(guān)研究仍處于起步階段?，F(xiàn)有研究多集中在帶動(dòng)作用的主觀定性評(píng)價(jià)和鄉(xiāng)村人才的培育機(jī)制等方面，而關(guān)于人才帶動(dòng)鄉(xiāng)村振興的量化績(jī)效評(píng)估，以及帶動(dòng)機(jī)制等基礎(chǔ)理論研究仍較為缺乏。為此，本文特以浙江省“農(nóng)創(chuàng)客”為對(duì)象，以“農(nóng)創(chuàng)客”帶動(dòng)鄉(xiāng)村振興效應(yīng)的量化測(cè)度及其帶動(dòng)路徑研究為目標(biāo)，重點(diǎn)探討了量化測(cè)度指標(biāo)體系的構(gòu)建、測(cè)度模型，及相關(guān)影響因素。一方面，旨在豐富人才帶動(dòng)鄉(xiāng)村振興的相關(guān)基礎(chǔ)理論研究；另一方面，以期為浙江省進(jìn)一步提高“農(nóng)創(chuàng)客”培育水平、增強(qiáng)“農(nóng)創(chuàng)客”帶動(dòng)鄉(xiāng)村振興的能力提供科學(xué)參考。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)概況

本文選取浙江省作為研究案例區(qū)。浙江省農(nóng)村居民人均可支配收入已經(jīng)連續(xù)34年居全國(guó)各省(區(qū))第一位，是我國(guó)較早開(kāi)始系統(tǒng)化推進(jìn)鄉(xiāng)村建設(shè)的省份。從“千萬(wàn)工程”到“美麗鄉(xiāng)村”再到“鄉(xiāng)村振興”，浙江省一直是鄉(xiāng)村建設(shè)新模式、新路徑的探索者和領(lǐng)跑者。2015年，為推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，加快鄉(xiāng)村人才培育，浙江首次提出“農(nóng)創(chuàng)客”概念，開(kāi)啟了“農(nóng)創(chuàng)客”培育的創(chuàng)新探索之路，出臺(tái)了“農(nóng)創(chuàng)客”申報(bào)和遴選要求，頒布了《浙江省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳關(guān)于加快農(nóng)創(chuàng)客培育發(fā)展的意見(jiàn)》等文件。截至2020年7月，浙江省已培育“農(nóng)創(chuàng)客”6 173人，且群體數(shù)量不斷擴(kuò)大，各地也在長(zhǎng)期的實(shí)踐探索中形成了不同的“農(nóng)創(chuàng)客”類(lèi)型及其帶動(dòng)鄉(xiāng)村振興的典型模式。因此，以浙江省為研究案例區(qū)，具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

綜合考慮浙江省“農(nóng)創(chuàng)客”發(fā)展情況、地理位置、經(jīng)濟(jì)條件等多方面因素，本文選取浙北地區(qū)的安吉縣、長(zhǎng)興縣、德清縣、富陽(yáng)區(qū)、臨安區(qū)、蕭山區(qū)、余杭區(qū)、嘉善縣、海寧市，浙西地區(qū)的縉云縣、武義縣、慶元縣、松陽(yáng)縣、遂昌縣、龍泉市、龍游縣、常山縣，浙南地區(qū)的三門(mén)縣、溫嶺市、永嘉縣、瑞安市，浙東地區(qū)的慈溪市、北侖區(qū)、余姚市、象山縣，共計(jì)25個(gè)縣市區(qū)作為本次調(diào)研的案例地。案例地的選擇較為均勻地覆蓋了浙江省全域范圍，能夠較為合理地反映浙江全省“農(nóng)創(chuàng)客”的發(fā)展情況。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

項(xiàng)目組在前期預(yù)調(diào)查的基礎(chǔ)上于2020年9月開(kāi)始進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，采用滾雪球抽樣的方式，共調(diào)查“農(nóng)創(chuàng)客”186人(約占浙江省農(nóng)創(chuàng)客群體的3%)，最終回收有效問(wèn)卷183份，問(wèn)卷有效回收率98.4%。同時(shí)，深入訪談農(nóng)創(chuàng)客20余人，并通過(guò)浙江省農(nóng)創(chuàng)客發(fā)展聯(lián)合會(huì)官方網(wǎng)站間接獲得50余名農(nóng)創(chuàng)客信息。此外，還深入訪談村民、村干部20余人。問(wèn)卷和訪談的內(nèi)容主要包括：(1)“農(nóng)創(chuàng)客”基本信息；(2)“農(nóng)創(chuàng)客”創(chuàng)業(yè)特征；(3)“農(nóng)創(chuàng)客”發(fā)展對(duì)當(dāng)?shù)卮迕窈袜l(xiāng)村的影響；(4)“農(nóng)創(chuàng)客”發(fā)展中政策的作用；(5)“農(nóng)創(chuàng)客”發(fā)展的困境；(6)“農(nóng)創(chuàng)客”的創(chuàng)業(yè)期望。

被調(diào)查者的年齡集中分布在22～30、31～40和41～45歲3個(gè)區(qū)間，占比分別為27.1%、39.0%、27.1%；有效樣本中；男女性別比分別為55.81%和44.19%；擁有本地戶(hù)籍的占比達(dá)到93.02%?！稗r(nóng)創(chuàng)客”中擁有本地戶(hù)籍的比例較高，這可能與滾雪球的抽樣方法有關(guān)。但受本土社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，以及“兩進(jìn)兩回”(科技進(jìn)鄉(xiāng)村、資金進(jìn)鄉(xiāng)村、青年回農(nóng)村、鄉(xiāng)賢回農(nóng)村)政策的影響，調(diào)研發(fā)現(xiàn)，返鄉(xiāng)“農(nóng)創(chuàng)客”在“農(nóng)創(chuàng)客”群體中占據(jù)主導(dǎo)地位也是不爭(zhēng)的事實(shí)。從創(chuàng)業(yè)持續(xù)時(shí)間看，創(chuàng)業(yè)年限在1～4、5～10和10 a以上的“農(nóng)創(chuàng)客”占比分別為32.5%、24.4%、30.2%，且大多從事農(nóng)業(yè)種植、畜牧業(yè)養(yǎng)殖、農(nóng)產(chǎn)品加工等行業(yè)。

2 “農(nóng)創(chuàng)客”帶動(dòng)鄉(xiāng)村發(fā)展的效應(yīng)測(cè)度

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

“農(nóng)創(chuàng)客”的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)在推進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展上具有明顯的帶動(dòng)作用：一是吸引帶動(dòng)青年返鄉(xiāng)，豐富鄉(xiāng)村發(fā)展的人力資本；二是吸引資本向鄉(xiāng)村流動(dòng)，帶動(dòng)先進(jìn)技術(shù)向鄉(xiāng)村擴(kuò)散；三是推動(dòng)鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，不斷完善鄉(xiāng)村生產(chǎn)的物質(zhì)資本；四是帶動(dòng)周邊村民生產(chǎn)技能的提高，以及帶入“農(nóng)創(chuàng)客”自身的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源，進(jìn)而豐富鄉(xiāng)村生產(chǎn)的社會(huì)資本?？傮w而言，“農(nóng)創(chuàng)客”對(duì)鄉(xiāng)村振興的帶動(dòng)作用主要體現(xiàn)在對(duì)鄉(xiāng)村生計(jì)資本(物質(zhì)資本、金融資本、人力資本、社會(huì)資本)的創(chuàng)造和優(yōu)化方面。本文擬參考可持續(xù)生計(jì)分析框架，從物質(zhì)資本、金融資本、人力資本和社會(huì)資本4方面構(gòu)建“農(nóng)創(chuàng)客”帶動(dòng)效應(yīng)的測(cè)度指標(biāo)體系，并以“資本帶動(dòng)值”綜合表達(dá)“農(nóng)創(chuàng)客”的帶動(dòng)效應(yīng)水平(表1)。為體現(xiàn)“帶動(dòng)效應(yīng)”，本文所選指標(biāo)是指由于“農(nóng)創(chuàng)客”創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，導(dǎo)致物質(zhì)、金融、人力、社會(huì)4個(gè)方面資本增加或者優(yōu)化的部分。

物質(zhì)資本是指鄉(xiāng)村維持農(nóng)戶(hù)生計(jì)、提高勞動(dòng)生產(chǎn)效率所倚杖的生產(chǎn)工具和基礎(chǔ)設(shè)施，包括農(nóng)業(yè)機(jī)械、水電路氣訊等基礎(chǔ)設(shè)施。為準(zhǔn)確表達(dá)“農(nóng)創(chuàng)客”帶動(dòng)物質(zhì)資本的能力，擬用農(nóng)業(yè)機(jī)械種類(lèi)增加度()、基礎(chǔ)設(shè)施完善優(yōu)化度()、互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用水平提升度()3個(gè)增量指標(biāo)描述“農(nóng)創(chuàng)客”創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)對(duì)鄉(xiāng)村物質(zhì)資本的帶動(dòng)效應(yīng)。金融資本反映的是農(nóng)戶(hù)所掌握的現(xiàn)金收入、儲(chǔ)蓄水平，以及從銀行、信用社、政府或者親戚朋友等第三方主體獲得借款或者救助的能力?！稗r(nóng)創(chuàng)客”創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)能夠通過(guò)融資、銀行貸款等方式向鄉(xiāng)村導(dǎo)入投資資金，通過(guò)增加產(chǎn)品銷(xiāo)售換取資金收入，促進(jìn)農(nóng)民增收，提高農(nóng)民信用和貸款能力。因此，本研究擬用創(chuàng)業(yè)吸引投資額()、創(chuàng)業(yè)年銷(xiāo)售額()、帶動(dòng)增收農(nóng)民數(shù)量()、帶動(dòng)農(nóng)民增收值()4個(gè)指標(biāo)測(cè)度“農(nóng)創(chuàng)客”對(duì)鄉(xiāng)村和農(nóng)戶(hù)在金融資本方面的帶動(dòng)作用。人力資本是指鄉(xiāng)村擁有的勞動(dòng)力和勞動(dòng)力所具備的知識(shí)儲(chǔ)備和勞動(dòng)技能水平?！稗r(nóng)創(chuàng)客”往往通過(guò)吸引人才回鄉(xiāng)和就地培育農(nóng)民提升農(nóng)民生產(chǎn)技術(shù)水平實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村人力資本的提升。為此，本文擬用開(kāi)展農(nóng)民生產(chǎn)技能培訓(xùn)人次()、帶動(dòng)回鄉(xiāng)大學(xué)生數(shù)量()2個(gè)指標(biāo)對(duì)“農(nóng)創(chuàng)客”帶動(dòng)鄉(xiāng)村人力資本提升的能力進(jìn)行測(cè)度。社會(huì)資本是指農(nóng)戶(hù)參與鄉(xiāng)村公共治理的水平，以及加入的集體經(jīng)濟(jì)組織數(shù)量?！稗r(nóng)創(chuàng)客”參與鄉(xiāng)村公共治理的次數(shù)越多，說(shuō)明其對(duì)鄉(xiāng)村的影響越大；由“農(nóng)創(chuàng)客”牽頭舉辦的集體經(jīng)濟(jì)組織數(shù)量越多，越能促進(jìn)“農(nóng)創(chuàng)客”與其他農(nóng)戶(hù)的交流，發(fā)揮“農(nóng)創(chuàng)客”的帶動(dòng)作用。因此，在社會(huì)資本方面，擬采用“農(nóng)創(chuàng)客”參與鄉(xiāng)村發(fā)展決策建議頻次()、集體經(jīng)濟(jì)組織增加數(shù)量()2個(gè)指標(biāo)對(duì)其帶動(dòng)作用進(jìn)行測(cè)度。

2.2 “農(nóng)創(chuàng)客”類(lèi)型特征識(shí)別

依據(jù)對(duì)“農(nóng)創(chuàng)客”的深度訪談，發(fā)現(xiàn)各地差異化的政策和自然環(huán)境為“農(nóng)創(chuàng)客”提供了不同的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向，“農(nóng)創(chuàng)客”的創(chuàng)業(yè)特征呈現(xiàn)出明顯差異。為探究“農(nóng)創(chuàng)客”差異化的創(chuàng)業(yè)路徑，本文選擇-均值(-means)算法對(duì)農(nóng)創(chuàng)客進(jìn)行聚類(lèi)。-means算法的目標(biāo)是將個(gè)“農(nóng)創(chuàng)客”依據(jù)對(duì)象間的相似性聚集到指定的個(gè)類(lèi)簇中，每個(gè)“農(nóng)創(chuàng)客”屬于且僅屬于一個(gè)到類(lèi)簇中心距離最小的類(lèi)簇中。為了盡可能地降低變量維度，提升聚類(lèi)準(zhǔn)確性，本文對(duì)測(cè)度指標(biāo)體系中的11個(gè)三級(jí)指標(biāo)變量進(jìn)行相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)“農(nóng)業(yè)機(jī)械種類(lèi)增加度”“創(chuàng)業(yè)吸引投資額”“帶動(dòng)回鄉(xiāng)大學(xué)生數(shù)量”“集體經(jīng)濟(jì)組織增加數(shù)量”“互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用水平提升度”等5個(gè)指標(biāo)的不可代替性較高，適合作為分類(lèi)指標(biāo)。

表1 測(cè)度“農(nóng)創(chuàng)客”帶動(dòng)效應(yīng)的指標(biāo)體系

-means算法需要確定聚類(lèi)中心并進(jìn)行多次隨機(jī)初始化，從而選擇最恰當(dāng)?shù)木垲?lèi)中心數(shù)。經(jīng)過(guò)多次試驗(yàn)后，最終選定=4，即產(chǎn)生4個(gè)聚類(lèi)簇。四類(lèi)農(nóng)創(chuàng)客的特征如表2所示。

結(jié)合實(shí)際調(diào)研情況，可將表2中的4類(lèi)“農(nóng)創(chuàng)客”按聚類(lèi)編號(hào)依次劃分為“創(chuàng)新技術(shù)型”“創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)型”“創(chuàng)匯組織型”“創(chuàng)立品牌型”4種類(lèi)型。對(duì)于“創(chuàng)新技術(shù)型”“農(nóng)創(chuàng)客”，他們?cè)凇稗r(nóng)業(yè)機(jī)械種類(lèi)增加度”和“互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用水平提升度”上的指標(biāo)值較高，在創(chuàng)業(yè)方向上更加注重農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新(如新型茶葉、有機(jī)小麥)，在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)方面也有較多應(yīng)用，需要較高的知識(shí)要素投入?！皠?chuàng)業(yè)成長(zhǎng)型”的“農(nóng)創(chuàng)客”在聚類(lèi)分析中的各項(xiàng)指標(biāo)值均較低，尤其是在“農(nóng)業(yè)機(jī)械種類(lèi)增加度”和“集體經(jīng)濟(jì)組織增加數(shù)量”2個(gè)指標(biāo)上。該類(lèi)“農(nóng)創(chuàng)客”往往以經(jīng)營(yíng)家庭農(nóng)場(chǎng)為主或正處于創(chuàng)業(yè)初期，較少參與集體經(jīng)濟(jì)組織或運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售，不具有顯著的創(chuàng)業(yè)方向特征?！皠?chuàng)匯組織型”“農(nóng)創(chuàng)客”是指主要依靠集體經(jīng)濟(jì)組織扶持成長(zhǎng)起來(lái)的“農(nóng)創(chuàng)客”，在“集體經(jīng)濟(jì)組織增加數(shù)量”指標(biāo)上取得較高分值，而其余4項(xiàng)指標(biāo)的分值較低。該類(lèi)“農(nóng)創(chuàng)客”在吸引創(chuàng)業(yè)投資和帶動(dòng)大學(xué)生回鄉(xiāng)方面能力相對(duì)較小，以小規(guī)模、零散化的方式存在，是介于傳統(tǒng)自給自足小農(nóng)形式和現(xiàn)代公司化運(yùn)作模式之間，并向著公司化、組織化方向演進(jìn)中的群體?！皠?chuàng)立品牌型”“農(nóng)創(chuàng)客”的核心特色優(yōu)勢(shì)在于能夠發(fā)揮品牌的力量，帶動(dòng)鄉(xiāng)村共同生產(chǎn)、共同富裕。該類(lèi)“農(nóng)創(chuàng)客”一般以品牌培育為重點(diǎn)，并主動(dòng)承擔(dān)起組織鄉(xiāng)村集體進(jìn)行規(guī)模生產(chǎn)的工作，在“創(chuàng)業(yè)吸引投資額”與“集體經(jīng)濟(jì)組織增加數(shù)量”指標(biāo)上有較高分值。

表2 聚類(lèi)分析結(jié)果

2.3 “農(nóng)創(chuàng)客”帶動(dòng)鄉(xiāng)村發(fā)展的效應(yīng)分析

“農(nóng)創(chuàng)客”對(duì)鄉(xiāng)村振興的帶動(dòng)效應(yīng)受到多方面因素的影響，且不同類(lèi)型“農(nóng)創(chuàng)客”的帶動(dòng)效應(yīng)存在明顯差異，本文選用因子分析法，利用上文所構(gòu)建的指標(biāo)體系(表1)對(duì)4類(lèi)“農(nóng)創(chuàng)客”的帶動(dòng)效應(yīng)進(jìn)行評(píng)價(jià)測(cè)度。研究中，重點(diǎn)關(guān)注影響“農(nóng)創(chuàng)客”帶動(dòng)效應(yīng)的4類(lèi)資本要素對(duì)其影響作用的貢獻(xiàn)度，以及“農(nóng)創(chuàng)客”對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展的綜合帶動(dòng)作用。

本研究中，4類(lèi)資本要素分別為金融資本、物質(zhì)資本、社會(huì)資本、人力資本，分別用、、、表示，其系數(shù)值的大小能夠揭示這4類(lèi)資本對(duì)“農(nóng)創(chuàng)客”帶動(dòng)鄉(xiāng)村發(fā)展效應(yīng)大小的相對(duì)貢獻(xiàn)度，值越大，說(shuō)明該項(xiàng)資本的貢獻(xiàn)度越高。關(guān)于這4類(lèi)資本對(duì)“農(nóng)創(chuàng)客”帶動(dòng)鄉(xiāng)村發(fā)展的貢獻(xiàn)度可用因子分析法進(jìn)行計(jì)算：先用主成分分析法確定因子載荷，得到初始載荷和公因子；然后，以旋轉(zhuǎn)后各因子的方差貢獻(xiàn)率占總方差貢獻(xiàn)率的比例作為權(quán)重，該權(quán)重即為4類(lèi)資本要素的系數(shù)值。經(jīng)計(jì)算，、、、的系數(shù)分別為34.370、15.267、9.292、8.575。由此可見(jiàn)，4類(lèi)資本要素的貢獻(xiàn)度由大到小依次為金融資本>物質(zhì)資本>社會(huì)資本>人力資本，且金融資本的貢獻(xiàn)度遠(yuǎn)高于其他3類(lèi)資本，分別是社會(huì)資本貢獻(xiàn)度的3.699倍，人力資本貢獻(xiàn)度的4.008倍。

將4類(lèi)資本要素的系數(shù)值進(jìn)行加權(quán)匯總后，即可算得資本帶動(dòng)值的綜合得分，其計(jì)算公式如下：

(1)

將調(diào)研數(shù)據(jù)代入式(1)，得到各類(lèi)“農(nóng)創(chuàng)客”對(duì)鄉(xiāng)村資本帶動(dòng)效應(yīng)的實(shí)際得分。為了深入分析4類(lèi)“農(nóng)創(chuàng)客”對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展的帶動(dòng)作用，本文進(jìn)一步以“農(nóng)創(chuàng)客”類(lèi)型作為分類(lèi)變量，利用SPSS 26.0軟件計(jì)算4類(lèi)“農(nóng)創(chuàng)客”4類(lèi)資本和“資本帶動(dòng)值”的平均得分(表3)。

表3 各類(lèi)“農(nóng)創(chuàng)客”帶動(dòng)效應(yīng)的評(píng)估結(jié)果

以單個(gè)“農(nóng)創(chuàng)客”為基本單元，匯總各“農(nóng)創(chuàng)客”的綜合帶動(dòng)效應(yīng)值，發(fā)現(xiàn)42%的“農(nóng)創(chuàng)客”的“資本帶動(dòng)值”為正，58%的“農(nóng)創(chuàng)客”的“資本帶動(dòng)值”為負(fù)。由于進(jìn)行因子分析前需要對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，因此所有指標(biāo)的平均值為0。由此可知，在本研究隨機(jī)抽樣調(diào)查的“農(nóng)創(chuàng)客”中，有42%的個(gè)體對(duì)鄉(xiāng)村資本勞動(dòng)值的貢獻(xiàn)大于平均水平。從類(lèi)型差異看，“創(chuàng)立品牌型”和“創(chuàng)新技術(shù)型”的“農(nóng)創(chuàng)客”對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展的總體帶動(dòng)效應(yīng)要高于另外2種類(lèi)型。主要原因在于，這2類(lèi)“農(nóng)創(chuàng)客”一般具有較長(zhǎng)的成長(zhǎng)期，其創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)已有一定的規(guī)模和積累，且創(chuàng)立品牌型“農(nóng)創(chuàng)客”已經(jīng)形成了較為健全的農(nóng)產(chǎn)品銷(xiāo)售體系，4類(lèi)資本較為均衡、全面發(fā)展，創(chuàng)新技術(shù)型“農(nóng)創(chuàng)客”形成了技術(shù)層面的核心競(jìng)爭(zhēng)力；而“創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)型”和“創(chuàng)匯組織型”“農(nóng)創(chuàng)客”的整體發(fā)展規(guī)模相對(duì)較小，規(guī)模效應(yīng)不顯著，且仍處于創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)期，對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展的帶動(dòng)作用主要依靠勞動(dòng)力的累計(jì)帶動(dòng)，不具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

3 “農(nóng)創(chuàng)客”帶動(dòng)效應(yīng)的影響路徑分析

3.1 模型假設(shè)

為進(jìn)一步厘清“農(nóng)創(chuàng)客”帶動(dòng)鄉(xiāng)村發(fā)展的內(nèi)在路徑，采用“提出理論模型—實(shí)證檢驗(yàn)理論模型—求解影響路徑”的邏輯思路進(jìn)行分析。(1)結(jié)合前文研究，認(rèn)為金融資本、物質(zhì)資本、社會(huì)資本、人力資本對(duì)“農(nóng)創(chuàng)客”的帶動(dòng)效應(yīng)呈現(xiàn)出正向作用，但這些要素的帶動(dòng)作用存在差異，且要素之間存在著內(nèi)在關(guān)聯(lián)。(2)只有當(dāng)“農(nóng)創(chuàng)客”在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中出現(xiàn)或者可預(yù)見(jiàn)性地看見(jiàn)創(chuàng)業(yè)存在盈利可能性的情況下，其創(chuàng)業(yè)活動(dòng)才能持續(xù)進(jìn)行，并具備擴(kuò)展的動(dòng)能。在其擴(kuò)張過(guò)程中，首先需要解決金融資本的問(wèn)題，然后通過(guò)招募具備一定先進(jìn)知識(shí)、掌握較強(qiáng)學(xué)習(xí)能力的大學(xué)生群體來(lái)提高創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的整體素質(zhì)和綜合競(jìng)爭(zhēng)力。(3)為進(jìn)一步擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，需要同步購(gòu)置生產(chǎn)工具，并要求提供完善的生產(chǎn)基礎(chǔ)設(shè)施。這會(huì)促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械種類(lèi)的增加、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的完善，并推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用水平的提升，從而帶動(dòng)物質(zhì)資本的提高。但物質(zhì)資本的提高需要以金融資本的提升作為基礎(chǔ)。(4)新生產(chǎn)機(jī)械、新技術(shù)的應(yīng)用需要對(duì)生產(chǎn)者進(jìn)行組織化、系統(tǒng)化的技術(shù)培訓(xùn)，這種培訓(xùn)會(huì)增加生產(chǎn)者之間的社會(huì)關(guān)系。(5)人力資本提升后，更多的高技術(shù)、多知識(shí)的人才加入到創(chuàng)業(yè)隊(duì)伍中，會(huì)促進(jìn)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的社會(huì)結(jié)構(gòu)變化，進(jìn)而豐富和提升社會(huì)資本，帶動(dòng)鄉(xiāng)村發(fā)展。

由此，初步判斷“農(nóng)創(chuàng)客”帶動(dòng)鄉(xiāng)村振興的4類(lèi)資本要素對(duì)“農(nóng)創(chuàng)客”的帶動(dòng)效應(yīng)發(fā)揮正向作用，且金融資本是關(guān)鍵基礎(chǔ)，對(duì)物質(zhì)資本、人力資本具有顯著正向作用，物質(zhì)資本、人力資本是影響社會(huì)資本的關(guān)鍵因素。根據(jù)這一邏輯關(guān)系，提出“農(nóng)創(chuàng)客”帶動(dòng)效應(yīng)影響路徑的理論模型(圖1)。

3.2 模型檢驗(yàn)與路徑求解

為驗(yàn)證所提假設(shè)，利用結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行實(shí)證分析，進(jìn)一步探討“農(nóng)創(chuàng)客”帶動(dòng)資本之間的量化關(guān)系。采用極大似然估計(jì)對(duì)模型的回歸系數(shù)進(jìn)行求解，由于模型將“物質(zhì)資本→農(nóng)業(yè)機(jī)械種類(lèi)增加度”“金融資本→帶動(dòng)增收農(nóng)民數(shù)量”“人力資本→帶動(dòng)回鄉(xiāng)大學(xué)生數(shù)量”“社會(huì)資本→參與鄉(xiāng)村發(fā)展決策建議頻次”的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)設(shè)定為固定參數(shù)(值為1)，因此對(duì)這4個(gè)參數(shù)不再進(jìn)行路徑系數(shù)的顯著性檢驗(yàn)。最終所構(gòu)建的結(jié)構(gòu)方程模型如圖2所示。

將結(jié)構(gòu)方程模型具體的參數(shù)估計(jì)結(jié)果以及顯著性水平整理于表4。模型路徑系數(shù)所對(duì)應(yīng)的值均小于0.1，可認(rèn)為在10%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，即系數(shù)不顯著為0，假設(shè)模型的邏輯基本可行。

3.3 影響路徑識(shí)別結(jié)果分析

從宏觀視角看，4類(lèi)資本的相互影響路徑及其促進(jìn)“農(nóng)創(chuàng)客”帶動(dòng)鄉(xiāng)村發(fā)展的基本路徑特征如下：(1)4類(lèi)資本都對(duì)“農(nóng)創(chuàng)客”帶動(dòng)效應(yīng)起著正向帶動(dòng)作用，且存在著單向路徑，但各路徑的帶動(dòng)作用大小存在差異。從帶動(dòng)作用的大小來(lái)看，金融資本的貢獻(xiàn)要大于社會(huì)資本和物質(zhì)資本，人力資本的貢獻(xiàn)度最小。(2)從4類(lèi)資本的內(nèi)在關(guān)系看，其影響路徑包括“金融資本影響物質(zhì)資本，物質(zhì)資本促進(jìn)社會(huì)資本，進(jìn)而帶動(dòng)鄉(xiāng)村發(fā)展”，以及“金融資本影響人力資本”，說(shuō)明金融資本對(duì)其他資本具有一定的輻射帶動(dòng)作用，其在鄉(xiāng)村發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮核心作用，金融資本的發(fā)展能夠有效帶動(dòng)其他資本的提升。(3)人力資本和社會(huì)資本之間不存在顯著的直接影響路徑，這與理論假設(shè)不同。其主要原因可能在于，人力資本的增加雖然有可能改變“農(nóng)創(chuàng)客”群體的社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu)，但這需要較長(zhǎng)的時(shí)間積累，只有當(dāng)人力資本規(guī)模經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的量變之后才可能會(huì)出現(xiàn)質(zhì)變，而就調(diào)研樣本，以及浙江省“農(nóng)創(chuàng)客”的總體數(shù)量來(lái)看，其相對(duì)規(guī)模仍然偏小。

圖1 “農(nóng)創(chuàng)客”帶動(dòng)效應(yīng)影響路徑理論模型Fig.1 Theoretical model of influence path of driving effect of “agricultural makers”

圖2 “農(nóng)創(chuàng)客”帶動(dòng)效應(yīng)影響路徑模型圖Fig.2 Model diagram of influence path of driving effect of “agricultural makers”

從微觀視角看，4類(lèi)資本中各項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)的影響也存在區(qū)別。在金融資本方面，路徑系數(shù)最大的是創(chuàng)業(yè)年銷(xiāo)售額，其次是創(chuàng)業(yè)吸引投資額和帶動(dòng)增收農(nóng)民數(shù)量，最后是帶動(dòng)農(nóng)民增收值。這表明，在“農(nóng)創(chuàng)客”創(chuàng)業(yè)過(guò)程中，年銷(xiāo)售額是影響鄉(xiāng)村金融資本最重要的因素，創(chuàng)業(yè)收入的增加為“農(nóng)創(chuàng)客”下一步吸引創(chuàng)業(yè)投資、擴(kuò)大創(chuàng)業(yè)生產(chǎn)提供了條件，為提升鄉(xiāng)村金融資本奠定了基礎(chǔ)。帶動(dòng)增收農(nóng)民數(shù)量和帶動(dòng)農(nóng)民增收值屬于“農(nóng)創(chuàng)客”創(chuàng)業(yè)過(guò)程中產(chǎn)生的擴(kuò)散效益，對(duì)農(nóng)創(chuàng)客帶動(dòng)效應(yīng)的影響相對(duì)較小。在物質(zhì)資本方面，路徑系數(shù)從高到低依次為基礎(chǔ)設(shè)施完善優(yōu)化度>農(nóng)業(yè)機(jī)械種類(lèi)增加度>互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用水平提升度。這表明，在物質(zhì)資本中，鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施的完善對(duì)于鄉(xiāng)村發(fā)展起到最大的作用，基礎(chǔ)設(shè)施是農(nóng)村發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，完善的基礎(chǔ)設(shè)施能促進(jìn)鄉(xiāng)村的進(jìn)一步發(fā)展，產(chǎn)生更大的社會(huì)效益。在社會(huì)資本方面，路徑系數(shù)從高到低依次為集體經(jīng)濟(jì)組織增加數(shù)量>參與鄉(xiāng)村發(fā)展決策建議頻次。這說(shuō)明，在“農(nóng)創(chuàng)客”帶動(dòng)鄉(xiāng)村社會(huì)資本提升的過(guò)程中，擴(kuò)大集體經(jīng)濟(jì)組織對(duì)于助推鄉(xiāng)村發(fā)展有更大的作用。擴(kuò)大集體經(jīng)濟(jì)組織，能夠幫助村民學(xué)習(xí)相關(guān)知識(shí)，合理規(guī)避部分創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。同時(shí)，集體經(jīng)濟(jì)組織的擴(kuò)大也能進(jìn)一步加強(qiáng)生產(chǎn)者之間的社會(huì)聯(lián)系，促進(jìn)生產(chǎn)交流協(xié)作，有助于加快鄉(xiāng)村振興進(jìn)程。在人力資本方面，路徑系數(shù)從高到低依次為開(kāi)展農(nóng)民生產(chǎn)技能培訓(xùn)人次>帶動(dòng)回鄉(xiāng)大學(xué)生數(shù)量。這表明，職業(yè)技能培訓(xùn)對(duì)“農(nóng)創(chuàng)客”的帶動(dòng)效應(yīng)具有較大的促進(jìn)作用。對(duì)農(nóng)民進(jìn)行生產(chǎn)技能培訓(xùn)，能夠幫助農(nóng)戶(hù)在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中形成技術(shù)優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提升，從而助推農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

表4 回歸系數(shù)分析結(jié)果

基于上述分析，對(duì)提出的“農(nóng)創(chuàng)客”帶動(dòng)效應(yīng)與影響路徑的假設(shè)模型進(jìn)行修正和細(xì)化(圖3)。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

本文在問(wèn)卷調(diào)研和實(shí)地訪談的基礎(chǔ)上，對(duì)浙江省“農(nóng)創(chuàng)客”的類(lèi)型特征進(jìn)行識(shí)別，對(duì)“農(nóng)創(chuàng)客”帶動(dòng)鄉(xiāng)村發(fā)展的效應(yīng)進(jìn)行量化測(cè)度，對(duì)不同類(lèi)型“農(nóng)創(chuàng)客”的帶動(dòng)效應(yīng)進(jìn)行比較，并有效識(shí)別了“農(nóng)創(chuàng)客”帶動(dòng)鄉(xiāng)村發(fā)展的主要路徑。主要結(jié)論如下：(1)“農(nóng)創(chuàng)客”可以聚類(lèi)為“創(chuàng)新技術(shù)型”“創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)型”“創(chuàng)匯組織型”“創(chuàng)立品牌型”4種類(lèi)型。(2)“農(nóng)創(chuàng)客”對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展具有顯著正向帶動(dòng)作用。(3)不同類(lèi)型“農(nóng)創(chuàng)客”對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展的帶動(dòng)作用存在較大差異，“創(chuàng)立品牌型”和“創(chuàng)新技術(shù)型”的“農(nóng)創(chuàng)客”對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展的總體帶動(dòng)效應(yīng)高于“創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)型”和“創(chuàng)匯組織型”“農(nóng)創(chuàng)客”。(4)“農(nóng)創(chuàng)客”在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)過(guò)程中通過(guò)改變“金融資本”“物質(zhì)資本”“社會(huì)資本”“人力資本”4類(lèi)資本帶動(dòng)鄉(xiāng)村發(fā)展，在這一過(guò)程中，4類(lèi)資本要素的貢獻(xiàn)度依次遞減。(5)路徑分析結(jié)果顯示，4類(lèi)資本之間存在著鮮明的路徑依賴(lài)關(guān)系，其中，金融資本要素是基礎(chǔ)，對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展起著核心作用，而人力資本是最為間接的要素。

4.2 主要建議

結(jié)合現(xiàn)有研究結(jié)果，提出以下建議。(1)“農(nóng)創(chuàng)客”對(duì)鄉(xiāng)村振興具有鮮明的帶動(dòng)作用，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)推進(jìn)“農(nóng)創(chuàng)客”培育工程，不斷擴(kuò)大“農(nóng)創(chuàng)客”群體數(shù)量和規(guī)模。(2)要突出“農(nóng)創(chuàng)客”的優(yōu)勢(shì)作用，重點(diǎn)培育“創(chuàng)立品牌型”和“創(chuàng)新技術(shù)型”“農(nóng)創(chuàng)客”，優(yōu)先擴(kuò)大這2類(lèi)“農(nóng)創(chuàng)客”群體的數(shù)量。(3)在對(duì)“農(nóng)創(chuàng)客”的培育和扶持過(guò)程中，要優(yōu)先強(qiáng)化金融資本的支持。這不僅對(duì)“農(nóng)創(chuàng)客”自身發(fā)展具有直接的關(guān)鍵作用，還是提高“農(nóng)創(chuàng)客”帶動(dòng)能力的核心要素。(4)在優(yōu)先強(qiáng)化金融資本的基礎(chǔ)上，同步有序推進(jìn)4類(lèi)資本的投入，鼓勵(lì)“農(nóng)創(chuàng)客”建立集體經(jīng)濟(jì)組織，并吸納鄉(xiāng)村農(nóng)戶(hù)。(5)建議出臺(tái)相應(yīng)的政策，為“農(nóng)創(chuàng)客”參與鄉(xiāng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)治理提供便捷有效的途徑。

圖3 “農(nóng)創(chuàng)客”帶動(dòng)效應(yīng)影響路徑的修正理論模型Fig.3 Corrected theoretical model of influence path of driving effect of “agricultural makers”

4.3 討論

本文以浙江為樣本，識(shí)別了“農(nóng)創(chuàng)客”的一般類(lèi)型，測(cè)度了“農(nóng)創(chuàng)客”帶動(dòng)鄉(xiāng)村發(fā)展的效應(yīng)，并剖析了“農(nóng)創(chuàng)客”帶動(dòng)鄉(xiāng)村發(fā)展的路徑，在研究視角、研究?jī)?nèi)容和研究結(jié)論上都取得了一定的創(chuàng)新，尤其是“‘農(nóng)創(chuàng)客’帶動(dòng)鄉(xiāng)村發(fā)展過(guò)程中起著關(guān)鍵和直接作用的是金融資本，人力資本起著最為間接和相對(duì)弱勢(shì)作用”的發(fā)現(xiàn)，對(duì)于鄉(xiāng)村振興過(guò)程中資源配置的優(yōu)化頗有參考價(jià)值。但是，作為科學(xué)研究，本文在研究方法和學(xué)術(shù)創(chuàng)新性方面仍然存在以下不足和缺憾：(1)本文雖然嘗試對(duì)“農(nóng)創(chuàng)客”的帶動(dòng)效應(yīng)做量化測(cè)度，但其實(shí)只做了相對(duì)值的量化測(cè)度和比較，研究結(jié)論僅能用于不同類(lèi)型“農(nóng)創(chuàng)客”帶動(dòng)效應(yīng)的量化差異比較，對(duì)于“農(nóng)創(chuàng)客”與一般農(nóng)民或者鄉(xiāng)村能人的量化比較研究仍然存在不足。(2)“農(nóng)創(chuàng)客”帶動(dòng)鄉(xiāng)村發(fā)展效應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)尚未涉及。雖然本文做了帶動(dòng)效應(yīng)的量化測(cè)度，但依然難以回答當(dāng)前“農(nóng)創(chuàng)客”對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展的帶動(dòng)作用到底發(fā)揮到了什么水平(合格、良好還是優(yōu)秀？)的問(wèn)題。(3)本文雖然初步識(shí)別了“農(nóng)創(chuàng)客”帶動(dòng)鄉(xiāng)村發(fā)展的路徑，但其實(shí)現(xiàn)機(jī)制、機(jī)理等，仍有待后續(xù)深入研究。(4)本文只做了非地理特征類(lèi)型“農(nóng)創(chuàng)客”帶動(dòng)效應(yīng)的測(cè)度和比較研究，但面向精準(zhǔn)施策的目標(biāo)，基于地理差異的“農(nóng)創(chuàng)客”帶動(dòng)效應(yīng)測(cè)度和差異比較亟須完善。