法德追隨美插手印太，得失幾何?

王朔

來自17個國家的約100架軍機(jī)及2500名人員正參加在澳大利亞北部舉行的“漆黑一2022”聯(lián)合軍演。該演習(xí)為期3周，美國自然是主導(dǎo)方，而除了美國的“'跟班”英國外，法國和德國也表現(xiàn)得相當(dāng)積極。這不禁讓人頗覺詭異，難道法德也要跟隨美國腳步，動了軍事干涉亞太的念頭？

如果站在法德這些歐洲國家的角度思考,倒是可以了解一下它們的小心思。

首先，這個世界確實正變得越來越不安全。雖然經(jīng)過了幾十年的經(jīng)濟(jì)全球化，和*與發(fā)展成為主流，但軍事沖突并菲在現(xiàn)實中不會發(fā)生，比如俄烏沖突就近在眼前。世界因這場危機(jī)更加分裂,傳統(tǒng)地緣政治邏輯正在月歸，這對已經(jīng)習(xí)'慣一體化和平藹歐洲人來說無疑是一記棒喝。

其次，西方的制度性紅利正在失去。法國總統(tǒng)馬克龍曾明言，因為其他一些國家找到了自己的發(fā)展道路且不斷地取得成功，西方建立在制度優(yōu)勢基礎(chǔ)上的霸權(quán)正在衰落。歐盟在2019年3月將中國定義為“制度性競爭對手”，就是基于這種邏輯，因為中國的發(fā)展對西方的制度性權(quán)力造成了沖擊。這里的西方既包括美國，當(dāng)然也包括歐洲，盡管二者可能并不完全一樣。

第三,“印太”本身的重要性不容忽視。或許“印太”在地理上距離歐洲相對遙遠(yuǎn),但該地區(qū)卻是全球發(fā)展最快、最有潛力的，資本主義逐利的本能必然驅(qū)使歐洲去趕這趟“快車”。派軍機(jī)或是艦艇走個秀并不能成為舞臺上的主角，但刻下“到此一游”、刷個存在感還是可以的，到時“分蛋糕”還可以沾光。

第四，實力不濟(jì)就組團(tuán)“抱大腿”。國際關(guān)系確實遵循的是“魚類生存法則”，即大魚吃小魚。而避免被大魚吃掉的最好辦法，是讓自己依附于另一條大魚。斯蒂芬?沃爾特在《聯(lián)盟的起源》一書中提出，聯(lián)盟是國家對付威脅、求取安全、增強(qiáng)權(quán)力，維護(hù)或擴(kuò)展其利益的最常用、乃至最有效的手段和方法之一。而中小國家面對大國的策略,不是依附就是聯(lián)合。顯然歐洲國家當(dāng)前采取的策略,就是二者兼而有之。

第五，這是戰(zhàn)略難自主帶來的惡果。歐洲人一直渴望在大國競爭中保持某種獨立性，更多地依據(jù)自己的利益選擇跟外部世界的關(guān)系，而不是完全被他人左右。但當(dāng)下的現(xiàn)實是，俄烏沖突讓歐洲'不得不拿自己的政策獨立性與美國的安全保護(hù)做交易。歐洲為此必然要在其他領(lǐng)域或地區(qū)，屈從于美國的戰(zhàn)略安排。美國希望在“印太”圍堵遏制中國，無論歐洲一些國家內(nèi)心是否有意愿，也不得不跟隨美國的腳步。

歐洲一些國家確實有自己的安全憂慮，但同時也是在玩火中取栗游戲，并非沒有私利在里面。這樣一來，同樣要付出相應(yīng)的成本。

一是擦槍走火的風(fēng)險。俗話說，“常在河邊走難免不濕鞋”。無論理由多么冠冕堂皇，歐洲國家跑到“印太”幫美國起哄拱火,就應(yīng)意識到這樣做是在離想要安全的初衷越來越遠(yuǎn)，反而是在制造沖突和激化矛盾，自己會因此變得更不安全。

二是成為犧牲品的風(fēng)險。既然想從中漁利，那就要有可能淪為“擋箭牌”的準(zhǔn)備。拜登政府本質(zhì)上與特朗普時期并無不同，“美國優(yōu)先”是骨子里的，犧牲起盟友來從來都是毫不猶豫,這一點歐洲虧還吃得少嗎？

三是與中國交惡的風(fēng)險。目前,中歐貨物貿(mào)易超過8000億歐元,中國已成為歐盟第一大貿(mào)易伙伴。正如中國歐盟商會副會長許倍帝日前在接受法新社采訪時所言;“中國市場太大、太重要，并且在未來有很多發(fā)展機(jī)會”。歐盟對中國所謂的“合作、競爭、對手”三重定位貌似分得很清楚，合作是合作，競爭是競爭，實際卻沒搞明白怎么切割干凈，因為誰都知道良好的經(jīng)貿(mào)關(guān)系離不開政治上的互信。雖然歐洲嘴上打著“和平與安全”的旗號，但骨子里還是強(qiáng)權(quán)政治的邏輯，這樣的做法實在難以贏得中國民眾的好感?！ㄗ髡呤潜本┩鈬Z大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授）