新型農(nóng)村社區(qū)住戶空間使用及環(huán)境變化研究
——以成都青杠樹村為例

王 葦 WANG Wei 李 斌 LI Bin 李 華 LI Hua

1 研究背景

成都作為全國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗區(qū)，在鄉(xiāng)村建設(shè)方面進(jìn)行了探索實踐[1]。在2003 年的工業(yè)向集中發(fā)展區(qū)集中、農(nóng)民向城鎮(zhèn)集中、土地向規(guī)?；?jīng)營集中（“三個集中”）政策下，迫使農(nóng)民從照搬城市小區(qū)模式，到2013 年幸福美麗新村建設(shè)要求下推行至今的小規(guī)模聚居、組團式布局、微田園風(fēng)光、生態(tài)化建設(shè)（“小組微生”）的新型農(nóng)村社區(qū)模式[2]，成都農(nóng)村村民的生活生產(chǎn)狀態(tài)依然隨著動遷發(fā)生著變化。由于規(guī)劃設(shè)計的一些問題，各地動遷村民的環(huán)境轉(zhuǎn)換[3]沒有順利實現(xiàn)，常產(chǎn)生各種社會矛盾。

本研究以符合“小組微生”建設(shè)模式的青杠樹村新型農(nóng)村社區(qū)為對象，基于環(huán)境行為學(xué)理論[4-5]，從使用者角度出發(fā)，分析并探討建成后新型農(nóng)村社區(qū)的住戶空間使用狀況，揭示出動遷居民在環(huán)境轉(zhuǎn)換中的變化，有助于完善現(xiàn)有的政策導(dǎo)則和設(shè)計方法，營造真正符合農(nóng)村動遷居民生活方式和行為需求的居住環(huán)境。

2 調(diào)查概況

青杠樹村位于成都市郫都區(qū)三道堰鎮(zhèn)，其動遷過程從2012 年開始，作為“小組微生”規(guī)劃理念正式提出前的示范性建設(shè)村落，根據(jù)“宜聚則聚、宜散則散”的設(shè)計原則[6]，建成9個川西民居特色的居住點（圖1），安置約800戶，2000余人，截至2014年6月，總?cè)胱÷食^90%。在市域快速道路沙西線東側(cè)，原青杠樹村的“林盤”（川西平原地區(qū)農(nóng)宅及院落與周邊喬木、竹林、耕田、河流等環(huán)境有機融合形成的散居式聚落單元）分布較多，設(shè)計便采用林盤原址重建方式，5～9 號居住點和村集體公司打造的香草湖景區(qū)交融，作為散居區(qū)（下文簡稱B 區(qū)）；沙西線西側(cè)則有南北大道貫穿，交通優(yōu)勢明顯，設(shè)計將全村約60%居民安置在該區(qū)域的1～4 號居住點，作為聚居區(qū)（下文簡稱A 區(qū)）。

圖1 青杠樹村居住點概況圖

青杠樹村新型農(nóng)村社區(qū)的戶型分別按照1～5 人戶的家庭人口進(jìn)行設(shè)計，供村民選擇，建成后的戶型以兩層拼接別墅式的2 人戶、3 人戶、4 人戶為主，另有少量兩層獨棟別墅式的5 人戶，以及少量設(shè)于單元樓房（無電梯）的1 人戶。建設(shè)方式主要是村集體統(tǒng)一組織施工單位建設(shè)（下文簡稱“統(tǒng)建”），但2 號居住點安置的少量水廠動遷村民可根據(jù)設(shè)計圖紙自建住宅（下文簡稱“自建”），且在不影響整體外觀風(fēng)貌的前提下可按需改擴建。

調(diào)查人員分別于2019年5月13—14日對B區(qū)6戶居民、5月25—27日對A區(qū)8戶居民，共計14戶居民進(jìn)行入戶訪談，訪談內(nèi)容為家庭結(jié)構(gòu)及經(jīng)濟情況、動遷前老房子及生活概況、動遷后的鄰里交往情況、對現(xiàn)有居住環(huán)境以及動遷政策的評價等；同時，記錄住戶空間的物品和行為痕跡、拍攝室內(nèi)外實景照片，觀察建筑裝修特點、居住方式和喜好的表現(xiàn)等，并詢問空間使用的緣由。將A、B 區(qū)的調(diào)查家庭分別以A/B 作為分類編碼，M 表示男性訪談對象，F(xiàn)表示女性訪談對象，例如AF1 表示A區(qū)A1 家庭的女性訪談對象。

3 動遷前后村民居住環(huán)境變化

根據(jù)14戶居民家庭的調(diào)查情況，外來的非村民通過從村民處購買或租賃住宅實現(xiàn)退休養(yǎng)老或經(jīng)營農(nóng)家樂，村民則在動遷前后發(fā)生職業(yè)變化，家庭收入來源主要有子女工作、經(jīng)營、打工等，有多套住宅的家庭還通過出售或出租住宅獲得收入（表1）。總體而言，青杠樹村新型農(nóng)村社區(qū)建成后，動遷后的居民在住宅環(huán)境、村落環(huán)境、社會環(huán)境和經(jīng)濟環(huán)境四個層面都發(fā)生了明顯的變化（表2）。相較于動遷至單元樓房的情況，動遷至別墅式農(nóng)宅的村民環(huán)境轉(zhuǎn)換歷程相對順利，但由于房屋面積縮小和建筑－庭院空間關(guān)系變化等原因，動遷后居民原來的行為模式和生活習(xí)慣仍然受到了挑戰(zhàn)。而且，不同職業(yè)、年齡、經(jīng)濟條件的人群，以及動遷時選擇居住點區(qū)位不同的人群，動遷后的生活水平出現(xiàn)了分化現(xiàn)象，整個動遷過程還伴隨著“分家”這一現(xiàn)象，不同分家策略所分得的戶型也對動遷后的居住條件產(chǎn)生了影響。原來的鄉(xiāng)土社會結(jié)構(gòu)被打破，新的人際關(guān)系和秩序逐漸形成。

表1 14 位訪談對象職業(yè)變化和家庭收入來源情況調(diào)查表

表2 青杠樹村動遷前后村民居住環(huán)境變化情況調(diào)查表

4 各類住戶空間使用特點

14 戶居民家庭的各類空間部分使用狀況如圖2 所示。

圖2 各類空間使用狀況

戶內(nèi)空間方面：院壩空間改造較多，主要改造方式為上蓋雨棚，放置不便置于室內(nèi)的農(nóng)具、非機動車輛等，院壩面積相較于動遷前的老宅普遍減少；堂屋（類似客廳功能）空間設(shè)計面積較小，家具放置擁擠，多數(shù)受訪家庭表示該空間不便使用，一些家庭則將設(shè)計面積更大的臥室和衛(wèi)生間連通改造為堂屋；餐廚合用空間較大的面積對需經(jīng)營餐飲的家庭而言，有利于作為后廚，但因未專設(shè)餐廳空間，廚房油煙問題影響就餐環(huán)境，不少家庭將就餐的地方設(shè)于院壩或堂屋；臥室空間與動遷前相比面積普遍變小，且配置了過大面積的衛(wèi)生間，或是小衛(wèi)生間和小衣帽間的組合搭配，因各自面積較小而不實用；衛(wèi)生間數(shù)量普遍比動遷前增多，在2 人戶中存在利用樓梯下空間設(shè)置但凈高太低的情況；儲藏空間多利用樓梯下方空間設(shè)置，面積較小不足以滿足收納需求，而大多數(shù)村民家庭習(xí)慣保留動遷前的舊家具、舊物，并將雜物堆放在院壩、墻角或者搭建的曬臺上。此外，村民在動遷前多有在堂屋正面放置祭祀臺供奉祖先神佛的習(xí)慣，但戶型設(shè)計中并未為這一需求進(jìn)行空間預(yù)留，動遷后，部分村民根據(jù)居住條件，將祭祀空間轉(zhuǎn)移于堂屋側(cè)面、院壩或者廚房等處。

戶外空間方面，小規(guī)模組團自由聚居使得每棟住宅建筑分布的位置不同，產(chǎn)生形狀、面積不一的室外空地，根據(jù)村規(guī)民約，每戶住戶對其住宅周邊環(huán)境有維護保持的義務(wù)，并在符合社區(qū)管理的情況下被賦予一定程度的環(huán)境改造權(quán)利。B 區(qū)作為景區(qū)進(jìn)行開發(fā)后，吸引了大量游客資源和外來人口，戶外環(huán)境改造用于經(jīng)營的更多，社區(qū)環(huán)境更混亂；且根據(jù)居民訪談，相較于B 區(qū)社區(qū)管理鼓勵改造經(jīng)營的情況，不作為景區(qū)發(fā)展的A 區(qū)經(jīng)營類改造申請限制相對較大，整體改造程度較小。

5 典型住戶空間使用及評價

選擇具代表性的4 戶居住家庭進(jìn)行空間使用及評價實例研究，如表3所示，包含1～4 人戶的4 種不同戶型情況，以及單元樓房/別墅的不同建筑類型、統(tǒng)建/自建的不同建設(shè)方式、村民/非村民的不同家庭屬性。3 戶村民家庭的老宅面積都遠(yuǎn)大于現(xiàn)住宅面積，A1 和A3 家庭動遷后居住家庭結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。

表3 4 戶居住家庭空間使用及評價情況調(diào)查表

表3 4 戶居住家庭空間使用及評價情況調(diào)查表（續(xù)表）

4 戶居住家庭現(xiàn)居住空間的使用方式及周邊環(huán)境改造情況，體現(xiàn)出使用者根據(jù)自身需求對環(huán)境作出適應(yīng)和改變的主觀能動性。鄰里交往的空間距離縮短，但主要仍基于動遷前的社會關(guān)系，外來居民所帶來的新鄰里關(guān)系在構(gòu)建中，傳統(tǒng)的宴請形式逐漸發(fā)生轉(zhuǎn)變。居民對居住環(huán)境和社區(qū)管理評價的意見主要體現(xiàn)在設(shè)計的房間面積及數(shù)量配比不合理，自由的建筑布局引發(fā)室外角落空間歸屬權(quán)爭議，私人車輛無處停放，社區(qū)管理對晾曬衣物、雨棚搭建、雜物堆放的限制利于參觀者不利于使用者等方面。政策實施評價方面，村民在動遷過程中存在信息不對稱的情況，部分村民并未意識到自己具有提建議的權(quán)利，也因看不懂圖紙或不明確政策意圖，不知道自己的選擇對應(yīng)的結(jié)果。動遷前后，因居住家庭原始條件和選擇不同，在建筑質(zhì)量、生活水平、經(jīng)濟條件等方面發(fā)生了不同程度的變化。

其中，A2 家庭的老宅為帶前院壩的兩層樓房，大門一側(cè)設(shè)豬圈，有一排停車房，可直接開車從大門進(jìn)入（圖3）。該家庭因政府修建自來水廠而被占用宅基地，可按照規(guī)劃設(shè)計圖紙自建的方式安置，一家6 口人選擇將2 套3 人戶的分配戶型拼接在一起，現(xiàn)自住1 套，出租1 套，年租金兩萬余元，動遷前后居住家庭結(jié)構(gòu)變化如圖4 所示。A2 家庭對住宅的改建大部分在自建施工階段就已完成，主要體現(xiàn)在：①將自住的3 人戶與隔壁另一套出租的3 人戶之間進(jìn)行打通與連接：在1 樓把2 個設(shè)計面積較小的堂屋合并形成1 個大堂屋，并將兩戶外墻間的縫隙處進(jìn)行封閉作為雜物間；在2 樓兩戶外墻間的縫隙處搭建，形成雜物房和兩戶之間的走廊。②對原設(shè)計衛(wèi)生間和隔墻過多的情況進(jìn)行調(diào)整：將1 樓和2 樓主臥內(nèi)設(shè)計的衛(wèi)生間和衣帽間取消，形成面積較大的單臥室（即主人臥和大孫臥）；另將1 樓和2 樓的衛(wèi)生間內(nèi)部隔墻取消，節(jié)省造價。③院壩上方雨棚加建和3 樓部分臥室和屋頂平臺的修建，兩者均在自建施工階段完成（圖5）?？⒐ず?，A2 家庭在1 樓廚房外綠籬圍合的戶外院壩搭設(shè)了雨棚廊架用于晾曬衣物，受風(fēng)貌管理限制，經(jīng)過了一系列申請審批手續(xù)才完成。

圖3 A2 家庭老宅平面圖

圖5 A2 家庭空間使用狀況

A3 家庭的老宅則是單層磚房，圍墻圍合前后院壩，建筑面積和占地面積都比現(xiàn)在的住宅大（圖6），在動遷分房的同時，原本共同居住的一家人也完成了分家的過程（圖7）。A3 家庭現(xiàn)居住戶型為4 人戶，對住宅空間的改造及使用體現(xiàn)為兩個方面（圖8）。日常生活需求方面：①院壩加建雨棚，且該加建過程分3 次完成，每次加建后都因飄雨而不得不再次申請加建；②2 樓搭建晾曬平臺；③樓梯間坡屋頂下方建閣樓用于儲藏。經(jīng)營方面：①在自家附近戶外空間設(shè)置棋牌區(qū)和餐飲休閑區(qū)，并將1 樓樓梯旁的窗改為門以方便經(jīng)營；②餐廚空間全部用作經(jīng)營餐飲的后廚，導(dǎo)致一家人就餐一般在院子里進(jìn)行；③將1 樓小臥室和堂屋上方的2樓臥室用作棋牌室。此外，半室外的院壩內(nèi)有洗手臺、置物柜、桌椅、鞋柜等，是全家人活動的重要場所；堂屋用于放置供奉臺和家用冰箱，堆放貨品、桌椅。

圖6 A3 家庭老宅平面圖

圖7 動遷前后A3 家庭結(jié)構(gòu)變化示意圖

圖8 A3 家庭空間使用狀況

6 結(jié)論及建議

本研究的主要結(jié)論如下：①動遷后的居民在住宅環(huán)境、村落環(huán)境、社會環(huán)境和經(jīng)濟環(huán)境四個層面都發(fā)生了明顯的變化，不同職業(yè)、年齡、經(jīng)濟條件的人群出現(xiàn)了分化現(xiàn)象；②居民在動遷后因生產(chǎn)生活的需要對住戶空間進(jìn)行了諸多改造，或因空間條件有限而改變生活行為，這些都反映了設(shè)計與使用之間矛盾突出；③小規(guī)模組團式布局使每棟建筑之間或建筑邊緣產(chǎn)生了面積隨機、形狀不規(guī)則的戶外空地，居民對周邊環(huán)境所進(jìn)行的可行性改造，受到房屋位置條件和社區(qū)管理的限制；④旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)給居民的生活方式同時帶來機遇與挑戰(zhàn)，不同程度的旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)，引發(fā)了不同居住點的居民在收入、環(huán)境維護等方面的差異。

基于上述研究結(jié)論，對未來新型農(nóng)村社區(qū)規(guī)劃與建筑設(shè)計提出以下建議：①設(shè)計方面，不應(yīng)只關(guān)注建筑外觀風(fēng)貌“小組微生”，更應(yīng)以居民的生活、生產(chǎn)需求甚至潛在需求為出發(fā)點進(jìn)行設(shè)計，廣泛收集動遷村民意見，確保村民了解規(guī)劃設(shè)計的內(nèi)容并形成有效的反饋，有助于動遷村民順利地實現(xiàn)環(huán)境轉(zhuǎn)換。②社區(qū)管理維護方面，在新型農(nóng)村社區(qū)建成之后，對于設(shè)計者未周全考慮而造成的空間使用問題，應(yīng)在社區(qū)管理維護中去完善解決，而不應(yīng)僅從向游客展示美好形象的角度，設(shè)置禁止晾曬、禁止在戶外放置物品等影響村民正常生活的限制措施。