呂漢陽 王悅

近期，2022年《財(cái)富》世界500強(qiáng)榜單正式公布。中國企業(yè)在上榜數(shù)量、平均營收、總資產(chǎn)等方面繼續(xù)表現(xiàn)亮眼。我們?cè)跒檫M(jìn)入500強(qiáng)的企業(yè)表示祝賀的同時(shí)，也要客觀看待，理性思考。

雖然《財(cái)富》雜志從營收、利潤、國家分布、行業(yè)分布等多個(gè)維度做了細(xì)分榜單，但我們通常所說的500強(qiáng)還是按營業(yè)收入進(jìn)行排序。所謂《財(cái)富》世界500“強(qiáng)”即本年度營收規(guī)模排名前500的企業(yè)。

然而，僅以營收規(guī)模衡量企業(yè)是否“強(qiáng)”存在一定缺陷。首先,從評(píng)價(jià)指標(biāo)的合理性上看，企業(yè)“強(qiáng)”的評(píng)價(jià)指標(biāo)是多元的，不應(yīng)將營收作為唯一指標(biāo)。企業(yè)綜合實(shí)力是規(guī)模、效益、質(zhì)量的綜合體現(xiàn)。除銷售規(guī)模外，還應(yīng)考慮企業(yè)盈利能力、創(chuàng)新能力、全球化發(fā)展程度和可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力等，而這些能力并未作為目前《財(cái)富》世界500強(qiáng)排序因素。其次，從評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的合理性上看，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，營業(yè)收入排名的權(quán)威性也受到質(zhì)疑。有觀點(diǎn)認(rèn)為，營業(yè)收入指標(biāo)更適合評(píng)價(jià)工業(yè)經(jīng)濟(jì)。例如，今年排名前兩位的沃爾瑪和亞馬遜，亞馬遜作為平臺(tái)公司由于沒有貨權(quán)，在計(jì)算營收時(shí)比沃爾瑪?shù)图s1000億美元，但其利潤卻是沃爾瑪?shù)慕?.5倍。同時(shí)，部分企業(yè)的行業(yè)特征決定其無法做大規(guī)模，但其競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力、在產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈中的重要作用同樣不可忽視，如專精特新“小巨人”企業(yè)。具有自主創(chuàng)新能力的中小企業(yè)同樣值得尊重和認(rèn)可。

對(duì)于中國企業(yè)而言'，該如何看待500強(qiáng)排名？一是明確“強(qiáng)”與“大”的區(qū)別。以營業(yè)收入作為主要指標(biāo)的“500強(qiáng)”榜單，更像“500大”榜單，有人將其比喻為“給大象排座位”。雖然企業(yè)做“強(qiáng)”需要先有一定規(guī)模，但不能盲目為追求做大而忽視企業(yè)成長烏創(chuàng)新。500強(qiáng)排名可以代表一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)的部分競(jìng)爭(zhēng)力，但不能代表全部。在理性分析500強(qiáng)反映的企業(yè)經(jīng)營規(guī)模、行業(yè)發(fā)展曲線等的同時(shí)，應(yīng)正視500強(qiáng)榜單本身存在的問題。實(shí)現(xiàn)“500大”到“500強(qiáng)”的跨越，根本在于苦練內(nèi)功，提升核心競(jìng)爭(zhēng)力。二是正視中國企業(yè)與世界一流企業(yè)的差距?！敦?cái)富》世界500強(qiáng)榜單為我們提供了與世界其他企業(yè)進(jìn)行比較的平臺(tái)。對(duì)標(biāo)世界一流企業(yè)不應(yīng)僅停留在營收規(guī)模的對(duì)比，除營業(yè)收入外，榜單中披露的利潤、凈利率、資產(chǎn)收益率等指標(biāo)同樣應(yīng)作為比較分析的依據(jù)。充分利用好《財(cái)富》世界500強(qiáng)28年的數(shù)據(jù)積累，拉長評(píng)價(jià)周期，分析長期在榜企業(yè)保持基業(yè)長青的深層次原因，對(duì)這些企業(yè)主營業(yè)務(wù)和盈利模式追根溯源，吸取經(jīng)驗(yàn)。三是逐步建立健全以我為主祐企業(yè)評(píng)判體系。從國別看，《財(cái)富》《福布斯》《商業(yè)周刊》　均為美國雜志，《金融時(shí)報(bào)》為英國專業(yè)財(cái)經(jīng)媒體，世界范圍內(nèi)有影響力的企業(yè)排行榜的話語權(quán)依然掌握在西方國家手中。我國國內(nèi)相關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)布的500強(qiáng)排行榜如“中國企業(yè)500強(qiáng)”“民營企業(yè)500強(qiáng)”等，評(píng)判范圍仍集中在國內(nèi)企業(yè)，缺乏國際影響力。應(yīng)當(dāng)逐步探索建立一套中國自己的“500強(qiáng)”企業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)世界范圍內(nèi)企業(yè)進(jìn)行綜合排序，不斷擴(kuò)大我國主導(dǎo)的企業(yè)排行榜的影響力?！ㄗ髡叻謩e是國務(wù)院國資委研究中心研究員、國務(wù)院國資委研究中心博士）