陳昱彤

(蘇州大學(xué) 社會(huì)學(xué)院，江蘇 蘇州 215000)

0 引言

在圖書(shū)編目領(lǐng)域，機(jī)讀目錄(Machine Readable Catalogue，MARC)這一誕生于20世紀(jì)60年代的編目技術(shù)與數(shù)據(jù)交換格式是應(yīng)用范圍較廣、具備較高影響力的名詞概念之一。MARC是一種以代碼形式和特定結(jié)構(gòu)記錄在存儲(chǔ)載體上，可由計(jì)算機(jī)閱讀、控制、處理和編輯輸出的目錄格式[1]。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，隨著計(jì)算機(jī)信息技術(shù)、大數(shù)據(jù)等的高度發(fā)展，新型元數(shù)據(jù)格式層出不窮，誕生于紙本時(shí)代的MARC亦面臨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代海量信息資源的沖擊，為相關(guān)學(xué)者、編目人員等專業(yè)人士帶來(lái)應(yīng)用迷思；一些學(xué)者甚至主張廢止MARC，期盼更加適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的書(shū)目數(shù)據(jù)描述規(guī)范取代MARC。然而，數(shù)十年的應(yīng)用實(shí)踐表明，MARC具有長(zhǎng)足的生命力，它因適應(yīng)計(jì)算機(jī)情報(bào)檢索的需要而生，于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)蓬勃發(fā)展的浪潮之下持續(xù)進(jìn)行自我完善；至今，國(guó)內(nèi)公共圖書(shū)館與高校圖書(shū)館仍主要使用MARC以標(biāo)識(shí)文獻(xiàn)資源。由此，如何使MARC更加充分地適應(yīng)于新時(shí)代網(wǎng)絡(luò)信息資源檢索及組織之需，是近年來(lái)相關(guān)學(xué)者、編目人員等專業(yè)人士日漸關(guān)注的議題之一。

應(yīng)用實(shí)踐層面的突破須以系統(tǒng)的研究為基石，基于此，回顧與梳理21世紀(jì)以來(lái)國(guó)內(nèi)外MARC主題研究，總結(jié)當(dāng)前研究的特點(diǎn)及不足之處，對(duì)于把握國(guó)內(nèi)外MARC相關(guān)的研究動(dòng)態(tài)與發(fā)展趨勢(shì)，推進(jìn)后續(xù)研究與應(yīng)用實(shí)踐具有一定意義。本文立足于圖書(shū)情報(bào)學(xué)，采用文獻(xiàn)調(diào)查、系統(tǒng)回顧的方法，于中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)知識(shí)資源總庫(kù)與Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)搜尋21世紀(jì)以來(lái)國(guó)內(nèi)外具有代表性的綜述性文獻(xiàn)與實(shí)證性文獻(xiàn)，通過(guò)對(duì)MARC主題經(jīng)典研究領(lǐng)域、研究熱點(diǎn)與研究前沿等方面的重要研究成果進(jìn)行梳理、歸納與分析，增進(jìn)對(duì)于MARC研究領(lǐng)域的理解，從而期望為MARC及其應(yīng)用的后續(xù)研究提供一定程度的參考與支持。

1 MARC基本要素探析

1.1 MARC發(fā)展史梳理

進(jìn)入21世紀(jì)，誕生于傳統(tǒng)紙本時(shí)代的MARC面臨適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、完善優(yōu)化之關(guān)鍵時(shí)期，由此形成回顧溯源其發(fā)展歷史以指導(dǎo)其開(kāi)發(fā)進(jìn)程之必要。國(guó)內(nèi)外相關(guān)學(xué)者在MARC的開(kāi)發(fā)歷史、自身特點(diǎn)與典型應(yīng)用等方面形成了較為系統(tǒng)、全面的研究成果，此類總結(jié)性研究較多集中于國(guó)內(nèi)，如胡小菁等[2]對(duì)MARC開(kāi)發(fā)歷程始末以及此過(guò)程中貢獻(xiàn)巨大的開(kāi)發(fā)人員進(jìn)行介紹描述，總結(jié)出MARC得以長(zhǎng)期發(fā)展的基礎(chǔ)，同時(shí)梳理出MARC的國(guó)際化格式應(yīng)用現(xiàn)狀，亦對(duì)MARC的Extensible Markup Language(XML)格式、MARC的新時(shí)期發(fā)展態(tài)勢(shì)進(jìn)行了全面翔實(shí)的介紹。

1.2 MARC著錄方式研究

在宏觀層面，MARC具有適用于不同國(guó)家和地區(qū)的多種格式，如CNMARC，USMARC及MARC21等；在微觀層面，MARC具備大量用于書(shū)目著錄的子字段。21世紀(jì)以來(lái)，相關(guān)學(xué)者、編目人員等專業(yè)人士在研究與業(yè)務(wù)實(shí)踐中從未停止對(duì)MARC著錄標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化與互通性的探索，此方面的研究成果亦主要集中于國(guó)內(nèi)。

宏觀層面，國(guó)內(nèi)對(duì)于著錄方面的研究涉及對(duì)中西編目方式的比較，以及國(guó)內(nèi)各種著錄規(guī)則、格式的比較，其中較多聚焦于不同MARC子格式的轉(zhuǎn)換與互通方面。例如，余敏[3]探討了從CNMARC向MARC21格式自動(dòng)轉(zhuǎn)換的可行性，并在此基礎(chǔ)上提出了實(shí)現(xiàn)CNMARC到MARC21自動(dòng)轉(zhuǎn)換的映射表；而何少真等[4]系統(tǒng)比較了MARC21中文圖書(shū)編目與CNMARC編目各字段的不同，為中文文獻(xiàn)資源與國(guó)際接軌提供了有效參考。

微觀層面，國(guó)內(nèi)大量文獻(xiàn)集中于研究規(guī)范化MARC的子字段著錄方面，涉及印刷型與非印刷型文獻(xiàn)的編碼信息塊、著錄信息塊、附注塊、連接款目塊、主題分析塊、知識(shí)責(zé)任塊等的著錄；此外，在研究中亦體現(xiàn)出了矛盾的普遍性和特殊性的統(tǒng)一——針對(duì)特殊時(shí)期出現(xiàn)的、特定類型的文獻(xiàn)，一些學(xué)者進(jìn)行了著錄要點(diǎn)的探究，例如，韓晶等[5]對(duì)“文革”時(shí)期資料的MARC著錄要點(diǎn)進(jìn)行了系統(tǒng)說(shuō)明。對(duì)于MARC存在大量子字段、字段間關(guān)聯(lián)的字段冗余問(wèn)題，專業(yè)人士亦探討了簡(jiǎn)化著錄字段的可行性，如王冠華等[6]對(duì)可簡(jiǎn)化的MARC字段進(jìn)行了說(shuō)明，并且提出了簡(jiǎn)化MARC字段的最終目的——為用戶提供便利，最大限度地發(fā)揮在編資源的作用。

除去對(duì)通用規(guī)則與方法的研究探討，相關(guān)學(xué)者亦對(duì)編目主體的著錄意識(shí)進(jìn)行了系統(tǒng)探討。修曉[7]提出，MARC的著錄意識(shí)主要體現(xiàn)在檢索意識(shí)、整體意識(shí)、規(guī)范意識(shí)、維護(hù)意識(shí)4個(gè)方面，圖書(shū)館編目人員應(yīng)以此為著力點(diǎn)培育專業(yè)素養(yǎng)，從而提升著錄質(zhì)量，優(yōu)化圖書(shū)館工作與文獻(xiàn)服務(wù)。

2 MARC與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境之融合研究

2.1 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下MARC信息組織研究

經(jīng)過(guò)50余年的發(fā)展，MARC完備的信息描述代碼、系統(tǒng)的描述框架和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼Z(yǔ)義規(guī)則已經(jīng)形成，在數(shù)據(jù)傳輸與交換方面亦實(shí)現(xiàn)了共享。為應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，MARC亦增加了856電子文件地址與檢索字段，對(duì)其他字段亦進(jìn)行了適應(yīng)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的調(diào)整。然而，面對(duì)飛速擴(kuò)張的、無(wú)序性強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)信息資源，為描述傳統(tǒng)文獻(xiàn)而設(shè)計(jì)的MARC在其著錄、編目方面難以勝任，從而難以真正融入數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)時(shí)代。針對(duì)此問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外相關(guān)應(yīng)用實(shí)踐及研究探索應(yīng)運(yùn)而生。

目前，可擴(kuò)展標(biāo)記語(yǔ)言(以下簡(jiǎn)稱“XML”)作為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的標(biāo)記語(yǔ)言，其實(shí)用性、擴(kuò)展性和易操作性突出。MARC為真正融入數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，有必要尋求向XML轉(zhuǎn)換的有效途徑?；诖?，劉立強(qiáng)[8]分析了XML在MARC描述中的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)，包括XML能夠保持MARC的塊層特征、具有無(wú)限可擴(kuò)展性、具有自描述性和可讀性、無(wú)字段與記錄等分隔符、便于信息交換和顯示以及對(duì)原有格式數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換方便；在此應(yīng)用實(shí)踐中，如何保持MARC的可檢索性、如何保證MARC特有字段的特殊功能這兩大問(wèn)題是亟需探討與解決的方面。需要注意的是，若無(wú)相應(yīng)的標(biāo)記語(yǔ)義說(shuō)明，人與計(jì)算機(jī)都難以正確理解完整的MARC數(shù)據(jù)，由此，資源描述框架(Resource Description Framework，RDF)被引入使用XML來(lái)描述MARC的工作中。黃偉紅等[9]在說(shuō)明MARC-XML格式的基礎(chǔ)上進(jìn)一步介紹了基于RDF的XML描述MARC規(guī)則，以及通過(guò)RDF來(lái)解決MARC規(guī)范書(shū)目數(shù)據(jù)向機(jī)器可理解的元數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵問(wèn)題。

2.2 與新型元數(shù)據(jù)之結(jié)合探究

元數(shù)據(jù)是用于提供有關(guān)某種資源信息的結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，亦是有效組織與處理數(shù)字化文獻(xiàn)資源所必不可少的“工具”。從本質(zhì)而言，MARC屬于元數(shù)據(jù)的范疇，而其出發(fā)點(diǎn)是描述傳統(tǒng)文獻(xiàn)，所含字段結(jié)構(gòu)與描述規(guī)則較為復(fù)雜；面對(duì)海量的網(wǎng)絡(luò)信息資源，專業(yè)人士一方面不斷探索與改進(jìn)MARC，使之與新型標(biāo)記語(yǔ)言結(jié)合，適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的新變化形勢(shì)，代表成果有前文所述MARC的XML/RDF模式；另一方面，開(kāi)始設(shè)計(jì)與開(kāi)發(fā)MARC之外的新型元數(shù)據(jù)描述標(biāo)準(zhǔn)，如都柏林核心元數(shù)據(jù)(Dublin Core Metadata，DC)，由此拓展形成了MARC與新型元數(shù)據(jù)的結(jié)合探究這一研究領(lǐng)域。

2.2.1 與DC的比較研究

在網(wǎng)絡(luò)信息資源領(lǐng)域，1995年誕生的DC是具有代表性的元數(shù)據(jù)格式，其致力于建立一套描述網(wǎng)絡(luò)電子文獻(xiàn)的方法，以便于網(wǎng)絡(luò)信息檢索。相關(guān)學(xué)者對(duì)MARC與DC進(jìn)行了系統(tǒng)的比較研究。蘇捷等[12]對(duì)二者之間的區(qū)別進(jìn)行了比較與分析，包括著錄格式、著錄主體、著錄對(duì)象、著錄目的、著錄方式、揭示關(guān)系、描述詳盡程度和數(shù)據(jù)質(zhì)量控制方面的差異，如表1所示。對(duì)于MARC與DC的結(jié)合，孫曉菲等[13]提出其意義在于內(nèi)容與形式的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，并且能夠最大程度地滿足各種類型文獻(xiàn)的著錄要求。從中可總結(jié)得知，MARC與DC各有所長(zhǎng)，通過(guò)將二者相互結(jié)合與補(bǔ)充，可擴(kuò)充各自應(yīng)用范圍，發(fā)揮良好效用。

表1 MARC與DC的不同點(diǎn)比較

2.2.2 元數(shù)據(jù)互操作

盡管以DC為代表的新型元數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下得到了廣泛應(yīng)用，但在整體的信息組織領(lǐng)域中，MARC仍有一定的占比；而且，由于信息資源類型繁多、內(nèi)容龐雜、結(jié)構(gòu)復(fù)雜、分布廣泛，夏立新等[14]研究提出，任何一種元數(shù)據(jù)都不可能完全覆蓋所有類型信息資源的描述，亦不可能完全滿足不同用戶群體的需求。因此，元數(shù)據(jù)之間的互操作日趨重要，是實(shí)現(xiàn)資源統(tǒng)一描述和檢索的有效途徑。如何實(shí)現(xiàn)MARC與其他元數(shù)據(jù)類型的互操作是近年來(lái)學(xué)界研究的熱點(diǎn)之一。目前，DC已成為解決互操作問(wèn)題的元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)[15]，而提高元數(shù)據(jù)間的互操作性，首要的是實(shí)現(xiàn)元數(shù)據(jù)之間的映射與轉(zhuǎn)換，基于此，互操作問(wèn)題的核心在于如何實(shí)現(xiàn)MARC與DC的有效轉(zhuǎn)換，與此同時(shí)，MARC與以DC為代表的其他元數(shù)據(jù)之間映射機(jī)制的建立亦成為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下資源整合的關(guān)鍵。在此方面的研究主要集中于元數(shù)據(jù)建立映射的困難因素研究、MARC與DC轉(zhuǎn)換技術(shù)的研究以及二者之間集成方式的研究。

薩蕾[16]基于CNMARC，MARC21與DC元數(shù)據(jù)的特點(diǎn)，重點(diǎn)分析了在三者之間進(jìn)行映射存在的語(yǔ)義問(wèn)題，提出當(dāng)前國(guó)內(nèi)進(jìn)行的元數(shù)據(jù)映射研究尚處于探索階段，尚未形成較為系統(tǒng)、完整、成熟的映射規(guī)則，進(jìn)而說(shuō)明了實(shí)現(xiàn)元數(shù)據(jù)互操作的途徑，包括設(shè)定科學(xué)的詳簡(jiǎn)映射級(jí)別、加強(qiáng)知識(shí)組織工具映射的研究、深入研究多種元數(shù)據(jù)之間的映射關(guān)系、推動(dòng)元數(shù)據(jù)注冊(cè)開(kāi)放等方面的研究與實(shí)踐，以及建設(shè)多主體共建的元數(shù)據(jù)整合機(jī)制等。

值得注意的是，國(guó)外學(xué)者Park等[17]對(duì)編目和元數(shù)據(jù)專業(yè)人員進(jìn)行了調(diào)查研究，總結(jié)了MARC與DC元數(shù)據(jù)互操作的實(shí)踐現(xiàn)狀，研究結(jié)果表明，相關(guān)人員對(duì)元數(shù)據(jù)重要性的認(rèn)知有所增強(qiáng)。然而，實(shí)現(xiàn)元數(shù)據(jù)的互操作性在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中仍屬于一種挑戰(zhàn)——地區(qū)財(cái)政、機(jī)構(gòu)人員和技術(shù)條件在某些程度上限制了其發(fā)展，此外，本地創(chuàng)建的元數(shù)據(jù)指南和應(yīng)用程序配置文件對(duì)于元數(shù)據(jù)互操作性的實(shí)現(xiàn)至關(guān)重要。

3 MARC之創(chuàng)新性應(yīng)用探究

3.1 應(yīng)用新興技術(shù)實(shí)現(xiàn)增值

在信息技術(shù)高速發(fā)展的環(huán)境下，關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)、數(shù)據(jù)分析工具等技術(shù)形態(tài)被大量投入信息組織研究中，催生了MARC研究領(lǐng)域的進(jìn)一步擴(kuò)展——探索MARC與新興技術(shù)的融合，力求使MARC成為知識(shí)挖掘與知識(shí)發(fā)現(xiàn)的“工具”，促使MARC發(fā)揮超越圖書(shū)文獻(xiàn)檢索層面的價(jià)值，進(jìn)一步增強(qiáng)其實(shí)踐性。

國(guó)內(nèi)方面，一些學(xué)者利用網(wǎng)絡(luò)編程語(yǔ)言等工具進(jìn)行了MARC的自動(dòng)化實(shí)踐，如劉娉婷[18]采用C#編程語(yǔ)言，利用.NET環(huán)境，進(jìn)行了簡(jiǎn)易、可自由選擇字段的MARC數(shù)據(jù)提取工具的開(kāi)發(fā)探索。資源描述與檢索(Resource Description & Access，RDA)是西文編目規(guī)則的升級(jí)版本，其創(chuàng)建目的是滿足數(shù)字環(huán)境下各類資源著錄與檢索的新要求。為滿足RDA書(shū)目數(shù)據(jù)功能需求，肖達(dá)根[19]提出利用python實(shí)現(xiàn)MARC21在RDA編目規(guī)則下的自動(dòng)化批量轉(zhuǎn)換方式，該研究成果已投入實(shí)踐，顯著提高了相關(guān)圖書(shū)館采編中心的工作效率與工作質(zhì)量，為CNMARC等形式的MARC數(shù)據(jù)在RDA編目規(guī)則下的自動(dòng)化轉(zhuǎn)換奠定了良好基礎(chǔ)，具有一定的實(shí)踐意義。

近年來(lái)，國(guó)外對(duì)MARC的創(chuàng)新性探索研究頗豐。Cuna等[20]研究提出了基于MARC的半自動(dòng)化信息檢索方法，可從受控詞匯中提取語(yǔ)義豐富的主題構(gòu)面，以支持用戶的探索性信息檢索，為圖書(shū)館、檔案館和博物館的技術(shù)服務(wù)部門設(shè)計(jì)與開(kāi)發(fā)探索性檢索界面提供有力支持。Woolcott等[21]采用網(wǎng)站分析法，利用Web抓取工具與關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)圖書(shū)館用戶搜索列表中的MARC記錄進(jìn)行了識(shí)別、分離和編碼，分析結(jié)果表明，注釋和摘要對(duì)于記錄檢索意義重大，并且用戶與授權(quán)名稱字段的交互頻率高于用戶與授權(quán)主題字段的交互頻率，為圖書(shū)檢索系統(tǒng)設(shè)計(jì)提供了參考。由此可推知，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，將MARC與特定的新興技術(shù)方法相結(jié)合開(kāi)展實(shí)踐探索與理論研究，能夠發(fā)揮出較高的實(shí)踐價(jià)值，從而為網(wǎng)絡(luò)信息檢索與網(wǎng)絡(luò)信息組織的優(yōu)化應(yīng)用，乃至更高層次的知識(shí)挖掘與知識(shí)發(fā)現(xiàn)提供支持。

3.2 向關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)過(guò)渡

面對(duì)高速發(fā)展的技術(shù)環(huán)境，MARC的應(yīng)用局限性成為學(xué)界探討與研究的問(wèn)題之一。王景俠[22]提出，傳統(tǒng)MARC具有封閉性、靜態(tài)性、難以使人或機(jī)器理解和粗粒度性等問(wèn)題，已難以適應(yīng)快速發(fā)展的數(shù)字時(shí)代、難以滿足關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)化的語(yǔ)義環(huán)境。2012年11月，為提高書(shū)目資源的整合度，使圖書(shū)館更深入、廣泛地融入信息社會(huì)，以RDA為基礎(chǔ)的新型書(shū)目框架模型(Bibliographic Framework，BIBFRAME)應(yīng)運(yùn)而生。BIBFRAME以關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，面向語(yǔ)義網(wǎng)，借助關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)使書(shū)目數(shù)據(jù)得以在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布、共享。Avila-Barrientos[23]提出，MARC為適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境而進(jìn)行的一系列調(diào)整激發(fā)了進(jìn)一步研究與分析優(yōu)化BIBFRAME的可能性，為其提供有利條件。

目前，MARC仍是圖書(shū)編目領(lǐng)域的主流，如何完成MARC向BIBFRAME的過(guò)渡是學(xué)界的研究熱點(diǎn)之一。婁秀明等[24]總結(jié)得出MARC與BIBFRAME的區(qū)別與聯(lián)系，建立了以圖書(shū)期刊為主體的MARC21與BIBFRAME詞匯映射表。吳桐[25]對(duì)中文CNMARC書(shū)目數(shù)據(jù)向BIBFRAME轉(zhuǎn)化的方法進(jìn)行了探討，具有針對(duì)性地提出了當(dāng)前尚存的問(wèn)題——BIBFRAME的高技術(shù)門檻、中文CNMARC的特殊性，以及編目人員面臨的知識(shí)更新挑戰(zhàn)等；此外，國(guó)內(nèi)編目人員須改變固有思維模式，適應(yīng)新型開(kāi)放式編目模式，學(xué)習(xí)與掌握前沿技術(shù)，以此應(yīng)對(duì)新環(huán)境下編目領(lǐng)域發(fā)展的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。

4 MARC研究現(xiàn)狀述評(píng)

前文分析與文獻(xiàn)調(diào)查情況表明，MARC屬于已實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期發(fā)展的成熟研究主題，進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從MARC自身基本要素、MARC與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境之融合及MARC創(chuàng)新性應(yīng)用等方面出發(fā)進(jìn)行了多方位研究與探討，為后續(xù)相關(guān)研究及實(shí)踐提供了參考。然而，現(xiàn)有研究尚存在研究視野、研究深入度與技術(shù)增值層面的問(wèn)題，具有充分的提升與深化空間。

4.1 國(guó)內(nèi)研究視野有待開(kāi)拓

21世紀(jì)以來(lái)，國(guó)內(nèi)的研究較多集中于傳統(tǒng)MARC的著錄方式方面；同時(shí)，隨著國(guó)際新興元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的擴(kuò)大應(yīng)用，國(guó)內(nèi)亦逐漸出現(xiàn)相關(guān)的研究總結(jié)。通過(guò)分析與比較國(guó)內(nèi)外同一研究領(lǐng)域的相關(guān)文獻(xiàn)可知，國(guó)內(nèi)的MARC研究集中度有余而創(chuàng)新性不足，同一研究主題的文獻(xiàn)所述觀點(diǎn)同質(zhì)化現(xiàn)象較為突出。相較于國(guó)外，國(guó)內(nèi)的MARC研究更加偏向于“熱點(diǎn)追隨”，較多介紹與梳理國(guó)際重要研究與實(shí)踐成果，總結(jié)性較強(qiáng)，研究視野較為狹窄，欠缺引領(lǐng)國(guó)際MARC領(lǐng)域研究方向的能力。在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，提升國(guó)內(nèi)MARC研究的創(chuàng)新性應(yīng)聚焦于MARC研究前沿，探索網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下MARC與新型元數(shù)據(jù)、新興技術(shù)的融合之道，以理論與實(shí)踐探究填補(bǔ)當(dāng)前研究空白，輔助于圖書(shū)等文獻(xiàn)的數(shù)字化建設(shè)需要。

4.2 MARC理論研究深入度不足

縱觀MARC研究領(lǐng)域可總結(jié)得出，大量研究偏向于實(shí)踐應(yīng)用層面，此特點(diǎn)與編目工作的實(shí)踐性息息相關(guān)，而實(shí)踐的深入優(yōu)化需要成熟的理論作為支撐與基石。綜合前文梳理分析可知，21世紀(jì)以來(lái)，以基礎(chǔ)理論為重點(diǎn)的MARC主題研究成果稍顯不足，大量研究立足于具體的實(shí)踐視域。究其原因，除編目工作的實(shí)踐性較強(qiáng)外，亦在于現(xiàn)有理論較為成熟、進(jìn)行理論更新的難度較高。而在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，促進(jìn)誕生于傳統(tǒng)紙本時(shí)代的MARC更加適應(yīng)于網(wǎng)絡(luò)信息資源的特點(diǎn)、網(wǎng)絡(luò)信息檢索的需要，基礎(chǔ)理論方面的深入研究與革新必不可少。

4.3 MARC技術(shù)增值亟需深耕

如前文所述，目前已涌現(xiàn)將MARC與其他新興網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)相結(jié)合，以便利編目、檢索工作以及挖掘、發(fā)現(xiàn)知識(shí)的探索實(shí)踐，而此方面的研究集中于國(guó)外，國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究仍具有較廣闊的發(fā)展空間。實(shí)現(xiàn)MARC的技術(shù)增值是本領(lǐng)域研究前沿，而如何進(jìn)一步拓展“增值”思路，探索更加豐富、更加可行的實(shí)踐可能，確保相關(guān)研究成果在實(shí)踐應(yīng)用中的有效性，使之充分融入網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，以及投入于廣泛的知識(shí)發(fā)現(xiàn)與知識(shí)挖掘領(lǐng)域，是有待于專家學(xué)者探索的議題。

此外，根據(jù)前文總結(jié)與相關(guān)研究，專業(yè)人員素質(zhì)對(duì)于MARC實(shí)際效用的發(fā)揮至關(guān)重要。因此，從編目等領(lǐng)域?qū)I(yè)人員的管理方式、專業(yè)素養(yǎng)等視角出發(fā)的實(shí)證研究不失為MARC主題研究的增長(zhǎng)點(diǎn)之一，有助于促進(jìn)MARC在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下更加充分地實(shí)現(xiàn)技術(shù)增值。

5 結(jié)語(yǔ)

本文運(yùn)用文獻(xiàn)調(diào)查方法，對(duì)21世紀(jì)以來(lái)國(guó)內(nèi)外MARC主題的研究進(jìn)行了分析，對(duì)MARC主題之下現(xiàn)有研究領(lǐng)域、研究熱點(diǎn)以及研究前沿趨勢(shì)進(jìn)行了梳理與總結(jié)，最后對(duì)其研究現(xiàn)狀開(kāi)展了述評(píng)。總體而言，國(guó)內(nèi)外MARC的研究主題多樣、成果豐富；然而，在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)信息資源高速擴(kuò)展的情境之下，如何解決MARC在網(wǎng)絡(luò)信息資源組織實(shí)踐中的應(yīng)用問(wèn)題，更有待于國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者的進(jìn)一步探索。

需要注意的是，應(yīng)以辯證、發(fā)展的眼光看待問(wèn)題，對(duì)MARC在新時(shí)代網(wǎng)絡(luò)環(huán)境之下的應(yīng)用不宜持片面否定的態(tài)度。例如，被專業(yè)人士寄予厚望的BIBFRAME目前已取得理論與應(yīng)用層面的進(jìn)展，但其仍處于新興、初始階段，需要在更加廣泛、更加長(zhǎng)足的實(shí)踐中進(jìn)行必要的調(diào)整；因此可推知，MARC仍將作為未來(lái)數(shù)年中廣泛使用的書(shū)目元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)據(jù)交換格式，持續(xù)活躍于信息描述領(lǐng)域。經(jīng)過(guò)半世紀(jì)的發(fā)展完善，MARC在信息描述領(lǐng)域具有突出的優(yōu)勢(shì)與長(zhǎng)足的生命力，而在當(dāng)前高度發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與技術(shù)條件下，應(yīng)推進(jìn)MARC基礎(chǔ)理論的突破研究，繼承與發(fā)展MARC的內(nèi)容特征，改進(jìn)MARC的載體形態(tài)，同時(shí)保留其核心編目特征，以適應(yīng)于當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的信息組織環(huán)境，服務(wù)于文獻(xiàn)數(shù)字化等現(xiàn)實(shí)需要，從而為更高層次的研究奠定基礎(chǔ)。此外，囿于時(shí)間、精力與篇幅，本研究?jī)H選取國(guó)內(nèi)外具有代表性的研究成果，分析僅聚焦于主題領(lǐng)域研究，尚未觸及研究方法等其他層面與維度，深入度與全面性較為欠缺，亟待更加深入的探索與調(diào)研。