天津地區(qū)不同冬綠肥培肥土壤的效果

趙 秋，張新建，寧曉光，周麗平

（天津市農(nóng)業(yè)科學(xué)院, 天津 300192）

土壤肥力降低導(dǎo)致土壤質(zhì)量退化，土壤生產(chǎn)能力下降，嚴(yán)重制約了農(nóng)田的可持續(xù)發(fā)展[1]。綠肥作為清潔的有機(jī)肥源，在培肥地力和替代化肥方面具有重要作用[2–5]。冬綠肥?玉米輪作是華北地區(qū)近幾年針對(duì)冬閑田推廣應(yīng)用的種植模式[6–9]，相關(guān)研究已有大量報(bào)道，內(nèi)容涉及冬綠肥?玉米體系的綠肥腐解[10]、綠肥生長(zhǎng)特性[11]、作物產(chǎn)量[12]、降低風(fēng)蝕[13]、養(yǎng)分流失[14]、肥料利用率[15]、養(yǎng)分吸收[16]和土壤團(tuán)聚體[17]等。春玉米種植制度短期種植冬綠肥二月蘭、毛葉苕子對(duì)玉米產(chǎn)量及對(duì)土壤 pH、速效氮、有效磷含量、土壤總碳量無顯著影響，可有效提高土壤速效鉀、有機(jī)碳含量以及總有機(jī)碳占全碳的比例[18]。單獨(dú)翻壓二月蘭能滿足玉米拔節(jié)期以前的生長(zhǎng)對(duì)養(yǎng)分的需求，但對(duì)土壤無機(jī)氮和有效磷有明顯耗竭，綠肥化肥配施可提高玉米產(chǎn)量，顯著提高土壤無機(jī)氮、有效磷、速效鉀含量[19]。翻壓二月蘭可以增加0—180 cm 土層土壤硝態(tài)氮保蓄量，對(duì)土壤氨揮發(fā)無明顯影響[20–21]。上述研究主要是針對(duì)華北地區(qū)冬綠肥-春玉米輪套作模式短期效果，或者冬綠肥品種大多涉及二月蘭單一作物，亦或者是單一土壤肥力指標(biāo)。本研究通過田間多年定位試驗(yàn)，研究冬綠肥與春玉米輪作模式下不同綠肥及有關(guān)組合對(duì)土壤理化性質(zhì)和生物學(xué)性質(zhì)的影響，并利用主成分分析方法，綜合評(píng)估該模式的土壤綜合肥力，以期為冬綠肥-春玉米輪套作體系冬綠肥選擇及對(duì)土壤質(zhì)量提升貢獻(xiàn)研究提供理論依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)置在天津市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新基地(北緯 39°21′，東經(jīng) 117°10′，海拔 3.6 m)。該試驗(yàn)地屬于暖溫帶半濕潤(rùn)大陸性季風(fēng)氣候，年均降水量為586.1 mm，年平均氣溫11.6℃，全年日照總量2810 h，無霜期203天。試驗(yàn)土壤為潮土，試驗(yàn)前0—20 cm耕層土壤基礎(chǔ)性狀為：有機(jī)質(zhì)15.47 g/kg、全氮 1.15 g/kg、全磷 (P) 0.63 g/kg、全鉀 (K) 18.56 g/kg、堿解氮 70.5 mg/kg、有效磷 28.3 mg/kg、速效鉀 224 mg/kg、pH 8.28、容重 1.3 g/cm3、孔隙度 46.0%。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)始于2012年9月，設(shè)7個(gè)處理：冬閑、二月蘭 (OrychophragmusviolaceusL.)、毛葉苕子 (Vicia villosaRoth L.)、黑麥 (SecalecerealeL.)、黑麥草 (LoliumL.)、毛葉苕子黑麥混播和毛葉苕子二月蘭混播，每個(gè)處理3次重復(fù)，隨機(jī)排列，每小區(qū)面積18 m2。毛葉苕子為豆科豌豆屬草本植物，二月蘭為十字花科諸葛菜屬草本植物，一年生黑麥草和黑麥為禾本科草本植物。冬綠肥在每年9月17—24日期間播種，二月蘭、毛葉苕子、黑麥草、黑麥、毛葉苕子黑麥混播和毛葉苕子二月蘭混播播種量分別為45.0、60.0、60.0、45.0、30.0+30.0、30.0+22.5 kg/hm2。播種后灌出苗水，按照30 t/hm2噴灌形式灌溉，冬綠肥生長(zhǎng)期間不施任何肥料和農(nóng)藥，不灌水，次年4月中旬將冬綠肥切碎成2～3 cm小段后翻壓到土壤10～15 cm中，并于4月末播種春玉米。玉米品種為鄭單958，播種密度50025 株/hm2，60 cm等行距種植。玉米施肥量為 N 225 kg/hm2、P2O5120 kg/hm2、K2O 120 kg/hm2。氮肥1/3作為基肥，2/3在玉米小喇叭口期追施。磷肥和鉀肥全部基施。二月蘭、毛葉苕子、黑麥、黑麥草購(gòu)于北京國(guó)人園藝種子公司。氮肥用尿素 (含 N 46 %)，磷肥用磷酸二銨 (含 N 18 %、P2O546 %)，鉀肥為氯化鉀 (含 K2O 60 %)。

1.3 樣品采集

于2019年9月21日玉米收獲期，在各小區(qū)內(nèi)按照“S”形取樣法采集耕層土樣，每小區(qū)采集5個(gè)點(diǎn)為一個(gè)混合樣，剔除石礫和植物殘根等雜物，混合制樣后分成兩份。一份于室溫下陰干、粉碎，過1和0.25 mm 篩，然后置于自封袋保存，用于測(cè)定土壤全磷、全氮、全鉀、有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷、速效鉀、pH、電導(dǎo)率、脲酶、多酚氧化酶、蔗糖酶、堿性磷酸酶和過氧化氫酶含量；另一份立即裝入自封袋中，封口防止水分損失，置于4℃冰箱內(nèi)貯藏，用于測(cè)定土壤細(xì)菌、真菌、放線菌等微生物數(shù)量以及微生物生物量碳、氮含量。

1.4 測(cè)定方法

土壤堿解氮、速效鉀、有效磷、有機(jī)質(zhì)、全磷、全氮、全鉀和pH用常規(guī)方法測(cè)定，土壤EC用電導(dǎo)率儀進(jìn)行測(cè)定；土壤容重采用環(huán)刀法測(cè)定；土壤含水量和土壤飽和含水量采取烘干法測(cè)定；通過土壤容重和土粒密度計(jì)算土壤總孔隙度[22]。土壤細(xì)菌、真菌、放線菌數(shù)量采用稀釋平板計(jì)數(shù)法測(cè)定，細(xì)菌用牛肉膏蛋白胨培養(yǎng)基，真菌用PDA培養(yǎng)基(添加10 μg/mL利福平)，放線菌用改良高氏一號(hào)培養(yǎng)基[23]。采用靛酚比色法測(cè)定土壤脲酶活性；土壤蔗糖酶活性用3,5-二硝基水楊酸比色法測(cè)定；土壤多酚氧化酶活性用鄰苯三酚比色法測(cè)定；土壤過氧化氫酶活性用高錳酸鉀滴定法測(cè)定；土壤磷酸酶活性用硝基苯磷酸二鈉比色法測(cè)定[24]。土壤微生物生物量碳、微生物生物量氮采用氯仿熏蒸浸提測(cè)定[25]。

1.5 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)采用 Excel 2010計(jì)算，采用 SAS (9.0)統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。采用SPSS19.0進(jìn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)選取，指標(biāo)間進(jìn)行相關(guān)性分析、主成分分析、計(jì)算主成分綜合得分并進(jìn)行作圖。排分依據(jù)的原則和具體方法[26]：對(duì)綜合評(píng)價(jià)涉及的土壤肥力指標(biāo)(Ii)進(jìn)行主成分分析，以基本特征值大于1 取得N個(gè)主成分、主成分特征值(A)、貢獻(xiàn)率(G)、載荷值(H)、計(jì)算特征向量(N)、計(jì)算主成分得分(Q)和綜合得分(Q綜合)。其計(jì)算公式如下：

2 結(jié)果與分析

2.1 冬綠肥種植對(duì)土壤化學(xué)性質(zhì)的影響

表1表明，與冬閑對(duì)照相比，6個(gè)冬綠肥處理土壤有機(jī)質(zhì)含量增加14.63%～21.50%，全磷含量增加4.05%～20.27%，全氮含量增加3.31%～12.40%，差異顯著；二月蘭、毛葉苕子、毛葉苕子和二月蘭混播、毛葉苕子和黑麥混播處理土壤全鉀含量顯著增加2.65%～4.44%。毛葉苕子、二月蘭、黑麥、毛葉苕子和二月蘭混播、毛葉苕子和黑麥混播5個(gè)處理土壤有機(jī)質(zhì)含量無顯著差異，但均顯著高于黑麥草處理。毛葉苕子處理土壤全氮含量顯著高于黑麥，與其他冬綠肥處理間無顯著差異。土壤全磷含量表現(xiàn)為毛葉苕子處理顯著高于其他處理。

表1 長(zhǎng)期冬綠肥種植對(duì)土壤化學(xué)性質(zhì)的影響Table 1 Effects of planting green manure over the long term on soil chemical properties

冬綠肥處理SMBC和SMBN含量分別在138.2和13.69 mg/kg以上，分別比冬閑處理顯著提高了42.49%～72.38%和15.48%～58.39%，且綠肥混播處理顯著高于單播處理。毛葉苕子和二月蘭混播土壤SMBC顯著高于毛葉苕子黑麥混播，兩個(gè)混播處理的土壤SMBN無顯著差異；毛葉苕子和二月蘭單播處理土壤SMBC和SMBN含量顯著高于黑麥和黑麥草單播處理。除黑麥草單播和毛葉苕子黑麥混播處理外，其他冬綠肥處理土壤pH較冬閑顯著降低，毛葉苕子和二月蘭單播處理土壤pH下降幅度顯著大于黑麥單播和毛葉苕子二月蘭混播處理，但二者之間無顯著差異。與冬閑對(duì)照相比，冬綠肥處理土壤EC值顯著下降了2.25%～13.56%，黑麥草處理EC值為209.33 S/m，降幅高于其他冬綠肥，差異顯著；冬綠肥處理土壤堿解氮含量與冬閑對(duì)照無顯著差異，有效磷和速效鉀含量比冬閑對(duì)照分別顯著增加了14.33%～46.81%和10.51%～32.38%，毛葉苕子單播處理的增量最大。以上研究結(jié)果表明，種植冬綠肥能不同程度地改善土壤的化學(xué)和生物學(xué)性質(zhì)。

2.2 冬綠肥種植對(duì)土壤物理性質(zhì)的影響

從表2可以看出，冬綠肥種植有利于土壤物理性質(zhì)改善。與冬閑處理相比，冬綠肥處理土壤含水量有所增加，但差異不顯著；二月蘭和黑麥草單播處理土壤容重比冬閑處理分別降低4.49%和4.78%，差異顯著，二者與其他冬綠肥處理間差異不顯著；從土壤總孔隙度指標(biāo)看，二月蘭和黑麥草單播處理比冬閑處理分別提高5.50%和7.82%，差異顯著，二者與其他冬綠肥處理間差異不顯著；與冬閑處理相比，冬綠肥處理土壤飽和持水量增加8.50%～20.80%，差異顯著，以毛葉苕子二月蘭混播處理增量最大。

表2 長(zhǎng)期冬綠肥種植對(duì)土壤物理性質(zhì)影響Table 2 Effects of planting green manure over the long term on soil physical properties

2.3 冬綠肥種植對(duì)根際土壤酶活性的影響

由表3可知，與冬閑處理相比，冬綠肥處理土壤脲酶活性增加6.59%～20.47%，差異顯著，綠肥處理間表現(xiàn)為毛葉苕子黑麥混播顯著高于二月蘭、毛葉苕子、黑麥單播處理，與其余兩處理無顯著差異；毛葉苕子、黑麥、毛葉苕子黑麥混播處理土壤堿性磷酸酶活性顯著高于其他處理，其他處理間無顯著差異；黑麥和黑麥草單播處理土壤蔗糖酶活性高于冬閑及毛葉苕子二月蘭混播處理，差異顯著，與其他處理間無顯著差異；毛葉苕子二月蘭混播和毛葉苕子單播處理土壤過氧化氫酶活性高于冬閑和毛葉苕子黑麥混播處理，差異顯著，與其他處理間差異不顯著；二月蘭、毛葉苕子、黑麥和黑麥草單播處理土壤多酚氧化酶活性顯著高于冬閑、毛葉苕子二月蘭混播、毛葉苕子黑麥混播處理，差異顯著，前四者之間及后三者之間差異不顯著。

表3 不同冬綠肥種植土壤酶活性Table 3 Soil enzymatic activities as affected by green manure crops planted during winter

2.4 冬綠肥種植對(duì)土壤微生物群落的影響

試驗(yàn)田土壤微生物以細(xì)菌為主，其次是放線菌和真菌。將春秋兩季的土壤細(xì)菌、放線菌和真菌數(shù)量進(jìn)行平均計(jì)算，采用平均值表示不同冬綠肥對(duì)土壤微生物活性的影響。由表4可知，與冬閑處理相比，冬綠肥處理土壤細(xì)菌數(shù)量提高26.67%～75.89%；土壤真菌數(shù)量提高61.90%～97.90%；土壤放線菌數(shù)量提高51.40%～92.10%，春季高于秋季，差異顯著(P<0.05)。春季土壤細(xì)菌數(shù)量冬綠肥處理間表現(xiàn)為毛葉苕子單播顯著高于二月蘭、黑麥單播處理，與其他綠肥處理無顯著差異；土壤真菌數(shù)量綠肥處理間無顯著差異；土壤放線菌數(shù)量表現(xiàn)為黑麥草單播處理顯著高于二月蘭、黑麥和毛葉苕子單播處理，與混播處理間無顯著差異。

表4 長(zhǎng)期冬綠肥種植對(duì)土壤微生物數(shù)量的影響Table 4 Effects of planting green manure over the long term on soil microbial biomass

2.5 冬綠肥種植對(duì)土壤肥力影響綜合評(píng)價(jià)

對(duì)綜合評(píng)價(jià)涉及的土壤肥力指標(biāo)進(jìn)行主成分分析：第1主成分對(duì)總方差貢獻(xiàn)率為82.34%，以土壤有機(jī)質(zhì)、活性有機(jī)碳、全氮、速效鉀、細(xì)菌數(shù)量、放線菌數(shù)量、真菌數(shù)量、微生物量氮、微生物量碳、含水量和土壤飽和持水量貢獻(xiàn)最大；第2主成分對(duì)總方差貢獻(xiàn)率為10.26%，以土壤全磷、全鉀、堿解氮、pH和脲酶活性貢獻(xiàn)最大；第3主成分對(duì)總方差貢獻(xiàn)率為5.87%，以土壤有效磷、蔗糖酶活性貢獻(xiàn)最大；前 3 個(gè)主成分累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá) 98.46% (表5 )。由表6可知，各處理在3個(gè)主成分上的綜合得分排名為毛葉苕子二月蘭混播>毛葉苕子黑麥混播>毛葉苕子>二月蘭>黑麥草>黑麥>冬閑，毛葉苕子二月蘭混播處理綜合評(píng)價(jià)得分最高，為1.03，毛葉苕子黑麥混播處理綜合得分次之，為0.88，冬閑處理綜合評(píng)價(jià)得分最低，為–1.42。

表5 主成分分析特征值和方差貢獻(xiàn)率Table 5 Eigen values and variance contribution rate based on the principal component analysis

表6 不同處理主成分分析綜合得分及排名Table 6 Comprehensive score and ranking chart based on the principal component analysis

以不同處理的3個(gè)主成分得分代替土壤肥力指標(biāo)，計(jì)算不同處理得分并作圖。由圖1a可知，可將7個(gè)處理分為3類，第1類為毛葉苕子二月蘭混播和毛葉苕子黑麥混播，在主成分綜合得分中最高，表明冬綠肥混播處理土壤肥力最高；第2類為毛葉苕子、二月蘭、黑麥草和黑麥處理，其主成分綜合得分較高，表明冬綠肥單播處理土壤肥力較高；第3類為冬閑模式，主成分綜合得分最低，表明冬閑處理土壤肥力最差。根據(jù)圖1b和圖1c荷載圖可知，土壤全量養(yǎng)分(有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷和全鉀)集中在一起，它們之間具有顯著的正相關(guān)關(guān)系；盡管有效態(tài)養(yǎng)分(堿解氮、有效磷、速效鉀、土壤活性有機(jī)碳)分布在一個(gè)象限，但僅僅速效鉀和土壤活性有機(jī)碳聚集在一起，其相關(guān)性較強(qiáng)，其它有效態(tài)養(yǎng)分相關(guān)性不大。細(xì)菌、真菌、放線菌聚集在一起，具有顯著的正相關(guān)性。對(duì)于土壤理化性質(zhì)而言，土壤含水量、飽和含水量、總孔隙度與部分土壤養(yǎng)分呈顯著正相關(guān)關(guān)系，而土壤容重、pH和EC與大部分土壤養(yǎng)分含量呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。對(duì)于土壤酶活性，僅僅脲酶與速效氮存在顯著正相關(guān)關(guān)系。

圖1 土壤肥力因子間主成分分析Fig.1 Principal component analysis of soil fertility factors

3 討論

3.1 長(zhǎng)期冬綠肥種植改善土壤理化性質(zhì)及生物學(xué)性質(zhì)

綠肥種植是影響土壤肥力以及其可持續(xù)利用的重要農(nóng)業(yè)措施之一，已有研究表明綠肥與主作物間套輪作可以改善土壤理化性質(zhì)和生物學(xué)性質(zhì)，從而提高土壤肥力[2–3]。土壤有機(jī)質(zhì)、氮、磷、鉀含量等是主要土壤肥力指標(biāo)，影響作物生長(zhǎng)、養(yǎng)分循環(huán)與微生物過程。本研究結(jié)果表明，與冬閑相比，綠肥作物輪作不同程度增加了土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、速效鉀、有效磷含量，這和前人的研究結(jié)果[27–28]一致。因?yàn)槎G肥種植增加了碳累積，減少了養(yǎng)分流失，盛花期含有大量的碳、氮、磷、鉀等元素，翻壓還田后經(jīng)過微生物的腐解作用釋放到土壤中，增加了土壤有機(jī)質(zhì)和氮磷鉀養(yǎng)分的含量[29]。然而，白金順等[30]研究認(rèn)為，冬綠肥種植增加稻田土壤堿解氮含量，而本研究中綠肥種植土壤堿解氮含量增加不顯著，可能是因?yàn)樵诰G肥與玉米輪作體系中，綠肥吸收了土壤中盈余氮素并以有機(jī)氮形式儲(chǔ)存在綠肥體內(nèi)，其腐解釋放氮素部分以有機(jī)氮形式在土壤中存留[31]。本研究結(jié)果認(rèn)為冬綠肥種植對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)增量表現(xiàn)為黑麥>毛葉苕子>毛葉苕子黑麥混播>毛葉苕子二月蘭輪播>二月蘭>黑麥草處理。Liu等[31]認(rèn)為，黑麥和黑麥草地上部和根系的生物量供給土壤碳的潛力高于紅三葉，土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性提高50%；肖小平等[32]認(rèn)為，黑麥草、紫云英和油菜地下根系生物量與土壤有機(jī)質(zhì)含量呈正相關(guān)關(guān)系，以上研究與本研究結(jié)果稍有不同，因?yàn)橥寥烙袡C(jī)質(zhì)增加是綠肥種植過程中綜合因素作用的結(jié)果，除了綠肥本身地上部和根系生物量外，還與綠肥C/N、腐解礦化速率、土壤環(huán)境等有關(guān)[2]。土壤EC值代表土壤水溶鹽濃度，本研究證實(shí)，冬綠肥?春玉米輪作后土壤EC值顯著降低，這與劉慧等[33]認(rèn)為綠肥翻壓會(huì)降低土壤水溶鹽濃度結(jié)果相似。因?yàn)榫G肥種植增加土壤有機(jī)團(tuán)聚體數(shù)量，從而增加了對(duì)鹽基離子的吸附，同時(shí)綠肥種植提高土壤孔隙度，增加鹽基離子向土壤深層滲透，從而降低表層土壤水溶鹽濃度。本研究發(fā)現(xiàn)，與春玉米輪作綠肥二月蘭和黑麥草顯著降低土壤容重，增加土壤孔隙度，從而增加土壤持水能力，降低農(nóng)田表土跑墑風(fēng)險(xiǎn)，這可能與二月蘭、黑麥草兩種作物發(fā)達(dá)根系有關(guān)[34]。二月蘭強(qiáng)大的深根型根系通過穿插作用疏松土壤，降低土壤緊實(shí)度；而黑麥草須根數(shù)量巨大，通過與土壤接觸的細(xì)度和廣度疏松土壤。土壤微生物數(shù)量和土壤酶活性直接影響土壤生物化學(xué)活性及土壤養(yǎng)分的組成與轉(zhuǎn)化，是反映土壤生物活性和土壤肥力的重要指標(biāo)。本研究證明，長(zhǎng)期種植冬綠肥顯著提高土壤細(xì)菌、真菌和放線菌數(shù)量26.67%～75.89%、61.90%～97.90%和51.40%～92.10%；冬綠肥處理SMBC和SMBN含量分別顯著提高42.49%～72.38%和15.48%～58.39%，可能原因是冬綠肥生長(zhǎng)季不僅直接增加地上部和根系生物量及根系分泌物，同時(shí)綠肥翻壓入土后也為微生物生長(zhǎng)提供了養(yǎng)料，促進(jìn)了微生物生長(zhǎng)和繁殖[35]。本研究結(jié)果顯示，冬綠肥處理不同程度增加土壤脲酶活性。與Rochette等[36]的解釋一致，因?yàn)榫G肥本身在腐解過程中會(huì)提高表層土壤含水量、地溫，脲酶活性會(huì)因?yàn)闇囟壬叨鰪?qiáng)。

3.2 長(zhǎng)期冬綠肥種植對(duì)土壤綜合肥力影響差異

土壤肥力是土壤各方面性質(zhì)的綜合反映，包括土壤養(yǎng)分、土壤物理性質(zhì)、生物化學(xué)性質(zhì)及環(huán)境條件等綜合性指標(biāo)，相比于單因子肥力，土壤綜合肥力更能真實(shí)反映土壤肥力質(zhì)量。因此，本研究選取常規(guī)土壤物理、化學(xué)和生物性質(zhì)23項(xiàng)基本指標(biāo)，通過主成分分析方法，對(duì)土壤綜合肥力進(jìn)行評(píng)價(jià)。本研究發(fā)現(xiàn)，冬季綠肥覆蓋能夠顯著提高土壤綜合肥力，這和前人的研究結(jié)果[37–38]一致。毛葉苕子二月蘭混播和毛葉苕子黑麥混播對(duì)土壤綜合肥力提升效果優(yōu)于毛葉苕子、二月蘭、黑麥、黑麥草單播處理，與劉明建等[39]認(rèn)為的豆禾混播二者因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)作用加劇了對(duì)土壤養(yǎng)分的消耗，導(dǎo)致對(duì)土壤肥力提升無太大作用的結(jié)果相反，這可能是因?yàn)楸狙芯窟x擇豆科作物毛葉苕子和禾本科作物黑麥以及十字花科二月蘭混播種植方式，創(chuàng)造了適宜的碳氮比、碳磷比、氮磷比，從而有利于微生物分解有機(jī)質(zhì)釋放養(yǎng)分，促使土壤中有效養(yǎng)分增加[40]。此外，毛葉苕子優(yōu)于其他冬季綠肥，可顯著提高土壤綜合肥力，從種植毛葉苕子土壤氮素、有效磷和速效鉀以及磷酸酶、蔗糖酶和多酚氧化酶的活性高于其他處理得到證明。以往研究認(rèn)為，毛葉苕子屬于豆科作物，根系分泌物及其有機(jī)殘?bào)w比較豐富，為微生物生長(zhǎng)和繁殖提供了場(chǎng)所，促進(jìn)土壤生物活性增強(qiáng)；有機(jī)酸類物質(zhì)亦或是與菌根真菌的共生關(guān)系促進(jìn)了土壤難溶性磷素及固持鉀素溶解與釋放[41–44]。

4 結(jié)論

長(zhǎng)期春玉米–冬綠肥輪作顯著改善了土壤理化性質(zhì)和生物學(xué)性質(zhì)。毛葉苕子二月蘭混播、毛葉苕子黑麥混播的效果好于毛葉苕子、二月蘭、黑麥草、黑麥單播處理，豆科綠肥單播的效果又好于禾本科綠肥單播。