西漢敦煌郡通西域南道與對鄯善的經(jīng)營

魏迎春 鄭炳林

(蘭州大學(xué) 敦煌學(xué)研究所，甘肅 蘭州 730020)

敦煌郡在漢代經(jīng)營西域的重要性主要在于敦煌在西漢通使西域的交通地位上，西漢通西域有南北兩道，南道出敦煌經(jīng)鄯善往西至于闐前往西域，張騫出使西域就是經(jīng)過這條道路；或者從鄯善北行經(jīng)焉耆、龜茲、疏勒前往中亞，貳師將軍李廣利兩次征大宛的行軍路線就是沿著這條道路。李廣利征大宛前就派趙破奴率兵西破鄯善，而后降服姑師。鄯善是出敦煌到西域南道的必經(jīng)之地，鄯善往南經(jīng)婼羌、羌中到金城郡；從鄯善北行經(jīng)過尉犁、渠犂到焉耆；從鄯善西行經(jīng)且末、于闐到西域。所以《漢書》《史記》將鄯善稱之為孔道。敦煌文獻(xiàn)《壽昌縣地境》《沙州伊州地志》《沙州圖經(jīng)》等都有鄯善歷史的記載，特別是西漢時期鄯善的歷史，這些記載對于研究鄯善具有重要價值。本文擬從西漢時期敦煌經(jīng)鄯善南道的開通、西漢與匈奴對以鄯善為中心的羅布泊地區(qū)的爭奪、西漢對鄯善的經(jīng)營等方面進(jìn)行探討。

一、西漢敦煌郡至鄯善南道的開通

西漢敦煌郡包括了今天敦煌市、瓜州縣、肅北縣及阿克塞縣，是西漢通西域的必經(jīng)之地，西漢時期出敦煌郡有兩條道路通往西域地區(qū)，其中南道就是敦煌到鄯善的道路，這條道路在西漢經(jīng)營西域方面起了非常大的作用。相比其他條道路，南道要更為艱險難行。但是由于南道距離匈奴控制地比較遠(yuǎn)，所以相對比較安全。南道是漢武帝取得河西后通西北國的主要行經(jīng)路線。特別是敦煌郡設(shè)置之后，西漢政府的軍隊和使節(jié)都是經(jīng)過這條道路西行。

南道即出敦煌經(jīng)鄯善到西域的交通道路，《史記·大宛列傳》記載張騫“留歲余，還，并南山，欲從羌中歸”(1)[漢]司馬遷撰《史記》卷123《大宛列傳》，北京：中華書局，1959年，第3159頁。。張騫稱：“今使大夏，從羌中，險，羌人惡之；少北，則為匈奴所得，從蜀宜徑，又無寇”(2)[漢]司馬遷撰《史記》卷123《大宛列傳》，第3166頁。[漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷61《張騫傳》，北京：中華書局，1962年，第2690頁。?！扒贾械郎俦敝缆贰睉?yīng)當(dāng)是敦煌至鄯善的南道，即張騫從西方返回行經(jīng)路線。(3)鄭炳林、曹紅《西漢初年的羌中和羌中道考》，中央文史研究館、敦煌研究院、香港大學(xué)饒宗頤學(xué)術(shù)館編《慶賀饒宗頤先生九十五華誕敦煌學(xué)國際學(xué)術(shù)研討會論文集》，北京：中華書局，2012年，第799-813頁。渾邪王投降漢朝，西漢取得河西走廊之后，“而金城河西并南山至鹽澤空無匈奴”，西漢軍隊進(jìn)入河西就是沿著祁連山至羅布泊，最西部的行經(jīng)路線就是敦煌至鄯善的路線。張騫出使烏孫說服烏孫居故渾邪之地，目的就是聯(lián)合烏孫對付匈奴，以斷匈奴之右臂，張騫所行經(jīng)路線必然是經(jīng)敦煌至鄯善然后到烏孫的。出使后張騫回國以及“因令窺漢”的烏孫使節(jié)都是經(jīng)過南道進(jìn)入西漢邊境的。其后歲余西北國通使西漢的使節(jié)也應(yīng)當(dāng)是沿著這條道路進(jìn)入西漢的。到元鼎二年(前115)西漢置酒泉郡以通西北國，發(fā)使抵安息、奄蔡、黎軒、條枝、身毒國，使者相望于道。根據(jù)《史記·大宛列傳》記載：“諸使外國一輩大者數(shù)百，少者百余人，……漢率一歲中使多者十余，少者五六輩，遠(yuǎn)者八九歲，近者數(shù)歲而反”?！岸鴺翘m、姑師小國耳，當(dāng)空道，攻劫漢使王恢等尤甚。而匈奴奇兵時時遮擊使西國者。使者爭遍言外國災(zāi)害，皆有城邑，兵弱易擊。于是天子以故遣從驃侯破奴將屬國騎及郡兵數(shù)萬，至匈河水，欲以擊胡，胡皆去。其明年，擊姑師，破奴與輕騎七百余先至，虜樓蘭王，遂破姑師。因舉兵威以困烏孫、大宛之屬。還，封破奴為浞野侯。王恢?jǐn)?shù)使，為樓蘭所苦，言天子，天子發(fā)兵令恢佐破奴擊破之，封恢為浩侯?！?4)[漢]司馬遷撰《史記》卷123《大宛列傳》，第3170-3172頁。從這些記載看，當(dāng)時西漢出使西域的使節(jié)都是出敦煌至樓蘭，因此這條道路是西漢初期通使西域的路線。同樣的記載還見載于《漢書·西域傳》：

初，武帝感張騫之言，甘心欲通大宛諸國，使者相望于道，一歲中多至十余輩。樓蘭、姑師當(dāng)?shù)溃嘀?，攻劫漢使王恢等，又?jǐn)?shù)為匈奴耳目，令其兵遮漢使。漢使多言其國有城邑，兵弱易擊。于是武帝遣從票侯趙破奴將屬國騎及郡兵數(shù)萬擊姑師。王恢?jǐn)?shù)為樓蘭所苦，上令恢佐破奴將兵。破奴與輕騎七百人先至，虜樓蘭王，遂破姑師，因暴兵威以動烏孫、大宛之屬。(5)[漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷96上《西域傳上》，第3876頁。

從這條記載得知，漢初出敦煌的南北兩道首經(jīng)地點是樓蘭和姑師，這也是漢初敦煌西行道路的基本行經(jīng)路線。太初元年(前104)、太初四年(前101)李廣利征大宛，行軍路線也是出敦煌經(jīng)鄯善，沿著南道前往大宛。根據(jù)《史記·大宛列傳》記載太初：“貳師將軍軍既西過鹽水，當(dāng)?shù)佬?，各堅城守，不肯給食?！?6)[漢]司馬遷撰《史記》卷123《大宛列傳》，第3175頁。李廣利軍隊出敦煌經(jīng)過的第一站是鹽水，鹽水即羅布泊，位于鄯善的東北方向。由此表明李廣利第一次征大宛的行軍路線是經(jīng)過鄯善的南道西行的。鹽水以西的行軍路線沒有明確記載，當(dāng)?shù)佬矝]有列舉，很可能同第二次一樣，從鄯善北行經(jīng)過尉犁、侖頭等國，這些城邦國就是當(dāng)?shù)佬＠顝V利第二次征大宛分南北道，南道經(jīng)輪臺，“于是貳師后復(fù)行，兵多，而所至小國莫不迎，出食給軍。至侖頭，侖頭不下，攻數(shù)日，屠之。自此而西，平行至宛城，漢兵到者三萬人”(7)[漢]司馬遷撰《史記》卷123《大宛列傳》，第3176-3177頁?！稘h書·李廣利傳》記載：“于是貳師后復(fù)行，兵多，所至小國莫不迎，出食給軍。至輪臺，輪臺不下，攻數(shù)日，屠之。自此而西，平行至宛城，兵到者三萬。”第2701頁。。侖頭即輪臺，只記載了侖頭，侖頭以東沒有記載，我們從李廣利擊敗大宛返回路線可以印證行軍路線是經(jīng)過鄯善的。第一次征大宛返回時經(jīng)過扜彌到敦煌，《漢書·西域傳》記載：“初，貳師將軍李廣利征大宛，還過杅彌，杅彌遣太子賴丹為質(zhì)于龜茲?！?8)[漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷96下《西域傳下》，第3916頁。[宋]司馬光編著，[元]胡三省音注《資治通鑒》卷23漢昭帝元鳳四年(前77)六月：“初，杅彌遣太子賴丹為質(zhì)于龜茲；貳師擊大宛還，將賴丹入至京師?！彼坪踬E師將軍李廣利去與回歸，走同一條線路。(北京：中華書局，1956年，第771頁)可以確定，南道經(jīng)鄯善沿塔里木河西北行至輪臺，然后到大宛。返回時軍隊沿昆侖山北麓經(jīng)扜彌返回敦煌。另外，西漢政府迎接李廣利軍隊的地點和匈奴準(zhǔn)備遮擊李廣利軍隊的地點都是在鄯善?！稘h書·李廣傳》記載李陵：

數(shù)年，漢遣貳師將軍伐大宛，使陵五校兵隨后。行至塞，會貳師還。上賜陵書，陵留吏士，與輕騎五百出敦煌，至鹽水，迎貳師還，復(fù)留屯張掖。(9)[漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷54《李廣蘇建傳》，第2451頁。

李陵將輕騎五百出敦煌至鹽水迎接李廣利歸來之師，就表明李廣利行軍路線是經(jīng)由鄯善地區(qū)的。當(dāng)時，樓蘭兩屬于西漢和匈奴，“后貳師軍擊大宛，匈奴欲遮之，貳師兵盛不敢當(dāng)，即遣騎因樓蘭候漢使后過者，欲絕勿通”(10)[漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷96上《西域傳上》，第3877頁。。既然匈奴兵欲于樓蘭遮擋貳師將軍的部隊，并在樓蘭“候漢使后過者，欲絕勿通”，都表明李廣利的軍隊是經(jīng)過樓蘭西行東歸的，樓蘭也是李廣利征大宛的必經(jīng)之地。

西漢通西域初期樓蘭是過敦煌向西必經(jīng)之地。經(jīng)過樓蘭之后的行經(jīng)路線分為南北兩條，太初三年李廣利征大宛分南北道，實際上指的是經(jīng)過樓蘭之后的行軍路線，因為這個時期匈奴還占據(jù)伊吾和蒲類海地區(qū)，控制著姑師等政權(quán)，如果西漢軍隊不能出酒泉到伊吾、吐魯番的姑師，很難穿越莫賀延磧直接到姑師，然后繞道西南經(jīng)過焉耆到龜茲。因此李廣利征大宛的南北道是指經(jīng)過樓蘭之后行經(jīng)塔里木盆地的南北道?！妒酚洝ご笸鹆袀鳌酚涊d：

初，貳師起敦煌西，以為人多，道上國不能食，乃分為數(shù)軍，從南北道。(11)[漢]司馬遷撰《史記》卷123《大宛列傳》，第3177頁。

《漢書·李廣利傳》亦有記載：

初，貳師起敦煌西，為人多，道上國不能食，分為數(shù)軍，從南北道。(12)[漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷61《李廣利傳》，第2702頁。

根據(jù)顏師古注，道上國，即近道諸國。(13)[漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷61《李廣利傳》，第2703頁。這里標(biāo)志的方向很明確，是敦煌西而不是敦煌北或者西北，行軍的路線是往樓蘭或者鹽水，分為數(shù)軍表示分批出發(fā)，從南北道表示不是同一條路線，而是分為南北兩條路線，應(yīng)該就是從羅布泊之后分為南北兩條路線，南線經(jīng)樓蘭、且末、精絕、扜彌、于闐、皮山、莎車、疏勒八國西行，北道經(jīng)尉犁、渠犂、輪臺、龜茲、姑墨等西行。因此當(dāng)時的南北道，主要指行經(jīng)羅布泊地區(qū)后分為南北兩條線路，樓蘭是南道的必經(jīng)之地?！稘h書·西域傳》記載：

自玉門、陽關(guān)出西域有兩道。從鄯善傍南山北，波河西行至莎車，為南道；南道西逾蔥嶺則出大月氏、安息。(14)[漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷96上《西域傳上》，第3872頁。

又記載：

然樓蘭最在東垂，近漢，當(dāng)白龍堆，乏水草，常主發(fā)導(dǎo)，負(fù)水儋糧，送迎漢使，又?jǐn)?shù)為吏卒所寇，懲艾不便與漢通。后復(fù)為匈奴反間，數(shù)遮殺漢使。(15)[漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷96上《西域傳上》，第3878頁。

《元和郡縣圖志》隴右道下沙州壽昌縣記載有陽關(guān)：

陽關(guān)，在縣西六里。以居玉門關(guān)之南，故曰陽關(guān)。本漢置也，謂之南道，西趣鄯善、莎車。(16)[唐]李吉甫撰，賀次君點校《元和郡縣圖志》卷40，北京：中華書局，1983年，第1027頁。

記載婼羌“辟在西南，不當(dāng)孔道……西北至鄯善，乃當(dāng)?shù)涝啤?17)[漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷96上《西域傳上》，第3875頁。。表明出敦煌往西域的道路必須經(jīng)過鄯善。根據(jù)《漢書·西域傳》的記載，“鄯善當(dāng)漢道沖，西通且末七百二十里”，且末“西通精絕二千里”，精絕“西通扜彌四百六十里”，扜彌“西通于闐三百九十里”，于闐“西通皮山三百八十里”，皮山“西北通莎車三百八十里”，“自玉門、陽關(guān)出南道，歷鄯善而南行，至烏弋山離，南道極矣”(18)[漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷96上《西域傳上》，第3879、3880、3881、3882、3889頁。。據(jù)此可以勾勒出自敦煌經(jīng)鄯善、于闐往西域南道的行經(jīng)路線?！顿Y治通鑒》稱：“自玉門、陽關(guān)出西域有兩道：從鄯善傍南山北，循河西行至莎車，為南道；南道西逾蔥嶺，則出大月氏、安息?！?19)[宋]司馬光編著，[元]胡三省音注《資治通鑒》卷20漢武帝元鼎二年(前115)，第657-658頁。南道是西漢政府通西域至大宛的主要通道，《漢書·西域傳》記載漢宣帝時烏孫公主小子萬年為莎車王，元康元年被前王弟呼屠征所殺，并殺漢使者，自立為王。“會衛(wèi)候馮奉世使送大宛客，即以便宜發(fā)諸國兵擊殺之。更立它昆弟子為莎車王”(20)[漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷96上《西域傳上》，第3898頁。。西漢護(hù)送大宛使客主要由南道行經(jīng)莎車，可以推知貳師將軍李廣利征大宛時，數(shù)軍中就有通過南道莎車前往的。疏勒國南至莎車五百六十里，“有市列，西當(dāng)大月氏、大宛、康居道也”(21)[漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷96上《西域傳上》，第3898頁。。疏勒也是南道經(jīng)過的重要國家。

南道經(jīng)過且末、于闐、莎車等國，《資治通鑒》元康元年(前65)記載：

上令群臣舉可使西域者，前將軍韓增舉上黨馮奉世以衛(wèi)候使持節(jié)送大宛諸國客至伊循城。會故莎車王弟呼屠征與旁國共殺其王萬年及漢使者奚充國，自立為王。時匈奴又發(fā)兵攻車師城，不能下而去。莎車遣使揚言：“北道諸國已屬匈奴矣?！庇谑枪ソ倌系?，與歃盟畔漢，從鄯善以西皆絕不通。都護(hù)鄭吉、校尉司馬憙皆在北道諸國間，奉世與其副嚴(yán)昌計，以為不亟擊之，則莎車日強，其勢難制，必危西域，遂以節(jié)諭告諸國王，因發(fā)其兵，南北道合萬五千人，進(jìn)擊莎車，攻拔其城。(22)[宋]司馬光編著，[元]胡三省音注《資治通鑒》卷25漢宣帝元康元年，第825-826頁。

從這個記載看，南道出敦煌至鄯善伊循城，而后到莎車等國。而實際使用中多數(shù)情況下是南北道交叉使用，就是出敦煌經(jīng)南道到鄯善，然后西北沿著塔里木河進(jìn)入北道西行，李廣利征大宛實際行走的就是這條路線?！妒酚洝ご笸鹆袀鳌贰稘h書·李廣利傳》記載南北道就是出敦煌經(jīng)莫賀延磧所走的路線，羅布泊以西地區(qū)所行走路線是北道西段。

北道從鄯善沿塔里木河北行經(jīng)過尉犁(渠犂)、烏壘(侖頭)、姑墨、溫宿國到烏孫，李廣利第二次征大宛就是經(jīng)過侖頭西行的。根據(jù)《漢書·西域傳》記載從鄯善北行至尉犁，尉犁“西至都護(hù)治所三百里，南與鄯善、且末接”。渠犂“西有河，至龜茲五百八十里”，烏壘“其南三百三十里至渠犂”，龜茲“東至都護(hù)治所烏壘城三百五十里”，姑墨：“東至都護(hù)治所二千二十一里，南至于闐馬行十五日，北與烏孫接。”溫宿“東通姑墨二百七十里”，“自武帝初通西域，置校尉，屯田渠犂”(23)[漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷96下《西域傳下》，第3917、3910-3912頁。。屯田渠犂的原因就在于此地處于從鄯善沿塔里木河西行的交通要沖上。烏壘城東與焉耆、危須通，危須“西至都護(hù)治所五百里，至焉耆百里”。焉耆“西南至都護(hù)治所四百里，南至尉犁百里。”車師前國“西南至都護(hù)治所千八百七里，至焉耆八百三十五里”(24)[漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷96下《西域傳下》，第3917-3918、3921頁。。這樣，北道和南道在尉犁、輪臺一帶交匯，然后西行?！稘h書·西域傳上》記載了出敦煌陽關(guān)經(jīng)鄯善、渠犂、漢西域都護(hù)治所烏壘前往西域的通道：“都護(hù)治烏壘城，去陽關(guān)二千七百三十八里，與渠犂田官相近，土地肥饒，于西域為中，故都護(hù)治焉?！?25)[漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷96上《西域傳上》，第3874頁。這條道路就是史籍記載的南道主干線路，也是西漢政府通大月氏、康居等國的主要線路，漢成帝時西域都護(hù)郭舜上言稱：“敦煌、酒泉小郡及南道八國，給使者往來人馬驢橐駝食，皆苦之?！?26)[漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷96上《西域傳上》，第3893頁。南道八國即鄯善、渠犂、龜茲、姑墨或者且末、扜彌、于闐、莎車、疏勒等國，都是南道出敦煌后的重要節(jié)點城邦國家。

南道最遠(yuǎn)到達(dá)的國家是烏弋山離。烏弋山離不屬西域都護(hù)管轄，“東與罽賓、北與撲挑、西與犂靬、條支接”，“自玉門、陽關(guān)出南道，歷鄯善而南行，至烏弋山離，南道極矣”(27)[漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷96上《西域傳》，第3888-3889頁。。這是南道最遠(yuǎn)到達(dá)的地方。

二、西漢與匈奴在羅布泊地區(qū)的爭奪

羅布泊地區(qū)是西漢占領(lǐng)河西走廊前匈奴管轄的西界。根據(jù)《史記·匈奴列傳》記載：“定樓蘭、烏孫、呼揭及其旁二十六國，皆以為匈奴。”(28)[漢]司馬遷撰《史記》卷110《匈奴列傳》，第2896頁。所謂“定”就是匈奴降服西域樓蘭等二十六國。而《漢書·匈奴傳》記載樓蘭等二十六國已經(jīng)歸附匈奴：“樓蘭、烏孫、呼揭及其旁二十六國已為匈奴?！?29)[漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷94上《匈奴傳上》，第3756頁?！妒酚洝ご笸鹆袀鳌酚涊d大宛：“匈奴右方居鹽澤以東，至隴西長城，南接羌，鬲漢道焉?！?30)[漢]司馬遷撰《史記》卷123《大宛列傳》，第3160頁。渾邪王投降西漢，金城河西至鹽澤空無匈奴，說明匈奴右部管轄的最西部是羅布泊地區(qū)，而臨近羅布泊的樓蘭歸屬匈奴。西漢占領(lǐng)河西走廊之后，設(shè)置酒泉郡以隔斷胡與羌之路通西北國，羅布泊成為西漢最西部的邊界。太初四年李廣利征大宛，大軍出敦煌經(jīng)鹽水，然后分為南北道前往西域地區(qū)，西漢迎接回歸的部隊也在羅布泊地區(qū)，由此得知，羅布泊地區(qū)是西漢政府管轄的最西部，也是西漢政府與匈奴爭奪最為關(guān)鍵的地方。

漢武帝設(shè)置河西四郡，隔斷羌胡之路，使匈奴與西羌南北不得相交通。匈奴要想與南部的西羌交通，就要從位于居延的沙陰地繞道至鹽澤，經(jīng)過長坑到窮水塞，即張掖屬國的南部，而羅布泊是其必經(jīng)之地，位于鹽澤西南的鄯善就成為雙方爭奪的重點。為了打通經(jīng)過羅布泊地區(qū)的交往通道，匈奴試圖聯(lián)合諸羌，征和五年“匈奴使人至小月氏，傳告諸羌曰：‘漢貳師將軍眾十余萬降匈奴。羌人為漢事苦。張掖、酒泉本我地，地肥美，可共擊居之?！?31)[漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷69《趙充國傳》，第2973頁。元康三年(前63)“羌侯狼何果遣使至匈奴藉兵，欲擊鄯善、敦煌以絕漢道。”(32)[漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷69《趙充國傳》，第2973頁。匈奴與南山狼何羌聯(lián)合出兵攻打鄯善和敦煌，以斷絕西漢與西域的通道，這是當(dāng)時西漢政府通西域的主要交通路線。從這點看，雙方爭奪的核心是鄯善、敦煌間的羅布泊地區(qū)。

西漢政府為了加強對羅布泊地區(qū)的控制，隔斷匈奴通過這個地區(qū)交往，在征大宛取得勝利之后，就修筑敦煌至羅布泊的預(yù)警體系，《史記·大宛列傳》記載：

而漢發(fā)使十余輩至宛西諸外國，求奇物，因風(fēng)覽以伐宛之威德。而敦煌置酒泉都尉；西至鹽水，往往有亭。而侖頭有田卒數(shù)百人，因置使者護(hù)田積粟，以給使外國者。(33)[漢]司馬遷撰《史記》卷123《大宛列傳》，第3179頁。

《漢書·西域傳》記載：

自貳師將軍伐大宛之后，西域震懼，多遣使來貢獻(xiàn)，漢使西域者益得職。于是自敦煌西至鹽澤，往往起亭，而輪臺、渠犂皆有田卒數(shù)百人，置使者校尉領(lǐng)護(hù)，以給使外國者。(34)[漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷96上《西域傳上》，第3873頁。

起亭，就是修筑烽火臺，西漢政府修筑敦煌至鹽水之間用作預(yù)警的亭，而不是防御的亭障，意味著漢武帝修筑的是敦煌至羅布泊間的預(yù)警體系而不是防御體系，所起作用是當(dāng)羅布泊地區(qū)出現(xiàn)敵情的時能迅速通過烽火臺將情報傳遞到敦煌，同時也利用這些烽火臺—亭為過往使節(jié)提供保護(hù)和幫助。羅布泊地區(qū)的敵情主要是匈奴活動情況，先零羌的使者到達(dá)匈奴、以及匈奴使者到小月氏傳告諸羌、匈奴的使者到達(dá)西羌等情報，西漢政府很可能都是通過這個預(yù)警體系獲得的。元康年間小月氏狼何羌藉兵攻打鄯善、敦煌，就是要摧毀其防備匈奴與羌交通的預(yù)警體系。

匈奴為了加強對西域的控制和管理，由右賢王屬下日逐王置僮仆都尉，負(fù)責(zé)管理西域城邦諸國的稅收等。僮仆都尉是匈奴右部在西域地區(qū)的最高管理機構(gòu)，設(shè)置在羅布泊西北地區(qū)的危須一帶。根據(jù)《漢書·西域傳》記載“西域諸國大率土著，有城郭田畜，與匈奴、烏孫異俗，故皆役屬匈奴。匈奴西邊日逐王置僮仆都尉，使領(lǐng)西域，常居焉耆、危須、尉黎間，賦稅諸國，取富給焉?！鳖亷煿抛⒃唬骸胺儆谛倥瑸槠渌凼挂??！?35)[漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷96上《西域傳上》，第3872頁。關(guān)于焉耆、危須、尉犁國的位置：

尉犁國……西至都護(hù)治所三百里，南與鄯善、且末接。

危須國……西至都護(hù)治所五百里，至焉耆百里。

焉耆國……西南至都護(hù)治所四百里，南至尉犁百里，北與烏孫接。(36)[漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷96下《西域傳下》，第3917-3918頁。

這里南與南道的鄯善、且末接，而西經(jīng)輪臺與龜茲接，東與車師接，是西域地區(qū)南北東西通道的交匯之地。匈奴將僮仆都尉設(shè)置于此，就是此地交通位置有利于控制南北城邦諸國。鄯善等國就在其控制管轄之下，元封年間漢遣趙破奴虜樓蘭王：

樓蘭既降服貢獻(xiàn)，匈奴聞，發(fā)兵擊之。于是樓蘭遣一子質(zhì)匈奴，一子質(zhì)漢。后貳師軍擊大宛，匈奴欲遮之，貳師兵盛不敢當(dāng)，即遣騎因樓蘭候漢使后過者，欲絕勿通?！显t文便道引兵捕樓蘭王。將詣闕，簿責(zé)王，對曰：“小國在大國間，不兩屬無以自安。愿徙國入居漢地。”上直其言，遣歸國，亦因使候司匈奴。匈奴自是不甚親信樓蘭。(37)[漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷96上《西域傳上》，第3877頁。

太初三年(前102)李廣利征大宛，匈奴欲遮之，就是因為李廣利的軍隊要經(jīng)過僮仆都尉駐扎地，后又準(zhǔn)備在鄯善絕使者通西域，都是通過對羅布泊周邊地區(qū)的控制而達(dá)到目的，以使匈奴對西域地區(qū)的影響與西漢政府的影響均衡。匈奴雖然丟失了河西走廊，兵敗于幕北，但是在西域地區(qū)的控制還是很強的。樓蘭不得不兩屬于匈奴和西漢，并偏向匈奴。匈奴還通過僮仆都尉控制烏孫，烏孫與西漢通婚，匈奴亦嫁女烏孫王，分別為左右夫人。

《漢書·匈奴傳》記載漢宣帝元始三年(前71)西漢五將軍與烏孫兵擊敗匈奴，獲三萬九千余級，“然匈奴民眾死傷而去者，及畜產(chǎn)遠(yuǎn)移死亡不可勝數(shù)。于是匈奴遂衰耗，怨烏孫”。其冬，匈奴單于擊烏孫還，道逢大雪丈余，人民多凍死，還者不能什一，丁零、烏桓、烏孫分別從東西北攻擊，“凡三國所殺數(shù)萬級，馬數(shù)萬匹，牛羊甚眾。又重以餓死，人民死者什三，畜產(chǎn)什五，匈奴大虛弱，諸國羈縻屬者皆瓦解，攻盜不能理”(38)[漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷94上《匈奴傳》，第3786-3787頁。。諸國羈縻屬者就是指匈奴控制的西域城邦國家，匈奴這個時期已經(jīng)不能在西域進(jìn)行有效地管理了。地節(jié)二年(前68)“其明年，西域城郭共擊匈奴，取車師國，得其王及人眾而去”(39)[漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷94上《匈奴傳》，第3788頁。。神爵二年(前60)匈奴握衍朐鞮單于立，神爵三年(前59)日逐王叛單于投降西漢(40)[宋]司馬光編著，[元]胡三省音注《資治通鑒》卷22漢武帝太始元年(前96)，胡三省注曰：“日逐王居匈奴西邊，以日入于西，故以為名?！钡?22頁。，西漢封日逐王為歸德侯，漢置西域都護(hù)：

日逐王先賢撣，其父左賢王當(dāng)為單于，讓狐鹿姑單于，狐鹿姑單于許立之。國人以故頗言日逐王當(dāng)為單于。日逐王素與握衍朐鞮單于有隙，即率其眾數(shù)萬騎歸漢。漢封日逐王為歸德侯。(41)[漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷94上《西域傳上》，第3790頁。

僮仆都尉由此罷，匈奴益弱，不得近西域。(42)[漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷96上《西域傳上》，第3874頁。

《資治通鑒》漢宣帝神爵二年春五月趙充國平定西羌，振旅而還，其年秋“初置金城屬國以處降羌”(43)[宋]司馬光編著，[元]胡三省音注《資治通鑒》卷26宣帝神爵二年，第856頁。。匈奴握衍朐鞮立，日逐王與其有隙，率眾投降西漢：

日逐王素與握衍朐鞮單于有隙，即率其眾欲降漢，使人至渠犂，與騎都尉鄭吉相聞。吉發(fā)渠犂、龜茲諸國五萬人迎日逐王口萬二千人、小王將十二人，隨吉至河曲，頗有亡者，吉追斬之，遂將詣京師。漢封日逐王為歸德侯。

吉既破車師，降日逐，威振西域，遂并護(hù)車師以西北道，故號都護(hù)。……匈奴益弱，不敢爭西域，僮仆都尉由此罷。(44)[宋]司馬光編著，[元]胡三省音注《資治通鑒》卷26宣帝神爵二年，第859-860頁。

胡三省注曰：“西域諸國故皆役屬匈奴，匈奴西邊日逐王置僮仆都尉，使領(lǐng)西域，常居焉耆、危須、尉犁間，賦稅諸國，取富給焉。匈奴蓋以僮仆視西域也。今日逐王既降，西域諸國咸服于漢，故僮仆都尉罷。”(45)[宋]司馬光編著，[元]胡三省音注《資治通鑒》卷26宣帝神爵二年，第860頁。西漢與匈奴在西域的影響在漢宣帝時有了改變，日逐王投降漢朝事件徹底改變了西域政局，從此匈奴勢力從西域地區(qū)退出，西漢政府徹底控制了西域地區(qū)。匈奴日逐王投降漢朝事件發(fā)生的具體時間，敦煌懸泉漢簡Ⅱ90DXT0313③:5記載：“神爵二年八月甲戌朔□□，車騎將軍臣□□謂御史□□制詔御史□□侯□□□敦煌酒泉迎日逐王為駕一乘傳別□載……如律令?！睋?jù)此，西漢政府神爵二年八月已經(jīng)安排敦煌、酒泉郡迎接日逐王，表明事件發(fā)生于神爵二年八月。而日逐王經(jīng)過敦煌的時間是在十一月，敦煌懸泉置采集簡1301記載：“神爵二年十一月癸卯朔乙丑，縣泉廄佐廣敢言之。爰書：廄御千乘里畸利，謹(jǐn)告曰：所使食傳馬一匹，騅、牡、左剽，久生腹，齒十二歳，高六尺一寸，□□敦煌送日逐王東至冥安，病死。即與御張乃始，冷定雜診，馬死，身完，毋兵刃木索跡。病死。審證之。它如爰書，敢言之?！?46)胡永鵬編著《西北邊塞漢簡編年》，福州：福建人民出版社，2017年，第102頁。這枚懸泉漢簡明確記載日逐王投降漢朝，經(jīng)過敦煌的時間是在神爵二年十一月二十三日，日逐王經(jīng)車師、焉耆、鄯善進(jìn)入敦煌，行程四千五百里左右，按照日行百里計算，得四十多天，因此投降漢朝的時間應(yīng)當(dāng)發(fā)生在八、九月，即神爵二年秋天。Ⅰ91DXT0309③:167記載：“廣至移十一月谷簿。出粟六斗三升。以食縣泉廄佐廣德所將助御效谷廣利里郭市等七人，送日逐王，往來。三食，食三升。校廣德所將御，故稟食縣泉，而出食，解何?！边@批漢簡中有神爵三年紀(jì)年簡，也印證了日逐王經(jīng)過敦煌是神爵二年年末的記載。

西漢政府與匈奴在羅布泊地區(qū)的爭奪，實質(zhì)是雙方對西域諸城邦國家控制權(quán)的爭奪，雙方的爭奪圍繞著鄯善和車師展開，標(biāo)志事件就是匈奴在西域地區(qū)設(shè)置僮仆都尉，這種爭奪從元封年間西漢派遣趙破奴攻打樓蘭、車師開始，一直延續(xù)到神爵三年日逐王先賢撣投降西漢，西漢封其為歸德侯。匈奴罷僮仆都尉，匈奴勢力從西域地區(qū)退出，西漢政府才完全控制了西域地區(qū)。

三、西漢政府經(jīng)敦煌對鄯善的經(jīng)營

西漢對鄯善的經(jīng)營開始于元封二年(前109)，原因有兩個，第一鄯善是出敦煌通西域的必經(jīng)之地；第二漢武帝準(zhǔn)備對大宛用兵，需要驗證一下西域諸國的軍事力量是否像派遣的使者匯報的那樣不堪一擊。除此之外，鄯善與匈奴關(guān)系密切，漢武帝要出兵大宛，行軍道路的安全能否得到保證也是重要原因。張騫因開外國通道以尊貴，其后從吏卒皆爭上書言外國“奇怪利害”，求通使西域，漢武帝以西域絕遠(yuǎn)非人樂往，聽其言而予其節(jié)，因此失旨犯法往往致之重罪而令贖者，爭相效仿求使。根據(jù)《史記·大宛列傳》記載：

使端無窮，而輕犯法。其吏卒亦輒復(fù)盛推外國所有，言大者予節(jié)，言小者為副，故妄言無行之徒皆爭效之?！鈬鄥挐h使人人有言輕重，度漢兵遠(yuǎn)不能至，而禁其食物以苦漢使。漢使乏絕積怨，至相攻擊。而樓蘭、姑師小國，當(dāng)空道，攻劫漢使王恢等尤甚。而匈奴奇兵時時遮擊使西國者。使者爭遍言外國災(zāi)害，皆有城邑，兵弱易擊。(47)[漢]司馬遷撰《史記》卷123《大宛列傳》，第3171頁。

西漢使節(jié)來往過于頻繁給沿途小國帶來沉重負(fù)擔(dān)，使節(jié)層次過低素質(zhì)較差得不到通使諸國的重視，不但得不到相應(yīng)的接待禮遇，相反受到很多非難，沿途小國鄯善等不僅搶劫使團，而且勾結(jié)匈奴奇兵時時遮擊使者，因此受到欺負(fù)的使者就希望西漢政府出兵干預(yù)，懲罰這些國家，就有了兵弱易擊的情況匯報。《漢書·西域傳》也記載了事件的原委：

初，武帝感張騫之言，甘心欲通大宛諸國，使者相望于道，一歲中多至十余輩。樓蘭、姑師當(dāng)?shù)?，苦之，攻劫漢使王恢等，又?jǐn)?shù)為匈奴耳目，令其兵遮漢使。漢使多言其國有城邑，兵弱易擊。(48)[漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷96上《西域傳上》，第3876頁。

從這個記載得知，樓蘭作為通使必經(jīng)之國，承擔(dān)著迎來送往過往使節(jié)的任務(wù)，負(fù)擔(dān)過重，所以不僅自己攻劫漢使，而且作為匈奴耳目，提供情報給匈奴以便匈奴攔截攻擊漢使。西漢政府對匈奴的戰(zhàn)爭從各方面看都是必要的，在西漢軍隊的打擊之下，“匈奴遠(yuǎn)遁，而幕南無王庭”。在這種情況下，西漢政府“又西通月氏、大夏，以翁主妻烏孫王，以分匈奴西方之援國”。西漢與烏孫交往的通道主要是出敦煌經(jīng)鄯善至烏孫，如果鄯善與匈奴聯(lián)合，對西漢政府是一個巨大的威脅，很有可能就截斷西漢通西域的交往通道。西漢政府建成的斷匈奴之右臂聯(lián)盟很可能就會遭到破壞。元封六年漢武帝派遣趙破奴出兵樓蘭、姑師，以驗證使者所言西域國家是否皆“兵弱易擊”，同時開始對西域地區(qū)的經(jīng)營，首先是對鄯善的經(jīng)營。這次戰(zhàn)爭西漢政府做了充分準(zhǔn)備，首先派遣趙破奴從令居塞出兵匈河水，攻擊匈奴，掃清匈奴障礙，然后設(shè)置敦煌郡作為行軍基地，最后集中河西郡兵和屬國騎兵三萬，以絕對的優(yōu)勢攻打鄯善和姑師?！妒酚洝ご笸鹆袀鳌酚涊d：

于是天子以故遣從驃侯破奴將屬國騎及郡兵數(shù)萬，至匈河水，欲以擊胡，胡皆去。其明年，擊姑師，破奴與輕騎七百余先至，虜樓蘭王，遂破姑師。因舉兵威以困烏孫、大宛之屬。還，封破奴為浞野侯。王恢?jǐn)?shù)使，為樓蘭所苦，言天子，天子發(fā)兵令恢佐破奴擊破之。封恢為浩侯。(49)[漢]司馬遷撰《史記》卷123《大宛列傳》，第3171-3172頁。

《漢書·西域傳》記載這次戰(zhàn)事：

于是武帝遣從票侯趙破奴將屬國騎及郡兵數(shù)萬擊姑師。王恢?jǐn)?shù)為樓蘭所苦，上令恢佐破奴將兵。破奴與輕騎七百人先至，虜樓蘭王，遂破姑師，因暴兵威以動烏孫、大宛之屬。(50)[漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷96上《西域傳上》，第3876頁。

這次戰(zhàn)爭集中屬國騎及郡兵數(shù)萬，而實際上僅用了輕騎七百就解決了問題，俘虜樓蘭王，并擊破姑師，采取了輕騎遠(yuǎn)程奔襲的戰(zhàn)略，出其不意俘虜樓蘭王并奇襲攻破車師。此次戰(zhàn)爭的勝利是在樓蘭、姑師毫無準(zhǔn)備的情況下冒險取得的，但是卻給漢武帝一個錯覺，以為西域諸國果然兵弱易擊，所以在沒有充分準(zhǔn)備的情況下倉促出兵征大宛，因此太初元年李廣利率軍征大宛以失敗告終。戰(zhàn)爭的失敗影響到西漢與匈奴在西域勢力的對比，由原來西漢占據(jù)絕對主導(dǎo)，變?yōu)殡p方勢均力敵，西域諸國特別是樓蘭被逼分別遣質(zhì)子于匈奴和西漢，兩屬于匈奴和西漢，即所謂“小國在大國間，不兩屬無以自安”。樓蘭很長一段時間在匈奴與西漢之間搖擺，誰強便倒向誰。李廣利征大宛，貳師軍盛，匈奴因樓蘭候漢使后過者欲絕勿通；樓蘭王被軍正任文俘虜后，又幫助西漢“因使候司匈奴”，為西漢政府搜集匈奴的情報。

樓蘭兩屬于匈奴與西漢之間，這種游離性的關(guān)系使得無論匈奴還是西漢政府，都非常重視樓蘭王的人選。征和元年(前92)樓蘭王死，樓蘭國人請質(zhì)子在漢者欲立為王，然質(zhì)子常犯法已經(jīng)下蠶室處宮刑，故不遣。樓蘭更立王，亦兩遣質(zhì)子于西漢和匈奴。后王又死，匈奴先聞之，遣質(zhì)子歸，得立為王。西漢遣使詔新王令入朝，新王用故繼母計得不入朝。匈奴在樓蘭王人選上搶先，新王親近匈奴，在與樓蘭關(guān)系上西漢再次處于劣勢，樓蘭倒向匈奴一方，漢匈關(guān)系再度惡化。根據(jù)《漢書·西域傳》記載：

然樓蘭國最在東垂，近漢，當(dāng)白龍堆，乏水草，常主發(fā)導(dǎo)，負(fù)水儋糧，送迎漢使，又?jǐn)?shù)為吏卒所寇，懲艾不便與漢通。后復(fù)為匈奴反間，數(shù)遮殺漢使。其弟尉屠耆降漢，具言狀。(51)[漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷96上《西域傳上》，第3878頁。

樓蘭復(fù)為匈奴反間遮殺漢使，引起西漢政府強烈不滿，導(dǎo)致了元鳳四年(前77)派遣傅介子刺殺樓蘭王事件。S.367《沙州伊州地志》記載沙州壽昌縣石城鎮(zhèn)：“本漢樓蘭國?！稘h書·西域傳》云：地沙鹵，少田，出玉。傅介子既殺其王，漢立其弟，更名鄯善國?！?52)鄭炳林《敦煌地理文書匯輯校注》，蘭州：甘肅教育出版社，1989年，第65頁?！稘h書·西域傳》詳細(xì)記載事件過程：

元鳳四年，大將軍霍光白遣平樂監(jiān)傅介子往刺其王。介子輕將勇敢士，赍金幣，揚言以賜外國為名。既至樓蘭，詐其王欲賜之，王喜，與傅介子飲，醉，將其王屏語，壯士二人從后刺殺之，貴人左右皆散走。介子告諭以“王負(fù)漢罪，天子遣我誅王，當(dāng)更立王弟尉屠耆在漢者。漢兵方至，毋敢動，自令滅國矣！”介子遂斬王嘗歸首，馳傳詣闕，縣首北闕下。封介子為義陽侯。乃立尉屠耆為王，更名其國為鄯善，為刻印章，賜以宮女為夫人，備車騎輜重，丞相[將軍]率百官送至橫門外，祖而遣之。王自請?zhí)熳釉唬骸吧碓跐h久，今歸，單弱，而前王有子在，恐為所殺。國中有伊循城，其地肥美，愿漢[一]將屯田積谷，令臣得依其威重?！庇谑菨h遣司馬一人，吏士四十人，田伊循以填撫之。其后更置都尉.伊循官置始此矣。(53)[漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷96上《西域傳上》，第3878頁。

《資治通鑒》漢昭帝元鳳四年(前77)六月：

樓蘭王死，匈奴先聞之，遣其質(zhì)子安歸歸，得立為王。漢遣使詔新王令入朝，王辭不至。樓蘭國最在東垂，近漢，當(dāng)白龍堆，乏水草，常主發(fā)導(dǎo)，負(fù)水擔(dān)糧；又?jǐn)?shù)為吏卒所寇，懲艾，不便與漢通。后復(fù)為匈奴反間，數(shù)遮殺漢使。其弟尉屠耆降漢，具言狀。駿馬監(jiān)北地傅介子使大宛，詔因令責(zé)樓蘭、龜茲。介子至樓蘭、龜茲，責(zé)其王，皆謝服?！樽铀鞌赝醢矚w首，馳傳詣闕，縣首北闕下。乃立尉屠耆為王，更名其國為鄯善，為刻印章；賜以宮女為夫人，備車騎、輜重。丞相率百官送至橫門外，祖而遣之。王自請?zhí)熳釉唬骸吧碓跐h久，今歸單弱，而前王有子在，恐為所殺。國中有伊循城，其地肥美，愿漢遣一將屯田積谷，令臣得依其威重?！庇谑菨h遣司馬一人、吏士四十人田伊循以填撫之。(54)[宋]司馬光編著，[元]胡三省音注《資治通鑒》卷23漢昭帝元鳳四年，第771-773頁。

居延漢簡也記載漢昭帝時派遣傅介子刺殺樓蘭王事件：

詔伊循侯章□卒曰：持樓蘭王頭詣敦煌。留卒廿人，女譯二人，留守□。(55)錄文參胡永鵬編著《西北邊塞漢簡編年》，第49頁。

敦煌懸泉漢簡ⅡT0215③:267記載：“四月庚辰以食伊循候傀君從者二人”，伊循候，可能指的就是伊循侯。傅介子刺殺樓蘭王后，首先是持其首到敦煌，留卒廿人于敦煌，表明傅介子是依靠敦煌兵力實現(xiàn)經(jīng)營樓蘭計劃的，足見敦煌在經(jīng)營樓蘭中的作用。敦煌文書《壽昌縣地境》記載石城鎮(zhèn)和屯城，都與西漢經(jīng)營鄯善有關(guān)：

石城，本漢樓蘭國?！稘h書·[西域傳]》云：去長安六千一百里。地多沙鹵，少田出玉。傅介子既殺其王，漢立其弟，更名鄯善。

屯城，西去石城一百八十里。鄯善質(zhì)子尉屠耆歸，單弱，請?zhí)熳樱簢杏幸裂牵胤拭?，愿遣一將屯田積谷，得依其威重。于是漢遣司馬及吏士屯田伊循以鎮(zhèn)之，即此也。(56)鄭炳林《敦煌地理文書匯輯校注》，第61頁。

敦煌寫本P.5034《沙州地志》記載石城和屯城有相同的內(nèi)容，記載石城時稱：

P.5034《沙州圖經(jīng)》記載屯城：

這個記載雖然殘缺很多，但是記載漢代樓蘭歷史沿革基本上可以與《漢書·西域傳》相互印證。敦煌文獻(xiàn)的記載內(nèi)容基本上都來自《漢書·西域傳》，但所不同的是將石城鎮(zhèn)和屯城的遺跡同歷史記載相結(jié)合，增加歷史的真實感。西漢派遣傅介子刺殺樓蘭王，更立尉屠耆為王，更名樓蘭為鄯善。西漢政府在鄯善派遣司馬吏士屯田，增加了西漢政府對鄯善的管理程度，加強了西漢與鄯善的親密度。這些屯田吏士來自哪里？根據(jù)《水經(jīng)注》河水注的記載，主要來自附近的敦煌郡，由敦煌郡派遣的：

注濱河又東逕鄯善國北治伊循城，故樓蘭之地也。樓蘭王不恭于漢，元鳳四年，霍光遣平樂監(jiān)傅介子刺殺之，更立后王。漢又立其前王質(zhì)子尉屠耆為王，更名其國為鄯善，百官祖道橫門，其王自請?zhí)熳樱荷碓跐h久，恐為前王子所害，國有伊循城，土地肥美，愿遣將屯田積粟，令得依重，遂置田以鎮(zhèn)撫之。敦煌索勱，字彥義，有才略，刺史毛奕表行二師，將軍，酒泉、敦煌兵千人至樓蘭屯田，起白屋，召鄯善、焉耆、龜茲三國兵各千，橫斷注濱河。河斷之日，水奮勢激，波凌冒隄。勱厲聲曰：王遵建節(jié)，河隄不溢，王霸精誠，呼沱不流，水德神明，古今一也。勱躬禱祀，水猶未減，乃列陣被杖，鼓噪讙叫，且刺且射，大戰(zhàn)三日，水乃回減，灌浸沃衍，胡人稱神。(59)王國維校，袁英光、劉寅生整理標(biāo)點《水經(jīng)注校》，上海：上海人民出版社，1984年，第36-37頁。

由此得知，最初屯田鄯善的吏卒是由敦煌郡、酒泉郡派遣的，表明西漢最初經(jīng)營西域是由敦煌等沿邊諸郡進(jìn)行的，敦煌郡緊鄰樓蘭，因此屯田鄯善保證鄯善國的政治安定是敦煌郡的職責(zé)。這個記載與《漢書·西域傳》《資治通鑒》不同在于屯田將士來源和屯田將士的規(guī)模，可以補充《漢書·西域傳》等記載的不足。漢武帝元封四年(前107)初置刺史部十三州，刺史都是臨時差遣性，地位很低，不足以表行敦煌、酒泉兵千人屯田樓蘭，刺史毛奕很可能是酈道元以北朝制度理解西漢敦煌郡職官，毛奕可能是敦煌郡太守。西漢政府派遣酒泉、敦煌郡兵千余人屯田鄯善屯城，而且?guī)П鴮㈩I(lǐng)索勱也是元鼎六年移民敦煌的名門望族，足見西漢移民敦煌郡的名門望族已經(jīng)成為經(jīng)營西域的主體。西漢駐軍鄯善屯田將士千余人，足見鄯善地位的重要。從發(fā)生于元康二年(前64)南山羌藉兵匈奴攻打鄯善、敦煌，以絕西漢通道。表現(xiàn)出來西漢政府在經(jīng)營鄯善問題上的先見之明。

鄯善伊循城是西漢政府在西域駐軍屯田第一站，開始屯田的時間是漢昭帝元鳳四年，派遣司馬一人吏士四十人屯田，后提升屯田級別，置伊循都尉，伊循都尉設(shè)置之后，就成為經(jīng)營西域南道的基地，《漢書·馮奉世傳》記載：

先是時，漢數(shù)出使西域，多辱命不稱，或貪汙，為外國所苦。是時烏孫大有擊匈奴之功，而西域諸國新輯，漢方善遇，欲以安之，選可使外國者。前將軍增舉奉世以衛(wèi)候使持節(jié)送大宛諸國客。至伊修城，都尉宋將言莎車與旁國共攻殺所置莎車王萬年，并殺使者奚充國。時匈奴又發(fā)兵攻車師城，不能下而去。莎車遣使揚言北道諸國已屬匈奴矣，于是攻劫南道，與歃盟畔漢，從鄯善以西皆絕不通。都護(hù)鄭吉、校尉司馬意皆在北道諸國間。奉世與其副嚴(yán)昌計，以為不亟擊之則莎車日強，其勢難制，必危西域。遂以節(jié)諭告諸國王，因發(fā)其兵，南北道合萬五千人進(jìn)擊莎車，攻拔其城。莎車王自殺，傳其首詣長安。諸國悉平，威振西域。(60)[漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷79《馮奉世傳》，第3294頁。

顏師古注“伊脩城在鄯善國，漢于其中置屯田吏士也”(61)[漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷79《馮奉世傳》，第3294頁。。伊修城即伊循城，這個事件發(fā)生的時間是元康元年(前65)，馮奉世于伊循城以節(jié)諭告南北道諸國王，除了其節(jié)的號召力之外，就是伊循城的地理位置的重要性，伊循都尉的屯田兵是馮奉世出兵征伐莎車的基本力量。當(dāng)時鄭吉西域都護(hù)還未設(shè)置，鄭吉駐軍屯田的地點是渠犂，將屯田兵七千與匈奴爭奪車師控制權(quán)。可以看出鄯善伊循城屯田軍隊與渠犂相當(dāng)，當(dāng)在七千人上下。馮奉世可調(diào)遣的西域諸國兵很有限，主要是西漢伊循都尉管轄的屯田卒。這個時期伊循都尉屬于敦煌郡管轄，因此可以看出敦煌郡在安輯西域南道的作用。直到元康二年(前64)鄭吉爭奪車師失敗，“盡徙車師國民令居渠犂，遂以車師故地與匈奴。以鄭吉為衛(wèi)司馬，使護(hù)鄯善以西南道”(62)[宋]司馬光編著，[元]胡三省音注《資治通鑒》卷25漢宣帝元康二年，第829頁。。伊循都尉以西地方才歸鄭吉管轄。

鄯善伊循屯田是由敦煌郡派出的，伊循都尉歸屬敦煌郡管理的，Ⅰ90DXT0110④:4記載到伊循城：“史安世、丞博德，下部縣官伊循城承書從事，下當(dāng)用者，書到，令亡人命者盡知之，期盡上赦者人數(shù)太守府，罪別之，如詔。”(63)參甘肅簡牘博物館等編《懸泉漢簡(壹)》，上海：中西書局，第83頁。這是敦煌郡給所屬縣和伊循城下的文書，表明這個時候伊循城屬于敦煌郡管轄。其次這枚漢簡內(nèi)容還反映出伊循城屯田的人員主要是刑徒罪犯，這些刑徒罪犯服役期間最大奢望就是得到減刑和國家的赦免，敦煌郡將國家赦免詔書傳達(dá)到伊循城，就是基于這種考慮。Ⅴ92DXT1312③:44記載：“七月乙丑，敦煌大守千秋、長史奉憙、守部候修仁行丞事下當(dāng)用者小府、伊循城都尉、守部司馬、司馬官候，移縣置廣校、廣/校候、郡庫，承書從事，下當(dāng)用者如詔書，掾平卒史敞，府佐壽宗。”敦煌太守千秋等行文給伊循城都尉，表明伊循城都尉與敦煌郡存在隸屬關(guān)系。Ⅰ91DXT0309③: 193記載：“敦煌大守遣守屬馮充國，上伊循城都尉登印綬御史，以令為駕二封軺傳。七月庚午食時過西。五鳳元年五月戊午朔戊寅，敦煌大守常樂、丞賢謂部□□□□為駕，當(dāng)舍傳舍，如律令?！?64)胡永鵬編著《西北邊塞漢簡編年》，第115頁。張德芳《兩漢時期的敦煌太守及其任職時間》，西北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院、甘肅簡牘博物館編《簡牘學(xué)研究》第5輯，蘭州：甘肅人民出版社，2014年，第161頁。這枚敦煌懸泉漢簡記載的內(nèi)容也反映出鄯善的伊循城都尉至少在五鳳元年(前57)歸屬敦煌郡管理。ⅡT0216③:111記載：“敦煌伊循都尉臣大晨上書一封/甘露四年六月庚子上?！钡礁事端哪?前50)伊循都尉還屬于敦煌郡管轄。隨著西漢敦煌郡置伊循都尉屯田，還在伊循城設(shè)置伊循都尉大倉以積谷。敦煌懸泉漢簡Ⅰ90DXT0111②:73記載：“敦煌伊循都尉大倉，謂過所縣□傳舍，從者如律令?！?65)甘肅簡牘博物館等編《懸泉漢簡(壹)》，第98頁。文中所引敦煌懸泉漢簡釋文沒有注明出處者，系甘肅簡牘博物館館長朱建軍同志提供，在此表示感謝。Ⅴ92DXT1312③:6記載：“伊循城都尉大倉謂過所縣/舍傳舍，從者如律令?！北砻饕裂嘉臼菍儆诙鼗涂す茌牭?，因為屯田伊循城的士兵是由敦煌郡派遣的，足見鄯善與敦煌關(guān)系之密切。Ⅱ90DXT0114④:349記載：“伊循城都尉大倉上書。”不管是伊循城都尉大倉還是伊循都尉大倉，都應(yīng)是存儲糧食和其他戰(zhàn)備物資的倉庫，其位置應(yīng)當(dāng)在伊循城附近，很有可能就是位于附近的土垠遺址。因為在西漢時期從敦煌經(jīng)陽關(guān)西行的商隊，到達(dá)鄯善得到供給的地點是伊循積，根據(jù)Ⅱ90DXT0115②:66記載：“三月五日發(fā)敦煌，十九日至文侯積，十五日留四日，廿三□□□□□□。閏月八日至伊循積□□。”分析該簡內(nèi)容，西行使客經(jīng)敦煌、陽關(guān)、伊循、尉犁等西行沿線都得到飲食供給。伊循積就是指伊循都尉大倉，商隊從伊循積得到食物補給，就前往下一站尉犁積。簡文沒有記載居盧訾倉，就說明居盧倉不在這里。從西漢通西域的供給系統(tǒng)布局看，沒有必要在這樣短的距離中，設(shè)置兩個重要倉儲機構(gòu)，伊循城都尉大倉和伊循都尉大倉是一個倉庫，即伊循積。

伊循城的屯田由敦煌太守管理，因此伊循的屯田吏士也是經(jīng)由敦煌郡派遣前往的，這在敦煌懸泉漢簡中有明確記載。Ⅱ90DXT0114④: 338記載：“甘露三年四月甲寅朔庚辰，金城大守賢、丞文謂過所縣道官：遣浩亹亭長桼賀，以詔書送施刑伊循，當(dāng)舍傳舍，從者如律令?！?ⅡT0214③:251A記載到“伊循都尉”。ⅡT0216②:611記載：“財物，伊循別居，去府遠(yuǎn)，恐得甚苦處，為部吏及”。所謂府，當(dāng)指敦煌太守府。Ⅴ92DXT1310③:67 AB記載：“入。上書一封，車師己校，伊循司臣強。九月辛亥日下餔時臨泉譯漢受平望馬登/日下餔時?！雹?2DXT1310④:22記載：“伊循尉丞卿男二人?！必?yīng)屬都尉屬官。Ⅴ92DXT1411②:52記載：“出米六升。正月乙丑，以食伊循卒史鄧卿、程卿□?！编嚽洹⒊糖涫且裂吞锏拈L官。ⅡT0215S:38記載“伊循農(nóng)?！北砻饕裂吞锵到y(tǒng)中有專門的農(nóng)都尉之類的官職，隸屬于中央的大司農(nóng)(66)Ⅴ92DXT1411②:75 記載：“黃龍元年十一月己/事詣使護(hù)作大司農(nóng)中丞?！碑?dāng)時大司農(nóng)與敦煌西域有關(guān)屯田機構(gòu)的關(guān)系。。Ⅱ90DXT0213S: 29記載：“獨屬伊循，毋邑子貧，不赍。”伊循都尉屯田主要是為往來使節(jié)、諸國客使提供飲食保障。Ⅴ92DXT1610②:48、49記載：“當(dāng)詣伊循亡后得?！笨赡苁嵌鼗团汕驳揭裂耐吞镒涮油隆倪@些關(guān)于鄯善伊循都尉的記載內(nèi)容看，自西漢元鳳四年在伊循城派遣屯田吏卒開始到設(shè)置都尉，屯田吏卒都由敦煌郡派遣，伊循都尉一直由敦煌郡管轄，伊循都尉是西漢使護(hù)鄯善以西南道的重要基地，為保障南道暢通和往來使節(jié)供給，專門設(shè)置伊循城大倉以囤積軍備物資。遲到西漢后期，伊循城的屯田仍然由西漢政府發(fā)遣貶謫罪犯進(jìn)行，他們的屯田時間由服刑期限和政府大赦決定。

西漢政府所遣司馬應(yīng)當(dāng)也是敦煌郡派遣的，司馬在伊循的管理應(yīng)當(dāng)與敦煌郡管理為一體，以四十人這樣的體量，形成對鄯善國親匈奴勢力的威懾，沒有附近敦煌郡及其玉門、陽關(guān)兩都尉聲援和支持，根本不可能達(dá)到西漢政府既定的目標(biāo)。西漢遣司馬吏士屯田伊循，開啟了西漢政府設(shè)置機構(gòu)管理經(jīng)營西域的先河。西漢政府派遣的司馬及屯田吏士均來自于相鄰的敦煌郡，說明敦煌郡對西漢政府經(jīng)營鄯善起到了巨大作用，具有安撫西域保疆衛(wèi)國的職責(zé)。