農(nóng)牧交錯區(qū)鄉(xiāng)村性空間分異及發(fā)展類型研究
——以內(nèi)蒙古扎魯特旗為例

高慧影，張 郁，李廣全

(東北師范大學地理科學學院，吉林 長春 130024)

中國的發(fā)展被譽為世界奇跡，城鎮(zhèn)化進程仍在持續(xù)，地域發(fā)展日漸復雜.隨著城鎮(zhèn)化的推進，鄉(xiāng)村地域的聚落空間、經(jīng)濟社會、生態(tài)環(huán)境等不斷受到?jīng)_擊并發(fā)展演變[1-2]，且不同資源稟賦、生態(tài)社會發(fā)展條件下的鄉(xiāng)村面臨的問題不同，有著不同的發(fā)展路徑.而鄉(xiāng)村性作為鄉(xiāng)村發(fā)展的外在表征，是識別鄉(xiāng)村地域、刻畫鄉(xiāng)村本質、突顯鄉(xiāng)村內(nèi)部差異、綜合反映地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展水平的重要指標，為科學判斷鄉(xiāng)村發(fā)展類型、解決鄉(xiāng)村問題提供了良好途徑[3-4].在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施背景下，鄉(xiāng)村性研究越來越成為鄉(xiāng)村地理學的重要課題.

國外學者關于鄉(xiāng)村性的研究主要集中于鄉(xiāng)村性的概念內(nèi)涵、指標構建以及類型邊界的確定等方面[5-9].在概念內(nèi)涵上，由關注產(chǎn)業(yè)、人口、區(qū)位、交通等逐漸向社會性延伸，如Woods[10]引入社會學空間本體理論，認為鄉(xiāng)村性是由內(nèi)部的多群體共同體現(xiàn)的.區(qū)域上多以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)為主，尺度上由宏觀的縣域尺度不斷轉向更為微觀的地域空間.相比之下，國內(nèi)研究多集中在鄉(xiāng)村性評價指標體系構建、鄉(xiāng)村性水平強弱評價與鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分[11-17]及鄉(xiāng)村性時空分異、驅動機理等[18-20]方面，方法上以指標評價法、線性加權法、探索性空間分析法等為主，如龍花樓等[21]構建了鄉(xiāng)村性評價指標體系并對我國東南沿海615個縣市進行了鄉(xiāng)村性評價以及鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分.近年來關于鄉(xiāng)村性與可達性[22]、鄉(xiāng)村轉型發(fā)展[23-24]之間的耦合協(xié)調(diào)關系研究逐漸增多，從空間界面[25]、土地利用[26]、主體功能區(qū)[27]、不同鄉(xiāng)村發(fā)展路徑[28]的角度去分析鄉(xiāng)村性的特征.在研究區(qū)域上，研究重點集中在東部發(fā)達地區(qū)、中西部地區(qū)，而關于少數(shù)民族地區(qū)與農(nóng)牧交錯區(qū)的研究仍較少.從研究尺度上來看，大部分研究以縣域為單元，而我國縣域內(nèi)部鄉(xiāng)村發(fā)展問題復雜、差異顯著，縣域尺度的研究忽略了內(nèi)部各鄉(xiāng)村發(fā)展的差異，難以揭示鄉(xiāng)村空間的細微特征和發(fā)展機理[29].選擇村域作為研究尺度更能客觀反映鄉(xiāng)村社會發(fā)展的真實狀態(tài)并揭示鄉(xiāng)村發(fā)展面臨的實際問題，目前也有少數(shù)研究是以鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村域為單位進行，但總體來說微觀尺度的鄉(xiāng)村性研究仍顯不足[30-32].本文以位于少數(shù)民族聚集區(qū)與農(nóng)牧交錯區(qū)的扎魯特旗為研究對象，探究了其村域尺度鄉(xiāng)村性的空間特征及鄉(xiāng)村發(fā)展的類型，對于推動微觀尺度的鄉(xiāng)村性研究、促進少數(shù)民族地區(qū)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展和鄉(xiāng)村分類振興，以及有針對性地設計鄉(xiāng)村發(fā)展政策具有一定的實踐參考價值.

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

扎魯特旗位于內(nèi)蒙古通遼市的西北部、大興安嶺南麓、科爾沁草原西北端，屬內(nèi)蒙古高原向松遼平原的過渡地帶，通霍鐵路和304國道、306省道穿境而過，距離東北經(jīng)濟區(qū)沈陽市410 km、長春市440 km，均有良好的交通條件(見圖1).扎魯特旗2016年末總人口為30.53萬人，由蒙、漢、回等13個民族組成，其中蒙古族人口占49.2%.土地面積為1.719萬km2，天然草牧場面積達1.133萬km2，耕地面積0.147萬km2，糧豆總產(chǎn)量9億kg.轄區(qū)內(nèi)的魯北鎮(zhèn)是其政治、經(jīng)濟、文化中心.此外，扎魯特旗境內(nèi)旅游資源較為豐富，有金界壕、紅山文化遺址、山地草原旅游區(qū)等景點，存有393處古文化遺址文物點，是“中國烏力格爾之鄉(xiāng)”“民族版畫之鄉(xiāng)”和“民族曲藝之鄉(xiāng)”.

圖1 扎魯特旗區(qū)位條件

1.2 數(shù)據(jù)來源

截至2016年末，扎魯特旗全旗轄15個蘇木鎮(zhèn)、16個國有農(nóng)牧林漁場、206個嘎查村、1個街道辦事處、8個社區(qū)居委會.考慮到可比性與數(shù)據(jù)可得性，選取其中的156個村域單元作為本文的研究區(qū)域，具體社會經(jīng)濟指標數(shù)據(jù)主要來源于《扎魯特旗統(tǒng)計年鑒》以及規(guī)劃現(xiàn)狀調(diào)查數(shù)據(jù)，包括扎魯特旗總體規(guī)劃、扎魯特旗鄉(xiāng)鎮(zhèn)體系規(guī)劃、扎魯特旗部分村莊的總體規(guī)劃，如有數(shù)據(jù)缺失則用鄰近年份數(shù)據(jù)代替.文中的村域邊界由規(guī)劃調(diào)研資料在ArcGIS平臺進行跟蹤矢量化獲取.

2 研究方法

2.1 鄉(xiāng)村性指數(shù)構建

鄉(xiāng)村是由不同要素構成的地域系統(tǒng)，鄉(xiāng)村性概念的多元特征可以通過不同要素進行評價，而土地、人口、產(chǎn)業(yè)被廣泛認為是構成鄉(xiāng)村地域的三大基本要素[33].因此，將村域尺度鄉(xiāng)村性評價劃分為土地利用、人口聚落、產(chǎn)業(yè)功能和生活水平4個方面.從地域角度看，農(nóng)牧交錯區(qū)是指以農(nóng)業(yè)、牧業(yè)經(jīng)營為主的生產(chǎn)單位交錯分布的地區(qū)，農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)直接影響整個區(qū)域的鄉(xiāng)村發(fā)展[34].考慮到農(nóng)牧功能區(qū)的鄉(xiāng)村特點，從兼顧農(nóng)業(yè)土地利用和牧業(yè)生產(chǎn)功能的角度出發(fā)，構建評價指標體系(見表1)，并運用熵值法賦予指標權重，以此展開分析，探究扎魯特旗鄉(xiāng)村性空間分異的特征.

表1 扎魯特旗鄉(xiāng)村性評價指標體系

2.2 ESDA分析方法

Global Moran’sI指數(shù)計算公式

(1)

(2)

(3)

3 結果分析

3.1 總體趨勢分析

定量測度2016年扎魯特旗各村域鄉(xiāng)村性指數(shù)統(tǒng)計值，結果見表2.由表2可見，扎魯特旗156個村域的鄉(xiāng)村性指數(shù)均值為0.606，總體處于相對較高水平.變異系數(shù)為0.151，說明扎魯特旗村域鄉(xiāng)村性指數(shù)存在一定的差異，且差異較為明顯；峰度為0.914，說明扎魯特旗村域鄉(xiāng)村性指數(shù)的高峰更陡峭，與標準正態(tài)分布相比更集中分布在平均值附近；偏度為0.854，說明扎魯特旗村域鄉(xiāng)村性指數(shù)為正偏分布，數(shù)據(jù)出現(xiàn)右側長尾，數(shù)據(jù)右端離散程度較強，鄉(xiāng)村性指數(shù)低于平均值的村域數(shù)量所占比例較大.

表2 扎魯特旗鄉(xiāng)村性指數(shù)統(tǒng)計量

圖2 扎魯特旗鄉(xiāng)村性指數(shù)趨勢三維通視分析圖

運用ArcGIS軟件的趨勢分析工具對扎魯特旗村域鄉(xiāng)村性指數(shù)趨勢進行三維通視分析，結果見圖2.其中，X，Y為正東、正北方向，Z為鄉(xiāng)村性指數(shù)值.分析圖2可知：(1)總體來看，2016年扎魯特旗村域鄉(xiāng)村性指數(shù)差異較為明顯，趨勢近似一條倒U型的曲線，從東南向西北先上升后下降，且下降幅度較上升幅度大，說明扎魯特旗中部鄉(xiāng)村性指數(shù)最高，兩邊鄉(xiāng)村性指數(shù)較低，且西北部鄉(xiāng)村性指數(shù)整體高于東南部.(2)2016年，在X方向上，鄉(xiāng)村性指數(shù)先上升后減少，且下降幅度較大，表明西部鄉(xiāng)村性指數(shù)高于東部；在Y方向上，鄉(xiāng)村性指數(shù)先上升后減少，且下降幅度較小，表明北部鄉(xiāng)村性指數(shù)更高，但總體來說鄉(xiāng)村性差異較小，南北方向的差異低于東西方向上的差異.

3.2 空間自相關分析

3.2.1 全局空間自相關分析

利用ArcGIS的地統(tǒng)計模塊對扎魯特旗鄉(xiāng)村性指數(shù)進行全局自相關指數(shù)Moran’sI測度，結果見表3.從表3可以看出，2016年Moran’sI指數(shù)為0.465，其正態(tài)統(tǒng)計量Z值為17.539，遠大于0.01置信水平下的臨界值2.58，P值為0.001，通過了顯著性檢驗.說明2016年扎魯特旗鄉(xiāng)村性指數(shù)存在正的空間相關性，即鄉(xiāng)村性指數(shù)較高的村域在空間上趨于相鄰，鄉(xiāng)村性指數(shù)較低的村域在空間上趨于相鄰.

表3 扎魯特旗全局自相關指數(shù)

3.2.2 局部空間自相關分析

圖3 扎魯特旗鄉(xiāng)村性冷、熱點分析圖

總體來看，扎魯特旗村域鄉(xiāng)村性呈現(xiàn)出“中西熱、東南冷”的空間分布格局.位于中心城區(qū)魯北鎮(zhèn)西部的村域是鄉(xiāng)村性發(fā)展的熱點區(qū)域，次熱點區(qū)域主要圍繞熱點區(qū)域形成；冷點區(qū)主要分布在東南部，形成單獨的區(qū)域；次冷點區(qū)域和溫和區(qū)域廣泛分布.

(1) 熱點區(qū)與次熱點區(qū)：即鄉(xiāng)村性高值空間集聚區(qū)，由43個村域構成，占研究區(qū)的27.6%，主要分布在扎魯特旗西部，包括巨日合鎮(zhèn)、香山農(nóng)場以及香山鎮(zhèn)南部的部分村域.這些村域歷史以來農(nóng)耕面積較大，農(nóng)業(yè)特征顯著，自然環(huán)境較適宜農(nóng)業(yè)發(fā)展，表現(xiàn)出自身鄉(xiāng)村性高且周邊村域鄉(xiāng)村性也高的特點.如香山農(nóng)場地勢平坦開闊、水土條件優(yōu)越，農(nóng)牧業(yè)是其主要產(chǎn)業(yè)類型，在經(jīng)濟發(fā)展中占絕對比重.香山鎮(zhèn)的小河西村、廣興堡村鄰近小河西水庫，耕地面積占土地面積的近50%，且大多數(shù)耕地為基本農(nóng)田.而巨日合鎮(zhèn)是扎魯特旗重要的農(nóng)業(yè)基地以及玉米主產(chǎn)區(qū)，農(nóng)用地占土地總面積的90%以上.其中，位于鄉(xiāng)村性熱點區(qū)域的永新村主要以種植玉米、葵花、大豆為主；雙山子村建有以玫瑰花、非洲菊為主的種植基地，年產(chǎn)玫瑰花30萬朵、非洲菊50萬朵，但目前的花卉產(chǎn)業(yè)僅限于種植、觀賞、展示，產(chǎn)業(yè)鏈條沒有得到有效延伸，綜合效益較差.

(2) 冷點區(qū)：即低值空間集聚區(qū)，由17個村域構成，占研究區(qū)的10.9%，主要分布在道老杜蘇木、前德門蘇木的部分村域.這些村域生態(tài)環(huán)境較為脆弱，氣候、土地等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素欠佳，對外交通優(yōu)勢明顯，二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展良好，鄉(xiāng)村性水平較低，形成了鄉(xiāng)村性的低值集聚區(qū).如道老杜蘇木作為扎魯特旗的南大門，南部以沙丘及半沙地貌為主，部分土壤沙化嚴重，不適宜種植業(yè)發(fā)展；蘇木內(nèi)建有通霍鐵路、高速公路和304國道等較為完備的交通體系，同時道老杜蘇木文化與生態(tài)旅游資源豐富.位于鄉(xiāng)村性冷點區(qū)域的南堡村存有距今5 000年的古人類遺址和大型古墓群，曾連續(xù)3年入圍全國十大考古發(fā)現(xiàn)并被列入第7批國家文物保護單位；荷葉村的荷葉花濕地和珍禽保護區(qū)被列為自治區(qū)重點自然保護區(qū)，目前形成了以參觀、展示為主的旅游產(chǎn)業(yè).前德門蘇木敖干朝魯嘎查土地以農(nóng)田和草地為主，嘎查內(nèi)有從事草料加工出口的禾豐天翼有限公司、從事馬鈴薯種植和銷售的新天綠有限公司，初步形成了企業(yè)-農(nóng)戶互利雙贏的經(jīng)營模式.總體來看，二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在很大程度上改變了傳統(tǒng)鄉(xiāng)村的生產(chǎn)方式，對鄉(xiāng)村性的降低作用明顯.

(3) 次冷點區(qū)和溫和區(qū)數(shù)量較多且廣泛分布，由96個村域構成，占研究區(qū)的61.5%，主要分布在阿日昆都楞鎮(zhèn)、格日朝魯蘇木、嘎亥圖鎮(zhèn)、烏力吉木仁蘇木等地區(qū)所轄的村域.這些行政村大部分以牧業(yè)生產(chǎn)為主或農(nóng)牧業(yè)相結合，同時自然資源較為豐富.如阿日昆都楞鎮(zhèn)的草牧場面積占總土地面積的80%左右，土壤以黑鈣土與暗棕壤土為主，不適宜種植農(nóng)作物而適宜經(jīng)營畜牧業(yè)生產(chǎn)；同時阿日昆都楞鎮(zhèn)北靠扎魯特旗的主要經(jīng)濟增長極——扎哈淖爾工業(yè)園區(qū)，依托豐富的煤炭、云母、珍珠巖等礦產(chǎn)資源以及風電、光電資源，發(fā)展了倉儲物流、清潔能源、煤電鋁制造等產(chǎn)業(yè)，隨著大唐、中電等大型企業(yè)的入駐，帶動了周圍村域經(jīng)濟水平的提高，使牧業(yè)經(jīng)濟逐步向工業(yè)經(jīng)濟轉型，削弱了鄉(xiāng)村性的發(fā)展水平.格日朝魯蘇木作為扎魯特旗典型的蒙古族蘇木，是通遼市唯一保持傳統(tǒng)游牧生產(chǎn)生活方式的蘇木，蒙族人口占總數(shù)的90%以上，地下礦產(chǎn)與旅游資源豐富，但未得到充分利用，并且勞動力流失嚴重，外出務工勞動力占勞動力總數(shù)的34%，限制了本地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，導致鄉(xiāng)村性水平發(fā)展一般.

4 鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分及發(fā)展建議

鄉(xiāng)村發(fā)展類型是具有共同特征的鄉(xiāng)村集合，集中表現(xiàn)在發(fā)展水平和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)類型上[29].根據(jù)扎魯特旗發(fā)展現(xiàn)狀及實地調(diào)研結果，可將扎魯特旗村域產(chǎn)業(yè)類型劃分為：農(nóng)業(yè)主導型、牧業(yè)主導型、農(nóng)牧結合型、非農(nóng)主導型4類.在發(fā)展水平上基于鄉(xiāng)村性指數(shù)評價結果，采用Jenks最佳自然斷點法，將扎魯特旗行政村劃分為：強鄉(xiāng)村性鄉(xiāng)村、中等鄉(xiāng)村性鄉(xiāng)村、弱鄉(xiāng)村性鄉(xiāng)村3個類型.通過將兩種分類結果疊加并以“鄉(xiāng)村性水平+產(chǎn)業(yè)類型”命名，將疊加命名后總數(shù)小于5的鄉(xiāng)村發(fā)展類型根據(jù)區(qū)位條件并入鄰近類型，據(jù)此將扎魯特旗所轄村域劃分為：強鄉(xiāng)村性-農(nóng)業(yè)主導型(Ⅰ)、中等鄉(xiāng)村性-牧業(yè)主導型(Ⅱ)、中等鄉(xiāng)村性-農(nóng)牧結合型(Ⅲ)、弱鄉(xiāng)村性-非農(nóng)主導型(Ⅳ)共4種鄉(xiāng)村發(fā)展類型，具體分布結果見圖4.

圖4 扎魯特旗鄉(xiāng)村發(fā)展類型

4.1 強鄉(xiāng)村性-農(nóng)業(yè)主導型(Ⅰ)

鄉(xiāng)村性指數(shù)在所有類型中最高，均值為0.72，數(shù)量占村域總數(shù)的30.8%，主要分布于西部所轄村域.該類型鄉(xiāng)村交通條件較差，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)以傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)種植業(yè)為主少量養(yǎng)殖業(yè)為輔，村域經(jīng)濟基礎較為薄弱，產(chǎn)業(yè)結構中第一產(chǎn)業(yè)比重過高，二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，且產(chǎn)業(yè)化與關聯(lián)化程度較低，沒有形成聯(lián)動效應，屬于較低水平的發(fā)展階段.該類型鄉(xiāng)村應借助鄰近中心鎮(zhèn)魯北鎮(zhèn)的地理優(yōu)勢，加強農(nóng)村基礎設施與農(nóng)業(yè)設施建設，促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉型及農(nóng)民增收；擴大主導作物玉米、馬鈴薯以及特色經(jīng)濟作物打瓜、葵花等的種植面積，加大農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)的引進，實現(xiàn)種植基地與企業(yè)對接的農(nóng)產(chǎn)品銷售模式，提升農(nóng)產(chǎn)品的品牌效應；延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，加快構建以糧食加工特色農(nóng)產(chǎn)品、綠色食品為主的農(nóng)產(chǎn)品深加工體系.

4.2 中等鄉(xiāng)村性-牧業(yè)主導型(Ⅱ)

鄉(xiāng)村性指數(shù)均值為0.60，占比為23.7%，主要分布于扎魯特旗的北部與東南部.該類型鄉(xiāng)村耕地面積小、草牧場地面積大，多經(jīng)營牧業(yè)生產(chǎn)，人口以蒙古族為主，鄉(xiāng)村性水平一般.目前雖然已基本形成了一批特色養(yǎng)殖基地，但存在生產(chǎn)經(jīng)營方式粗放、標準化程度低、草業(yè)結構和畜群結構不合理等問題，且部分地域存在土地鹽堿化、土壤沙化等生態(tài)問題的制約，致使畜牧業(yè)抵御自然災害和應對市場變化的能力極弱，牧民的生產(chǎn)生活易受到?jīng)_擊.該類型鄉(xiāng)村今后應轉變農(nóng)牧民的經(jīng)營觀念及生產(chǎn)生活模式，增加對規(guī)模養(yǎng)殖業(yè)的資金、科技、人才扶持力度，促進養(yǎng)殖業(yè)由傳統(tǒng)的家庭飼養(yǎng)向標準化、專業(yè)化、園區(qū)化飼養(yǎng)轉變；另一方面適應市場需求優(yōu)化畜群畜種結構與飼草結構，積極構建“以草養(yǎng)畜、以畜養(yǎng)草”的生態(tài)牧業(yè)、循環(huán)牧業(yè)、綠色牧業(yè)發(fā)展模式，同時加快生態(tài)薄弱地區(qū)的植被恢復，實現(xiàn)畜牧業(yè)的可持續(xù)發(fā)展.

4.3 中等鄉(xiāng)村性-農(nóng)牧結合型(Ⅲ)

鄉(xiāng)村性指數(shù)均值為0.58，占比為32.7%，主要分布于扎魯特旗的中部和南部.該類型鄉(xiāng)村的農(nóng)業(yè)和牧業(yè)在經(jīng)濟發(fā)展中占有大體相當?shù)牡匚唬菽翀雒娣e與耕地面積較為均衡，鄉(xiāng)村性發(fā)展水平一般.目前存在農(nóng)牧業(yè)融合發(fā)展度較低、尚未發(fā)揮農(nóng)牧業(yè)的綜合生產(chǎn)能力等問題.今后應加快農(nóng)牧業(yè)設施的完善，發(fā)展合作經(jīng)濟，逐步打造糧食種植—畜牧養(yǎng)殖—農(nóng)畜產(chǎn)品加工—商貿(mào)服務的循環(huán)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)鏈條，形成產(chǎn)業(yè)間良性互動，實現(xiàn)資源的深度轉化.

4.4 弱鄉(xiāng)村性-非農(nóng)主導型(Ⅳ)

鄉(xiāng)村性指數(shù)最低，均值為0.41，占比為12.8%，主要分布于扎魯特旗的北部和東南部等村域.該類型鄉(xiāng)村主導產(chǎn)業(yè)以二、三產(chǎn)業(yè)為主，具體可分為工業(yè)帶動型、旅游帶動型.其中，工業(yè)帶動型鄉(xiāng)村礦產(chǎn)資源較為豐富，基礎設施較為完善，工業(yè)企業(yè)已成規(guī)模且分布集聚.但目前經(jīng)濟的增長主要依靠增加生產(chǎn)要素的投入，資源消耗不集約，且與之配套的服務業(yè)尚不完善.今后應充分利用礦產(chǎn)資源的優(yōu)勢，加強集約消耗資源，推進工業(yè)用地整治，注重招商引資，積極發(fā)展工業(yè)服務業(yè)，帶動相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展.旅游帶動型鄉(xiāng)村一般擁有特色的自然景觀或豐富的民族文化資源，對本地及周邊區(qū)域具有較強的旅游吸引力.但各景區(qū)開發(fā)尚處于簡單的參觀和展示階段，存在服務設施配套不完善、開發(fā)功能單一、旅游資源相似性較高等問題.今后的發(fā)展路徑是大力發(fā)展草原生態(tài)旅游與文化旅游，完善旅游設施，提升旅游接待能力和服務水平；依托旅游景區(qū)，強化旅游名村建設、民間藝術商品化產(chǎn)業(yè)化等多角度開發(fā)；在扎魯特旗內(nèi)部進一步整合村域旅游資源，加強旅游景點之間的聯(lián)動互補，外部依托東北旅游合作聯(lián)盟提出的四省區(qū)共同打造旅游協(xié)同發(fā)展區(qū)的機遇，共享客源市場，形成借力發(fā)展、差異化互動的旅游合作格局.

5 結論與討論

5.1 結論

扎魯特旗村域鄉(xiāng)村性明顯，農(nóng)牧業(yè)在多數(shù)鄉(xiāng)村發(fā)展中占主要地位.鄉(xiāng)村性指數(shù)在空間變化上表現(xiàn)出一定的連續(xù)性，呈現(xiàn)“中間強、邊緣弱”的空間分布格局，村域間鄉(xiāng)村性差異較為明顯，且東西方向上的鄉(xiāng)村性差異高于南北方向.

從空間關聯(lián)度來看，2016 年扎魯特旗村域鄉(xiāng)村性整體表現(xiàn)出較強的正的空間自相關性，鄉(xiāng)村性相似的行政村在空間上呈現(xiàn)集聚態(tài)勢，鄉(xiāng)村性呈現(xiàn)出“中西熱、東南冷”的空間格局.

扎魯特旗鄉(xiāng)村發(fā)展類型可劃分為強鄉(xiāng)村性-農(nóng)業(yè)主導型、中等鄉(xiāng)村性-牧業(yè)主導型、中等鄉(xiāng)村性-農(nóng)牧結合型、弱鄉(xiāng)村性-非農(nóng)主導型4 種類型，其中，中等鄉(xiāng)村性-農(nóng)牧結合型鄉(xiāng)村在所有類型中占比最高.

5.2 討論

農(nóng)牧交錯區(qū)屬于生態(tài)環(huán)境敏感地帶，加之多為少數(shù)民族聚集區(qū)，其鄉(xiāng)村發(fā)展具有獨特性，易產(chǎn)生農(nóng)牧業(yè)之間如草原利用與耕地利用等的矛盾.從村域視角對鄉(xiāng)村性水平以及鄉(xiāng)村發(fā)展類型進行精確評估，研究其發(fā)展程度及空間分布，分析其成長受到的制約因素及實現(xiàn)發(fā)展的特色路徑，以實現(xiàn)鄉(xiāng)村的精細化管理和均衡發(fā)展，對于扎魯特旗的經(jīng)濟和社會發(fā)展以及廣大相似鄉(xiāng)村地域振興具有較大的現(xiàn)實意義.

扎魯特旗鄉(xiāng)村發(fā)展普遍存在地廣人稀、農(nóng)牧民居住分散、生產(chǎn)生活設施及服務設施相對落后、產(chǎn)業(yè)發(fā)展多依靠自身資源條件、缺乏和周邊地區(qū)互動合作等共性問題.而隨著東北振興的不斷深化，蒙東地區(qū)與東三省的聯(lián)系不斷增強，區(qū)域交通設施構建不斷完善，未來應積極融入?yún)^(qū)域交通與產(chǎn)業(yè)分工網(wǎng)絡，且在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上應注重生態(tài)環(huán)境與社會效益的結合，切實將提高人民經(jīng)濟收入和生活水平、維護生態(tài)環(huán)境與民族文化作為鄉(xiāng)村發(fā)展政策的重點.

本文對微觀尺度下扎魯特旗村域鄉(xiāng)村性及發(fā)展類型進行了較為詳細的分析，但在時間分異規(guī)律及驅動機理方面略顯不足，是后續(xù)研究的重點方向.此外，鄉(xiāng)村性的強弱取決于社會、經(jīng)濟、自然、環(huán)境等多種因素，由于數(shù)據(jù)的可得性，本文在構建鄉(xiāng)村性指標上未能充分兼顧，未來需要深入挖掘鄉(xiāng)村性內(nèi)涵，進一步完善微觀尺度的鄉(xiāng)村性評價指標體系.