李子偉，李繼木，曹成寅，黃昱丞

（1.核工業(yè)北京地質(zhì)研究院，北京 100029；2.核工業(yè)二四三大隊(duì)，內(nèi)蒙古 赤峰 024006）

20 世紀(jì)90 年代，隨著我國(guó)鈾礦找礦工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移，加大了松遼盆地可地浸砂巖型鈾礦的勘查工作，并陸續(xù)在松遼盆地西南部發(fā)現(xiàn)了錢家店大型鈾礦床和寶龍山中型鈾礦床［1-2］，近些年，隨著勘查工作的深入，在HLJ、DL 等地區(qū)均發(fā)現(xiàn)了工業(yè)鈾礦層［3］，也進(jìn)一步明確了該區(qū)域的找礦前景。在松遼盆地西南部鈾礦勘查中，開展了二維地震、二維電磁法等物探工作［4-6］，有效地解決了區(qū)域地層、構(gòu)造、大套砂體等成礦環(huán)境問(wèn)題，但隨著勘探深度的增加，地質(zhì)條件越發(fā)復(fù)雜，常規(guī)物探手段難以滿足深部“泥-砂-泥”等地層結(jié)構(gòu)的精細(xì)探測(cè)要求。

在眾多物探方法中，地震勘探方法具有較大的探測(cè)深度和較高的探測(cè)精度，其中二維地震勘探僅能接收沿測(cè)線的、單個(gè)方向的地震反射信息，獲取的資料難以反映地下目標(biāo)地質(zhì)體的三維構(gòu)造形態(tài)，甚至?xí)a(chǎn)生假象。三維地震勘探通過(guò)在平面上布設(shè)多條測(cè)線接收360 度方向上的地震反射信息，能夠更準(zhǔn)確地反映地下目標(biāo)地質(zhì)體的三維構(gòu)造形態(tài)，更能滿足深部及復(fù)雜地質(zhì)環(huán)境的精細(xì)勘探需求［7］。中石油遼河油田等單位聯(lián)合高校在錢家店地區(qū)開展了基于三維地震數(shù)據(jù)的伽馬異常分布規(guī)律研究［8-10］，研究結(jié)果表明利用三維地震與測(cè)井聯(lián)合反演解釋的伽馬異常對(duì)工業(yè)礦化的分布具有一定的指示作用，但是研究結(jié)果未對(duì)部分異常不匹配現(xiàn)象（如部分異常處無(wú)礦化或?qū)嶋H礦化部位無(wú)異常等）進(jìn)行解釋。核工業(yè)系統(tǒng)在松遼盆地西南部的地震勘探工作以二維地震為主，主要解決蓋層結(jié)構(gòu)劃分、斷裂構(gòu)造識(shí)別和砂體發(fā)育規(guī)模等鈾成礦環(huán)境問(wèn)題［11-19］，在本文研究工作之前，未開展過(guò)三維地震勘探工作，深部目的層的精細(xì)探測(cè)主要依賴鉆探和測(cè)井，缺少深部“泥-砂-泥”等地層結(jié)構(gòu)精細(xì)探測(cè)的有效物探手段。

本文針對(duì)松遼盆地西南部HLJ 地區(qū)的鈾成礦重點(diǎn)地段，開展了三維地震勘探技術(shù)研究，通過(guò)三維地震資料的綜合應(yīng)用，基本查明了研究區(qū)的地層展布情況和巖性發(fā)育情況，重點(diǎn)研究了姚家組下段的“泥-砂-泥”地層結(jié)構(gòu)的發(fā)育情況，綜合分析了研究區(qū)的鈾成礦條件，優(yōu)選了鈾成礦的有利層位和區(qū)域，為研究區(qū)的下一步找礦方向提供了依據(jù)。

1 研究區(qū)地質(zhì)及地球物理概況

松遼盆地是我國(guó)重要的能源礦產(chǎn)盆地之一，除石油、天然氣、煤炭外，還有豐富的砂巖型鈾礦資源，盆地內(nèi)部存在一系列鈾礦化和異常點(diǎn)，本文研究區(qū)HLJ 地區(qū)位于松遼盆地西南部，行政區(qū)劃隸屬于內(nèi)蒙古通遼市，近些年陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了多口鈾礦工業(yè)孔，是當(dāng)前砂巖型鈾礦勘查的重點(diǎn)區(qū)。

研究區(qū)內(nèi)地層劃分、巖性［20］和物性參數(shù)［11］具體如表1 所示，基底為石炭系-二疊系地層，蓋層主要由白堊系、新近系和第四系組成，其中白堊系地層由老到新分別為姚家組（K2y）、嫩江組（K2n）和四方臺(tái)組（K2s），姚家組是本次研究的主要目的層，發(fā)育泥巖、砂巖和礫巖等多種巖性，以砂泥巖互層為主。由各地層間的物性參數(shù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，不同地層間的波阻抗值存在差異，特別是姚家組地層和上下地層間的波阻抗值差異明顯，為通過(guò)地震勘探劃分地層結(jié)構(gòu)提供了物性前提。

表1 松遼盆地HLJ 地區(qū)地層劃分、巖性及物性參數(shù)統(tǒng)計(jì)［11，20］Table 1 Stratigraphic division,lithology and physical parameters of the HLJ area of Songliao Basin[11,20]

表2中為研究區(qū)姚家組地層不同巖性的物性參數(shù)，其中泥巖的波阻抗值約為3 264 m·s-1·g·cm-3，砂巖的波阻抗值約為6 049 m·s-1·g·cm-3，礫巖的波阻抗值約為7 267 m·s-1·g·cm-3，可見(jiàn)不同巖性間的物性參數(shù)差異明顯，為通過(guò)地震勘探識(shí)別地層巖性提供了物性前提。

表2 松遼盆地HLJ 地區(qū)姚家組不同巖性的物性參數(shù)統(tǒng)計(jì)［12］Table 2 Physical parameters of different lithology of Yaojia Formation in the HLJ area of Songliao Basin[12]

2 三維地震資料綜合應(yīng)用分析

三維地震資料綜合應(yīng)用指的是以三維地震資料為基礎(chǔ)，結(jié)合測(cè)井和地質(zhì)資料，合理判別和分析各種信息所代表的地震意義，最終將地震信息轉(zhuǎn)化為地質(zhì)成果，從而達(dá)到地震資料綜合解釋的目的［21］。

本文的三維地震資料綜合應(yīng)用研究的技術(shù)流程如圖1 所示，在獲取研究區(qū)三維地震資料和測(cè)井資料后，首先要完成資料的處理，在此基礎(chǔ)上開展合成地震記錄，完成井震標(biāo)定，進(jìn)一步完成層位解釋；然后，基于資料處理結(jié)果和層位解釋結(jié)果，通過(guò)波阻抗反演獲得波阻抗數(shù)據(jù)，再結(jié)合測(cè)井的巖石物理分析結(jié)果，將波阻抗數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為巖性數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)巖性解釋；最后，綜合層位解釋和巖性解釋結(jié)果，實(shí)現(xiàn)研究區(qū)的鈾成礦環(huán)境研究。

圖1 三維地震資料綜合應(yīng)用技術(shù)流程圖Fig.1 Technical flow chart of comprehensive application of 3D seismic data

2.1 基礎(chǔ)資料

本文研究的基礎(chǔ)資料為三維地震疊后偏移處理結(jié)果和測(cè)井資料，資料分布如圖2 所示，圖中黑色框?yàn)槿S地震資料的覆蓋區(qū)域，主測(cè)線方向用Inline 表示，聯(lián)絡(luò)測(cè)線方向用CrossLine 表示，主測(cè)線方向和聯(lián)絡(luò)測(cè)線方向的共深度點(diǎn)（common-depth-point，簡(jiǎn)稱CDP）間距均為7.5 m，研究區(qū)共4 口鉆井，分別為ZK10-4，ZK13-1，ZK11-3 和ZKL7-12，紅色線段是連井地震剖面的位置。

圖3 為三維地震數(shù)據(jù)的偏移處理結(jié)果，平面分別為Inline 方向和Crossline 方向，縱向?yàn)闀r(shí)間方向，由圖可見(jiàn)研究區(qū)反射同向軸較平穩(wěn)，初步判斷該區(qū)地層較平緩，發(fā)育穩(wěn)定，無(wú)復(fù)雜構(gòu)造變化，由Inline 方向和CrossLine 方向的剖面切片可見(jiàn)，地震波組特征清楚，同相軸連續(xù)性較強(qiáng)，有利于淺層砂體的橫向追蹤。

圖3 松遼盆地HLJ 三維地震數(shù)據(jù)偏移處理結(jié)果Fig.3 Migrating processing results of 3D seismic data in the HLJ area of Songliao Basin

2.2 井震標(biāo)定

三維地震數(shù)據(jù)是開展綜合解釋的基礎(chǔ)，測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)可以為地震數(shù)據(jù)提供準(zhǔn)確的地層深度、速度等各類參數(shù)，而井震標(biāo)定就是連接地震資料和測(cè)井資料的橋梁，通過(guò)制作合成地震記錄，實(shí)現(xiàn)地震資料的時(shí)深轉(zhuǎn)換和層位標(biāo)定，為后續(xù)的綜合解釋奠定基礎(chǔ)。

以ZK11-3 井的合成地震記錄為例（圖4），可以看到合成地震記錄的波形特征與井旁地震道的波形特征符合程度較高，時(shí)間-深度相互關(guān)系明確。進(jìn)一步完成其余3 口井的井震標(biāo)定工作，標(biāo)定了4 個(gè)層位，分別為泰康組底（N2t）、嫩江組底（K2n）、姚家組上段底（K2y2）和姚家組下段底（K2y1），并在連井剖面上追蹤解釋了泰康組底界面、嫩江組底界面、姚家組上段底界面和姚家組下段底界面4個(gè)層位（圖5），4個(gè)層位在連井剖面上整合接觸，橫向平穩(wěn)且連續(xù)，說(shuō)明研究區(qū)內(nèi)構(gòu)造環(huán)境穩(wěn)定，無(wú)斷裂發(fā)育。

圖4 松遼盆地HLJ 地區(qū)ZK11-3 井的合成地震記錄Fig.4 Synthetic seismic records of well ZK11-3 in the HLJ area of Songliao Basin

圖5 松遼盆地HLJ 地區(qū)連井地震剖面的層位追蹤解釋結(jié)果Fig.5 Interpretation results of horizon tracking on seismic profiles by connected wells in the HLJ area of Songliao Basin

2.3 地層解釋

依據(jù)連井剖面，分別對(duì)研究區(qū)的四個(gè)層位進(jìn)行追蹤解釋，針對(duì)重點(diǎn)目的層姚家組，獲取了頂界面（即嫩江組底界面）、底界面以及姚家組上段底界面的等時(shí)T0 圖，完成時(shí)深轉(zhuǎn)換后獲得研究區(qū)的地層埋深圖，如圖6a、b、c 所示，分別為姚家組頂界面埋深圖、姚家組上段底界面埋深圖和姚家組底界面埋深圖，由圖可見(jiàn)，姚家組地層相對(duì)平緩，整體起伏較小，姚家組頂界面呈西南高東北低的變化趨勢(shì)，在工區(qū)南部地層最淺，埋深約440 m，向北向東地層深度逐漸增加，東部地層最深，埋深約480 m；姚家組上段底界面和姚家組底界面均呈西高東低的變化趨勢(shì)，由西向東地層深度逐漸增加，其中姚家組上段底界面埋深約在510～550 m 之間，姚家組底界面約在650～730 m 之間。

根據(jù)各地層的埋深情況，計(jì)算并繪制了姚家組上段、姚家組下段和姚家組的地層厚度圖，如圖6d、e、f 所示，分別為姚家組上段厚度圖、姚家組下段厚度圖和姚家組厚度圖，由圖可見(jiàn)，姚家組地層整體厚度呈西北薄東南厚的變化趨勢(shì)，整體地層厚度約在210～270 m 之間，其中姚家組上段地層西北部較薄，約在65～75 m 之間，東南部地層略厚，約在75～95 m 之間，姚家組下段地層西南部較薄，約在140～160 m 之間，東北部地層較厚，約在170～200 m 之間。

圖6 松遼盆地HLJ 地區(qū)姚家組地層解釋結(jié)果Fig.6 Stratigraphic interpretation results of the Yaojia Formation in the HLJ area of Songliao Basin

2.4 巖性解釋

砂體既是鈾礦化賦存的空間，也是含鈾含氧水活動(dòng)的通道［22］，松遼盆地西南部錢家店等地區(qū)的鈾礦勘查實(shí)踐表明，“泥-砂-泥”地層結(jié)構(gòu)是該區(qū)域的重要找礦標(biāo)志［1］，因此查明地下地層的巖性，特別是查明地下地層的砂體發(fā)育特征和“泥-砂-泥”地層結(jié)構(gòu)，是研究區(qū)砂巖型鈾成礦環(huán)境研究的重點(diǎn)。

本文利用地震疊后波阻抗反演技術(shù)開展砂巖型鈾礦巖性解釋，具體流程如圖1 所示，基于地震數(shù)據(jù)層位解釋結(jié)果和井震標(biāo)定結(jié)果，建立反演初始模型，在此基礎(chǔ)上開展波阻抗反演，獲取波阻抗數(shù)據(jù)體，再依據(jù)測(cè)井巖石物理分析，將波阻抗轉(zhuǎn)化為巖性，實(shí)現(xiàn)巖性解釋。

圖7 為研究區(qū)的波阻抗反演結(jié)果，圖中展示了四方臺(tái)組、嫩江組和姚家組地層的波阻抗分布情況，紅色和黃色表示高波阻抗值，灰色和黑色表示低阻抗值，可以看出，反演結(jié)果顯示了不同地層的波阻抗差異和變化趨勢(shì)，并且在橫向上具有較好的連續(xù)性，四方臺(tái)組和嫩江組地層表現(xiàn)為低阻抗特征，姚家組表現(xiàn)為高阻抗特征，層間夾低阻抗地層，姚家組底部波阻抗值最高。

圖7 松遼盆地HLJ 地區(qū)三維地震波阻抗反演結(jié)果Fig.7 3D seismic impedance inversion results in the HLJ area of Songliao Basin

通過(guò)對(duì)測(cè)井曲線開展巖石物理分析，建立波阻抗值與巖性間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，可以將波阻抗數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為巖性數(shù)據(jù)。對(duì)ZK10-4、ZK11-3、ZK13-1 和ZKL7-12 鉆井的測(cè)井曲線開展巖石物理分析，圖8 為四口井的測(cè)井波阻抗曲線和鉆井巖性的對(duì)比分析，藍(lán)色的曲線為測(cè)井波阻抗曲線，棕色背景表示泥巖地層，黃色背景表示砂巖地層，可以看到，泥巖地層的波阻抗值偏低，砂巖區(qū)域的波阻抗值偏高，通過(guò)劃定一個(gè)波阻抗閾值，可以大致區(qū)分泥巖地層和砂巖地層。進(jìn)一步開展波阻抗曲線和電阻率曲線的交匯分析，如圖9 所示，圖中橫軸為波阻抗值，縱軸為電阻率值，砂巖地層和泥巖地層依據(jù)波阻抗值和電阻率值投影到對(duì)應(yīng)位置，分別用黃色點(diǎn)和棕色點(diǎn)表示，可以看到，泥巖大多對(duì)應(yīng)低波阻抗值區(qū)域，砂巖大多對(duì)應(yīng)高波阻抗值區(qū)域，通過(guò)劃定波阻抗值（本文劃定為3 950 m·s-1·g·cm-3），就可以實(shí)現(xiàn)巖性的劃分。同時(shí)需要注意的是，由于泥巖和砂巖的波阻抗值存在部分重疊，因此利用波阻抗值劃分巖性會(huì)存在一定的誤差，但不會(huì)影響巖性發(fā)育整體規(guī)律的判別。

圖8 松遼盆地HLJ 地區(qū)測(cè)井波阻抗曲線和鉆井巖性對(duì)比分析Fig.8 Comparative analysis of logging wave impedance curve and drilling lithology in the HLJ area of Songliao Basin

圖9 松遼盆地HLJ 地區(qū)測(cè)井曲線的波阻抗和電阻率交匯分析圖Fig.9 The intersection analysis diagram of wave impedance and resistivity of logging curves in the HLJ area of Songliao Basin

依據(jù)測(cè)井曲線的巖石物理分析結(jié)果，通過(guò)設(shè)定波阻抗閾值（3 950 m·s-1·g·cm-3）區(qū)分砂巖和泥巖，即地層的波阻抗值小于3 950 m·s-1·g·cm-3的為泥巖地層，波阻抗值大于3 950 m·s-1·g·cm-3的為砂巖地層，據(jù)此可以實(shí)現(xiàn)波阻抗向巖性的轉(zhuǎn)化，轉(zhuǎn)化后的巖性解釋結(jié)果如圖10 所示，連井剖面的姚家組巖性解釋結(jié)果如圖11 所示，圖中黃色到紅色的過(guò)渡色代表砂體，紅色表示波阻抗值較高的砂體，黃色表示波阻抗值較低的砂體，泥巖地層進(jìn)行了透明顯示。

圖10 為四方臺(tái)組、嫩江組和姚家組的三維巖性解釋結(jié)果，由圖可以看出，四方臺(tái)組和嫩江組除頂部發(fā)育砂體外，主要以泥巖發(fā)育為主，在研究區(qū)的西南部，地層下部有零星砂體發(fā)育，規(guī)模較小；姚家組以砂巖地層為主，其中發(fā)育泥巖層，是研究區(qū)重點(diǎn)研究的巖性地層。

圖10 松遼盆地HLJ 地區(qū)三維地震巖性解釋結(jié)果Fig.10 3D seismic lithology interpretation results in the HLJ area of Songliao Basin

圖11 為深度域連井剖面的姚家組地層巖性解釋結(jié)果，由圖可見(jiàn)姚家組以砂泥互層發(fā)育為主，主要發(fā)育有三套“泥-砂-泥”結(jié)構(gòu)地層，分別命名為A、B 和C。與鉆井的巖性結(jié)果對(duì)比可知，三維地震波阻抗反演的巖性解釋結(jié)果與鉆井結(jié)果基本相符，可以較好地識(shí)別出砂巖地層和泥巖地層，對(duì)于巖性地層的識(shí)別厚度可以達(dá)到5～10 m。

圖11 松遼盆地HLJ 地區(qū)連井剖面的姚家組巖性解釋結(jié)果Fig.11 Lithologic interpretation results of Yaojia Formation in the well-connected section in the HLJ area of Songliao Basin

2.5 鈾成礦條件分析

基于錢家店鈾礦床的實(shí)例［1］，進(jìn)一步結(jié)合松遼盆地西南部的前人鈾礦勘查成果［2，20，23-24］，總結(jié)了研究區(qū)利用三維地震勘探技術(shù)識(shí)別有利成礦砂體的標(biāo)志，分別為：①找礦層位。研究區(qū)的找礦層位首選姚家組，其次為泉頭組；②砂體厚度。研究區(qū)單層砂體需要具有適當(dāng)?shù)暮穸?，厚度?0～40 m 范圍內(nèi)最為適宜，同時(shí)砂體空間分布穩(wěn)定；③“泥-砂-泥”結(jié)構(gòu)。研究區(qū)砂體上下層要發(fā)育穩(wěn)定的隔水層（泥巖或粉砂巖），構(gòu)成“泥-砂-泥”的巖層結(jié)構(gòu)。

2.5.1鈾成礦有利層位優(yōu)選

基于研究區(qū)有利成礦砂體的特征，優(yōu)選研究區(qū)鈾成礦有利層位。根據(jù)區(qū)域認(rèn)識(shí)應(yīng)首選姚家組地層，研究區(qū)的三維地震巖性解釋結(jié)果也說(shuō)明白堊系的四方臺(tái)組、嫩江組以泥巖發(fā)育為主，僅在頂部發(fā)育部分砂巖地層，不符合成礦層的巖性特征，而姚家組以砂巖發(fā)育為主，且發(fā)育多套泥巖地層，符合成礦層的巖性特征，因此研究區(qū)找礦層位應(yīng)以姚家組為主。

針對(duì)姚家組進(jìn)一步優(yōu)選有利層位，姚家組共發(fā)育A、B、C 三套“泥-砂-泥”地層，如圖11所示，具體分析如下：

1）A 套地層

A 套地層為姚家組上段發(fā)育的一套“泥-砂-泥”地層結(jié)構(gòu)，其中砂巖層厚度約60 m，上覆泥巖層主要以嫩江組泥巖為主，厚度超過(guò)200 m，下伏泥巖層為姚家組下段泥巖，厚度約20～40 m。該套地層雖然滿足了“泥-砂-泥”地層結(jié)構(gòu)，但是在砂體厚度方面，超出了有利成礦砂體的20～40 m 厚度范圍，因此不作為優(yōu)選的層位。

2）B 套地層

B 套地層為姚家組下段發(fā)育的一套“泥-砂-泥”地層結(jié)構(gòu)，其中砂巖層厚度約20～40 m，在研究區(qū)穩(wěn)定發(fā)育，上覆一套發(fā)育穩(wěn)定的泥巖層，厚度約20～40 m，下伏一套發(fā)育較穩(wěn)定的泥巖層，厚度約20～30 m。該套“泥-砂-泥”的互層結(jié)構(gòu)，每層厚度均約20～40 m 且發(fā)育較穩(wěn)定，其中中部的砂巖層為成礦提供了良好的儲(chǔ)礦空間，上下的泥巖層為穩(wěn)定的隔水層，與中部的砂巖層共同構(gòu)成良好的成礦環(huán)境，符合研究區(qū)有利成礦砂體的特征，可以作為研究區(qū)的優(yōu)選的有利成礦層位。

3）C 套地層

C套地層為姚家組下段發(fā)育的一套“泥-砂-泥”地層結(jié)構(gòu)，其中砂巖層厚度約20～40 m，上覆和下伏泥巖層厚度約20～40 m。該套地層雖然滿足了“泥-砂-泥”地層結(jié)構(gòu)，砂體厚度也符合要求，但是砂體在空間上分布不穩(wěn)定，部分砂體中發(fā)育約10 m 厚的泥巖層，致使砂體在空間上的連通性較差，不夠穩(wěn)定連續(xù)，因此不作為優(yōu)選的層位。

綜上所述，研究區(qū)優(yōu)選的鈾成礦有利層位應(yīng)為姚家組下段上部發(fā)育的一套“泥-砂-泥”結(jié)構(gòu)地層（即B 套地層），該套地層的底板埋深及厚度如圖12 所示，圖中a 為“泥-砂-泥”地層的底板埋深圖，b 為“泥-砂-泥”地層的厚度，可見(jiàn)該套地層底板埋深約為605～635 m，自西向東埋深逐漸增加，厚度約為80～100 m，東北部地層厚度較薄，中部及東北部地層厚度較厚。

圖12 松遼盆地HLJ 地區(qū)優(yōu)選“泥-砂-泥”地層的底板埋深和地層厚度Fig.12 Bottom burial depth and formation thickness of the preferred "mud-sand-mud" combination in the HLJ area of Songliao Basin

2.5.2鈾成礦有利區(qū)域優(yōu)選

針對(duì)研究區(qū)優(yōu)選的鈾成礦有利“泥-砂-泥”地層，進(jìn)一步優(yōu)選鈾成礦有利區(qū)域?；谇拔乃龅难芯繀^(qū)有利成礦砂體特征，主要從“泥-砂-泥”地層中的砂體厚度和空間分布穩(wěn)定性兩個(gè)方面分析。

圖13 為所述砂體的厚度和砂地比值圖，圖中a 為“泥-砂-泥”地層中部砂巖層的厚度分布，可見(jiàn)研究區(qū)內(nèi)砂體的厚度范圍基本為20～40 m，均符合有利成礦砂體的厚度特征，b為“泥-砂-泥”地層中部砂巖層厚度與“泥-砂-泥”地層厚度的比值圖，該比值指示了“泥-砂-泥”地層中砂體所占地層厚度的比值，當(dāng)比值過(guò)大時(shí)（＞0.4），說(shuō)明“泥-砂-泥”地層中以砂體發(fā)育為主，上下泥巖層相對(duì)較薄，導(dǎo)致隔水層不夠穩(wěn)定，當(dāng)比值過(guò)小時(shí)（＜0.3），說(shuō)明“泥-砂-泥”地層中以泥巖發(fā)育為主，砂巖層相對(duì)較薄，導(dǎo)致鈾礦化賦存空間或含鈾含氧水活動(dòng)通道受限，當(dāng)砂體比值適當(dāng)（0.3＜砂地比＜0.4）時(shí)，說(shuō)明“泥-砂-泥”地層結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，砂巖和泥巖在空間上穩(wěn)定發(fā)育，可為鈾成礦提供較好的巖性環(huán)境。

基于砂地比值，優(yōu)選并圈定了研究區(qū)鈾成礦有利區(qū)域，如圖13 所示，優(yōu)選的有利區(qū)域位于研究區(qū)南部，該區(qū)域內(nèi)的砂體厚度約為25～30 m，砂地比約為0.3～0.4，“泥-砂-泥”地層結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，具有較好的成礦前景，可進(jìn)一步開展鈾礦勘查工作。

圖13 松遼盆地HLJ 優(yōu)選“泥-砂-泥”地層的砂體厚度和砂地比Fig.13 Sand body thickness and sand to formation ratio of the preferred "mud-sand-mud" combination in the HLJ area of Songliao Basin

3 結(jié)論

1）在松遼盆地西南部HLJ 地區(qū)利用三維地震勘探技術(shù)基本查明了研究區(qū)主要找礦目的層姚家組的埋深和厚度情況，其中姚家組頂界面西南高東北低，埋深約在440～480 m 之間，姚家組上段底界面西高東低，埋深約在510～550 m 之間，姚家組底界面西高東低，埋深約在650～730 m 之間；姚家組西北薄東南厚，地層厚度約在210～270 m 之間，其中姚家組上段地層厚度約在65～95 m 之間，姚家組下段地層厚度約在140～200 m 之間。

2）在松遼盆地西南部HLJ 地區(qū)利用三維地震勘探技術(shù)基本查明了研究區(qū)姚家組的巖性發(fā)育情況，共劃分出A、B、C 三套“泥-砂-泥”地層，并優(yōu)選了B 套地層為研究區(qū)的鈾成礦有利層位，其底板埋深約為605～635 m，厚度約為80～100 m。

3）在松遼盆地西南部HLJ 地區(qū)利用三維地震勘探技術(shù)基本查明了研究區(qū)姚家組B 套地層的砂巖層發(fā)育情況，并優(yōu)選了研究區(qū)南部為鈾成礦有利區(qū)，該區(qū)域的砂體厚度約為25～30 m，砂地比約為0.3～0.4，“泥-砂-泥”地層結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，可為鈾成礦提供較好的巖性環(huán)境，具有較好的成礦前景，可進(jìn)一步開展鈾礦勘查工作。