王里彥,紀(jì)守坤,李金輝,陳佳欣,田星哲,楊彩虹,張立申,段春輝,劉月琴,嚴(yán) 慧*,張英杰*
(1.河北農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院,河北保定 071000;2.河北省唐縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局,河北保定 072350)
豆粕是大豆加工調(diào)制過(guò)程中得到的副產(chǎn)品,粗蛋白質(zhì)(CP)含量約為43%,其中氨基酸含量豐富且比例較為適宜,是應(yīng)用廣泛的植物性蛋白質(zhì)飼料。近年來(lái),隨畜牧業(yè)快速發(fā)展,我國(guó)對(duì)豆粕需求量增加,導(dǎo)致國(guó)內(nèi)豆粕資源緊張,價(jià)格上漲,尋找豆粕的替代品變得極為迫切。前人研究表明,用青貯紅花苜蓿、南瓜籽餅和干酒糟可替代豆粕,但用植物性蛋白質(zhì)飼料替代豆粕仍存在資源不足的問(wèn)題。
尿素是重要的非蛋白氮原料,因其成本低,來(lái)源廣,含氮量高,被廣泛應(yīng)用于反芻動(dòng)物的飼喂。王寧娟研究表明,尿素有利于瘤胃微生物生長(zhǎng)繁殖、增加氮的沉積量,可改善動(dòng)物的生產(chǎn)性能,提高反芻動(dòng)物養(yǎng)殖的經(jīng)濟(jì)效益。由于普通尿素釋放氨的速度過(guò)快,難以保證動(dòng)物安全性和尿素利用率,極大限制著尿素產(chǎn)品的應(yīng)用和推廣。Highstreet 等研究發(fā)現(xiàn),飼糧中添加Nitroshure 物理包被法制成的緩釋尿素(SU)產(chǎn)品,能顯著提高奶牛乳品質(zhì)。沈冰蕾等研究發(fā)現(xiàn),飼糧中添加SU 產(chǎn)品(脲酶抑制劑化學(xué)緩釋法制成)能顯著提高產(chǎn)奶量4.27%~6.22%。但SU 在反芻動(dòng)物飼糧中的合理添加量還存在較大爭(zhēng)議。本試驗(yàn)擬采用瘤胃體外發(fā)酵的方法,解析SU 替代不同比例豆粕對(duì)瘤胃體外發(fā)酵參數(shù)的影響,為找尋SU替代豆粕的適宜比例提供理論依據(jù)。
1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及試驗(yàn)飼糧 參照NRC 2007 肉羊(體重50 kg,日增重200 g)營(yíng)養(yǎng)參數(shù)配制飼糧,飼糧組成和營(yíng)養(yǎng)成分見(jiàn)表1。對(duì)照組為豆粕型飼糧,試驗(yàn)組依據(jù)等能等氮原則使用SU 替代不同比例豆粕,分別為0%SU組(對(duì)照組)、37%SU 組、71%SU 組和100%SU 組,每組設(shè)置6 個(gè)重復(fù)進(jìn)行瘤胃體外發(fā)酵。
表1 發(fā)酵飼糧組成和營(yíng)養(yǎng)成分
1.2 瘤胃體外發(fā)酵 于晨飼前收集屠宰場(chǎng)提供的新鮮瘤胃食糜,經(jīng)4 層紗布過(guò)濾后,瘤胃液轉(zhuǎn)移至保溫瓶(預(yù)先恒溫至39℃),3 h 內(nèi)帶回實(shí)驗(yàn)室。瘤胃體外發(fā)酵試驗(yàn)和人工瘤胃液的配置參照Menke 等的方法,在實(shí)驗(yàn)室將瘤胃液與人工瘤胃液按1:2 比例混合制成混合瘤胃液,并加入0.7 g/L 的異抗壞血酸鈉進(jìn)行除氧,混合瘤胃液于水浴鍋中(39℃)預(yù)熱1 h 后使用。飼糧使用粉碎機(jī)粉碎,過(guò)40 目篩,準(zhǔn)確稱取1.5 g 飼糧置于孔隙25 μm 的纖維發(fā)酵包中。每個(gè)裝有200 mL 混合瘤胃液的發(fā)酵袋放入2 個(gè)發(fā)酵包,于39℃恒溫水浴搖床中發(fā)酵。
1.3 產(chǎn)氣量指標(biāo)測(cè)定 在2、4、6、8、10、12、24、30 h 時(shí)用5 mL 一次性注射器測(cè)定產(chǎn)氣量(重復(fù)6 次),并計(jì)算累積產(chǎn)氣量。使用Φrskov 等的數(shù)學(xué)模型計(jì)算瘤胃體外發(fā)酵參數(shù):
其中,t 為發(fā)酵產(chǎn)氣時(shí)間(h),GP 為t 時(shí)間點(diǎn)的累積產(chǎn)氣量(mL),a 為快速降解部分產(chǎn)氣量(mL),b為慢速降解部分產(chǎn)氣量(mL),c 為慢速降解部分產(chǎn)氣速率(%/h)。
1.4 指標(biāo)測(cè)定及計(jì)算公式 發(fā)酵結(jié)束后取出飼料包測(cè)定干物質(zhì)(DM)、總能(GE)、CP、中性洗滌纖維(NDF)和酸性洗滌纖維(ADF)含量。飼料和發(fā)酵殘?jiān)?jīng)105℃烘干24 h 測(cè)定其DM 含量,GE 含量用XRA-1A數(shù)顯氧彈式熱量計(jì)測(cè)定,CP 含量用凱氏定氮法測(cè)定,NDF 和ADF 含量用Ringbio 纖維分析儀測(cè)定。
飼料中某營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)降解率=[(發(fā)酵前某營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量-發(fā)酵后某營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量)/發(fā)酵前某營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量]×100%
1.5 瘤胃液指標(biāo)測(cè)定 發(fā)酵結(jié)束后瘤胃液pH 用pH 計(jì)測(cè)定,MCP 含量用考馬斯亮藍(lán)法測(cè)定,NH-N 含量用苯酚-次氯酸鈉比色法測(cè)定。
1.6 統(tǒng)計(jì)分析 數(shù)據(jù)用Excel 2007 進(jìn)行整理,用IBM SPSS Statistics 21 進(jìn)行方差分析,用Duncan's 法進(jìn)行均值多重比較。<0.05 為差異顯著判斷標(biāo)準(zhǔn)。
2.1 SU 替代豆粕對(duì)瘤胃體外發(fā)酵產(chǎn)氣量的影響 SU 替代豆粕對(duì)瘤胃體外發(fā)酵產(chǎn)氣量的影響見(jiàn)表2。試驗(yàn)組與對(duì)照組的2、4、6、8、10、12、24、30 h 累積產(chǎn)氣量和快速降解部分產(chǎn)氣量(a)均差異不顯著;37% SU組與0% SU 組的慢速降解部分產(chǎn)氣量(b)和潛在產(chǎn)氣量(a+b)均差異不顯著,71% SU 組高于0% SU 組(<0.05),100% SU 組低于0% SU 組(<0.05);37% SU 組、71% SU 組和100% SU 組與對(duì)照組的慢速降解部分產(chǎn)氣速率(c)均無(wú)顯著差異。
表2 SU 替代豆粕對(duì)瘤胃體外發(fā)酵產(chǎn)氣量的影響
2.2 SU 替代豆粕對(duì)瘤胃體外發(fā)酵營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)降解的影響SU 替代豆粕對(duì)瘤胃體外發(fā)酵營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)降解的影響見(jiàn)表3。37% SU 組 與0%SU 組 的DM、GE、CP、NDF和ADF 降解率均無(wú)顯著差異;71% SU 組和100% SU組的DM 和GE 降解率均高于0% SU 組(<0.05),CP、NDF 和ADF 降解率均低于0% SU 組(<0.05);100% SU 組NDF 降解率低于71%SU 組(<0.05),其他指標(biāo)兩組間無(wú)顯著差異。隨SU 替代豆粕比例上升,DM 和GE 降解率呈上升趨勢(shì),CP、NDF 和ADF 降解率呈下降趨勢(shì)。
表3 SU 替代豆粕對(duì)瘤胃體外發(fā)酵營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)降解率的影響 %
2.3 SU 替代豆粕對(duì)瘤胃體外發(fā)酵pH、NH-N 和MCP含量的影響 SU 替代豆粕對(duì)瘤胃體外發(fā)酵pH、NH-N和MCP 含量的影響見(jiàn)表4。37% SU 組發(fā)酵液pH 低于其他各組(<0.05),71% SU 組和100% SU 組發(fā)酵液pH 與0% SU 組均差異不顯著;各試驗(yàn)組發(fā)酵液NH-N和MCP 含量均低于對(duì)照組(<0.05)。
表4 SU 替代豆粕對(duì)瘤胃體外發(fā)酵培養(yǎng)液pH、NH3-N 和MCP 含量的影響
3.1 SU 替代豆粕對(duì)瘤胃體外發(fā)酵中產(chǎn)氣量的影響 瘤胃中氣體主要是由微生物降解碳水化合物和蛋白質(zhì)生成,產(chǎn)氣量是評(píng)價(jià)瘤胃發(fā)酵性能的重要指標(biāo)。根據(jù)CNCPS 體系,瘤胃體外發(fā)酵產(chǎn)氣量分為快速降解部分產(chǎn)氣量和慢速降解部分產(chǎn)氣量??焖俳到獠糠之a(chǎn)氣量是由微生物降解葡萄糖和淀粉等微生物容易利用的有機(jī)物產(chǎn)生,慢速降解部分產(chǎn)氣量是由微生物降解纖維素和半纖維素等微生物難以利用的有機(jī)物產(chǎn)生。Mauro 等研究表明,添加3%的SU 會(huì)減少瘤胃體外發(fā)酵產(chǎn)氣量。而本研究結(jié)果表明,試驗(yàn)組的快速降解部分產(chǎn)氣量與對(duì)照組差異不顯著,71% SU 組的慢速降解部分產(chǎn)氣量和潛在產(chǎn)氣量均顯著高于0%SU 組,但100% SU 組均顯著低于0% SU 組。這一結(jié)果提示,SU 對(duì)產(chǎn)氣量的影響存在劑量效應(yīng),即適宜的SU 替代豆粕比例不會(huì)顯著影響快速降解部分產(chǎn)氣量,可以提高慢速降解部分產(chǎn)氣量和潛在產(chǎn)氣量,但高比例SU(100% 替代)會(huì)降低瘤胃發(fā)酵產(chǎn)氣量。本研究結(jié)果中快速降解部分產(chǎn)氣量存在滯后現(xiàn)象,原因可能與瘤胃液預(yù)熱時(shí)間較短(僅1 h),導(dǎo)致發(fā)酵液中微生物活化不充分有關(guān)。Zhang 等研究表明,適當(dāng)延長(zhǎng)瘤胃液預(yù)熱時(shí)間可改善體外發(fā)酵體系產(chǎn)氣滯后的情況。
3.2 SU 替代豆粕對(duì)瘤胃體外發(fā)酵營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)降解率的影響瘤胃中DM、GE、CP、NDF 和ADF 消化率是衡量瘤胃消化能力的關(guān)鍵指標(biāo)。趙二龍等研究結(jié)果表明,SU 替代豆粕能顯著提高肉牛對(duì)DM 的表觀消化率,對(duì)CP 的消化率無(wú)顯著影響,同時(shí)顯著降低NDF 和ADF消化率。Salami 等研究結(jié)果表明,飼糧中添加SU會(huì)提高反芻動(dòng)物對(duì)飼糧中GE 的利用率,SU 替代豆粕的適宜比例尚不明確。本研究結(jié)果進(jìn)一步表明,37%SU 組與0% SU 組各營(yíng)養(yǎng)成分降解率無(wú)顯著差異;與0%SU 組相比,71% SU 組和100% SU 組顯著提高了DM和GE 降解率,同時(shí)顯著降低了CP、NDF 和ADF 降解率,表明使用SU 替代71%或100% 豆粕有利于DM 和GE的降解,但會(huì)降低CP 和纖維的降解率,可能是高比例SU(71% 或100% 替代)通過(guò)改變?cè)辛鑫妇禾卣饔绊懥颂囟I(yíng)養(yǎng)物質(zhì)降解率。
3.3 SU 替代豆粕對(duì)瘤胃體外發(fā)酵pH、NH-N 和MCP的影響 SU 可以降低尿素分解成氨的速度,增強(qiáng)氨的生成與利用,從而提高尿素的利用效率。pH 是衡量瘤胃發(fā)酵環(huán)境的指標(biāo),其適宜范圍為5.5~7.5,該范圍是保證瘤胃正常發(fā)酵的前提之一。SU 的緩釋作用不會(huì)造成瘤胃發(fā)酵環(huán)境出現(xiàn)劇烈的pH 失衡。陳亞明等研究結(jié)果表明,用羥甲基尿素代替日糧精料CP 的18.96%,羔羊瘤胃液pH 顯著低于對(duì)照組。本研究結(jié)果表明,僅37% SU 組pH 顯著下降,但各組均在正常范圍內(nèi),表明緩釋尿素對(duì)瘤胃pH 的影響有限。
NH-N 是瘤胃微生物生長(zhǎng)的主要氮源,反映了瘤胃微生物分解飼糧CP 產(chǎn)生NH-N 和利用NH-N 合成MCP 的動(dòng)態(tài)平衡,是評(píng)定瘤胃內(nèi)環(huán)境的關(guān)鍵指標(biāo)。瘤胃中的NH-N 水平保持動(dòng)態(tài)平衡,適宜濃度為5~30 mg/dL。NH-N 濃度過(guò)高或者過(guò)低都不利于瘤胃微生物的生長(zhǎng)繁殖。張嬌嬌等研究表明,日糧中添加1% SU 能夠提高微生物利用NH-N 合成MCP 的效率,降低發(fā)酵液NH-N 含量。本研究結(jié)果表明,各組NH-N 含量均在正常范圍內(nèi);37% SU 組、71% SU組和100% SU 組NH-N 均顯著低于0% SU 組,且隨SU 替代豆粕比例上升,NH-N 含量呈逐漸下降趨勢(shì),與Ying 等研究結(jié)果一致。這一結(jié)果提示,SU 替代豆粕不會(huì)造成瘤胃中氨氮水平失衡,提高SU 替代豆粕比例會(huì)降低瘤胃發(fā)酵液NH-N 含量,可能原因是CP 降解率降低導(dǎo)致生成NH-N 量減少。
瘤胃微生物可以利用NH-N 合成MCP,MCP 含量反映瘤胃微生物對(duì)NH-N 的利用程度,MCP 能夠滿足反芻動(dòng)物所需蛋白質(zhì)的40%~80%,是反芻動(dòng)物機(jī)體氮源的主要提供者。Alipour 等研究表明,SU 以1%(DM 基礎(chǔ))替代日糧中尿素可顯著提高瘤胃液MCP含量。本研究結(jié)果表明,各試驗(yàn)組MCP 含量均顯著低于對(duì)照組,且不受SU 替代比例影響。這一結(jié)果提示,SU 替代豆粕會(huì)顯著降低瘤胃發(fā)酵液MCP 含量,可能與NH-N 含量低導(dǎo)致合成MCP 的前體物質(zhì)減少有關(guān)。
本研究結(jié)果表明,SU 按71%比例替代豆粕能顯著提高瘤胃GP,提高DM 和GE 降解率,盡管也會(huì)降低CP、NDF 和ADF 降解率以及發(fā)酵液NH-N 和MCP 含量,但這些指標(biāo)處于正常范圍。綜合各項(xiàng)指標(biāo)結(jié)果表明SU 替代71%的豆粕效果較好。