平臺經濟視域下的數字內容產業(yè)協(xié)同創(chuàng)新演化博弈研究

艾尚樂 楊萬壽 黃永弟廣東金融學院公共管理學院廣州 51051 暨南大學經濟學院廣州 5106深圳大學中國經濟特區(qū)研究中心深圳 518000

引 言

平臺經濟作為互聯(lián)網平臺協(xié)調組織資源配置的一種經濟形態(tài)，使多個主體通過互聯(lián)網平臺實現資源優(yōu)化配置，促進跨界融通發(fā)展，共同創(chuàng)造價值，是數字經濟時代新的生產力組織方式。國務院頒布的《關于促進平臺經濟規(guī)范健康發(fā)展的指導意見》明確提出：聚焦平臺經濟發(fā)展面臨的突出問題，遵循規(guī)律、順勢而為，加大政策引導、支持和保障力度，創(chuàng)新監(jiān)管理念和方式，落實和完善包容審慎監(jiān)管要求，推動建立健全適應平臺經濟發(fā)展特點的新型監(jiān)管機制。習近平總書記更是強調：我國平臺經濟發(fā)展正處在關鍵時期，要著眼長遠、兼顧當前，補齊短板、強化弱項，營造創(chuàng)新環(huán)境，解決突出矛盾和問題，推動平臺經濟規(guī)范健康持續(xù)發(fā)展。

數字經濟時代，平臺經濟的數據化、智能化、虛擬化和生態(tài)化等鮮明特征深刻重塑經濟社會形態(tài)，作為現代信息服務業(yè)中最具活力和創(chuàng)新性的新興業(yè)態(tài)，數字內容產業(yè)緊密依托平臺利用先進的IT技術開展知識和技術的創(chuàng)新，具有知識密集、附加值高、能耗低的特點，數字內容產業(yè)的發(fā)展實質上是多方主體協(xié)同創(chuàng)新的演化博弈過程。本文在考慮平臺經濟的背景下，基于演化博弈的方法構建了數字內容產業(yè)多方主體協(xié)同創(chuàng)新的博弈模型，模擬和分析了演化路徑和關鍵因素，為進一步促進數字內容產業(yè)協(xié)同創(chuàng)新提供參考。

1 文獻綜述

1.1 平臺經濟

平臺經濟是基于新的技術條件所形成的新經濟模式，它通過提供一種虛擬或真實的場所促成供求雙方客戶進行交易，在交易的過程中收取恰當的費用或者差價，是新的時代背景下一種新的商業(yè)模式［1，2］。徐晉和張祥建［3］在對平臺的概念進行定義的基礎上，基于博弈論和網絡外部性開展了平臺的特征以及業(yè)務模式的研究。Armstrong［4］指出平臺經濟形成的理論基礎是交叉網絡外部性，認為一方加入平臺的收益與加入該平臺其他方數量密切相關。Evans［5］對平臺市場的業(yè)務模式進行分類，指出平衡雙邊客戶的利益、形成規(guī)?；吞岣吡鲃有允浅Ｒ姷臉I(yè)務模式。張千帆等［6］、邱澤奇等［7］和孟凡新［8］認為平臺經濟具有獨特的競爭模式，分別從多屬性行為、排他性行為和進入壁壘等方面開展了研究。Weyl［9］對平臺經濟的市場運營策略進行了研究，認為客戶召集策略、差異化策略、捆綁銷售策略是平臺企業(yè)市場化運作的主要方式。Liu和Serfes［10］對平臺競爭的定價模式、平臺定價的利益格局進行了研究，明確了價格歧視在雙邊市場中的作用。華中生［11］認為協(xié)同性是平臺經濟的典型特征，服務參與者及客戶群之間一起促進了協(xié)同效應的產生，平臺參與者數量與平臺提供的產品和服務價值正相關。平臺經濟具有許多虛擬經濟的屬性，雙邊市場性、交叉網絡外部性是平臺經濟的典型特征，產業(yè)鏈中的供給方、需求方、服務方等行為主體在協(xié)同作用下在平臺上集聚。與此同時，由于平臺上企業(yè)業(yè)務范圍重疊，降低了競爭效率，平臺提供協(xié)同性服務的過程中，使得各主體融入到了創(chuàng)新系統(tǒng)中獲得增值效益，平臺的發(fā)展得益于創(chuàng)新系統(tǒng)，協(xié)同效應提升了平臺的創(chuàng)新收益。

1.2 協(xié)同創(chuàng)新

參與協(xié)同創(chuàng)新各系統(tǒng)具有千差萬別的屬性，整個創(chuàng)新過程中各系統(tǒng)之間既相互合作又相互影響。圍繞協(xié)同創(chuàng)新，學者重點從區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新、產業(yè)協(xié)同創(chuàng)新、企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新以及協(xié)同創(chuàng)新績效幾個方面開展了研究。杜勇宏和王汝芳［12］以京津冀城市群為研究對象，開展了協(xié)同創(chuàng)新的現狀、問題和提升路徑研究。王海花等［13］以長三角城市群為研究對象，分析了協(xié)同創(chuàng)新的網絡特征以及形成機制的影響因素。潘春苗等［14］對比了京津冀、長三角城市群和粵港澳大灣區(qū)協(xié)同創(chuàng)新網絡結構與空間特征，提出了提升城市群創(chuàng)新水平的具體建議。黃宏彬［15］指出船舶制造業(yè)必須進行產業(yè)融合和轉型升級，形成自主創(chuàng)新與協(xié)同創(chuàng)新共同發(fā)展的新模式，才能應對日趨激烈的國際國內競爭。羅棟和程承坪［16］從旅游產業(yè)融合發(fā)展的視角對協(xié)同創(chuàng)新進行了定義，指出協(xié)同創(chuàng)新是旅游產業(yè)融合發(fā)展內在要求，促進了旅游產業(yè)融合不斷向前發(fā)展。周敏等［17］在對119家新一代信息技術企業(yè)進行調查的基礎上，構建了企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的動力機制模型，提出了提升協(xié)同創(chuàng)新績效的建議。解學梅［18］對中小型制造業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網絡和企業(yè)創(chuàng)新績效開展了實證研究，指出“企業(yè)－企業(yè)”協(xié)同創(chuàng)新網絡與企業(yè)創(chuàng)新績效之間的相關性最強。張敬文等［19］分析了戰(zhàn)略性新興產業(yè)集群創(chuàng)新網絡結構、網絡能力與創(chuàng)新網絡協(xié)同創(chuàng)新績效之間的關系，指出知識協(xié)同在提升協(xié)同創(chuàng)新績效過程中起到了中介作用。賀靈等［20］開展了技術創(chuàng)新要素協(xié)同對企業(yè)創(chuàng)新績效影響的實證分析，明確了創(chuàng)新績效的影響因素。李蕾和劉榮增［21］基于協(xié)同創(chuàng)新的中介效應分析了產業(yè)融合對制造業(yè)高質量發(fā)展的影響，從促進制造業(yè)與服務業(yè)融合的視角提出了實現制造業(yè)高質量發(fā)展的政策建議。武健等［22］構建了“互聯(lián)網＋”背景下再生資源產業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的三方演化博弈模型，對協(xié)同創(chuàng)新過程中的創(chuàng)新主體的策略選擇進行了分析。

通過上述文獻梳理，可以看出學術界在平臺經濟和協(xié)同創(chuàng)新研究方面取得了豐碩成果，但鮮見有針對平臺經濟視域下的數字產業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的研究?；诖?，本文構建了創(chuàng)新資源供給方、創(chuàng)新資源需求方和平臺企業(yè)的三方演化博弈模型，模擬平臺經濟視域下數字產業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的演化過程，提出了具體措施來提高協(xié)同創(chuàng)新水平。

2 基本假設與模型構建

數字內容產業(yè)由制造、開發(fā)、包裝和銷售數字內容產品及其服務的企業(yè)所組成，涵蓋了內容生產、內容銷售、應用服務、平臺運營和用戶消費等多個環(huán)節(jié)［23］。產業(yè)鏈各創(chuàng)新主體在產業(yè)發(fā)展過程中發(fā)揮著不同的作用，在有限理性的約束下，通過動態(tài)調整策略進行尋優(yōu)和試錯，相互之間形成了復雜的合作和分配方式，共享協(xié)同創(chuàng)新帶來的價值效益，達到相對穩(wěn)定的進化狀態(tài)。因此，數字內容產業(yè)協(xié)同創(chuàng)新研究適宜引入演化博弈模型，利用復制動態(tài)方程模擬協(xié)同創(chuàng)新的過程。

2.1 模型假設

H1：平臺經濟協(xié)同創(chuàng)新作用是平臺企業(yè)基于平臺進行開展的，這一點與傳統(tǒng)企業(yè)基于集群創(chuàng)新不同?；谄脚_經濟數字內容產業(yè)協(xié)同創(chuàng)新是一個動態(tài)變化的過程，在這個過程中，平臺企業(yè)依托自身優(yōu)勢不斷推動產業(yè)協(xié)同創(chuàng)新。平臺經濟包括4個方面的創(chuàng)新主體，即創(chuàng)新資源需求方、創(chuàng)新資源供給方、平臺企業(yè)以及平臺支撐者。圍繞平臺經濟視域下數字內容產業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的實際利益，以及影響提升協(xié)同創(chuàng)新效益主要行為主體，選取創(chuàng)新資源供給方、創(chuàng)新資源需求方和平臺企業(yè)3個主體，分析協(xié)同創(chuàng)新過程中的博弈行為。其中，創(chuàng)新資源供給方始終處于競爭態(tài)勢，接受來自協(xié)同創(chuàng)新市場端的需求反饋，在市場利益的驅動和系統(tǒng)的作用下，不斷提升市場競爭力。創(chuàng)新資源需求方是創(chuàng)新資源的直接消費者，在產業(yè)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展過程中起決定性作用，是產業(yè)協(xié)同創(chuàng)新市場的拉動力，由平臺經濟雙邊市場規(guī)律可知，創(chuàng)新資源需求方與創(chuàng)新資源供給方同邊增長，在創(chuàng)新資源需求方數量不斷增加的背景下，創(chuàng)新資源供給方在市場壓力的驅動下，不斷提升服務質量，協(xié)同創(chuàng)新效應逐漸凸顯。平臺企業(yè)在整個系統(tǒng)中處于中心和靈魂的地位，是平臺經濟協(xié)同創(chuàng)新獲取外部性和溢出效應的關鍵，它將創(chuàng)新資源需求方、創(chuàng)新資源供給方利用互聯(lián)網等信息技術集結在一起。創(chuàng)新資源供給方提供相應創(chuàng)新資源，創(chuàng)新資源需求方有整合利用、吸收轉化創(chuàng)新資源的需求，平臺企業(yè)對創(chuàng)新資源供給方的創(chuàng)新資源進行管理審核，激勵創(chuàng)新資源供給方積極共享高質量創(chuàng)新資源。

H2：創(chuàng)新資源供給方會考慮提供創(chuàng)新資源所花費的人力、物力以及時間成本，同時會考慮創(chuàng)新資源提供后失去獨創(chuàng)性的損失，在綜合考慮收益和損失的情況下，采用積極供給和消極供給的策略，其中積極供給的概率為x，消極供給的概率為1－x，創(chuàng)新資源供給方積極供給的成本為C1，消極供給的成本為C2，若創(chuàng)新資源供給方積極供給，提供高質量的創(chuàng)新資源，可以得到的收益為F1，若創(chuàng)新資源供給方消極供給，提供低質量的創(chuàng)新資源，可以得到的收益為F2。當平臺企業(yè)采用監(jiān)管策略進行監(jiān)管，發(fā)現創(chuàng)新資源供給方采用積極供給策略時，會給予一定的補貼π0，發(fā)現創(chuàng)新資源供給方采用消極供給策略時，會給予一定處罰P1。

H3：創(chuàng)新資源需求方利用平臺創(chuàng)新資源的概率為y，不利用平臺創(chuàng)新資源的概率為1－y。不利用平臺上創(chuàng)新資源時的效益為0，創(chuàng)新資源供給方積極供給，提供高質量的創(chuàng)新資源時，創(chuàng)新資源需求方采取利用策略的收益為π1，創(chuàng)新資源供給方消極供給，提供低質量的創(chuàng)新資源時，創(chuàng)新資源需求方采取利用策略的收益為π2。

H4：平臺企業(yè)有兩種策略，分別是積極監(jiān)督和消極監(jiān)督，其中積極監(jiān)督的概率是z，消極監(jiān)督的概率為1－z。平臺企業(yè)在對創(chuàng)新資源供給方進行監(jiān)督審核時成本為C0，當創(chuàng)新資源供給方消極供給，平臺企業(yè)消極監(jiān)督且創(chuàng)新資源需求方利用平臺創(chuàng)新資源時，平臺監(jiān)管部門會因為監(jiān)管不力被投訴，受到的懲罰為P2。

2.2 模型建立

基于以上假設，本文所構建的數字內容產業(yè)協(xié)同創(chuàng)新演化博弈參與方的收益矩陣如表1所示。

表1 三方博弈收益矩陣

3 產業(yè)協(xié)同創(chuàng)新演化路徑分析

結合收益矩陣，創(chuàng)新資源供給方選擇積極供給策略的收益為，選擇消極供給策略的收益為，則和分別為：

創(chuàng)新資源供給方的選擇積極供給策略的復制動態(tài)方程為：

若z＝［（R2－C2）－（R1－C1）］／（π0－P1）時，f（x）＝dx／dt的值恒為0，此時所有的狀態(tài)都是穩(wěn)定狀態(tài)。若z≠［（R2－C2）－（R1－C1）］／（π0－P1）時，令f（x）＝dx／dt的值等于0，可以得到x＝0和x＝1兩個穩(wěn)定狀態(tài)，對f（x）進行求導可得：

df（x）／dx＝（1－2x）（R1－C1＋π0z－R2＋C2＋P1z）

當z＜［（R2－C2）－（R1－C1）］／（π0－P1）時，x＝0對應的df（x）／dx＜0，而x＝1對應的df（x）／dx＞0，此時x＝0是平衡點，創(chuàng)新資源供給方的演化穩(wěn)定策略是消極供給。當z＞［（R2－C2）－（R1－C1）］／（π0－P1）時，x＝0對應的df（x）／dx＞0，而x＝1對應的df（x）／dx＜0，此時x＝1是平衡點，創(chuàng)新資源供給方的演化穩(wěn)定策略是積極供給。

創(chuàng)新資源需求方選擇利用平臺創(chuàng)新資源策略的收益為，選擇不利用平臺創(chuàng)新資源策略的收益為，則和分別為：

創(chuàng)新資源需求方選擇利用創(chuàng)新資源策略的復制動態(tài)方程為：

f（y）＝dy／dt＝y(tǒng)（1－y）［（π1－π2）x＋π2）］

若x＝（－π2）／（π1－π2）時，f（y）＝dy／dt的值恒為0，此時所有的狀態(tài)都是穩(wěn)定狀態(tài)。若x≠（－π2）／（π1－π2）時，令f（y）＝dy／dt的值等于0，可以得到y(tǒng)＝0和y＝1兩個穩(wěn)定狀態(tài)，對f（y）進行求導可得：

df（y）／dy＝（1－2y）［（π1－π2）x＋π2）］

當x＜（－π2）／（π1－π2）時，y＝0對應的df（y）／dy＜0，而y＝1對應的df（y）／dy＞0，此時y＝0是平衡點，創(chuàng)新資源需求方的演化穩(wěn)定策略是不利用平臺創(chuàng)新資源。當x＞（－π2）／（π1－π2）時，y＝0對應的df（y）／dy＞0，而y＝1對應的df（y）／dy＜0，此時y＝1是平衡點，創(chuàng)新資源需求方的演化穩(wěn)定策略是利用平臺創(chuàng)新資源。

平臺企業(yè)選擇監(jiān)督策略的收益為，選擇不監(jiān)督策略的收益為，則和分別為：

平臺企業(yè)選擇監(jiān)督策略的復制動態(tài)方程為：

f（z）＝dz／dt＝z（1－z）（－C0＋P2y－P2yx）

若y＝（C0）／［P2（1－x）］時，f（z）＝dz／dt的值恒為0，此時所有的狀態(tài)都是穩(wěn)定狀態(tài)。

若y≠（C0）／［P2（1－x）］時，令f（z）＝dz／dt的值等于0，可以得到z＝0和z＝1兩個穩(wěn)定狀態(tài)，對f（z）進行求導可得：

df（z）／dz＝（1－2z）（－C0＋P2y－P2yx）

當y＜［P2（1－x）］時，z＝0對應的df（z）／dz＜0，而z＝1對應的df（z）／dz＞0，此時z＝0是平衡點，平臺企業(yè)的演化穩(wěn)定策略是監(jiān)督。當y＞［P2（1－x）］時，z＝0對應的df（z）／dz＞0，而z＝1對應的df（z）／dz＜0，此時z＝1是平衡點，平臺企業(yè)的演化穩(wěn)定策略是不監(jiān)督。

4 博弈模型的演化穩(wěn)定策略分析

4.1 創(chuàng)新資源供給方

當平臺企業(yè)以概率z＝［（R2－C2）－（R1－C1）］／（π0－P1）采取監(jiān)督策略時，平臺企業(yè)的監(jiān)管不會影響創(chuàng)新資源供給方的決策；當平臺企業(yè)以概率z＜［（R2－C2）－（R1－C1）］／（π0－P1）進行監(jiān)督時，創(chuàng)新資源供給方會隨著時間的推移傾向于消極供給；當平臺企業(yè)以概率z＞［（R2－C2）－（R1－C1）］／（π0－P1）進行監(jiān)督時，創(chuàng)新資源供給方會隨著時間的推移傾向于積極供給。根據表達式z＝［（R2－C2）－（R1－C1）］／（π0－P1）可知，分子（R2－C2）－（R1－C1）與z正相關，分母π0、P1與z負相關。（R2－C2）－（R1－C1）作為一個整體，代表創(chuàng)新資源供給方采取消極供給策略轉變?yōu)榉e極供給策略的凈收益。當R2－C2≤R1－C1時，創(chuàng)新資源供給方積極供給策略的凈收益大于等于消極共享策略的凈收益，在利益的驅動下，創(chuàng)新資源供給方將會采取積極共享的策略。當R2－C2＞R1－C1時，z隨著（R2－C2）－（R1－C1）增加而增加，表示創(chuàng)新資源供給方采取消極供給策略比積極供給策略的凈收益增加，此時平臺企業(yè)應該加大監(jiān)管力度來調整創(chuàng)新資源供給方的消極行為，對于消極共享行為增加處罰罰金P1，當滿足表達式（R2－C2）－P1＜（R1－C1）時，創(chuàng)新資源供給方會采用積極供給的策略。與此同時平臺企業(yè)可以增加積極共享補貼π0，使（R2－C2）－（R1－C1）＜π0，促進創(chuàng)新資源供給方選擇積極供給。

4.2 創(chuàng)新資源需求方

當創(chuàng)新資源供給方以概率x＝（－π2）／（π1－π2）采取積極供給策略時，創(chuàng)新資源供給方的策略不會影響創(chuàng)新資源需求方的決策；當創(chuàng)新資源供給方以概率x＜（－π2）／（π1－π2）選擇積極供給時，創(chuàng)新資源需求方會隨著時間的推移傾向于不利用平臺創(chuàng)新資源；當創(chuàng)新資源供給方以概率x＞（－π2）／（π1－π2）選擇積極供給時，創(chuàng)新資源需求方會隨著時間的推移傾向于利用平臺創(chuàng)新資源。根據表達式x＝（－π2）／（π1－π2）可知，π1與x負相關，π1的增加表示創(chuàng)新資源需求方利用平臺創(chuàng)新資源的收益增加，會有更多的創(chuàng)新資源需求方利用平臺資源。π2一般來說是一個負值，其絕對值大小與x正相關，π2絕對值的增加表示創(chuàng)新資源需求方受到創(chuàng)新資源供給方消極供給的損害增加，這時如果平臺企業(yè)沒有有效的監(jiān)督，將會導致平臺上協(xié)同創(chuàng)新的概率降低。從（－π2）／（π1－π2）可知，創(chuàng)新資源需求方的策略與創(chuàng)新資源供給方的供給策略有直接關系，與平臺企業(yè)的監(jiān)督策略有間接關系，雖然從表達式上沒有兩者的關聯(lián)，但是如果沒有有效監(jiān)督，創(chuàng)新資源供給方的策略將會調整，從而影響創(chuàng)新資源需求方的利用策略，形成鏈條式影響。平臺企業(yè)為了促進協(xié)同創(chuàng)新的發(fā)展，同時保障自身的利益，需要引導創(chuàng)新資源供給方進行積極共享，促進協(xié)同創(chuàng)新良性循環(huán)發(fā)展。

4.3 平臺企業(yè)

當創(chuàng)新資源需求方以概率y＝（C0）／［P2（1－x）］采用利用平臺創(chuàng)新資源策略時，創(chuàng)新資源需求方的策略不會影響平臺企業(yè)的監(jiān)管策略。當創(chuàng)新資源需求方以概率y＜（C0）／［P2（1－x）］選擇利用平臺創(chuàng)新資源時，平臺企業(yè)會隨著時間的推移傾向于不監(jiān)管策略；當創(chuàng)新資源需求方以概率y＞（C0）／［P2（1－x）］選擇利用平臺創(chuàng)新資源時，平臺企業(yè)會隨著時間的推移傾向于監(jiān)管策略。從y的表達式可以看出，分子C0和分母x與y正相關，而分母中的P2與y負相關。當監(jiān)督成本C0較大時，平臺企業(yè)會從維護自己利益的角度出發(fā)選擇不監(jiān)督策略，此時上級部門為了推動數字內容產業(yè)協(xié)同創(chuàng)新，將加大對平臺企業(yè)的懲罰力度P2，當表達式P2＞C0成立時，平臺企業(yè)為了避免高額懲罰，將采取監(jiān)管的策略。當創(chuàng)新資源供給方采用積極供給的策略時，即x接近于1，（C0）／［P2（1－x）］數值將會接近無限大，創(chuàng)新資源需求方將會選擇積極利用平臺資源，形成健康的發(fā)展態(tài)勢。

5 政策建議

平臺經濟視域下數字內容產業(yè)協(xié)同創(chuàng)新存在博弈問題，本文結合博弈論和相關理論進行建模，基于平臺監(jiān)管部門視角提出促進協(xié)同創(chuàng)新的具體政策和建議。

（1）建立健全創(chuàng)新資源供給的獎懲補償機制。為了促進創(chuàng)新資源供給方積極開展共享行為，需要一定的獎勵和懲罰機制。從頂層設計上給予平臺企業(yè)監(jiān)督和懲罰的權利，加大對創(chuàng)新資源供給方消極提供的懲罰力度。然而并非懲罰力度越大越有效，需要表達式R2－C2－P1＜R1－C1＋π0成立，其含義是創(chuàng)新資源供給方消極供給的凈收益小于創(chuàng)新資源供給方積極供給的凈收益，增加了創(chuàng)新資源供給方積極共享的范圍，因此科學的獎懲機制有利于消除創(chuàng)新資源供給方消極供給的行為，對于積極供給的創(chuàng)新資源供給方以提高補貼力度π0為主，對于消極供給的創(chuàng)新資源供給方以增加懲罰力度P1為主，獎勵和懲罰兼具一定的靈活性，并保持在一定合理范圍內，既能從短期取得較好的效果，長期來看也是一種合理的手段。

（2）完善平臺企業(yè)的監(jiān)督考核機制。平臺企業(yè)在進行監(jiān)督時會產生一定的成本C0，降低監(jiān)管成本C0能夠增加平臺企業(yè)采取監(jiān)管的積極性。如聘請第三方機構和為平臺企業(yè)提供學術支持、咨詢和監(jiān)理服務，提升平臺企業(yè)監(jiān)管的專業(yè)素質，幫助平臺企業(yè)有效監(jiān)督創(chuàng)新資源供給方的供給行為，保護平臺企業(yè)利益。與此同時，由于協(xié)同創(chuàng)新監(jiān)管并不一定取得立竿見影的效果，短期內效果不明顯，建立健全平臺企業(yè)監(jiān)督的考核制度和體系建設，將其作為平臺企業(yè)考核的重要指標，對平臺企業(yè)的監(jiān)督行為進行獎懲，通過博弈論分析以及其他方法達到科學平衡點。

（3）跟蹤分析創(chuàng)新資源需求方利用創(chuàng)新資源狀況。沒有創(chuàng)新資源需求方的利用，協(xié)同創(chuàng)新就無法順利開展。因此，應該切實轉變監(jiān)管理念，從創(chuàng)新資源供給方的主動提供轉向更加注重創(chuàng)新資源需求方的使用，實時跟蹤創(chuàng)新資源需求方利用創(chuàng)新資源的狀況。通過適當的宣傳措施，增加創(chuàng)新資源需求方利用創(chuàng)新資源的概率，阻斷不利用創(chuàng)新資源策略的蔓延。與此同時，平臺企業(yè)應該及時了解創(chuàng)新資源需求方的實際需求，提供高質量和個性化的服務，從而增加利用平臺創(chuàng)新資源的凈收益，促進協(xié)同創(chuàng)新的健康發(fā)展。