退耕還林(草)背景下黃土丘陵溝壑區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合發(fā)展態(tài)勢
——以陜西省吳起縣為例

鄒亞東, 張曉萍,, 何 亮, 薛 帆, 許小明,易海杰, 王妙倩, 王浩嘉, 賀 潔, 田起隆, 呂 渡

(1.西北農(nóng)林科技大學(xué) 水土保持研究所, 黃土高原土壤侵蝕與旱地農(nóng)業(yè)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,陜西 楊凌 712100; 2.中國科學(xué)院 水利部 水土保持研究所, 陜西 楊凌 712100)

黃土丘陵溝壑區(qū)是黃土高原主要地貌類型區(qū)，是中國農(nóng)業(yè)最早發(fā)源地之一，也是中國乃至世界最嚴(yán)重的水土流失與生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)之一。生態(tài)脆弱，也是黃土丘陵溝壑區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益低下的根源之一。長期的農(nóng)田開墾使生態(tài)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞，形成了“廣種薄收，薄收更廣種”的惡性循環(huán)[1]，導(dǎo)致出現(xiàn)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)失衡等諸多問題。1998年，國家在黃土高原地區(qū)率先施行了退耕還林(草)工程，經(jīng)過近20 a的努力，該地區(qū)生態(tài)環(huán)境得到極大的改善。然而，由于大面積的退耕還林(草)，使得區(qū)域耕地面積減少，人—地—糧食關(guān)系的矛盾日益凸顯[2-3]，農(nóng)業(yè)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)失調(diào)已成為抑制農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要因素[4]，農(nóng)業(yè)生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)及發(fā)展的平衡性對區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展具有重要的決定性作用。因此，研究農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系及趨勢，對鄉(xiāng)村振興和黃河流域生態(tài)保護(hù)及高質(zhì)量發(fā)展具有重要的理論與借鑒意義。

農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是由農(nóng)業(yè)生態(tài)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)兩個(gè)子系統(tǒng)通過物質(zhì)循環(huán)、能量流動(dòng)等相互影響、相互制約作用構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)[5]。生態(tài)資源為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供物質(zhì)保障，同時(shí)通過資源數(shù)量和承載力等稟賦約束農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)又反作用于農(nóng)業(yè)生態(tài)資源承載力，不合理的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)會(huì)破壞生態(tài)環(huán)境，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)失衡[6-7]。目前，國內(nèi)外農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合關(guān)系研究中主要的方法有系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型[8]、剪刀差方法[9]、耦合協(xié)調(diào)度模型和耦合度模型等[10-11]。如王繼軍等[6,10-11]。在紙坊溝流域、長武縣等地通過系統(tǒng)科學(xué)和耦合理論及相關(guān)研究建立了農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合度模型，得出地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)由低水平協(xié)調(diào)經(jīng)過螺旋式發(fā)展進(jìn)入高水平協(xié)調(diào)發(fā)展；梁紅梅等[12]運(yùn)用耦合度模型對深圳市土地利用生態(tài)效益與社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益的耦合關(guān)系進(jìn)行了分析，得出該地區(qū)二者的耦合度先上升后下降的演變趨勢。李玥等[13]通過構(gòu)建退耕與農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合體系，揭示了退耕還林(草)背景下安塞區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同關(guān)系先后經(jīng)歷了相悖階段和協(xié)作推進(jìn)與發(fā)展階段，為安塞區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供了科學(xué)的鋪墊作用。

陜西省吳起縣為典型黃土高原丘陵溝壑區(qū)，土地貧瘠，生態(tài)環(huán)境脆弱。1998年響應(yīng)國家政策，率先實(shí)施退耕還林工程，一次性退耕1 036.67 km2耕地，被稱為全國“退耕第一縣”[14]。經(jīng)過20 a的退耕還林政策實(shí)施，該區(qū)生態(tài)環(huán)境得到了很大的改善，但耕地面積減少，對農(nóng)民收入和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都產(chǎn)生了一定程度的影響。因此，研究丘陵溝壑區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展關(guān)系，對該區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要的理論指導(dǎo)意義。目前，對于吳起縣農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展關(guān)系進(jìn)行了許多研究，并取得了一定的進(jìn)展[15-16]，但是對于退耕前、退耕時(shí)和退耕穩(wěn)定期長時(shí)間農(nóng)業(yè)生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系的發(fā)展?fàn)顟B(tài)及二者的發(fā)展趨勢還較少。因此本研究基于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度模型和耦合度模型，定量分析1990—2019年吳起縣農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合評價(jià)指數(shù)變化、耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)以及耦合度演變趨勢，得出不同時(shí)期吳起縣農(nóng)業(yè)生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度和演變規(guī)律，以期為實(shí)現(xiàn)吳起縣農(nóng)業(yè)生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的協(xié)調(diào)耦合發(fā)展提供現(xiàn)實(shí)的理論意義和發(fā)展對策，為黃土高原生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供借鑒。

1 研究區(qū)概況

吳起縣(36°33′33″—37°24′27″N，107°38′57″—108°32′49″E)位于北洛河流域上游，陜西省延安市西部，地處毛烏素沙漠南部邊緣，北部與定邊縣、靖邊縣相鄰，東南與志丹縣接壤，總面積3 791.5 km2，海拔高度1 279～1 730 m(圖1)。主要土壤有黃綿土、綿沙土，屬于小雜糧生產(chǎn)的優(yōu)勢區(qū)。年均氣溫7.9 ℃，全年無霜期96～146 d，年均降雨量484 mm，季節(jié)分配不均，為半干旱溫帶大陸性季風(fēng)氣候。

圖1 陜西省吳起縣地形分布及鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)劃

吳起縣轄8個(gè)鎮(zhèn)，1個(gè)街道辦，2020年總?cè)丝?4.3×104，人口密度37.5人/km2，農(nóng)耕地1.76×104hm2，糧食總產(chǎn)量6.90×104t，農(nóng)民人均純收入11 022元。糧食作物主要以玉米、馬鈴薯、谷物、豆類為主。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本研究的數(shù)據(jù)主要來源于《陜西統(tǒng)計(jì)年鑒》《延安年鑒》《吳起縣縣志》及“吳起縣國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)報(bào)告”，部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于延安市統(tǒng)計(jì)局。選取吳起縣1990—2019年30 a間的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分為退耕前(1990—1997)、退耕期(1998—2006)和生態(tài)鞏固期(2007—2019)3個(gè)階段進(jìn)行分析[17]。

2.2 指標(biāo)選擇

本文以科學(xué)性、客觀性、代表性與可比性為原則，在對比和借鑒黃土高原地區(qū)相關(guān)文獻(xiàn)[10,13,16-18]指標(biāo)選取的基礎(chǔ)上，以能夠體現(xiàn)吳起縣農(nóng)業(yè)生態(tài)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為目的，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，選取自然條件、農(nóng)業(yè)資源作為農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的一級指標(biāo)，產(chǎn)業(yè)態(tài)勢、經(jīng)濟(jì)效益作為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的一級指標(biāo)。選取年降水量、人口密度等18個(gè)指標(biāo)作為農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的二級評價(jià)指標(biāo)體系，構(gòu)建農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系(表1)。退耕還林(草)工程下的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)通過人口、資源、環(huán)境、自然條件等要素的相互作用，形成了一個(gè)復(fù)合系統(tǒng)。降水、氣溫及林草面積率等指標(biāo)都是對生態(tài)環(huán)境直接影響的自然因子，所以選取年降水量、年均氣溫、人口密度和林草面積率作為自然條件的評價(jià)指標(biāo)；農(nóng)業(yè)資源主要是用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)所利用或者可利用的資源，所以我們選取具有代表性的人均耕地面積、園地面積、農(nóng)田灌溉率、化肥使用折純量及地膜使用量作為農(nóng)業(yè)資源評價(jià)指標(biāo)。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)態(tài)勢指標(biāo)的選取，應(yīng)該能夠反映當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)規(guī)模和狀態(tài)的相應(yīng)指標(biāo)。如第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重、農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值、林果牧業(yè)貢獻(xiàn)率及農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力等指標(biāo)；衡量農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的指標(biāo)體系就很成熟了，把糧食產(chǎn)量、農(nóng)業(yè)產(chǎn)投比及農(nóng)民純收入等能夠直接反映農(nóng)民經(jīng)濟(jì)收入水平的因子作為經(jīng)濟(jì)效益的評價(jià)指標(biāo)。退耕還林(草)工程實(shí)施的進(jìn)程、規(guī)模及方式都會(huì)直接作用于農(nóng)業(yè)資源系統(tǒng)，進(jìn)而不同程度地影響區(qū)域的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。構(gòu)建吳起縣農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的指標(biāo)體系，可以較全面地反映出退耕前、退耕期和生態(tài)鞏固期農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合關(guān)系及耦合度演變趨勢。

表1 農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

2.3 指標(biāo)權(quán)重確定

采用客觀賦權(quán)法中的熵值法[19]對吳起縣農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中各指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重確定。熵值法是通過各個(gè)評價(jià)指標(biāo)的信息熵，根據(jù)其離散程度對系統(tǒng)的影響來決定指標(biāo)的權(quán)重。

(1)

(2)

(3)

式中：Pij為第i年第j個(gè)指標(biāo)的比重;m為某項(xiàng)指標(biāo)個(gè)數(shù);Ej為第j項(xiàng)指標(biāo)的信息熵; 1-Ej為第j項(xiàng)指標(biāo)的差異性系數(shù);Wj為第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重;k為各個(gè)子系統(tǒng)的指標(biāo)數(shù)。通過公式(1)—(3) 計(jì)算得到農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)指標(biāo)權(quán)重ai和社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)指標(biāo)權(quán)重bi。

2.4 耦合評價(jià)模型及計(jì)算方法

耦合是兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)之間通過交互作用而相互影響的現(xiàn)象[20-21]。農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合關(guān)系是指兩系統(tǒng)之間、系統(tǒng)內(nèi)各要素之間相互脅迫、相互依存的客觀表征[22]。耦合度模型[5]是揭示農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)兩系統(tǒng)耦合過程的模型，通過定量描述系統(tǒng)耦合程度隨時(shí)間的動(dòng)態(tài)變化分析兩個(gè)系統(tǒng)的耦合關(guān)系及演變趨勢。協(xié)調(diào)度是衡量系統(tǒng)或要素之間協(xié)調(diào)狀況好壞的定量指標(biāo)，耦合協(xié)調(diào)度模型通過模擬兩系統(tǒng)各自的發(fā)展水平和耦合協(xié)調(diào)度來衡量農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間是否協(xié)調(diào)發(fā)展。本研究以農(nóng)業(yè)生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型和耦合度模型，分析吳起縣農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)程度、耦合關(guān)系及演變趨勢。

2.4.1 綜合評價(jià)指數(shù) 由于指標(biāo)數(shù)據(jù)單位不同，無法進(jìn)行比較，因此量化各個(gè)區(qū)域的系統(tǒng)指標(biāo)對區(qū)域系統(tǒng)的綜合評價(jià)是至關(guān)重要的。本文采用極差法變換法[23]對各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，處理法如下：

正向指標(biāo)：

(4)

負(fù)向指標(biāo)：

(5)

式中：xij為第i年第j項(xiàng)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)值;Xij為對應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化值,其值介于0～1之間,max(xij)為第j項(xiàng)指標(biāo)的最大值; min(xij)為第j項(xiàng)指標(biāo)的最小值。

通過極差變換法分別得到兩系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)化值Xi和yi，然后利用各指標(biāo)的權(quán)重與其量化值計(jì)算農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合評價(jià)指數(shù)，其公式為：

(6)

(7)

式中：F(x)和F(y)分別為農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合評價(jià)指數(shù)；ai表示農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)指標(biāo)權(quán)重;bi表示農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)指標(biāo)權(quán)重。

2.4.2 耦合度模型 農(nóng)業(yè)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合度模型[12]是根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各自的指標(biāo)產(chǎn)生相互影響的程度，進(jìn)一步判定二者間的協(xié)調(diào)作用關(guān)系和表現(xiàn)。若把農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)看成一個(gè)整體，按照貝塔蘭菲的一般系統(tǒng)理論，整個(gè)系統(tǒng)的演變速度(V)可以看作是Vx與Vy的函數(shù)，V=f〔V(x),V(y)〕，農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合系統(tǒng)演變方程可以表示為：

(8)

(9)

式中：Vx為農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的演變速度;Vy為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的演變速度。

在二維平面上分析V的變化(圖2)，以Vx與Vy為變量建立平面直角坐標(biāo)系，根據(jù)V的橢圓形變化軌跡中Vx與Vy夾角θ的取值，判定系統(tǒng)的演變趨勢以及兩系統(tǒng)間協(xié)調(diào)發(fā)展的動(dòng)態(tài)耦合程度及發(fā)展階段[5,17](表2)。圖2中的θ表示農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合度。

公式為：

(10)

圖2 農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合關(guān)系

表2 農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合狀態(tài)及其特征

2.4.3 耦合協(xié)調(diào)度模型 為了進(jìn)一步評判農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)程度，判斷系統(tǒng)之間是否和諧發(fā)展，引入耦合協(xié)調(diào)度模型[24]：

T=?F(x)+βF(y)

(11)

(12)

(13)

式中：T為耦合系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù),反映農(nóng)業(yè)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)整體協(xié)調(diào)的綜合水平；本研究中,農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)同等重要,?和β均取值為0.5;C為農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合協(xié)調(diào)指數(shù);D為耦合協(xié)調(diào)度,D∈(0,1),D值越大,表明農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度越高[17,25](表3)。

表3 農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度(D)

3 結(jié)果與分析

3.1 農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評價(jià)指數(shù)

1990—2019年，吳起縣農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合評價(jià)指數(shù)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評價(jià)指數(shù)整體均表現(xiàn)出上升趨勢，系統(tǒng)狀況不斷改善(圖3)。研究區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合評價(jià)指數(shù)〔F(x)〕發(fā)展曲線呈先減少后增加的趨勢。1990—1998年的退耕前期，F(xiàn)(x)呈現(xiàn)先下降后趨于穩(wěn)定緩慢上升的趨勢，說明該時(shí)期生態(tài)環(huán)境整體面臨的壓力增大，生態(tài)功能的作用在衰退；隨后由于1998年退耕還林(草)政策的實(shí)施，導(dǎo)致耕地資源的減少，F(xiàn)(x)在1999年急速下降；2000—2006年的退耕初期，隨著退耕還林(草)政策的全面展開，降雨量、林草面積覆蓋率等指標(biāo)不斷提高，生態(tài)資源作用逐漸發(fā)揮，退耕還林(草)生態(tài)效益顯著，F(xiàn)(x)呈現(xiàn)快速增長，由1999年的0.15增加到2006年的0.66，生態(tài)環(huán)境得到了很好的改善；2007—2019年的退耕鞏固期，F(xiàn)(x)先表現(xiàn)為穩(wěn)定發(fā)展，在0.67左右緩慢增長，然后隨著二次退耕政策實(shí)施，人們環(huán)保意識(shí)加強(qiáng)，化肥和地膜使用量的減少，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量得到改善，同時(shí)，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的調(diào)整及農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的完善(灌溉設(shè)施，農(nóng)田整治)，農(nóng)業(yè)資源利用率明顯提高，F(xiàn)(x)呈現(xiàn)出顯著提升狀態(tài)。

吳起縣農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評價(jià)指數(shù)〔F(y)〕，在研究期間整體呈現(xiàn)穩(wěn)定上升的趨勢(圖3a)，由1990年的0.11上升到2019年的0.92，縣域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力明顯提升。退耕前期(1990—1997年)，F(xiàn)(y)值較快速增長，由0.11增加到0.34；由于1998年的退耕還林(草)政策實(shí)施，耕地面積大量減少，人均糧食產(chǎn)量和農(nóng)民純收入減少，F(xiàn)(y)值回落到0.31；退耕初期(1998—2006年)，由于一些經(jīng)濟(jì)林地所產(chǎn)生的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益還未充分顯現(xiàn)，所以F(y)呈現(xiàn)一個(gè)緩慢穩(wěn)定的上升趨勢；退耕鞏固期(2007—2019年)，園地產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益顯著增加及農(nóng)業(yè)技術(shù)的提升，使得人均糧食產(chǎn)量顯著增加。同時(shí)，由于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，由產(chǎn)量低、經(jīng)濟(jì)效益低的雜糧向產(chǎn)量高及經(jīng)濟(jì)效益較好的瓜果蔬菜調(diào)整，積極發(fā)展農(nóng)業(yè)規(guī)?；a(chǎn)業(yè)化發(fā)展，走品質(zhì)優(yōu)良、綠色有機(jī)、加工精細(xì)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展道路，使得農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平顯著提高、農(nóng)民人均收入顯著提升，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了快速發(fā)展階段，F(xiàn)(y)穩(wěn)步上升。

從農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評價(jià)指數(shù)的對比關(guān)系來看(圖3a)，二者由“經(jīng)濟(jì)滯后型”逐步演變?yōu)椤吧鷳B(tài)滯后型”，為了更好地分析農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)變化，本研究運(yùn)用農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合評價(jià)指數(shù)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評價(jià)指數(shù)的比F(x)/F(y)來進(jìn)行進(jìn)一步分析。由圖3b可知，1990—2019年，F(xiàn)(x)/F(y)呈現(xiàn)降—升—降的發(fā)展趨勢，1990年二者比值為2.87，為研究期最大值，該時(shí)期農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對滯后。而后，隨著人口增長及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境面臨的壓力增大，F(xiàn)(x)/F(y)迅速下降。1998年開始退耕還林(草)政策的實(shí)施，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境得到大的提升，同時(shí)對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有一定的影響，F(xiàn)(x)/F(y)的比值又迅速上升。隨著農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的調(diào)整，及退耕效益逐漸的實(shí)現(xiàn)，F(xiàn)(y)快速增長，F(xiàn)(x)/F(y)的比值又開始回落，最后趨于穩(wěn)定，在0.87～1間變化。從二者的比值變化可知，在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的過程中，吳起縣農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境修復(fù)也取得了一定的成效，但是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度整體快于農(nóng)業(yè)生態(tài)改善速度，說明農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展需進(jìn)一步改善。

圖3 陜西省吳起縣1990—2019年農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評價(jià)指數(shù)(a)及比值(b)發(fā)展態(tài)勢

3.2 系統(tǒng)耦合度演變趨勢

農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)演化速度〔V(x)〕與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)演化速度〔V(y)〕的發(fā)展關(guān)系，決定著整個(gè)生態(tài)的演化狀態(tài)以及農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的動(dòng)態(tài)耦合程度[26]。所以對吳起縣農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評價(jià)指數(shù)變化曲線進(jìn)行非線性擬合，方程如下：

V(x)=1×10-5x4+0.000 7x3+0.018X2-

0.016 9X+0.485 2 (R2=0.960)

(14)

V(y)=-3×10-6x4+0.000 2y3-0.001 2y2+

0.015 5y+1.557 (R2=0.992 4)

(15)

式中：x和y取值范圍為1～30,對應(yīng)的年份為1990—2019年。

依據(jù)公式(8)—(10)計(jì)算得到吳起縣農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合度(圖4)。結(jié)合表2可知，吳起縣農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合度在26.25°～137.64°，經(jīng)歷了從第二象限向第一象限變化過程，耦合狀態(tài)從不協(xié)調(diào)耦合演變?yōu)閰f(xié)調(diào)耦合，這樣的發(fā)展態(tài)勢與國家退耕還林(草)及農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展等宏觀政策調(diào)控效應(yīng)與要求基本吻合。

圖4 陜西省吳起縣1990—2019年農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合度發(fā)展態(tài)勢

1990—1997年(退耕前)，吳起縣農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合度由137.64°下降到70.65°，從極限發(fā)展階段過渡到生態(tài)滯后型的協(xié)調(diào)發(fā)展階段。1990—1995年，農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)處于極限發(fā)展階段，即農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，加快了對資源的索取和對環(huán)境的破壞，該時(shí)期農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)呈現(xiàn)不斷退化趨勢，而農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)則表現(xiàn)出持續(xù)增長的態(tài)勢，說明農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是以破壞生態(tài)環(huán)境為代價(jià)取得的。這一階段，雖然農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)持續(xù)增長趨勢，但由于人口增長對土地的需求，及粗放的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對吳起縣脆弱的生態(tài)環(huán)境破壞加劇，使得農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展受限，系統(tǒng)表現(xiàn)出不協(xié)調(diào)的耦合狀態(tài)。1996—1997年，耦合度進(jìn)入生態(tài)滯后型協(xié)調(diào)階段，該時(shí)期農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，生態(tài)環(huán)境也逐漸在好轉(zhuǎn)。

1998—2006年(退耕期)，隨著退耕還林(草)政策的實(shí)施推進(jìn)，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量得到了很大的改善，同時(shí)由于退耕及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整還未起到經(jīng)濟(jì)收益效果的影響，一定程度上也限制了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度。該時(shí)期農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合度在26.25°～56.33°之間，呈現(xiàn)下降又回升趨勢，該時(shí)期耦合度主要處于經(jīng)濟(jì)滯后型協(xié)調(diào)發(fā)展階段(0°<θ<45°)。

2007—2019年(生態(tài)鞏固期)，隨著退耕還林(草)工程的深入，退耕還林質(zhì)量進(jìn)一步得到提升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，也使得區(qū)域經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。2007—2012年，吳起縣農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合度從29.98°上升到59.76°，該時(shí)期，國家對一些產(chǎn)業(yè)的扶持力度加大，區(qū)域經(jīng)濟(jì)開始復(fù)蘇，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度加快。2013—2019年，吳起縣農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合度稍有下降，整體主要處于45°～60°之間，系統(tǒng)耦合度較為理想[9]。近年來，在深入實(shí)施生態(tài)治理背景下，吳起縣農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境得到較大改善，生態(tài)治理項(xiàng)目也逐漸發(fā)揮積極作用，并還在深化推進(jìn)；同時(shí)，隨著農(nóng)村產(chǎn)業(yè)革命的深入推進(jìn)，吳起縣農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，機(jī)械化水平不斷上升，發(fā)展質(zhì)量明顯提升，從而推動(dòng)了整個(gè)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。但是在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的背景下，需要注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的脅迫作用，警惕農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展對生態(tài)環(huán)境造成的負(fù)面影響。

3.3 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)

為了更好地分析吳起縣農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合指數(shù)變化情況，將二者看作為兩個(gè)系統(tǒng)，借助耦合和協(xié)調(diào)的理論模型，計(jì)算農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度(D)，目的是更好地評判農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長、生態(tài)交互耦合的協(xié)同程度。

研究期間，吳起縣農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)指數(shù)(D)總體呈現(xiàn)上升趨勢(圖5)，從1990年的0.29增長至2019年的0.64，根據(jù)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度分類(表2)，可知吳起縣農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)由輕度失調(diào)水平演變?yōu)槌跫墔f(xié)調(diào)水平。由圖5可知，1990—2001年，吳起縣農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度指數(shù)呈現(xiàn)緩慢波動(dòng)上升趨勢，D值處于0.29～0.38之間，系統(tǒng)處于輕度失調(diào)階段。這期間吳起縣農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展步調(diào)逐漸向一致性過渡，但受脆弱生態(tài)環(huán)境限制，系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平不高。2002—2006年，由于農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的改善，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)呈現(xiàn)出共同增長趨勢，促使D值快速上升，吳起縣農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)表現(xiàn)為瀕臨失調(diào)狀態(tài)。2007—2019年，農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)指數(shù)繼續(xù)保持穩(wěn)定上升趨勢，D值由0.52增長至0.62，系統(tǒng)進(jìn)入初級協(xié)調(diào)階段。這時(shí)期，農(nóng)業(yè)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評價(jià)指數(shù)呈現(xiàn)同步快速增長的趨勢，促使D值穩(wěn)定上升，表明吳起縣農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)逐步呈現(xiàn)相互作用、相互適應(yīng)的協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展都取得了顯著效果。自2007年起，吳起縣農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)入勉強(qiáng)協(xié)調(diào)水平后，系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)持續(xù)改善，這說明長期的生態(tài)治理和經(jīng)濟(jì)發(fā)展投入逐漸發(fā)揮正向效應(yīng)?？傮w來說，1990—2019年吳起縣農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)是從經(jīng)濟(jì)滯后輕度失調(diào)逐步發(fā)展為的生態(tài)環(huán)境滯后初級協(xié)調(diào)。

圖5 陜西省吳起縣1990—2019年農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)演變態(tài)勢

4 討論與結(jié)論

4.1 討 論

吳起縣處于生態(tài)環(huán)境脆弱的黃土高原丘陵溝壑區(qū)，長期面臨著更為嚴(yán)峻的生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙重壓力，因此推動(dòng)其生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展是實(shí)現(xiàn)區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)[24]。本研究通過借助系統(tǒng)的科學(xué)理論與方法，構(gòu)建了吳起縣農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的評價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用耦合度模型和耦合協(xié)調(diào)度模型分析二者的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。與傳統(tǒng)的耦合模型相比，上述2種方法的相互補(bǔ)充使得耦合關(guān)系的評價(jià)更加全面。

通過對吳起縣1990—2019年的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行分析表明：丘陵溝壑地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展總體經(jīng)歷了不協(xié)調(diào)發(fā)展—經(jīng)濟(jì)滯后型的協(xié)調(diào)發(fā)展—生態(tài)滯后型的協(xié)調(diào)發(fā)展過程，這與劉佳等[10]、李文軍等[27]的研究結(jié)果較為一致。在不協(xié)調(diào)發(fā)展過程，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評價(jià)指數(shù)穩(wěn)定上升，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合評價(jià)指數(shù)則是由較快速下降過渡到穩(wěn)定發(fā)展，二者發(fā)展步調(diào)呈現(xiàn)不一致狀態(tài)，說明隨著吳起縣社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，環(huán)境質(zhì)量惡化、生態(tài)系統(tǒng)退化等生態(tài)環(huán)境問題突顯，其原因主要是人口的不斷增長，為滿足生活需求而不斷地開墾荒地，使得脆弱的生態(tài)環(huán)境不斷惡化。經(jīng)濟(jì)滯后型協(xié)調(diào)發(fā)展過程，生態(tài)環(huán)境的快速修復(fù)，從而對經(jīng)濟(jì)發(fā)展有一定的制約作用。究其原因： ①1998年退耕還林(草)工程的全面實(shí)施，全縣人民積極響應(yīng)國家生態(tài)修復(fù)的政策，使得全縣的林草地面積快速增加，生態(tài)環(huán)境得到改善； ②退耕還林(草)使得耕地大量減少，并且退耕的一些經(jīng)濟(jì)林地所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益還未充分顯現(xiàn)，從而使得農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到限制，生態(tài)的修復(fù)必定會(huì)影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度。生態(tài)滯后型協(xié)調(diào)發(fā)展過程，隨著退耕還林(草)政策的逐步完善，生態(tài)修復(fù)進(jìn)一步得到鞏固，同時(shí)通過國家政策的扶持和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)得到了快速的發(fā)展，開始將生態(tài)保護(hù)納入經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系之內(nèi)，使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠從生態(tài)修復(fù)中獲取利益[28]，從而使得農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系通過不斷磨合逐漸向協(xié)調(diào)發(fā)展的方向演變，但是仍然還有較大的發(fā)展空間。雖然吳起縣政府依據(jù)“十三五”規(guī)劃中提出一系列生態(tài)環(huán)境修復(fù)和調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的政策并且取得了一定成效，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度也在不斷上升，但是二者之間仍然存在矛盾，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)修復(fù)的壓力仍然較大。

有研究表明，生態(tài)環(huán)境修復(fù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平直接影響著環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)程度，無論是經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展還是社會(huì)的全面進(jìn)步都是以平衡的生態(tài)環(huán)境為基礎(chǔ)，如果沒有生態(tài)環(huán)境修復(fù)的鞏固和推進(jìn)作用，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成本將會(huì)增加，而獲得效益必定會(huì)大打折扣[25]。而在生態(tài)脆弱的丘陵溝壑區(qū)，生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展水平在一定程度上也決定著該地區(qū)區(qū)域發(fā)展是否協(xié)調(diào)。因此，吳起縣未來發(fā)展仍需以生態(tài)優(yōu)先，堅(jiān)持發(fā)展和生態(tài)兩條底線，不斷優(yōu)化生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)關(guān)系。在發(fā)展和生態(tài)的雙重制約下，吳起縣應(yīng)該繼續(xù)鞏固退耕還林(草)等生態(tài)修復(fù)的成果，充分挖掘生態(tài)修復(fù)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)特色，調(diào)整和優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、在追求經(jīng)濟(jì)增長速度的同時(shí)保證經(jīng)濟(jì)的增長質(zhì)量，使當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)逐步走向規(guī)模化發(fā)展。在生態(tài)修復(fù)方面，繼續(xù)深入推進(jìn)水土流失治理與荒漠化防治綜合治理的生態(tài)修復(fù)工程，提高退耕還林(草)質(zhì)量，提高資源利用率。在未來，吳起縣應(yīng)該加強(qiáng)生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展力度，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，建立生態(tài)與經(jīng)濟(jì)良好的協(xié)調(diào)關(guān)系，更好地服務(wù)生態(tài)環(huán)境改善與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

本研究在時(shí)間上選用1990—2019年的數(shù)據(jù)對吳起縣農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展水平和演變趨勢進(jìn)行了分析，并結(jié)合該時(shí)期的自然與政策等因素對其動(dòng)因進(jìn)行剖析，可以為吳起縣農(nóng)業(yè)優(yōu)質(zhì)、高效、可持續(xù)發(fā)展提供一定的借鑒。但是在農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)分析評價(jià)時(shí)只考慮了以縣域?yàn)檠芯繂卧暮暧^層面，而對于組成農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)基礎(chǔ)單元的農(nóng)戶層面在今后還需要進(jìn)一步去研究。

4.2 結(jié) 論

(1) 研究期內(nèi)，吳起縣農(nóng)業(yè)生態(tài)綜合評價(jià)指數(shù)呈現(xiàn)先下降后上升的發(fā)展趨勢，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)綜合評價(jià)指數(shù)呈現(xiàn)較快速上升—穩(wěn)定發(fā)展—快速上升的發(fā)展過程。吳起縣農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展都朝良好態(tài)勢發(fā)展。

(2) 吳起縣農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合度呈現(xiàn)先下降后上升的變化趨勢，在政策和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響下，系統(tǒng)從不協(xié)調(diào)耦合過渡到經(jīng)濟(jì)滯后型協(xié)調(diào)耦合再到生態(tài)滯后型協(xié)調(diào)耦合，系統(tǒng)耦合概念較好地反映了區(qū)域性農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合演變態(tài)勢，更清楚地呈現(xiàn)了吳起縣農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的脅迫發(fā)展規(guī)律。

(3) 吳起縣農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)在研究期內(nèi)不斷提高，從1990年的0.29上升到2019年的0.63，協(xié)調(diào)發(fā)展水平經(jīng)歷了輕度失調(diào)、瀕臨失調(diào)、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，已經(jīng)演變?yōu)槌跫墔f(xié)調(diào)狀態(tài)。這意味著農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系不斷得到改善，未來有望達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)程度。