塔里木河下游植被耗水量的時(shí)空演變

王永鵬， 楊鵬年， 周 龍， 徐生武， 鄧曉雅， 馮思陽(yáng)

(1.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué) 水利與土木工程學(xué)院, 新疆 烏魯木齊 830052; 2.新疆水利工程安全與水災(zāi)害防治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,新疆 烏魯木齊 830052; 3.塔里木河流域干流管理局, 新疆 庫(kù)爾勒 841000; 4.中國(guó)水利水電科學(xué)研究院, 北京 100044)

塔里木河(以下簡(jiǎn)稱“塔河”)下游屬極度干旱區(qū)，蒸散是該區(qū)域地下水的主要排泄方式，準(zhǔn)確計(jì)算蒸散量是把握塔河下游生態(tài)需水量與植被修復(fù)面積的關(guān)鍵。解析歷次輸水后植被耗水時(shí)空分布及其變化特征，對(duì)認(rèn)清下游的生態(tài)水文過(guò)程與開(kāi)展生態(tài)調(diào)度具有重要的作用。

蒸散是植被耗水的主要方式，近年來(lái)，有大量研究利用蒸散估算植被耗水量[1]。傳統(tǒng)的蒸散量計(jì)算方法局限于點(diǎn)值，在向流域尺度擴(kuò)展時(shí)其精度明顯下降；遙感技術(shù)在估算區(qū)域蒸散發(fā)領(lǐng)域經(jīng)過(guò)多年的探索研究取得了長(zhǎng)足的發(fā)展[2]。Lu等[3]基于植被修復(fù)背景下對(duì)中國(guó)干旱半干旱地區(qū)植被耗水進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)干旱地區(qū)植被耗水量遠(yuǎn)超過(guò)區(qū)域降水量，這是導(dǎo)致地下水位大范圍持續(xù)下降的原因。李寶富等[4]基于地表能量平衡原理，通過(guò)建立SEBAL模型結(jié)合土地利用數(shù)據(jù)，確定了塔河干流區(qū)蒸散量，得出植被耗水與土地利用類(lèi)型、植被覆蓋度等密切相關(guān)的重要結(jié)論。李霞等[5]通過(guò)Landsat系列數(shù)據(jù)，提取歸一化植被指數(shù)(NDVI)、土壤調(diào)整植被指數(shù)(SAVI)和簡(jiǎn)單比值植被指數(shù)(SR)，結(jié)合地面實(shí)測(cè)土壤含水量和葉面積指數(shù)，建立了科爾沁地區(qū)植被系數(shù)(Kc)模型，驗(yàn)證了草甸和沙丘試驗(yàn)區(qū)Kc模型的可行性。目前，塔河下游植被耗水量的研究以水量平衡法[6-7]、潛水蒸發(fā)法[8]和面積定額法等[9]為主，其均以有限監(jiān)測(cè)地下水埋深數(shù)據(jù)、單一植被需水定額或潛水蒸發(fā)系數(shù)為基礎(chǔ)，計(jì)算結(jié)果空間分辨率不高，且未能揭示植被耗水過(guò)程和機(jī)理，尚不足以作為確定塔河下游生態(tài)需水量的依據(jù)。結(jié)合干旱地區(qū)天然植被覆蓋度、水分脅迫等特征以及涉及耗水過(guò)程的植被耗水量研究在塔河下游有待探討。

遙感數(shù)據(jù)具有高效、量大、經(jīng)濟(jì)等特點(diǎn)，且隨著地理信息系統(tǒng)等技術(shù)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)植被耗水周期性監(jiān)測(cè)，客觀描述水文循環(huán)過(guò)程成為可能[10]。Penman-Monteith公式法(以下簡(jiǎn)稱P-M法)應(yīng)用能量平衡方程結(jié)合空氣動(dòng)力學(xué)原理，充分考慮了各氣象參數(shù)，物理意義明確，是國(guó)際糧農(nóng)組織(FAO)推薦的定義和計(jì)算參照蒸散發(fā)的唯一標(biāo)準(zhǔn)方法，被廣泛應(yīng)用于植被蒸散領(lǐng)域[11]；其在裸土、植被全覆蓋[12]及草甸、沙丘等[5]不同下墊面情況均有較好的應(yīng)用效果，且適用于任何時(shí)間尺度的蒸散量研究，能合理地揭示植被耗水過(guò)程和機(jī)理。

基于此，本文以Landsat系列遙感影像、氣象數(shù)據(jù)及土壤含水率等數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，采用改進(jìn)的P-M法，結(jié)合GIS技術(shù)，將塔河下游天然植被覆蓋度與P-M法中參考作物的差異以植被系數(shù)Kc在柵格尺度上進(jìn)行修正，將土壤含水率的差異以土壤水分限制系數(shù)Ks在不同土地利用類(lèi)型上進(jìn)行修正，在30 m柵格尺度上計(jì)算塔河下游天然植被耗水量。分析其時(shí)空分布及變化趨勢(shì)，以探討生態(tài)輸水效應(yīng)，為今后塔河下游制定生態(tài)輸水策略及修復(fù)目標(biāo)提供依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)地處塔河下游大西海子水庫(kù)—阿拉干斷面的其文闊爾河和老塔河(以下簡(jiǎn)稱“兩河”)之間狹長(zhǎng)的沖積平原區(qū)域(見(jiàn)圖1)，地處于新疆維吾爾自治區(qū)南部尉犁縣和若羌縣境內(nèi)，位于東經(jīng)87°00′—88°40′，北緯40°00′—40°50′之間。年降水量?jī)H有17.4～42.0 mm，多年平均蒸發(fā)量高達(dá)2 500～3 000 mm，屬于典型的大陸性干旱氣候[13]。塔河下游水源補(bǔ)給方式主要通過(guò)大西海子水庫(kù)下泄生態(tài)水，淺層土壤含水率受潛水埋深影響大，天然植被生長(zhǎng)受水分脅迫嚴(yán)重。天然植被主要由依靠潛水生長(zhǎng)的非地帶性植被構(gòu)成，其物種單一，覆蓋度低，以廊道式分布在兩河沿線，主要有胡楊、檉柳、黑果枸杞、鈴鐺刺、蘆葦、花花柴、脹果甘草等，構(gòu)成喬木、灌木和草本植物群落[8]。2000—2020年，塔河下游已實(shí)施了21次生態(tài)輸水，河岸帶地下水位普遍抬升了3～5 m，垂直主河道地下水顯著抬升范圍超過(guò)1 000 m[14]。以其文庫(kù)勒湖為代表的多個(gè)自然漫溢區(qū)蘆葦?shù)炔荼局参镩L(zhǎng)勢(shì)良好，且出現(xiàn)胡楊及檉柳等幼苗萌發(fā)現(xiàn)象，塔河下游退化的生態(tài)格局出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)。

圖1 塔里木河下游土地利用類(lèi)型及監(jiān)測(cè)井位置

2 數(shù)據(jù)與方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源及預(yù)處理

2.1.1 氣象數(shù)據(jù) 氣象資料從國(guó)家氣象數(shù)據(jù)中心下載(http：∥data.cma.cn)。使用距研究區(qū)最近的鐵干里克氣象站日尺度數(shù)據(jù)，包括逐日降雨量、平均氣溫、平均風(fēng)速、日照時(shí)數(shù)和平均相對(duì)濕度等。對(duì)于部分未監(jiān)測(cè)到的數(shù)據(jù)，采用鄰近時(shí)段數(shù)據(jù)內(nèi)插補(bǔ)齊。

2.1.2 遙感數(shù)據(jù) 遙感數(shù)據(jù)來(lái)源于美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局(https:∥earthexplorer.usgs.gov/)。篩選2000，2005，2010，2015，2020年7—11月云量覆蓋度低的Landsat系列遙感影像，利用ENVI5.3等軟件對(duì)獲取的遙感影像進(jìn)行影像裁剪、輻射定標(biāo)、大氣校正等預(yù)處理。

2.1.3 生態(tài)輸水量和地下水位數(shù)據(jù) 輸水量資料和地下水位數(shù)據(jù)均由塔里木河流域管理局提供，包括2000—2020年生態(tài)輸水期間，大西海子水庫(kù)及以下英蘇、喀爾達(dá)依—博孜庫(kù)勒、阿拉干3個(gè)典型水文斷面的地表徑流量和地下水位數(shù)據(jù)。

2.2 研究方法

2.2.1 植被耗水量估算方法 本文采用改進(jìn)Penman-Monteith法[15]，計(jì)算塔河下游非完全覆蓋、受水分脅迫下的植被耗水量。計(jì)算公式如下：

ETc=KsKcET0

(1)

式中：ETc為植被耗水強(qiáng)度(mm/d);Ks為土壤水分限制系數(shù);Kc為植被系數(shù); ET0為參考蒸散強(qiáng)度(mm/d)。

考慮到植被耗水強(qiáng)度的差異，基于各類(lèi)土地利用面積和典型植被的耗水強(qiáng)度，通過(guò)累加的方式確定植被耗水總量。計(jì)算公式如下：

(2)

式中：VWC為植被耗水總量(m3);An為各類(lèi)土地利用面積(m2); ETcn為第n天的典型植被蒸散強(qiáng)度(mm/d);n為典型植被生長(zhǎng)期日序數(shù)。

2.2.2參考蒸散發(fā)強(qiáng)度(ET0) 參考作物蒸散發(fā)強(qiáng)度ET0根據(jù) FAO Penman-Monteith公式[15]計(jì)算得到，通過(guò)站點(diǎn)氣象數(shù)據(jù)計(jì)算日尺度ET0，通過(guò)累加的方式確定植被各生長(zhǎng)期ET0。

2.2.3 土地利用類(lèi)型劃分及植被系數(shù)(Kc) 參考中國(guó)植被圖編輯委員會(huì)2001年編纂完成的中國(guó)植被區(qū)劃圖及白元[9]、劉新華等[8]對(duì)塔河下游的研究，基于遙感影像，采用ENVI軟件中監(jiān)督分類(lèi)的方法確定塔河下游土地利用類(lèi)型。選取各類(lèi)土地利用的典型植被，根據(jù)FAO-56推薦的方法[15]，結(jié)合中國(guó)科學(xué)院發(fā)布的《中國(guó)動(dòng)植物物候觀測(cè)年報(bào)》第8號(hào)(1982年)[16]中相關(guān)區(qū)域的植被物候信息，將植物生長(zhǎng)周期劃分為生長(zhǎng)初期、發(fā)育期、生長(zhǎng)中期和生長(zhǎng)后期4個(gè)階段(表1)。

表1 典型植被生長(zhǎng)階段劃分

植被系數(shù)Kc是表征植被耗水能力的重要參數(shù)，Kc曲線反應(yīng)了植被全生育周期的耗水過(guò)程。生長(zhǎng)初期植被系數(shù)(Kcnin)主要由土壤自身持水能力、濕潤(rùn)時(shí)間間隔、大氣蒸發(fā)能力等因素決定；生長(zhǎng)中期、末期植被系數(shù)(Kcmid，Kcend)主要由植被覆蓋度、有效覆蓋度等決定；發(fā)育期和生長(zhǎng)晚期分別通過(guò)Kcini與Kcmid及Kcmid與Kcend線性內(nèi)插獲取[15]。生長(zhǎng)中期植被覆蓋度通過(guò)植被長(zhǎng)勢(shì)旺盛的7—9月的Landsat系列影像解譯獲取，生長(zhǎng)末期通過(guò)11月的影像獲取。

2.2.4 土壤水分限制系數(shù)(Ks) 土壤水分限制系數(shù)Ks是表征植被生長(zhǎng)水分盈缺的關(guān)鍵指標(biāo)，以植被根系層土壤含水量等確定。Ks參考FAO-56推薦的非完全灌溉下、受水分脅迫的天然植被耗水量確定方法[15]。其中所需的植被根系深度參考張麗等[17]的研究確定，田間持水率θFC采用Saxton[18]的方法確定，凋萎系數(shù)θWP參考喬照華[19]的方法，土壤黏粒含量等參數(shù)通過(guò)土壤顆粒分析結(jié)果確定，不同根深的土壤含水率θ通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)烘干試驗(yàn)測(cè)定。

土壤顆粒分析結(jié)果、含水率及各類(lèi)土地利用的Ks計(jì)算結(jié)果分別見(jiàn)表2—4。

表2 土樣顆粒分析結(jié)果相關(guān)參數(shù)

表3 土壤體積含水率(θ)隨埋深分布

表4 不同土地利用類(lèi)型的Ks值

3 結(jié)果與分析

3.1 研究區(qū)各類(lèi)土地利用面積及植被覆蓋度變化趨勢(shì)

研究區(qū)土地利用類(lèi)型分布及面積變化趨勢(shì)(圖2)發(fā)現(xiàn)，間隔5 a的天然植被面積呈明顯增加趨勢(shì)，河岸帶荒漠面積大量向天然植被轉(zhuǎn)變，但兩河區(qū)域土地利用類(lèi)型整體仍以荒漠為主。2000—2020年平均荒漠面積為1 406.03 km2，占兩河區(qū)域面積比例為66.11%；林草地主要分布在主河道沿線及漫溢區(qū)，林地面積為124.03，比例為5.83%；草地面積為380.16 km2，比例為17.87%。水體受既有的間歇性輸水方式影響，以大西海子水庫(kù)庫(kù)區(qū)為主，平均水體面積為79.10 km2，比例為3.72%。而2020年水庫(kù)庫(kù)區(qū)解譯結(jié)果為草地，其原因是2020年對(duì)大西海子水庫(kù)部分區(qū)域進(jìn)行了維護(hù)修繕工作，庫(kù)區(qū)無(wú)水，水草生長(zhǎng)旺盛；耕地則集中分布于第二師34團(tuán)，面積為137.53 km2，比例6.47%。21 a來(lái)，荒漠與天然植被面積呈顯著變化(圖3)，其中，荒漠面積多年以48.14 km2/5 a(占多年平均荒漠面積的3.42%)的速率遞減，至2020年，其面積比例降至61.65%；天然植被面積以62.35 km2/5 a(占多年平均天然植被面積的12.37%)的速率增長(zhǎng)，比例上升至31.39%。

圖2 2000—2020年塔里木河下游土地利用類(lèi)型分布

圖3 2000—2020年塔里木河下游

不同時(shí)期各類(lèi)土地利用的植被覆蓋度值(表5)顯示，2000—2020年林地平均覆蓋度為0.324，草地0.175，荒漠僅有0.037，天然植被自然生長(zhǎng)下覆蓋度整體偏低，長(zhǎng)勢(shì)較差。21 a來(lái)塔河下游天然植被覆蓋度整體呈上升趨勢(shì)，其中，林草地增長(zhǎng)趨勢(shì)最為顯著，增長(zhǎng)速率分別為0.042/5 a，0.027/5 a；而荒漠區(qū)域增長(zhǎng)相對(duì)較少，增長(zhǎng)速率僅為0.002/5 a。

表5 塔里木河下游植被覆蓋度Fc值

3.2 植被日耗水強(qiáng)度及動(dòng)態(tài)分析

根據(jù)塔河下游植被覆蓋度、高度和氣象條件等實(shí)際情況，對(duì)Penman-Monteith法中標(biāo)準(zhǔn)條件加以修正，確定了各生長(zhǎng)階段的植被系數(shù)Kc。Kc曲線(圖4)顯示，天然植被生長(zhǎng)中期時(shí)段長(zhǎng)、耗水強(qiáng)度高，其耗水主要集中于中期。2000—2020年，塔河下游耕地Kc多年平均為1.08，天然植被則受限于其覆蓋度，整體較小，多年平均林地為0.85，草地為0.44，荒漠植被為0.21。不同土地利用類(lèi)型耗水強(qiáng)度(表6)差異明顯，生長(zhǎng)中期多年平均耗水強(qiáng)度耕地為3.88 mm/d，林地為3.43 mm/d，草地為1.25 mm/d，荒漠植被為0.45 mm/d；整體呈現(xiàn)耕地耗水強(qiáng)度最高，其次為林地，且在多年份保持一致。這與正常森林與農(nóng)作物耗水強(qiáng)度的差異相悖，表明塔河下游天然植被自然生長(zhǎng)下長(zhǎng)期受限于水分脅迫。就年際間植被同一生長(zhǎng)階段的耗水強(qiáng)度變化而言(圖5)，生長(zhǎng)初期保持平穩(wěn)狀態(tài)，發(fā)育期、生長(zhǎng)中期及晚期耗水強(qiáng)度波動(dòng)較大，整體呈上升趨勢(shì)。

圖4 塔里木河下游植被系數(shù)Kc曲線

圖5 2000—2020年塔里木河下游天然植被

3.3 植被耗水量空間分布及演變趨勢(shì)

塔河下游植被耗水量空間分布(圖6)顯示，植被耗水量空間分布差異較大，2015以前植被耗水量高值區(qū)主要集中在連片耕地，2015年及以后主河道沿線及局部漫溢區(qū)出現(xiàn)高值；表明經(jīng)過(guò)21 a的生態(tài)輸水，河岸帶天然植被修復(fù)狀況良好。植被耗水量變化程度顯示：植被耗水增長(zhǎng)量空間差異較懸殊，植被耗水量明顯增長(zhǎng)區(qū)域主要集中在主河道沿線及自然漫溢區(qū)，其文庫(kù)勒湖、博孜庫(kù)勒、庫(kù)木吐格3處自然漫溢區(qū)植被耗水量上升最為顯著，有向濕地轉(zhuǎn)變傾向，荒漠區(qū)耗水量變幅則較小。天然植被耗水量(表7—8)顯示：多年平均天然植被耗水量為1.90×108m3，其中林地6.48×107m3，草地4.63×107m3，荒漠植被為7.90×107m3。多年來(lái)天然植被耗水量以2.44×107m3/5 a(占多年平均天然植被耗水量的12.82%)的速率增長(zhǎng)，其耗水量增大是面積和耗水強(qiáng)度雙增長(zhǎng)的結(jié)果；荒漠植被耗水量2000—2005年上升，2005年以后下降，其變化趨勢(shì)是荒漠面積減小和耗水強(qiáng)度增加共同作用的結(jié)果。

圖6 2000—2020年塔里木河下游植被耗水量空間分布及變化程度

表7 2000—2020年塔里木河下游各類(lèi)土地年耗水量 108 m3

3.4 研究區(qū)植被耗水量與河道總消耗量的驗(yàn)證與對(duì)比分析

研究區(qū)除大西海子水庫(kù)下泄生態(tài)水外無(wú)其他補(bǔ)給來(lái)源，大西海子水庫(kù)下泄斷面與阿拉干斷面之間的水量差為河道消耗量，其主要轉(zhuǎn)化項(xiàng)為地下水補(bǔ)給量、植被蒸散量及水面蒸發(fā)量。

由于河道水面面積較小且為間歇性過(guò)水，故河道消耗量主要以前二項(xiàng)為主。以5 a為步長(zhǎng)，將2000—2020年分為4個(gè)輸水時(shí)段，天然植被耗水量與河道總消耗量對(duì)比(始末年植被耗水量平均值×5)(表8)顯示，不同輸水時(shí)段植被耗水量占河道總消耗量比例相差較大，其原因在于枯水年下泄量小，地下水被植被大量消耗，表現(xiàn)為植被耗水量占河道總消耗量的比例偏高；豐水年生態(tài)輸水優(yōu)先填補(bǔ)枯水年導(dǎo)致的地下水虧空，導(dǎo)致結(jié)果偏低，這也體現(xiàn)了地下水的調(diào)蓄功能。采取水量累加的方式可避免植被耗水對(duì)生態(tài)輸水的滯后效應(yīng)，至2020年，植被耗水累積量為3.99×109m3，河道消耗累積量為5.85×109m3，植被耗水占河道消耗的68.23%，已為河道消耗的主要轉(zhuǎn)化項(xiàng)。

表8 2000—2020年塔里木河下游天然植被耗水量與河道消耗量對(duì)比

4 討論與結(jié)論

4.1 討 論

本文通過(guò)GIS技術(shù)將改進(jìn)的P-M法應(yīng)用于30 m空間柵格尺度，實(shí)現(xiàn)植被耗水量逐像元計(jì)算，確定出的植被耗水量轉(zhuǎn)化比例為68.23%。與鄧銘江等[20]采用水均衡原理確定的塔河下游植被耗水轉(zhuǎn)換比例51.55%；劉新華等[9]基于2005年中巴資源衛(wèi)星數(shù)據(jù)，采用潛水蒸發(fā)法和面積定額計(jì)算的轉(zhuǎn)化比例44.14%有一定差異。其客觀原因表現(xiàn)在大西海子水庫(kù)—阿拉干段天然植被密度高于阿拉干—臺(tái)特瑪湖段；且隨著生態(tài)輸水次數(shù)的增加，下游植被得到改善，植被耗水量增大，使得后期輸水植被耗水轉(zhuǎn)化比例上升。本文較前述二者的研究在數(shù)據(jù)源的選取與計(jì)算方法上均有了較大的改進(jìn)，所得柵格尺度的植被耗水量應(yīng)更符合塔河下游植被耗水現(xiàn)狀，結(jié)果具有較高的可信度。

隨著輸水次數(shù)的增多，塔河下游天然植被耗水量的增加愈發(fā)顯著，尤以植被覆蓋度增加的貢獻(xiàn)為主。目前，天然植被耗水量多年平均為1.90×108m3/a，仍小于兩河之間平均河道消耗量2.79×108m3/a，林草地生態(tài)用水仍有較大的提升空間。下游草地多以1 a生為主，其萌新對(duì)外界環(huán)境變化較敏感，對(duì)生態(tài)輸水響應(yīng)快，至2020年面積占比已上升至24.67%，已得到較好的恢復(fù)；林地則是以胡楊為代表的非地帶性多年生喬木，在干旱區(qū)生態(tài)系統(tǒng)中的地位不可代替，其擴(kuò)展則受制于現(xiàn)有胡楊林的樹(shù)勢(shì)及地下水位，其面積增長(zhǎng)速率明顯緩于草地，至2020年比例僅為6.71%，是中遠(yuǎn)期的修復(fù)目標(biāo)，也是塔河下游生態(tài)修復(fù)的關(guān)鍵。

既有的現(xiàn)狀輸水方式，已使河岸帶地下水位呈頂托態(tài)勢(shì)，地下水轉(zhuǎn)化比例下降，造成河岸帶無(wú)效潛水蒸發(fā)增大。地勢(shì)低洼的自然漫溢區(qū)，長(zhǎng)期滯水，導(dǎo)致生態(tài)貢獻(xiàn)度較低的蘆葦?shù)戎参锟焖僭黾樱哟罅藷o(wú)效耗散；未過(guò)水區(qū)域地下水則只能通過(guò)側(cè)滲補(bǔ)給，補(bǔ)給速率受限于水位梯度，兩河區(qū)域地下水位抬升不均衡。后期輸水可基于地形，通過(guò)劃分漫溢區(qū)，采用輪滲輸水方式避免地下水頂托，可減小無(wú)效蒸發(fā)以合理調(diào)配生態(tài)用水。

本研究中也發(fā)現(xiàn)，塔河下游距離河道2 km以外區(qū)域天然植被覆蓋度極低，胡楊和檉柳以單株?duì)顟B(tài)分布，受柵格尺度效應(yīng)影響大[21]；若能采用5 m等更高空間分辨率的遙感數(shù)據(jù)，則可彌補(bǔ)30 m尺度研究中局部信息丟失的不足。

4.2 結(jié) 論

(1) 本文將改進(jìn)的P-M法系統(tǒng)地應(yīng)用于塔河下游，在30 m空間柵格上進(jìn)行了天然植被耗水量的計(jì)算，確定出下游各類(lèi)土地利用上植被系數(shù)Kc林地0.85，草地0.44，荒漠植被0.21，土壤水分限制系數(shù)分林地0.65，草地0.46，荒漠植被0.35，是塔河下游植被修復(fù)研究與生態(tài)輸水效應(yīng)評(píng)價(jià)的一項(xiàng)基礎(chǔ)成果。

(2) 經(jīng)過(guò)21次生態(tài)輸水后，塔河下游兩河區(qū)域天然植被面積由2000年的376.16 km2(占兩河區(qū)域17.69%)上升至2020年的504.19 km2(31.39%)；林草地覆蓋度分別由0.20，0.11提高至0.37，0.22，天然植被耗水量由1.25×108m3/a增長(zhǎng)至2.22×108m3/a；土地利用格局變化趨勢(shì)和天然植被改善狀況對(duì)生態(tài)輸水響應(yīng)良好，生態(tài)輸水效應(yīng)顯著。

(3) 2000—2020年兩河區(qū)域多年平均天然植被耗水量為1.90×108m3/a，其中林地耗水量為6.50×107m3/a，草地為4.60×107m3/a，荒漠為7.90×107m3/a，荒漠區(qū)無(wú)效耗散占比高；且受限于既有現(xiàn)狀輸水方式固化的制約，植被耗水量主要集中于主河道沿線及自然漫溢區(qū)，加劇了水面無(wú)效蒸發(fā)，生態(tài)輸水策略有必要根據(jù)耗水方式的變化而進(jìn)行相應(yīng)的改進(jìn)。