程培軍,張 翔,范藝寬,李 翔,李 亮,郝浩浩,吳俊林,肖金勝
(1.河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物營(yíng)養(yǎng)與資源環(huán)境研究所,河南 鄭州 450002;2.河南省煙草公司,河南 鄭州 450018;3.河南省煙草公司 駐馬店市公司,河南 駐馬店 463000;4.湖北中煙襄陽(yáng)卷煙廠,湖北 襄陽(yáng) 441000)
煙草(Nicotiana tabacumL.)是我國(guó)重要經(jīng)濟(jì)作物和卷葉工業(yè)基礎(chǔ)原料之一,也是我國(guó)財(cái)政稅收及煙農(nóng)脫貧致富主要產(chǎn)業(yè)[1-4]。2016—2020年河南省烤煙種植面積呈降低趨勢(shì),由2016年的10.92萬(wàn)hm2降低到2020年的7.97萬(wàn)hm2,年均降低率為7.6%,產(chǎn)量整體增加趨勢(shì)不顯著,在2 600 kg/hm2左右波動(dòng)[5]。烤煙總產(chǎn)量主要與煙葉種植面積和單位面積產(chǎn)量有關(guān)。因此,合理利用有限煙田提高烤煙產(chǎn)量是煙草科技工作者目前急需解決的問(wèn)題。煙株缺磷時(shí),煙株葉片窄小,顏色暗,老葉有壞死斑點(diǎn),生產(chǎn)代謝受到抑制,易出現(xiàn)開(kāi)花推遲而導(dǎo)致產(chǎn)量下降[6-8]。磷素供應(yīng)過(guò)剩時(shí),易造成煙葉過(guò)厚,燃燒性差,油分少,產(chǎn)量和甜味下降[7,9]。適量施磷不僅能形成良好根系結(jié)構(gòu),增強(qiáng)煙葉光合速率,進(jìn)而提高烤煙產(chǎn)質(zhì)量,還能減緩磷素在土壤中積累,提高磷肥利用率[10-11]。關(guān)于施磷在煙葉上增產(chǎn),提高磷利用率效果不一。張麗等[12]研究表明,接種叢枝菌根真菌(AMF)處理烤煙,根系磷吸收率較不接菌處理顯著提高36.5%~53.7%。張德龍等[13]研究發(fā)現(xiàn),不同基因型烤煙(K326、粵煙97和粵煙98)適宜添加磷能顯著增加烤煙根系、地上部磷含量。江厚龍等[14]研究認(rèn)為,與不施磷相比,施磷能顯著提高51 d苗齡根系活力,增幅為20.6%。前人[15-17]對(duì)磷肥種類、施磷位置及解磷細(xì)菌肥對(duì)烤煙生長(zhǎng)及磷素吸收研究較多,而不同磷梯度對(duì)云煙87生長(zhǎng)、產(chǎn)量及磷利用率的影響研究鮮有報(bào)道。
本研究開(kāi)展了田間試驗(yàn),研究磷運(yùn)籌對(duì)云煙87磷素積累、產(chǎn)量及磷利用率的影響,明確磷運(yùn)籌對(duì)云煙87生長(zhǎng)發(fā)育的影響,為云煙87高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、高效提供理論依據(jù)。
試驗(yàn)于2020年在河南省泌陽(yáng)縣盤古鄉(xiāng)小崗村開(kāi)展,供試土壤基礎(chǔ)肥力為有機(jī)質(zhì)12.9 g/kg,全氮0.88 g/kg,全磷0.30 g/kg,全鉀16.9 g/kg,陽(yáng)離子交換量13.3 cmol/kg,水解性氮114 mg/kg,有效磷14.9 mg/kg,速效鉀107 mg/kg,pH值6.07。
試驗(yàn)前茬為煙草,供試烤煙品種為云煙87。供試肥料種類有硝酸銨(N 35%)、過(guò)磷酸鈣(P2O520%)、硫酸鉀(K2O 50%)和餅肥(N 5%)。
試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理,磷肥(P2O5)用量分別為0(P0)、30(P30)、60(P60)、90(P90)、120(P120)kg/hm2。各 處理除磷肥用量不同外,氮鉀肥用量均相同,分別為N 60 kg/hm2、K2O 180 kg/hm2。其 中,無(wú) 機(jī) 氮 占75%,有機(jī)氮占25%,餅肥全部作基肥條施,無(wú)機(jī)氮肥采用70%條施、30%穴施。磷肥全部作為穴肥,鉀肥50%條施,20%作穴肥(移栽時(shí)施),30%作追肥(移栽后25 d)。試驗(yàn)小區(qū)面積72 m2(4.8 m×15.0 m),3個(gè)重復(fù),隨機(jī)區(qū)組排列。
試驗(yàn)起壟、移栽、采烤結(jié)束時(shí)間分別為3月20日、4月6日、8月26日,行株距120 cm×55 cm。
于烤煙種植前,采集0~20 cm耕層的基礎(chǔ)土樣,測(cè)試土壤基礎(chǔ)理化指標(biāo)[18]。每個(gè)小區(qū)選擇有代表性的煙株5株掛牌作標(biāo)記,分別在移栽后30、60、90 d記錄株高、莖圍、有效葉數(shù)、最大葉長(zhǎng)及葉寬等農(nóng)藝性狀。
于烤煙移栽后30、60、90 d采集植株樣品,每次取植株樣品時(shí),每個(gè)處理挖出3株煙,根系用清水沖洗干凈后,先用EPSON Perfec-tion V800/V850掃描儀測(cè)定根系指標(biāo),然后將根、莖、葉烘干至恒質(zhì)量,粉碎過(guò)篩后用H2SO4-H2O2消煮法測(cè)定全磷。煙株各部位磷積累量為植株各部位干物質(zhì)量與相應(yīng)部位磷養(yǎng)分含量之積。磷肥表觀利用率是指施磷肥煙株磷素積累量與空白區(qū)磷素積累量的差占施磷肥量的百分比,反映了煙株整體對(duì)磷肥的利用效率。
移栽后60 d對(duì)烤煙進(jìn)行主要病害調(diào)查和分級(jí),參考GB/T 23222—2010《煙草病蟲害分級(jí)及調(diào)查方法》,計(jì)算其發(fā)病率和病情指數(shù)。
各小區(qū)單獨(dú)計(jì)產(chǎn),根據(jù)烤煙國(guó)標(biāo)對(duì)烤后煙葉分級(jí),確定烤煙的產(chǎn)值、均價(jià)、上等煙比例[19]。
采用Microsoft Excel 2010軟件計(jì)算處理試驗(yàn)數(shù)據(jù),利用SPSS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,采用Origin Pro8.5軟件作圖。
由表1可知,不同施磷處理的株高、莖圍、葉片數(shù)和葉面積均隨著烤煙生育期推進(jìn)呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)。在移栽后30 d,施磷處理株高顯著高于不施磷處理,P60、P90、P120處理 間差異不顯著;P90、P120處理的莖圍、葉片數(shù)和葉面積均顯著高于P30、P60處理,而P90與P120處理,P30與P60處理間沒(méi)有達(dá)到顯著差異。在移栽后60 d,與不施磷處理相比,施磷處理的株高和葉片數(shù)分別增加14.2~21.0 cm和2.2~4.4個(gè),增幅分別為14.9%~22.0%和12.7%~25.4%;P120處理莖圍和葉面積均顯著高于P60、P90處理,而P60與P90處理間差異不顯著。移栽后90 d,各處理的農(nóng)藝性狀與移栽后60 d相似。
表1 不同處理對(duì)煙株農(nóng)藝性狀的影響Tab.1 Effects of different treatments on agronomic traits of flue-cured tobacco plants
不同施磷處理各部位的磷含量如表2所示。
表2 不同處理對(duì)煙株磷含量的影響Tab.2 Effects of different treatments on phosphorus content of flue-cured tobacco plants
由表2可知,烤煙葉、莖和根磷含量均隨著施磷量增加呈現(xiàn)增加趨勢(shì);隨著煙株生物期推進(jìn),煙株各部位的磷含量呈現(xiàn)降低趨勢(shì)。在移栽后30 d,施磷處理的葉片磷含量顯著高于不施磷處理,增幅為7.2%~17.3%;不同施磷處理間莖的磷含量沒(méi)有顯著差異;P90、P120處理根的磷含量顯著高于P30、P60處理。在移栽后60 d,與不施磷處理相比,施磷處理的葉、莖和根的磷含量增幅分別為29.8%~47.4%、28.5%~51.2%和8.7%~50.5%,P90處理莖的磷含量顯著高于P30、P60處理,P60處理根的磷含 量 顯 著 高 于P30、P90、P120處 理。在 移 栽 后90 d,P60、P90、P120處理間葉片的磷含量沒(méi)有顯著差異;P90處理莖的磷含量顯著高于P30、P60、P120處理;P60處理根的磷含量顯著高于P30、P90、P120處理,而P90、P120處理間沒(méi)有顯著差異。
磷素積累量是衡量植株干物質(zhì)量與磷含量乘積的指標(biāo)。不同施磷處理的葉、莖和根磷素積累量隨著生育期推進(jìn)呈現(xiàn)遞增的趨勢(shì)(表3)。在移栽后30 d,P90、P120處理葉片磷素積累量和總磷素積累量顯著高于P30、P60處理;P90、P60處理的莖磷素積累量顯 著 高 于P30、P120處 理;P90、P120處 理 根 磷 素 積 累 量顯著高于P30、P60處理。移栽后60、90 d,各部位磷素積累量與移栽后30 d相似,P60、P90處理葉磷素積累量所占比例較高。從植株部位分析,磷素積累量主要集中在葉片營(yíng)養(yǎng)器官內(nèi)。
表3 不同處理對(duì)植株磷素積累量及分配的影響Tab.3 Effects of different treatments on plant phosphorus accumulation and distribution kg/hm2
煙葉根系指標(biāo)強(qiáng)弱直接影響到煙株正常生長(zhǎng)發(fā)育及決定吸收養(yǎng)分的能力。隨著施磷量增加,根尖數(shù)和根表面積呈現(xiàn)增加趨勢(shì)(表4)。在移栽后30 d,各處理根長(zhǎng)、根尖數(shù)、根表面積和根體積表現(xiàn)相似,均為P120>P90>P60>P30,P120處理根長(zhǎng)、根尖數(shù)、根表面積顯著高于P90處理,增幅分別為10.8%、28.9%和8.9%。移栽后60 d,各處理根系指標(biāo)表現(xiàn)與移栽后30 d相似。移栽后90 d,P90、P120處理根長(zhǎng)顯著高于P30、P60處理;P120處理的根尖數(shù)和根表面積顯著高于P90處理,增幅分別為28.9%和8.9%;P90、P120處理間根體積差異不顯著,但均顯著高于P30、P60處理。
表4 不同處理對(duì)煙株根系指標(biāo)的影響Tab.4 Effects of different treatments on root indexes of flue-cured tobacco plants
在移栽后60 d,不同施磷處理煙株發(fā)病率和發(fā)病指數(shù)如表5所示。煙株發(fā)病率隨著施磷量增加呈現(xiàn)降低趨勢(shì),說(shuō)明施磷能增強(qiáng)煙株抵抗病害的能力。與P30處理相比,P60、P90、P120處理的花葉病和根腐病發(fā)病率均顯著降低,降幅分別為12.6%~16.5%和9.5%~14.3%,而P60、P90、P120處理間沒(méi)有顯著差異。P60、P90、P120處理的花葉病和根腐病發(fā)病指數(shù)較P30處理顯著降低,P60、P90處理間沒(méi)有顯著差異。不同施磷處理的黑脛病發(fā)病率和發(fā)病指數(shù)均在施用量為90 kg/hm2(P2O5)時(shí)達(dá)到最低。
表5 不同處理對(duì)煙株病害的影響Tab.5 Effects of different treatments on diseases of flue-cured tobacco plants
由表6可知,與不施磷相比,施磷能顯著增加煙葉產(chǎn)量和產(chǎn)值,分別增加166~416 kg/hm2,4 542~12 988元/hm2,增幅分別為7.3%~18.3%和8.0%~22.9%;P90和P120處理的產(chǎn)量顯著高于P30處理,增幅分別為10.3%和6.8%;P60、P90、P120處理間產(chǎn)值沒(méi)有顯著差異。各處理的均價(jià)沒(méi)有顯著差異,以P90處 理 均 價(jià) 最 高。P60、P90、P120處 理 上 等 煙 比 例 顯著高于P0處理,但施磷處理間差異不顯著。
表6 不同處理對(duì)煙株經(jīng)濟(jì)性狀的影響Tab.6 Effects of different treatments on economic characters of flue-cured tobacco plants
利用線性加平臺(tái)模型對(duì)不同磷肥施用量下烤后煙葉產(chǎn)量進(jìn)行擬合(圖1),煙葉產(chǎn)量隨著磷肥施用量增加呈現(xiàn)先增加后平緩的趨勢(shì),施用量(P2O5)為83.6 kg/hm2時(shí),擬合產(chǎn)量最佳,為2 645 kg/hm2,擬合方程的決定系數(shù)為0.96,且達(dá)到顯著性差異。云煙87烤后煙葉在P60、P90、P120的磷水平下實(shí)際產(chǎn)量分別達(dá)到理論產(chǎn)量的99.9%、101.6%和98.4%,這說(shuō)明煙田磷肥(P2O5)施用量為120 kg/hm2時(shí),煙葉實(shí)際產(chǎn)量低于理論最高產(chǎn)量。
圖1 烤煙產(chǎn)量與施磷量響應(yīng)及與理論產(chǎn)量對(duì)應(yīng)最佳施磷量Fig.1 The response of flue-cured tobacco yield and phosphorus application amount and the optimal phosphorus application amount corresponding to theoretical yield
由圖2可知,隨著施磷量的增加磷肥表觀利用率先增加后降低,在施肥量為90 kg/hm2(P2O5)達(dá)到最高。P90處理磷肥利用率顯著高于P60處理,增幅為28.8%。P90處理與P120處理間磷肥利用率沒(méi)有顯著差異。
圖2 不同處理對(duì)烤煙磷肥利用率的影響Fig.2 Effects of different treatments on utilization rate of phosphate fertilizers of flue-cured tobacco
磷是煙草生長(zhǎng)發(fā)育所必需的大量營(yíng)養(yǎng)元素之一,以多種途徑參與碳水化合物代謝、蛋白質(zhì)代謝等,適宜磷素營(yíng)養(yǎng)能有效促進(jìn)根系生長(zhǎng)發(fā)育,進(jìn)而增加烤煙產(chǎn)量[17,20]。崔志燕等[21]研究認(rèn)為,施磷能顯著提高烤煙株高、莖圍、葉片數(shù)、葉面積,這與本試驗(yàn)研究結(jié)果一致。謝瑞等[22]研究結(jié)果表明,施磷能顯著提高煙葉產(chǎn)量和產(chǎn)值,增幅分別為10.3%和37.7%。施用磷肥煙葉增產(chǎn)效果受烤煙品種、磷肥種類、施肥量和土壤有效磷等因素影響[23-24]。本研究表明,隨著施磷量增加烤后煙葉產(chǎn)量呈現(xiàn)增加趨勢(shì),較不施磷增產(chǎn)7.3%~18.3%。這一方面與供試土壤有效磷含量為14.9 mg/kg,屬于土壤磷中等水平[25],不能滿足烤煙整個(gè)生育期生長(zhǎng);另一方面供試品種云煙87屬于磷低效品種[22],需磷量高有關(guān)。本試驗(yàn)中利用線性加平臺(tái)模型對(duì)不同磷肥施用量下烤后煙葉產(chǎn)量進(jìn)行擬合,烤后煙葉在P60、P90的磷水平下實(shí)際產(chǎn)量分別達(dá)到理論產(chǎn)量的99.9%、101.6%,擬合最佳P2O5施用量為83.6 kg/hm2,產(chǎn)量最優(yōu),此時(shí)施磷量低于河南省煙區(qū)磷肥(P2O5)施肥量105 kg/hm2[26],這說(shuō)明在減少磷肥施用量,降低投肥成本同時(shí),能保證煙葉高效生產(chǎn)。
施用磷肥可以顯著提高烤煙對(duì)磷素的吸收積累,隨著烤煙生育期遞進(jìn),施磷處理莖、根磷素積累量及所占比例呈現(xiàn)增加趨勢(shì),而葉片磷素積累量所占比例呈現(xiàn)降低趨勢(shì),這表明隨著施磷量增加,磷素向莖和根部位分配比例增加,葉片部分分配比例減小。移栽后30 d,施磷處理的總磷素積累量較少,移栽后60 d總磷素積累量明顯增加,移栽后90 d總磷素積累量趨于穩(wěn)定,這與前人[27]研究結(jié)果一致。磷肥表觀利用率是反映磷肥施用后被吸收利用的表達(dá),也是衡量施用1 kg磷肥增加植株磷素積累量的指標(biāo)。本研究表明,隨著施磷量的增加磷肥表觀利用率先增加后降低,在磷肥(P2O5)施肥量90 kg/hm2達(dá)到最高,與前人[28]研究不同,其原因可能與煙田氣候、烤煙品種有關(guān)。
根長(zhǎng)、根尖數(shù)、根表面積和根體積是衡量根系形態(tài)的重要指標(biāo),也是影響土壤有效養(yǎng)分吸收效率的重要參數(shù)。施磷對(duì)烤煙根系形態(tài)研究結(jié)果不一,如前人[20]研究發(fā)現(xiàn),在磷肥(P2O5)施用量30~90 kg/hm2范圍內(nèi),隨施磷量的增加,磷肥對(duì)烤煙根系生長(zhǎng)的影響不大;胡文瑋[29]研究表明,隨施磷量的增加能顯著性增加烤煙總根長(zhǎng)。本研究表明,在烤煙整個(gè)生育期內(nèi)根長(zhǎng)、根尖數(shù)、根表面積和根體積隨著施磷量(P2O50~90 kg/hm2)增加而增加,繼續(xù)增加施磷量移栽后90 d,烤煙的根長(zhǎng)和根體積有下降趨勢(shì),烤煙根系生長(zhǎng)受阻,影響地上部干物質(zhì)積累。
綜上所述,在土壤中等含磷水平和P2O5用量0~120 kg/hm2范圍內(nèi),施磷促進(jìn)煙株根系指標(biāo)生長(zhǎng),降低煙葉花葉病和黑脛病發(fā)病率,能提高烤煙各部位磷素積累量。磷肥(P2O5)施用量為83.6 kg/hm2時(shí),擬合產(chǎn)量最佳,為2 645 kg/hm2。