阿富汗夫婦控訴美軍官?gòu)?qiáng)搶女嬰

甄翔

對(duì)阿富汗夫婦起訴美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)軍官?gòu)?qiáng)行“收養(yǎng)”女嬰的案件引起美國(guó)輿論關(guān)注。據(jù)美聯(lián)社20日?qǐng)?bào)道，這對(duì)阿富汗夫婦去年8月帶著該女嬰抵達(dá)美國(guó)，他們是女嬰的叔叔嬸嬸。剛到美國(guó)，女嬰就被安排他們一家人入境美國(guó)的、曾在阿富汗執(zhí)行任務(wù)的美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)軍官麥斯特帶走收養(yǎng)。為此，這對(duì)阿富汗夫婦于今年9月將麥斯特告上法庭。

報(bào)道稱，麥斯特于2019年赴阿富汗，其間美軍執(zhí)行了一場(chǎng)逮捕武裝人員的行動(dòng)，但該武裝人員引爆炸彈，導(dǎo)致自己和家人身亡，現(xiàn)場(chǎng)僅有一名.兩個(gè)月太女嬰存活下來(lái)。麥斯特決定收養(yǎng)該女嬰。有法律背景的麥斯特認(rèn)定該女嬰是“無(wú)國(guó)籍人員”。為達(dá)到收養(yǎng)目的，他甚至聯(lián)系過(guò)時(shí)任美國(guó)副總統(tǒng)彭斯的辦公室。美軍還與阿富汗政府和國(guó)際紅十字會(huì)專門開(kāi)會(huì)討論此事，但阿富汗政府堅(jiān)持應(yīng)先尋找該女嬰的親屬。

在該女嬰身份未定之際，麥斯特通過(guò)美國(guó)弗吉尼亞州一座小城的法院落實(shí)了美國(guó)國(guó)內(nèi)的收養(yǎng)手續(xù)。與此同時(shí)，阿富汗政府找到女嬰的叔叔嬸嬸，女嬰也被送到這對(duì)夫婦家中?！?/p>

然而，麥斯特不想放棄。他動(dòng)員這對(duì)夫婦把女嬰帶到美國(guó)來(lái)治病，但未獲同意。此后阿富汗形勢(shì)突變，塔利班掌權(quán)，麥斯特便再次鼓動(dòng)他們把女嬰帶到美國(guó)，這對(duì)阿富汗夫婦被他說(shuō)服。隨后，女嬰以美軍人員收養(yǎng)子女的身份入境美國(guó)，這對(duì)阿富汗夫婦作為女嬰的同行者得以入境。不過(guò)他們剛到美國(guó)，女嬰就被麥斯特帶走，此后一年多他們?cè)僖矝](méi)見(jiàn)過(guò)女嬰。

這對(duì)夫婦向媒體哭訴，他們將女嬰視同己出，女嬰被帶走后“自己心都碎了”，每天跟行尸走肉一樣。麥斯特則稱，收養(yǎng)女嬰是愛(ài)心行為，是對(duì)這個(gè)“無(wú)國(guó)籍”孩子的未來(lái)負(fù)責(zé)，同時(shí)他還質(zhì)疑這對(duì)夫妻是否真的與女嬰存在親屬關(guān)系。

如今，阿富汗夫婦狀告麥斯特的官司已不僅是他們的私人恩怨了，美軍以及美國(guó)國(guó)務(wù)院、國(guó)防部^0司法部等政府部門都牽涉其中，美方也意識(shí)到這個(gè)“收養(yǎng)案”與美國(guó)軍事外交利益都有莫大關(guān)聯(lián)。

報(bào)道稱，根據(jù)阿富汗的法律和習(xí)俗，嬰兒只能被與其有血緣關(guān)系的親屬收養(yǎng)，如果沒(méi)有，將由阿富汗兒童法庭為其選擇合適的監(jiān)護(hù)人?！?/p>