廖巧聰,葉愛(ài)琴(通信作者)
聯(lián)勤保障部隊(duì)第九〇七醫(yī)院 (福建南平 353000)
突發(fā)公共衛(wèi)生事件是指突然發(fā)生的群體不明原因疾病、傳染性疾病、食物中毒或者其他可能會(huì)造成公眾身心健康損害的事件[1]。由于其具有不可預(yù)見(jiàn)性、突發(fā)性、病情進(jìn)展迅速等特點(diǎn),在救治中存在巨大的阻礙[2]。近年來(lái),突發(fā)公共衛(wèi)生事件常有報(bào)道,其中,突發(fā)性傳染病事件約占突發(fā)公共衛(wèi)生事件的87.5%[3],尤其是新型冠狀病毒肺炎,自暴發(fā)以來(lái),對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件的預(yù)防和處理成了社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)[4]。護(hù)士作為患者的主要接觸者以及參與醫(yī)療救援的主力軍,其應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件的能力和態(tài)度直接影響著事件的進(jìn)展[5],在突發(fā)公共衛(wèi)生事件評(píng)估、判斷、減少蔓延、后續(xù)治療中起著重要的作用。然而,有研究表明,護(hù)士的應(yīng)對(duì)能力在突發(fā)公共衛(wèi)生事件中處于中等偏下水平,其知識(shí)技能有待提高[6]。目前,針對(duì)護(hù)士的突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)對(duì)培訓(xùn)方式以會(huì)議、講座為主,缺乏實(shí)操、應(yīng)用機(jī)會(huì),效果欠佳。沉浸式教學(xué)是指在護(hù)士學(xué)習(xí)認(rèn)知的過(guò)程中,通過(guò)角色扮演、視頻、過(guò)程模擬、反饋等方式調(diào)動(dòng)多感官的體驗(yàn),使自身完全投入情境中,達(dá)到沉浸式狀態(tài),從而實(shí)現(xiàn)最佳的教學(xué)效果[7]?;诖耍狙芯刻接懗两浇虒W(xué)在突發(fā)公共衛(wèi)生事件下護(hù)理人才培養(yǎng)中的應(yīng)用效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
采用隨機(jī)抽樣法,將2021年1—12月3所醫(yī)院在職并從事臨床一線護(hù)理工作的200名注冊(cè)護(hù)士作為調(diào)查對(duì)象,其中男43名,女157名;年齡21~46歲,平均(31.28±3.43)歲;學(xué)歷,大專(zhuān)71名,本科129名;職稱(chēng),護(hù)士48名,護(hù)師74名,主管護(hù)師45名,副主任護(hù)師及以上33名;從事護(hù)理工作年限,1~5年78名,6~10年83名,10年以上39名;參加過(guò)突發(fā)公共衛(wèi)生事件培訓(xùn)102名,未參加過(guò)突發(fā)公共衛(wèi)生事件培訓(xùn)98名。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):臨床一線護(hù)士;取得護(hù)士執(zhí)業(yè)資格;工作年限≥1年;自愿參與本研究。排除標(biāo)準(zhǔn):因病假、產(chǎn)假等調(diào)查期間不在崗的護(hù)士。
此次培訓(xùn)采用沉浸式教學(xué)法,將200名護(hù)士隨機(jī)分為20組,每組10名,各配備培訓(xùn)導(dǎo)師2名,1名導(dǎo)師負(fù)責(zé)對(duì)培訓(xùn)的全程指導(dǎo)、組織、討論等,另1名導(dǎo)師負(fù)責(zé)小組間的巡視、問(wèn)題記錄、反饋分析等,培訓(xùn)內(nèi)容如下。(1)榜樣示范:在針對(duì)護(hù)士的突發(fā)公共衛(wèi)生事件培訓(xùn)中安排榜樣示范內(nèi)容,通過(guò)與優(yōu)秀人物事跡的近距離接觸與交流,幫助護(hù)士正確認(rèn)識(shí)自身在突發(fā)公共衛(wèi)生事件中的價(jià)值,如自新型冠狀病毒肺炎暴發(fā)以來(lái),很多醫(yī)院都存在優(yōu)秀抗疫護(hù)士,其職業(yè)經(jīng)歷和疫情來(lái)臨時(shí)的抉擇心理等均是鮮活的實(shí)踐題材,可通過(guò)課堂或話(huà)劇分享抗疫經(jīng)歷,幫助護(hù)士獲得沉浸式體驗(yàn),促使護(hù)士應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件的核心素養(yǎng)從隱性狀態(tài)外化為具體執(zhí)業(yè)行為。(2)情景模擬:情景模擬在沉浸式教學(xué)中具有重要的意義,在針對(duì)護(hù)士的突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)對(duì)教學(xué)中,設(shè)立食物中毒、傳染病、化學(xué)物泄漏3類(lèi)常見(jiàn)突發(fā)公共衛(wèi)生事件,各小組成員以抽簽形式選擇小組模擬主題并根據(jù)相應(yīng)主題角色扮演患者、群眾、護(hù)士、醫(yī)師等,并自行制定演練腳本,每組時(shí)間約為20 min,演練過(guò)程包括事件評(píng)估、上報(bào)、現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)對(duì)、總結(jié)等,演練后由導(dǎo)師負(fù)責(zé)評(píng)估各組演練的優(yōu)點(diǎn)及存在的問(wèn)題,且各組間應(yīng)互相探討演練心得及困惑。(3)沉浸式學(xué)習(xí):利用視頻、話(huà)劇活動(dòng)開(kāi)展教學(xué),這一類(lèi)的教學(xué)對(duì)護(hù)士應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件有較好的啟發(fā)性,且多樣、開(kāi)放的活動(dòng)能夠?qū)崿F(xiàn)空間、時(shí)間的延伸,帶領(lǐng)護(hù)士在此種情境中接受知識(shí)、技術(shù)、信念的熏陶,利于發(fā)展護(hù)士的應(yīng)對(duì)能力、應(yīng)對(duì)思維及應(yīng)急準(zhǔn)備意識(shí)。(4)藝術(shù)運(yùn)用:藝術(shù)手段在培訓(xùn)中的運(yùn)用能夠調(diào)動(dòng)氣氛、激發(fā)護(hù)士的學(xué)習(xí)情緒和對(duì)職業(yè)的認(rèn)同感,如開(kāi)展優(yōu)秀抗疫圖片征集活動(dòng),或通過(guò)視頻繪畫(huà)等幫助護(hù)士重溫學(xué)醫(yī)初心,或通過(guò)舉辦護(hù)士應(yīng)急處理能力展示活動(dòng)來(lái)不斷提高護(hù)士應(yīng)急處理能力。
(1)護(hù)士應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件的能力:采用突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急能力評(píng)價(jià)量表(Cronbach’s α 為0.827)評(píng)估,該量表包含3個(gè)維度(應(yīng)急知識(shí)掌握能力、急救能力、綜合能力)共18個(gè)條目,各條目分別賦值1~5分,條目平均分<3分表示護(hù)士的應(yīng)急能力較低,3~4分表示護(hù)士的應(yīng)急能力中等,>4分表示護(hù)士的應(yīng)對(duì)能力較高,即總評(píng)分越高表示護(hù)士應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件的能力越高[8]。(2)護(hù)士應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件的態(tài)度:采用突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急態(tài)度量表(Cronbach’s α 為0.840)評(píng)估,該量表包含4個(gè)維度(心理反應(yīng)、受訓(xùn)態(tài)度、救災(zāi)期望、自我評(píng)價(jià))共10個(gè)條目,各條目分別賦值1~5分,條目平均分<3分表示護(hù)士的應(yīng)急態(tài)度較差,3~4分表示護(hù)士的應(yīng)急態(tài)度中等,>4分表示護(hù)士的應(yīng)對(duì)態(tài)度較好,即總評(píng)分越高表示護(hù)士的應(yīng)急態(tài)度越好[9]。
培訓(xùn)后,護(hù)士應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件的能力各維度評(píng)分及總評(píng)分均高于培訓(xùn)前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 培訓(xùn)前后200名護(hù)士應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件的能力比較(分,±s)
表1 培訓(xùn)前后200名護(hù)士應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件的能力比較(分,±s)
時(shí)間 應(yīng)急知識(shí)掌握能力 急救能力 綜合能力 總評(píng)分培訓(xùn)前 13.09±1.25 22.74±2.05 16.38±1.33 56.28±3.39培訓(xùn)后 20.05±1.33 25.57±2.12 23.16±1.74 73.55±2.17 t 1.028 1.230 1.141 1.363 P 0.022 0.006 0.013 <0.001
培訓(xùn)后,護(hù)士應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件的態(tài)度各維度評(píng)分及總評(píng)分均高于培訓(xùn)前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 培訓(xùn)前后200名護(hù)士應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件的態(tài)度比較(分,±s)
表2 培訓(xùn)前后200名護(hù)士應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件的態(tài)度比較(分,±s)
時(shí)間 心理反應(yīng) 受訓(xùn)態(tài)度 救災(zāi)期望 自我評(píng)價(jià) 總評(píng)分培訓(xùn)前 2.35±1.06 21.36±1.82 3.37±0.82 3.53±1.05 29.39±2.54培訓(xùn)后 3.82±0.67 27.35±2.51 4.45±1.32 4.16±0.83 37.88±3.26 t 1.362 1.005 1.030 1.149 1.634 P <0.001 0.035 0.018 0.009 <0.001
護(hù)士作為突發(fā)公共衛(wèi)生事件的重要防線以及救援治療的重要成員,其應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件的能力影響著事件的進(jìn)展,因此,提高護(hù)士應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件的能力十分重要[10-11]。目前,臨床常以理論講解、應(yīng)急演練等形式對(duì)護(hù)士進(jìn)行應(yīng)急實(shí)踐教學(xué),其針對(duì)性較差,且流于形式,護(hù)士的參與感有待提高,很難實(shí)現(xiàn)提升護(hù)士應(yīng)急能力的目的。而開(kāi)展沉浸式教學(xué),通過(guò)構(gòu)建沉浸情景,借助話(huà)劇、角色扮演、音樂(lè)、影視等活動(dòng),幫助護(hù)士形成視聽(tīng)交互式體驗(yàn),提升護(hù)士沉浸體驗(yàn),使單調(diào)的突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急培訓(xùn)變得豐富生動(dòng),同時(shí)優(yōu)化了護(hù)士的學(xué)習(xí)模式,促使護(hù)士應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件的能力得以提升。本研究結(jié)果顯示,采用沉浸式教學(xué)法培訓(xùn)后,護(hù)士應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件的能力各維度評(píng)分及總評(píng)分均高于培訓(xùn)前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
在面對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件時(shí),除應(yīng)對(duì)能力外,應(yīng)對(duì)態(tài)度也影響著護(hù)士的救援行為。應(yīng)對(duì)態(tài)度是護(hù)士應(yīng)急知識(shí)學(xué)習(xí)的基礎(chǔ),積極的應(yīng)對(duì)態(tài)度能夠促使護(hù)士主動(dòng)學(xué)習(xí)應(yīng)對(duì)知識(shí)和技能,從而提升救援效果[12-13]。本研究結(jié)果顯示,采用沉浸式教學(xué)法培訓(xùn)后,護(hù)士應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件的態(tài)度各維度評(píng)分及總評(píng)分均高于培訓(xùn)前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。經(jīng)分析,其原因可能在于,沉浸式教學(xué)通過(guò)榜樣示范、藝術(shù)運(yùn)用等手段在培訓(xùn)中烘托氣氛、展現(xiàn)鮮活事跡,幫助護(hù)士喚起職業(yè)情感,使護(hù)士獲得沉浸式體驗(yàn),從而促使護(hù)士的職業(yè)素養(yǎng)從隱性狀態(tài)外化為顯性職業(yè)行為。
綜上所述,沉浸式教學(xué)可通過(guò)場(chǎng)景化、體驗(yàn)感增強(qiáng)護(hù)士學(xué)習(xí)的情感投入,幫助護(hù)士樹(shù)立應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件的正向態(tài)度,提高護(hù)士應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件的能力。