津巴布韋“大博弈”之殤

鄧晨

19世紀(jì)與20世紀(jì)之交，是英俄“大博弈”正熾之時(shí)，非洲南部地區(qū)也受到影響。如今在沙俄的歷史檔案中，還可以看到1886年發(fā)自南非東開普省海岸的一封郵件—當(dāng)?shù)氐目扑_族領(lǐng)袖為了對(duì)抗英國的進(jìn)犯，寫信給沙皇尋求援助，甚至提出將當(dāng)?shù)劂~、金、煤礦開放給俄國進(jìn)行開采。

倘不是鞭長莫及，沙皇或許會(huì)很樂意接受這樣的提議。同樣，1899年英國在礦業(yè)巨頭羅德斯的推波助瀾下，對(duì)南非荷裔“布爾人”發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，當(dāng)時(shí)沙皇尼古拉二世對(duì)與布爾人結(jié)盟頗感興趣，只是地理的阻隔使得雙方的合作并未實(shí)現(xiàn)。

當(dāng)由英屬羅得西亞殖民地獨(dú)立成為津巴布韋之后，津國時(shí)任總統(tǒng)穆加貝與蘇聯(lián)保持距離，但對(duì)一個(gè)東方小國則是特別欣賞。津國在2013年曾傳出允許該小國與伊朗使用其鈾礦，以換取武器等資源。這種外交動(dòng)作可能并沒有實(shí)際意義，因?yàn)楹茈y越過防止核擴(kuò)散的國際管制。然而，比起科薩族與沙俄的例子，津巴布韋與該小國的關(guān)系仍然重要得多。

要了解津巴布韋的歷史，必定會(huì)涉及紹納族及恩德貝勒族間的族裔沖突。執(zhí)政黨“非洲民族聯(lián)盟”屬于紹納族主導(dǎo)，但競爭的“非洲人民聯(lián)盟”則是恩德貝勒族為主。在1980年代初，屬于紹納族的穆加貝引入東方小國教官訓(xùn)練“第五旅”，對(duì)部分恩德貝勒族人進(jìn)行了團(tuán)滅，至今恩德貝勒族省份居民仍然難忘當(dāng)年的傷痛。

津國結(jié)交的該小國，本身就被殖民史強(qiáng)烈影響，資源一度受到俄、英、日、美等國多重勢(shì)力的攫取，而沙俄在這一競爭中居于下風(fēng)。例如，該小國北部最大的金礦，就由英美公司取得開采權(quán)。這些外國開采者中，就有曾與李鴻章簽約取得四川省采礦權(quán)、欲模仿礦業(yè)巨頭羅德斯經(jīng)營模式的英國議員普里查德·摩根，他也是布爾戰(zhàn)爭的支持者。

照理說，津巴布韋與該小國都受英國人的經(jīng)濟(jì)殖民，應(yīng)該矛頭對(duì)準(zhǔn)英國，而不是拿恩德貝勒族出氣。何況，紹納族和恩德貝勒族都曾對(duì)抗英殖民者，而殖民者對(duì)善戰(zhàn)的恩德貝勒族顯然更殘暴。

但在穆加貝的“非洲民族聯(lián)盟”看來，恩德貝勒族的“非洲人民聯(lián)盟”革命路線不同，而且該族19世紀(jì)時(shí)也劫掠過紹納族。紹納族是古老津巴布韋人的后裔，自古就以開采金礦聞名，留下了知名的石頭宮殿遺跡；僅占津國人口15%的恩德貝勒族，則是19世紀(jì)才從南方入侵而來。所以，革命成功后對(duì)后者的排擠不可避免。

在津巴布韋西部1982—1987年的大規(guī)模清洗中，許多遺體被拋入當(dāng)?shù)氐牡V坑中，給當(dāng)?shù)厝肆粝戮薮髠?。紹納族官員雖然也表示過歉意，但許多行為仿佛是刻意無視當(dāng)?shù)厝嗣竦母惺?。例如?010年世界杯足球賽時(shí)，將“第五旅”教官所在國的國家隊(duì)送往當(dāng)?shù)赜?xùn)練，或由該國負(fù)責(zé)為“非洲人民聯(lián)盟”領(lǐng)導(dǎo)人塑像，都每每引起抗議。

假使1886年的南非科薩族能獲得沙皇援助，會(huì)發(fā)生什么事？應(yīng)該不會(huì)止于拱手讓出礦權(quán)。日本就很注意避免受外國支配，明治時(shí)期日本政府依賴由英國商人投資的高島煤礦，后來卻成功地將其先國有化，再交由三菱財(cái)閥運(yùn)營。只不過諷刺的是，三菱的成功，是后來日本財(cái)閥掌控朝鮮半島礦業(yè)的先聲。