適老化背景下城市公園親水空間可達(dá)性與安全感的耦合關(guān)系研究
——以合肥市環(huán)城公園為例

陳 宇，范嘉宸，陽 洋，王藝蒙，郭奇晨

（合肥工業(yè)大學(xué)建筑與藝術(shù)學(xué)院，安徽 合肥 230009）

0 引言

城市公園親水空間作為公園游覽過程中親近自然、感受自然的空間，目前雖被不少城市作為重點(diǎn)進(jìn)行規(guī)劃建設(shè)，但經(jīng)過實(shí)地考察之后發(fā)現(xiàn)，老年群體對其使用率并不高，造成了資源的浪費(fèi)，更與適老化的背景相悖，缺乏公眾參與和人本主義考慮。因此親水空間是否具有適老化、可達(dá)性以及對生理及心理安全感的雙重考慮是現(xiàn)今公園建設(shè)的重點(diǎn)。

以合肥市環(huán)城公園為例，基于空間句法、SPSS軟件分析和耦合協(xié)調(diào)度模型等研究方法，從定性與定量相結(jié)合的角度對城市公園親水空間的可達(dá)性與安全感進(jìn)行耦合關(guān)系研究，以此探討親水空間的建設(shè)是否滿足適老化需求，并提出合理的景觀提升和規(guī)劃建議，為城市公園以至城市建設(shè)提供參考。

1 研究方法

1.1 可達(dá)性研究方法

空間句法的本質(zhì)是用數(shù)學(xué)方法對空間進(jìn)行抽象和建模分析、展示空間與社會(huì)活動(dòng)的相關(guān)性[1]?；诳臻g句法的公園研究層出不窮，包括交通空間分析、綠地可達(dá)性分析等，并提出相關(guān)的空間優(yōu)化策略[2-4]。本研究選擇了環(huán)城公園中的部分公園，通過高德地圖和現(xiàn)場調(diào)研繪制了步行空間范圍，通過Depth Map軟件進(jìn)行分析，用冷暖色反映空間整合度，顏色越暖，整合度越高，即可達(dá)性越高。

1.2 安全感研究方法

本文在選取老年人安全感的測算指標(biāo)時(shí)，依據(jù)馬雪梅等[5]基于AHP-AIP法的公園活動(dòng)空間心理安全感知評價(jià)指標(biāo)體系，結(jié)合叢中等改編的安全感量表，立足于合肥環(huán)城公園親水空間的物質(zhì)構(gòu)成和老年人的時(shí)空行為，從人與人的互相聯(lián)系、空間形態(tài)及氛圍和景觀構(gòu)成元素3個(gè)方面共選取了9項(xiàng)評價(jià)要素，采用熵值法對評價(jià)因子賦權(quán)，形成公園親水空間心理安全感知評價(jià)指標(biāo)體系。

1.3 耦合關(guān)系研究

“耦合”源于物理學(xué)，原指電路元件或電網(wǎng)絡(luò)之間存在緊密配合與相互影響。本文中，將耦合關(guān)系引申并理解為兩個(gè)系統(tǒng)間的關(guān)系，這種關(guān)系體現(xiàn)在兩者相互制約中相互促進(jìn)，并在相互促進(jìn)中彼此退讓，最終達(dá)到雙方共存，綜合效益最大化。

將城市公園親水空間的可達(dá)性與城市公園親水空間的安全感兩個(gè)系統(tǒng)各自的耦合因子彼此產(chǎn)生影響的程度定義為兩個(gè)系統(tǒng)間的耦合度。結(jié)合兩個(gè)系統(tǒng)各自的特點(diǎn)和相關(guān)研究分析，通過熵值法分別確定各自的耦合因子權(quán)重，由此計(jì)算出兩個(gè)系統(tǒng)的綜合指標(biāo)值，最后通過兩者的綜合指標(biāo)值得出耦合度。

1.4 現(xiàn)狀調(diào)研

調(diào)研開展于工作日、周末、節(jié)假日等無差別隨機(jī)選取的時(shí)間段，通過游覽、定點(diǎn)觀察和問卷調(diào)研的形式進(jìn)行實(shí)地考察，研究老年人基本情況、活動(dòng)內(nèi)容、心理感受和整體評價(jià)，通過整合度分析，選擇特殊點(diǎn)駐足觀察公園內(nèi)親水空間的植物景觀、水體和功能設(shè)施建設(shè)。

1.5 問卷設(shè)計(jì)與調(diào)查研究

問卷主要對老年人在親水空間活動(dòng)過程中的安全感表現(xiàn)和可達(dá)性主觀感受情況進(jìn)行調(diào)查。通過分析老年人時(shí)空行為偏好和親水空間特征，綜合現(xiàn)有研究，準(zhǔn)備一份簡便的問卷進(jìn)行預(yù)調(diào)查，后對問卷中易被誤解和不易理解之處進(jìn)行修訂，形成最終調(diào)查問卷。

問卷量表設(shè)計(jì)中要求受訪者對問卷中包含安全感與可達(dá)性的描述進(jìn)行評價(jià)，采取李克特5級(jí)量表，對主觀感受進(jìn)行度量。在環(huán)城公園的親水空間隨機(jī)發(fā)放300份問卷，剔除其中不完整和不真實(shí)的問卷12份，回收有效問卷288份，有效回收率為96%。其中男性183人、女性105人。

2 數(shù)據(jù)處理

2.1 可達(dá)性分析

合肥環(huán)城公園由多個(gè)公園組成，形態(tài)上濱河聯(lián)系成環(huán)，但彼此間存在步行難以到達(dá)或受到道路打斷的情況，因此研究挑選出了其中游客集中、包含水域、路網(wǎng)有機(jī)的逍遙津公園、琥珀潭公園、杏花公園和包公園等共6類空間。借助Depth Map視域整合度分析可知，可達(dá)性高的區(qū)域通常位于公園的中心位置，而琥珀潭公園和杏花公園由于入口處的開闊草坪或廣場，對高可達(dá)性區(qū)域產(chǎn)生了影響。因此研究基于整合度數(shù)值對空間進(jìn)行分類，將空間分為可達(dá)性低、較低、中、較高、高5類，并對5類空間分別進(jìn)行調(diào)查研究。

2.2 問卷數(shù)據(jù)分析

2.2.1 問卷數(shù)據(jù)信效度分析

通過對問卷中組成安全感知評價(jià)體系的19個(gè)因子以及可達(dá)性評價(jià)體系的6個(gè)因子進(jìn)行可靠性分析，得到其Cronbach's Alpha值為0.893，大于0.8，說明問卷中各項(xiàng)因子的可靠性高。刪除25項(xiàng)因子中的任意一項(xiàng)，Cronbach's Alpha值均未增加，故表示各項(xiàng)因子均具有不可替代的作用，即問卷設(shè)計(jì)合理。

利用主成分分析法對其進(jìn)行分析，得到其KMO值為 0.705（KMO 值＞0.7），顯著性 P值為 0.000（P＜0.01），表示該量表通過了效度分析，且十分適合作因子分析。通過觀察總方差解釋表，得到當(dāng)降維為4個(gè)主成分因子時(shí)其變量解釋的特征根高于1，變量解釋的貢獻(xiàn)率達(dá)到66.3%。該結(jié)果與前期構(gòu)建的4個(gè)一級(jí)指標(biāo)相吻合，進(jìn)一步證明了問卷的合理性和有效性。

2.2.2 權(quán)重賦值

本研究采用熵值法對問卷數(shù)據(jù)中的各項(xiàng)因子進(jìn)行權(quán)重賦值，指標(biāo)的熵值越小，表示該指標(biāo)在評價(jià)中的影響越大，熵權(quán)也越高。首先需要對問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，避免指標(biāo)量綱和數(shù)量級(jí)對指標(biāo)結(jié)果產(chǎn)生影響，之后通過SPSS軟件計(jì)算25個(gè)因子ej的權(quán)重wj，主要步驟如下。

1）構(gòu)建環(huán)城公園親水空間安全感與可達(dá)性因子指標(biāo)判斷矩陣，并計(jì)算各項(xiàng)因子在所在二級(jí)指標(biāo)中所占的權(quán)重，計(jì)算結(jié)果如表1所示。

表1 安全感評價(jià)體系指標(biāo)權(quán)重

2）在對各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理后，根據(jù)各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值和權(quán)重構(gòu)成加權(quán)綜合標(biāo)準(zhǔn)模型計(jì)算親水空間安全總值與可達(dá)性總值。

2.2.3 空間可達(dá)性與19項(xiàng)安全感因子的相關(guān)性

19項(xiàng)安全感評價(jià)體系因子共同影響親水空間安全感的總值，將各項(xiàng)安全感因子與空間可達(dá)性進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析（見表2）。城市公園的圍合感、開放程度、無障礙設(shè)施、設(shè)施防護(hù)措施以及景觀維護(hù)度均對空間可達(dá)性有顯著性影響（P值均小于0.05）。

表2 可達(dá)性評價(jià)體系指標(biāo)權(quán)重

2.2.4 親水空間安全感與6項(xiàng)可達(dá)性因子的相關(guān)性

6項(xiàng)可達(dá)性評價(jià)體系因子共同影響親水空間可達(dá)性總值，將各因子與親水空間安全感總值進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析（見表3）。親水空間安全感與步道通暢性和景觀豐富性顯著相關(guān)（P值均小于0.1）。

2.3 耦合度與耦合協(xié)調(diào)度的測算

由于城市公園親水空間的可達(dá)性系統(tǒng)和城市公園親水空間的安全感系統(tǒng)存在差異，可能出現(xiàn)兩系統(tǒng)綜合指標(biāo)值同時(shí)較小但耦合度值較高的情況，為了避免這一現(xiàn)象的發(fā)生，引入耦合協(xié)調(diào)度模型，模型如下：

式中：C為可達(dá)性和安全感系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度，據(jù)此可判斷兩者的相互關(guān)系；U1、U2分別為兩系統(tǒng)的綜合指標(biāo)值；D為可達(dá)性和安全感系統(tǒng)的耦合度；T為兩個(gè)系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度；α、β 分別是待定權(quán)重系數(shù)，α+β=1，考慮兩個(gè)系統(tǒng)在本文研究中處于同等重要地位，因此選取α=β=0.5。

式中：0＜C≤1，根據(jù)研究需要，運(yùn)用均勻分布函數(shù)法劃分耦合度等級(jí)，如表4所示。

表4 耦合度等級(jí)劃分

在綜合指標(biāo)值計(jì)算中，對標(biāo)準(zhǔn)化的變量運(yùn)用Index DEA模型。模型如下：

經(jīng)計(jì)算，兩系統(tǒng)間的耦合度為0.882，耦合協(xié)調(diào)度為0.652。即城市公園親水空間的安全感和城市公園親水空間的可達(dá)性之間屬于極度耦合且高度協(xié)調(diào)的關(guān)系。

3 結(jié)語

由上述分析結(jié)果可知，從空間結(jié)構(gòu)的角度來看，城市公園的圍合感、開放程度、無障礙設(shè)施、設(shè)施防護(hù)措施以及景觀維護(hù)度方面均對空間可達(dá)性有顯著性影響；親水空間安全感與步道通暢性和景觀豐富性顯著相關(guān)，可達(dá)性系統(tǒng)與安全感系統(tǒng)呈現(xiàn)極度耦合且高度協(xié)調(diào)的關(guān)系。由此可對環(huán)城公園親水空間進(jìn)行以下改進(jìn)。

1）增加適老性設(shè)計(jì) 擴(kuò)大親水節(jié)點(diǎn)的面積，增加休憩座椅的數(shù)量與形式，滿足老年人的使用需求，并且完善照明設(shè)施。注入更多關(guān)懷元素，構(gòu)建符合老年人生理和心理安全的空間，為老年游憩者提供安全性高且人性化的親水空間。

2）增加人性化空間設(shè)計(jì) 針對由于親水空間圍合感、設(shè)施防護(hù)問題而讓人感到不安全及不可達(dá)的區(qū)域，多方面考慮空間尺度、開放與封閉程度、后期維護(hù)等，為老年群體提供一個(gè)多角度親近自然的空間。

3）改善療養(yǎng)型景觀設(shè)計(jì) 通過提高親水空間景觀豐富度，感官刺激，達(dá)到凈化心靈、陶冶情操的作用。

本研究作為可達(dá)性與安全感框架體系通過定量分析的方法評估親水空間的建設(shè)，進(jìn)一步完善城市公園的可達(dá)性與安全性的研究，可推動(dòng)空間設(shè)計(jì)科學(xué)化與人性化發(fā)展，提升親水空間的環(huán)境品質(zhì)。