王琪璐，傅 宇，陳琪峰，孫秀梅，李鐵軍，楊承虎

大型海藻基生物炭中多環(huán)芳烴分布特征及毒性評價

王琪璐1,2，傅 宇1,3，陳琪峰4，孫秀梅1,2，李鐵軍1,2※，楊承虎1,2

（1. 浙江海洋大學海洋與漁業(yè)研究所，舟山 316021；2. 浙江省海洋水產(chǎn)研究所，舟山 316021；3. 江蘇中牧倍康藥業(yè)有限公司，泰州 225300；4. 浙江舟環(huán)環(huán)境工程設計有限公司，舟山 316021）

研究大型海藻基生物炭中多環(huán)芳烴（Polycyclic Aromatic Hydrocarbons，PAHs）分布特征及毒性可為其資源化利用提供重要的依據(jù)。該研究利用索氏提取結合氣相色譜質譜法分析了不同熱解溫度（200、300、400、500和600 ℃）的大型海藻（瓦氏馬尾藻（）、羊棲菜（）、鼠尾藻（）、帶形蜈蚣藻（）、粗枝軟骨藻（）及孔石莼（））基生物炭中16種PAHs含量并對其毒性進行評價。結果表明，大型海藻基生物炭中均能檢出PAHs（總量濃度為78.2～2 244.2g/kg），且其生成量整體隨熱解溫度升高先增加后降低。大型海藻基生物炭中PAHs含量均低于歐洲生物炭標準（European Biochar Certificate，EBC，10.1版）規(guī)定的EBC-AgroOrganic等級限量值（4±2）mg/kg。大型海藻基生物炭中PAHs以2環(huán)和3環(huán)為主，4環(huán)PAHs在所有生物炭中均存在，而5環(huán)和6環(huán)PAHs僅在部分生物炭中被檢出。此外，不同大型海藻基生物炭呈現(xiàn)各異的苯并[a]芘毒性當量濃度（BaP- Toxic Equivalence Quantity, TEQBaP）（0.196～46.151g/kg），其TEQBaP不僅依賴于生物炭中PAHs含量還與其環(huán)數(shù)和類型分布有關。在生物炭修復效果且潛在環(huán)境風險相近的基礎上，結合產(chǎn)率及熱解溫度耗能，可選擇熱解溫度較低的生物炭材料，為大型海藻基生物炭制備與應用的優(yōu)化提供重要指導。

生物炭；熱解溫度；大型海藻；多環(huán)芳烴；毒性當量

0 引 言

生物炭（Biochar）是指生物質在無氧或缺氧條件下經(jīng)熱解轉化后所形成的一種穩(wěn)定、高度芳香化、碳含量極其豐富的固體產(chǎn)物[1]。生物炭通常具有發(fā)達的孔隙結構、豐富的官能團及出眾的陽離子交換能力等優(yōu)點[2]，已在修復污染、改良土壤和固碳減排等方面展現(xiàn)出極大的潛力和優(yōu)勢[2-5]。然而，生物炭在其制備過程中不可避免地會生成有機污染物（如多環(huán)芳烴，多氯聯(lián)苯，二噁英和呋喃）[6]。因此，在生物炭被廣泛應用之前，有必要了解其蘊含的污染物水平及潛在環(huán)境風險。

多環(huán)芳烴（Polycyclic Aromatic Hydrocarbons，PAHs）為一類具有“三致效應”的持久性有機污染物，故生物炭中PAHs含量及毒性已逐漸為科研工作者所關注[7-8]。生物炭中PAHs分布特征與其制備條件（如熱解溫度、升溫速率、氧氣水平及氮氣流速）有關，其中熱解溫度對該過程的影響尤為顯著[9]。Zhang等[10]研究表明作物殘留物（核桃殼、玉米芯、玉米秸稈及稻稈）生物炭中PAHs含量隨熱解溫度（250～600 ℃）增加而降低，而Zielińska和Oleszczuk[11]發(fā)現(xiàn)市政污水處理廠污泥基生物炭中PAHs含量隨熱解溫度（500～700 ℃）升高而增加。此外，Devi等[12]比較了不同熱解溫度（200～700 ℃）下制備的造紙廠污水處理廠污泥基生物炭中PAHs含量，結果顯示400和500 ℃下制備的生物炭中PAHs含量高于其他熱解溫度。這些相互不一致的變化趨勢可能是由于不同原料間結構差異所導致。為此，需要進一步分析不同來源生物質制備的生物炭中PAHs分布及毒性特征。

大型海藻作為主要的初級生產(chǎn)者，在近岸海域生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)和減緩富營養(yǎng)化方面起著至關重要的作用，且其同時具有生長周期短、生產(chǎn)力高、資源豐富及易獲取等優(yōu)勢。目前認為將大型海藻制備成生物炭是一種實現(xiàn)其資源化的有效途徑。如Yang等[13]研究結果顯示綠藻滸苔（）基生物炭對去除水體中氧氟沙星有良好的效果。Hung等[14]利用紅藻生物炭為修復材料，實現(xiàn)了海洋沉積物中4-壬基酚的可持續(xù)降解。Ranguin等[15]發(fā)現(xiàn)在700 ℃下熱解3 h的褐藻和生物炭可顯著降低污染土壤中十氯酮的有效性。

盡管大型海藻基生物炭在環(huán)境污染修復中具備廣泛的應用潛力，但目前有關大型海藻基生物炭中PAHs含量及風險評價鮮有報道。因此，本文將褐藻門的瓦氏馬尾藻（）、羊棲菜（）、鼠尾藻（），紅藻門的帶形蜈蚣藻（）、粗枝軟骨藻（）及綠藻門的孔石莼（）等 6種常見大型海藻為生物炭原料，考察經(jīng)不同熱解溫度制備的大型海藻基生物炭中美國環(huán)境保護署（Environmental Protection Agency，EPA）優(yōu)先控制的16種典型PAHs分布特征及其與原料和熱解溫度間的相關性，并探討大型海藻基生物炭中PAHs的毒性特征，以期為大型海藻基生物炭制備及應用提供理論支持。

1 材料與方法

1.1 大型海藻原料及主要試劑

本文所有大型海藻均采自于浙江省舟山市東極島海域。海藻表面附著物及鹽分用去離子水清洗后于80 ℃烘箱中烘至恒量。干燥樣品經(jīng)粉碎后過100目篩網(wǎng)（孔徑0.150 mm），所得藻粉避光密閉冷藏保存。正己烷、二氯甲烷、丙酮及環(huán)己烷均為農(nóng)殘級（上海安譜實驗科技股份有限公司）。替代標準混合物（2 000 mg/L），含有萘-8，苊-10，菲-10和?-12（上海安譜實驗科技股份有限公司）。16種PAHs混合溶液（2 000 mg/L），包含萘（NAP）、苊烯（ACY）、苊（ACE）、芴（FLU）、菲（PHE）、蒽（ANT）、熒蒽（FLA）、芘（PYR）、苯并[a]蒽（BaA）、?（CHR）、苯并[b]熒蒽（BbF）、苯并[k]熒蒽（BkF）、苯并[a]芘（BaP）、茚并[1,2,3-cd]芘（InP）、二苯并[a, h]蒽（DahA）以及苯并[g, h, i]苝（BghiP）（上海安譜實驗科技股份有限公司）。CNWBOND SI SPE萃取小柱（500 mg，3 mL）（上海安譜實驗科技股份有限公司）。內(nèi)標芘-10（200 mg/L）購于壇墨質檢標準物質中心。

1.2 大型海藻基生物炭制備

在熱解溫度200～700 ℃范圍內(nèi)，采用限氧控溫法制備大型海藻基生物炭，具體制備過程參照文獻[16]。所得大型海藻基生物炭分別命名為瓦氏馬尾藻生物炭（SV-BCX）、羊棲菜生物炭（SF-BCX）、鼠尾藻生物炭（ST-BCX）、帶形蜈蚣藻生物炭（GT-BCX）、粗枝軟骨藻生物炭（CC-BCX）及孔石莼生物炭（UP-BCX），X代表熱解溫度。生物炭產(chǎn)率由200 ℃的58.52%～62.85%降至600 ℃的27.29%～36.32%[16]。

1.3 生物炭中PAHs含量分析

利用索氏提取法提取生物炭中PAHs，具體操作步驟主要參照Fabbri等[17]描述的方法。準確稱取1.0 g生物炭置于玻璃纖維濾紙筒（450 ℃，4 h）中，加入100L濃度為5 mg/L的替代物PAHs溶液（控制整個分析流程的回收率），以160 mL丙酮/環(huán)己烷混合液（體積比=1?1）于70 ℃水浴中避光提取36 h。向萃取液中加入1 mL正壬烷，并于40 ℃下真空旋轉蒸發(fā)至近干后加入1 mL正己烷，將濃縮液轉移至硅膠柱（6 mL正己烷和6 mL二氯甲烷活化）中。隨后用6 mL二氯甲烷洗脫，收集淋洗液于15 mL玻璃管中，使用氮氣吹至近干。最后用含200g/L內(nèi)標芘-10的正己烷溶液定容至1.0 mL，待測。

利用氣相色譜質譜儀（Gas Chromatography-Mass Spectrometry, GC-MS）（5 977A-7 890B，Agilent，美國）測定生物炭中16種PAHs的質量濃度。色譜條件：HP-5 MS毛細管柱（30 m × 0.25 mm × 0.25m），升溫程序為初始溫度80 ℃，保持2 min；以15 ℃/min升至180 ℃，保持2 min；以10 ℃/min升至280 ℃，保持2 min；最后以5 ℃/min升至300 ℃，保持5 min。質譜條件：電離方式為EI源，離子源溫度為230 ℃，MS四級桿溫度為150 ℃；選擇 SIM 模式掃描，內(nèi)標法定量。所有樣品均為二重復樣。

萘-8用于定量NAP；苊-10用于定量苊烯、苊和芴；菲-10用于定量菲，蒽，熒蒽和芘；?-12用于定量其余PAHs。4種氘代PAHs在各生物炭中回收率不同，與熱解溫度及大型海藻原料有關。大型海藻基生物炭中萘-8、苊-10、菲-10及?-12回收率分別為19.32%～51.03%，23.26%～68.06%，22.95%～75.48%及7.09%～86.57%。生物炭中PAHs含量計算公式如下：

式中表示提取液中未校正的PAHs濃度，g/L；為定容體積，mL；為替標物的回收率；為生物炭質量，g；為生物炭中PAHs含量，g/kg。

此外，瓦氏馬尾藻生物炭（SV-BC）、羊棲菜生物炭（SF-BC）、鼠尾藻生物炭（ST-BC）、帶形蜈蚣藻生物炭（GT-BC）、粗枝軟骨藻生物炭（CC-BC）及孔石莼生物炭（UP-BC）重復測定所獲PAHs總量的相對標準偏差（RSD）分別為0.11%～9.51%，1.56%～23.51%，2.27%～15.08%，0.46%～9.95%，0.97%～14.99%，0.42%～16.66%。

1.4 生物炭中PAHs毒性評價

由于PAHs毒理學機制復雜，難以高效獲得其毒理學數(shù)據(jù)，因此在PAHs毒性評價中采用PAHs毒性當量因子（Toxic Equivalency Factor，TEF），通常以2,3,7,8-四氯雙苯環(huán)二噁英（2,3,7,8-Tetrachlorodibenzo-psra-dioxin, TCCD）或BaP為標準參考物。本文生物炭中PAHs毒性評價采用BaP毒性當量因子，即將PAHs質量濃度轉化為BaP毒性當量濃度（BaP-Toxic Equivalence Quantity, TEQBaP）。盡管該評價方法僅能進行PAHs致癌風險評價，而無法進行非致癌危害評價，但因其評價過程相對簡單，依然受到眾多學者廣泛青睞[18]。將BaP的TEF值設為1，其余PAHs的TEF值見表1[19]，并按式（2）計算出16種PAHs的BaP毒性當量濃度。TEQBaP值越大，表明生物炭中PAHs毒性越大。

TEQ

BaP

=∑

Ci

·TEF

i

（2）

式中C為第種PAH質量分數(shù)，g/kg；TEF為第種PAH毒性當量因子。

表1 16種PAHs的毒性當量因子

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

利用SPSS 19.0對數(shù)據(jù)進行皮爾遜相關性分析，顯著性水平為0.05，極顯著性水平為0.01。運用OriginPro 9.0制作圖形。利用CANOCO 5進行冗余分析。

2 結果與分析

2.1 大型海藻基生物炭中16種PAHs含量及組成

如圖1a所示，大型海藻基生物炭中均能檢測出PAHs，且其生成量與熱解溫度及海藻種類密切相關。目前認為生物炭中PAHs的產(chǎn)生主要通過兩種途徑：第一種是當熱解溫度在500 ℃以下時，一些生物質熱解產(chǎn)生的單分子經(jīng)環(huán)化、脫氫、脫烷基等反應，或木質纖維素的高聚物和脂類經(jīng)芳構化反應生成PAHs；第二種是當熱解溫度在500 ℃以上時，PAHs通過自由基途徑形成，隨后經(jīng)高溫生成更大的芳香化結構[6]。本研究中，熱解溫度500 ℃是瓦氏馬尾藻生物炭（SV-BC）和羊棲菜生物炭（SF-BC）中PAHs形成的一個轉折點，熱解溫度為200～500 ℃時生物炭中PAHs含量整體隨熱解溫度升高不斷增加（SV-BC500和SF-BC500中PAHs質量分數(shù)分別為543.1和759.6g/kg）；而當熱解溫度進一步升高至600 ℃，瓦氏馬尾藻生物炭（SV-BC）和羊棲菜生物炭（SF-BC）中PAHs含量則快速下降（SV-BC600和SF-BC600中PAHs質量分數(shù)為245.9和126.1g/kg，分別是最高值的45.3%和16.6%）。鼠尾藻生物炭（ST-BC）、粗枝軟骨藻生物炭（CC-BC）及孔石莼生物炭（UP-BC）中PAHs含量在熱解溫度為400 ℃時最高（ST-BC400、CC-BC400及UP-BC400分別為1 662.4、795.6及643.8g/kg），隨后三種大型海藻基生物炭中PAHs含量隨熱解溫度的進一步升高而持續(xù)下降（ST-BC600、CC-BC600及UP-BC600分別為318.8、78.2及237.4g/kg）。帶形蜈蚣藻生物炭（GT-BC）中PAHs含量則在熱解溫度為300 ℃和600 ℃下展現(xiàn)出最高和最低值，分別為2 244.2和138.3g/kg。總體而言，大型海藻基生物炭中PAHs生成量整體隨熱解溫度（200～600 ℃）升高先增加后降低，與已有研究結果相似[20-21]。不同熱解溫度下制備的大型海藻基生物炭中16種PAHs總量的整體變化趨勢如圖2所示，可知在熱解溫度300～500 ℃條件下制備的生物炭更易生成PAHs，而當熱解溫度升高至600 ℃會阻礙PAHs的形成，這可能是由于高熱解溫度導致PAHs化學鍵斷裂而轉化成其他小分子化合物、非晶相的揮發(fā)、芳香族化合物縮合成更大的不可萃取的片狀結構及高縮合生物炭對PAHs強吸附，進而在一定程度上減少生物炭中PAHs[20,22-23]。此外，根據(jù)歐洲生物炭證書（European Biochar Certificate，EBC）（10.1版）對生物炭中PAHs限量值的規(guī)定，16種PAHs的EBC-Agro等級為（6.0±2.2）mg/kg，EBC-AgroOrganic等級為（4±2）mg/kg[24]。本研究制備的大型海藻基生物炭中PAHs含量均低于4 mg/kg，表明200～600 ℃下制備的大型海藻基生物炭中16種PAHs的環(huán)境風險較低。

注：SV-BC：瓦氏馬尾藻生物炭；SF-BC：羊棲菜生物炭；ST-BC：鼠尾藻生物炭；GT-BC：帶形蜈蚣藻生物炭；CC-BC：粗枝軟骨藻生物炭；UP-BC：孔石莼生物炭。數(shù)字表示熱解溫度。下同。

圖2 熱解溫度對大型海藻基生物炭中16種PAHs總量的影響

由圖1b可知，熱解溫度在200～600 ℃時，大型海藻基生物炭中PAHs的主要成分是NAP和PHE（兩者占比之和均超過50%），Zhang等[10]研究結果亦顯示NAP和PHE對生物炭中16種PAHs總量貢獻最大。此外，NAP、ACE、FLU、PHE、ANT（CC-BC600除外）、FLA、PYR、BaA及CHR在所有大型海藻基生物炭中均存在。而I級致癌物的BaP僅500 ℃制備的羊棲菜生物炭（SF-BC）、400 ℃制備的鼠尾藻生物炭（ST-BC）、400 ℃制備的蜈蚣藻生物炭（GT-BC）及400 ℃制備的孔石莼生物炭（UP-BC）中有少量檢出（占比僅為0.46%～1.34%），被IARC列為2A級致癌物的DahA在所有大型海藻基生物炭中均未被檢出。因此，可進一步推測大型海藻基生物炭中16種PAHs潛在風險較低。

利用冗余分析解釋溫度與生物炭中16種PAHs濃度與比例間的綜合相關性和影響。RDA圖中箭頭的長度表示該因素的重要性，箭頭與坐標軸之間的角度表示它們之間的相關性（角度越小，關系越強）。由圖3a可知，生物炭中ACY及BghiP的濃度與熱解溫度呈顯著正相關和負相關，而其余PAHs濃度與熱解溫度間相關性相對較小。表明隨熱解溫度升高，整體上生物炭中ACY及BghiP的濃度分別呈增加和下降趨勢，而其他PAHs的濃度則呈波動狀態(tài)。由圖3b可知，ACE、ACY、PYR、PHE、BaA、FLA、CHR、BkF、BbF及BaP的比例與熱解溫度間呈正相關性，尤其是PYR，表明隨熱解溫度升高生物炭中PYR的比例顯著增高；FLU、BghiP、NAP及InP的比例則與熱解溫度間呈負相關性，尤其是NAP，即生物炭中NAP的比例隨熱解溫度升高顯著降低。

圖3 大型海藻基生物炭中16種PAHs含量和比例與熱解溫度的冗余分析

上述結果表明熱解溫度對生物炭中各PAHs濃度及比例的影響存在差異，這可能與各PAHs不同的結構與性質有關。

2.2 大型海藻基生物炭中不同環(huán)數(shù)PAHs含量及組成

熱解溫度對大型海藻基生物炭中不同環(huán)數(shù)PAHs含量及比例亦存在影響（圖4）。其中，瓦氏馬尾藻生物炭（SV-BC）中2環(huán)PAH占比范圍為35.8%（SV-BC600）至58.7%（SV-BC200）、3環(huán)PAHs占比范圍為31.2%（SV-BC200）至47.2%（SV-BC600）；羊棲菜生物炭（SF-BC）中2環(huán)PAH占比范圍為32.6%（SF-BC600）至47.5%（SF-BC500）、3環(huán)PAHs占比范圍為27.7%（SF-BC500）至43.3%（SF-BC600）；鼠尾藻生物炭（ST-BC）中2環(huán)PAH占比范圍為34.7%（ST-BC400）至58.0%（ST-BC200）、3環(huán)PAHs占比范圍為21.9%（ST-BC200）至43.6%（ST-BC300）；帶形蜈蚣藻生物炭（GT-BC）中2環(huán)PAH占比范圍為25.9%（GT-BC600）至57.7%（GT-BC500）、3環(huán)PAHs占比范圍為26.3%（GT-BC500）至45.7%（GT-BC300）；粗枝軟骨藻生物炭（CC-BC）中2環(huán)PAH占比范圍為41.8%（CC-BC600）至63.7%（CC-BC200）、3環(huán)PAHs占比范圍為27.2%（CC-BC200）至37.4%（CC-BC300）；孔石莼生物炭（UP-BC）中2環(huán)PAH占比范圍為25.6%（UP-BC600）至54.7%（UP-BC200）、3環(huán)PAHs占比范圍為23.7%（UP-BC200）至37.7%（UP-BC600）。因此，在熱解溫度為200～600 ℃范圍內(nèi)，大型海藻基生物炭中2環(huán)PAH（NAP）和3環(huán)PAHs（ACY、ACE、FLU、PHE 和 ANT）占據(jù)主導地位，兩者之和均占各生物炭中PAHs總量的60%以上。4環(huán)PAHs（FLA、PYR、BaA和CHR）在所有生物炭中均存在，瓦氏馬尾藻生物炭（SV-BC）、羊棲菜生物炭（SF-BC）、鼠尾藻生物炭（ST-BC）、帶形蜈蚣藻生物炭（GT-BC）、粗枝軟骨藻生物炭（CC-BC）及孔石莼生物炭（UP-BC）中4環(huán)PAHs占比范圍分別為10.0%（SV-BC200）至17.0%（SV-BC600）、7.0%（SF-BC200）至24.2%（SF-BC600）、5.3%（ST-BC200）至22.5%（ST-BC400）、9.2%（GT-BC300）至35.4%（GT-BC600）、8.9%（CC-BC300）至27.7%（CC-BC600）及7.8%（UP-BC200）至36.7%（UP-BC600）。整體表現(xiàn)為生物炭中4環(huán)PAHs在熱解溫度為600 ℃時占比最高，這主要是由于當溫度較低時，生物炭中相對不穩(wěn)定的氫鍵受熱打開并裂解成多個活性官能團，與苯環(huán)縮聚成PAHs；而高溫使PAHs的裂解、縮聚反應加劇，一部分斷裂生成自由基，進行二次縮聚反應，生成直鏈烷烴，幾個低環(huán)PAHs聚合成一個稠環(huán)大分子量PAHs[25-27]。此外，5環(huán)和6環(huán)PAHs僅在部分大型海藻基生物炭中被檢出但占比較低，尤其是6環(huán)PAHs在500和600 ℃下所有生物炭中均未被檢出，表明大型海藻在熱解過程中更易形成低環(huán)PAHs（2環(huán)～4環(huán)），而高環(huán)PAHs（5環(huán)～6環(huán)）的生成量很小，與已有研究結果也較為一致[20]。然而，Nguyen等[28]研究結果卻指出咖啡殘渣生物炭中高環(huán)PAHs生產(chǎn)量隨熱解溫度（300～900 ℃）升高而增加。不同生物炭中PAHs分布差異可能源自于不同生物質差異，如大型海藻組成不同于陸生植物，其碳含量相對較低，而氮、磷等成分相對較高[29]。

圖4 各大型海藻基生物炭中不同環(huán)數(shù)PAHs含量及比例

綜合來看，同一熱解溫度下大型海藻基生物炭中不同環(huán)數(shù)PAHs比例由大到小依次為2環(huán)、3環(huán)、4環(huán)、5環(huán)、6環(huán)，即隨PAHs環(huán)數(shù)增加其比例下降（圖5）。此外，由熱解溫度和生物炭中不同環(huán)數(shù)PAHs比例間相關性分析結果可知（表2），熱解溫度與瓦氏馬尾藻生物炭（SV-BC）、粗枝軟骨藻生物炭（CC-BC）及孔石莼生物炭（UP-BC）中2環(huán)PAHs比例呈極顯著或顯著負相關（<0.01或<0.05），而與羊棲菜生物炭（SF-BC）、鼠尾藻生物炭（ST-BC）及帶形蜈蚣藻生物炭（GT-BC）中2環(huán)PAHs比例呈一定負相關性，但在統(tǒng)計學相關性不顯著（>0.05）。盡管熱解溫度與大型海藻基生物炭中3環(huán)PAHs比例間呈正相關，但僅與孔石莼生物炭（UP-BC）中3環(huán)PAHs比例間為顯著正相關（<0.05）；熱解溫度與所有大型海藻基生物炭中4環(huán)PAHs比例間呈極顯著或顯著正相關（<0.01或<0.05），而與5環(huán)PAHs比例間均無顯著相關性（>0.05）；熱解溫度與羊棲菜生物炭（SF-BC）、鼠尾藻生物炭（ST-BC）、帶形蜈蚣藻生物炭（GT-BC）及孔石莼生物炭（UP-BC）中6環(huán)比例間存在極顯著或顯著負相關性（<0.01或<0.05），而與瓦氏馬尾藻生物炭（SV-BC）和粗枝軟骨藻生物炭（CC-BC）中6環(huán)比例間相關性不顯著（>0.05）。上述結果表明大型海藻基生物炭中不同環(huán)數(shù)PAHs比例與海藻生物質及熱解溫度有關。

圖5 熱解溫度對大型海藻基生物炭中不同環(huán)數(shù)PAHs總量的影響

表2 熱解溫度（200～600 ℃）與同一大型海藻制備的生物炭中不同環(huán)數(shù)PAHs比例的相關性

注：各生物炭符號表示的含義詳見圖1注。*和**分別表示在<0.05和<0.01水平顯著和極顯著相關。

Note: Please see the footnote of Fig. 1 for details of each biochar symbol. * and ** indicate significant and extremely significant correlations at the<0.05 and<0.01 levels, respectively.

2.3 大型海藻基生物炭中PAHs毒性特征

表3為不同熱解溫度下大型海藻基生物炭的BaP毒性當量濃度TEQBaP?？芍?，瓦氏馬尾藻生物炭（SV-BC）、鼠尾藻生物炭（ST-BC）、帶形蜈蚣藻生物炭（GT-BC）和粗枝軟骨藻生物炭（CC-BC）的TEQBaP隨熱解溫度（200～600 ℃）增加先升高后降低，分別在熱解溫度為500 ℃、400 ℃、300 ℃和400 ℃時達最大值，為2.334、46.151、7.058和2.756g/kg；且600 ℃制備鼠尾藻生物炭（ST-BC）、帶形蜈蚣藻生物炭（GT-BC）和粗枝軟骨藻生物炭（CC-BC）的TEQBaP最低，分別為0.736、0.340和0.196g/kg。200 ℃制備的羊棲菜生物炭（SF-BC）和孔石莼生物炭（UP-BC）的TEQBaP高于300 ℃制備的生物炭，而當熱解溫度在300～600 ℃時，羊棲菜生物炭（SF-BC）和孔石莼生物炭（UP-BC）的TEQBaP隨熱解溫度升高呈現(xiàn)先增加后下降趨勢，分別在500 ℃和400 ℃表現(xiàn)出最大值，為16.465和14.342g/kg。整體來看，400 ℃和500 ℃下制備的海藻基生物炭的TEQBaP較高，毒性較大。De la Rosa等[30]研究結果同樣顯示400 ℃下制備的稻殼生物炭的TEQBaP最大。

表3 不同熱解溫度下大型海藻基生物炭的BaP毒性當量濃度

同一大型海藻生物質在不同熱解溫度下制備的生物炭的最大TEQBaP與其各自所含最大PAHs濃度相對應，表明生物炭中PAHs含量在一定程度上決定了其毒性。已有研究結果顯示生物炭的PAHs毒性當量濃度不僅取決于PAHs總量，還與其環(huán)數(shù)和類型分布有關[31]。如300 ℃制備的帶形蜈蚣藻生物炭（GT-BC）中PAHs濃度最高，但其PAHs以2環(huán)和3環(huán)為主，因此其TEQBaP反而較低。盡管400 ℃制備的鼠尾藻生物炭（ST-BC）中PAHs總量低于300 ℃制備的帶形蜈蚣藻生物炭（GT-BC），但400 ℃制備的鼠尾藻生物炭（ST-BC）中5環(huán)PAHs占比例較大，使其TEQBaP高于300 ℃制備的帶形蜈蚣藻生物炭（GT-BC）。因此，從PAHs含量及風險角度出發(fā)，可采用低溫（200 ℃）或高溫（600 ℃）制備生物炭，但由于熱解溫度可顯著影響生物炭理化結構，進而改變其在環(huán)境施用過程中的作用。另外，由于污染物性質差異，需選擇不同熱解溫度制備的生物炭作為吸附劑，以期達到最佳修復效果。如Qiao等[32]研究表明大型海藻滸苔基生物炭對水體中芘和苯并[a]芘的吸附能力隨熱解溫度（200～500 ℃）升高而增加；Yang等[13]研究則表明200 ℃制備的滸苔基生物炭對水體中氧氟沙星具有較強的吸附效率。因此，為達到理想的污染物去除效果，需針對不同目標污染物選擇最適合熱解溫度下的生物炭。與此同時，根據(jù)已有文獻[16,33]可知，大型海藻基生物炭產(chǎn)率隨熱解溫度（200～600 ℃）升高而逐漸降低，故在生物炭修復效果且潛在環(huán)境風險相近的基礎上，結合產(chǎn)率及熱解溫度耗能，可選擇熱解溫度較低的生物炭材料。

2.4 與其他植物生物炭中PAHs含量及潛在毒性的比較

目前有關植物生物炭中PAHs含量及潛在毒性評價已有一定研究。如羅飛等[20]研究顯示300～700 ℃的秸稈生物炭中PAHs含量為117～1 807g/kg，其TEQBaP為1.38～51.35g/kg；Nguyen等[28]指出300～900 ℃制備的咖啡渣生物炭中PAHs含量為562～850g/kg，其TEQBaP為15～260g/kg；劉麗等[31]報道了300～700 ℃制備的稻殼生物炭中PAHs含量為0～150.96 mg/kg，其TEQBaP為0～8.396 mg/kg；另有研究指出600 ℃制備的葡萄藤生物炭中PAHs含量為9 818g/kg[34]，而在250～600 ℃下由農(nóng)作物殘留物制備的生物炭中PAHs含量為0.47～7.11 mg/kg[10]。整體來看，本文所測大型海藻基生物炭中16種PAHs含量（78.2～2 244.2g/kg）在已知生物炭中PAHs 較低濃度的范圍內(nèi)，且大型海藻基生物炭的TEQBaP（0.196～46.151g/kg）與已有文獻報道生物炭的TEQBaP相比較低。因此，就PAHs潛在風險而言大型海藻基生物炭可作為安全的修復材料。

3 結 論

1）大型海藻基生物炭中均能檢測出多環(huán)芳烴（Polycyclic Aromatic Hydrocarbons，PAHs），且其生成量整體隨熱解溫度（200～600 ℃）升高先增加后降低。不同大型海藻基生物炭中PAHs總量存在差異，其中300 ℃制備的帶形蜈蚣藻生物炭（GT-BC）中PAHs總量最高，為2 244.2g/kg；600 ℃制備的粗枝軟骨藻生物炭（CC-BC）中PAHs總量最低，為78.2g/kg。此外，熱解溫度對生物炭中不同PAHs的含量及比例的影響亦存在差異。所有大型海藻基生物炭中的PAHs含量均低于EBC-AgroOrganic等級的限量值，因此就PAHs潛在風險而言大型海藻基生物炭屬于安全的優(yōu)質生物炭。

2）熱解溫度為200～600 ℃范圍內(nèi)，大型海藻基生物炭中PAHs以2環(huán)和3環(huán)為主（兩者占比之和超過60%）。4環(huán)PAHs在所有生物炭中均存在，且整體表現(xiàn)為在熱解溫度為600 ℃時占比最高。5環(huán)和6環(huán)PAHs僅在部分大型海藻基生物炭中被檢出但占比較低。相關性分析進一步表明大型海藻基生物炭中不同環(huán)數(shù)PAHs比例與海藻生物質及熱解溫度有關。

3）大型海藻基生物炭中的BaP毒性當量濃度（BaP-Toxic Equivalence Quantity, TEQBaP）不僅與生物炭中PAHs含量有關還依賴于PAHs環(huán)數(shù)和類型分布?？傮w上，400 ℃和500 ℃下制備的大型海藻基生物炭的TEQBaP較高，毒性較大。因此，可通過采用低溫（200 ℃）或高溫（600 ℃）制備大型海藻基生物炭，以期降低生物炭中PAHs含量及潛在風險。

4）本文僅關注了大型海藻基生物炭中母環(huán)PAHs，而包括烷基PAHs在內(nèi)的含取代基PAHs種類及生態(tài)效應更為復雜多樣，因此后續(xù)工作還有必要對生物炭中含取代基PAHs含量進行分析。

[1] Wang C Q, Luo D, Zhang X, et al. Biochar-based slow-release of fertilizers for sustainable agriculture: A mini review[J]. Environmental Science and Ecotechnology, 2022, 10: 100167.

[2] 李鴻博，鐘怡，張昊楠，等. 生物炭修復重金屬污染農(nóng)田土壤的機制及應用研究進展[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2020，36(13)：173-185.

Li Hongbo, Zhong Yi, Zhang Haonan, et al. Mechanism for the application of biochar in remediation of heavy metal contaminated farmland and its research advances[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2020, 36(13): 173-185. (in Chinese with English abstract)

[3] 胡二峰，吳娟，趙立欣，等. 熱解溫度對回轉窯玉米秸稈熱解產(chǎn)物理化特性的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2019，35(11)：233-238.

Hu Erfeng, Wu Juan Zhao Lixin, et al. Evaluation on pyrolysis characteristics of straw in rotary kiln[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2019, 35(11): 233-238. (in Chinese with English abstract)

[4] 張豐，劉暢，王喆，等. 不同吸附特性的稻草生物炭對稻田氨揮發(fā)和水稻產(chǎn)量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2021，37(9)：100-109.

Zhang Feng, Liu Chang, Wang Zhe, et al. Effects of rice straw biochar with different adsorption characteristics on ammonia volatilization from paddy field and rice yield[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2021, 37(9): 100-109. (in Chinese with English abstract)

[5] Zhang Q Q, Duan P P, Gunina A, et al. Mitigation of carbon dioxide by accelerated sequestration from long-term biochar amended paddy soil[J]. Soil and Tillage Research, 2021, 209: 104955.

[6] Odinga E S, Gudda F O, Waigi M G, et al. Occurrence, formation and environmental fate of polycyclic aromatic hydrocarbons in biochars[J]. Fundamental Research, 2021, 1(3): 296-305.

[7] Wang C Y, Wang Y D, Herath H M S K. Polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in biochar-Their formation, occurrence and analysis: A review[J]. Organic Geochemistry, 2017, 114: 1-11.

[8] Li Y G, Liao Y, He Y, et al. Polycyclic aromatic hydrocarbons concentration in straw biochar with different particle size[J]. Procedia Environmental Sciences, 2016, 31: 91-97.

[9] 洪雅敏，張亞平，陳振焱，等. 生物炭中多環(huán)芳烴的含量水平和應用風險研究綜述[J]. 環(huán)境化學，2021，40(8)：2378-2387.

Hong Yamin, Zhang Yaping, Chen Zhenyan, et al. Review of the research on content levels and application risk of polycyclic aromatic hydrocarbons in biochar[J]. Environmental Chemistry, 2021, 40(8): 2378-2387. (in Chinese with English abstract)

[10] Zhang G X, Zhao Z H, Guo X F, et al. Levels of persistent toxic substances in different biochars and their potential ecological risk assessment[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2018, 25(33): 33207-33215.

[11] Zielińska A, Oleszczuk P. The conversion of sewage sludge into biochar reduces polycyclic aromatic hydrocarbon content and ecotoxicity but increases trace metal content[J]. Biomass Bioenergy, 2015, 75: 235-244.

[12] Devi P, Saroha A K. Effect of pyrolysis temperature on polycyclic aromatic hydrocarbons toxicity and sorption behaviour of biochars prepared by pyrolysis of paper mill effluent treatment plant sludge[J]. Bioresource Technology, 2015, 192: 312-320.

[13] Yang C H, Miao S C, Li T J. Influence of water washing treatment on-derived biochar properties and sorption characteristics of ofloxacin[J]. Scientific Reports, 2021, 11(1): 1797.

[14] Hung C M, Huang C P, Hsieh S L, et al. Biochar derived from red algae for efficient remediation of 4-nonylphenol from marine sediments[J]. Chemosphere, 2020, 254: 126916.

[15] Ranguin R, Delannoy M, Yacou C, et al. Biochar and activated carbons preparation from invasive algae Sargassum spp. for Chlordecone availability reduction in contaminated soils[J]. Journal of Environmental Chemical Engineering, 2021, 9(4): 105280.

[16] 傅宇，張鵬，任俊麗，等. 熱解溫度對不同大型海藻基生物炭中重金屬特征的影響[J]. 浙江大學學報（農(nóng)業(yè)與生命科學版），2020，46(6)：727-736.

Fu Yu, Zhang Peng, Ren Junli, et al. Effect of pyrolysis temperature on characteristics of heavy metals in different macroalgal biochars[J]. Journal of Zhejiang University (Agric & Life Sci), 2020, 46(6): 727-736. (in Chinese with English abstract)

[17] Fabbri D, Rombol A G, Torri C, et al. Determination of polycyclic aromatic hydrocarbons in biochar and biochar amended soil[J]. Journal of Analytical and Applied Pyrolysis, 2013, 103: 60-67.

[18] Zhao L, Zhao Y H, Nan H Y, et al. Suppressed formation of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) during pyrolytic production of Fe-enriched composite biochar[J]. Journal of Hazardous Materials, 2020, 382: 121033.

[19] Tsai W T, Mi H H, Chang J H, et al. Levels of polycyclic aromatic hydrocarbons in the bio-oils from induction-heating pyrolysis of food-processing sewage sludges[J]. Journal of analytical and applied pyrolysis, 2009, 86(2): 364-368.

[20] 羅飛，宋靜，陳夢舫. 熱解制備玉米秸稈和城市污泥生物炭過程中PAHs的污染特征[J]. 環(huán)境科學研究，2016，29(11)：1651-1658.

Luo Fei, Song Jing, Chen Mengfang. Characterization of polycyclic aromatic hydrocarbons during the production of biochars from pyrolysis of corn stalk and municipal sludge[J]. Research of Environmental Sciences, 2016, 29(11): 1651-1658. (in Chinese with English abstract)

[21] Keiluweit M, Kleber M, Sparrow M A, et al. Solvent-extractable polycyclic aromatic hydrocarbons in biochar: Influence of pyrolysis temperature and feedstock[J]. Environmental Science & Technology, 2012, 46(17): 9333-9341.

[22] Keiluweit M, Nico P S, Johnson M G, et al. Dynamic molecular structure of plant biomass-derived black carbon (biochar)[J]. Environmental Science & Technology, 2010, 44(4): 1247-1253.

[23] Sun H W, Zhou Z L. Impacts of charcoal characteristics on sorption of polycyclic aromatic hydrocarbons[J]. Chemosphere, 2008, 71(11): 2113-2120.

[24] Arbaz, Switzerland. EBC (2012-2022) 'European biochar certificate (EBC) -version 10.1: Guidelines for a sustainable production of biochar.' European Biochar Foundation (EBF) [EB/OL]. [2022-01-10]http://european-biochar.org.

[25] Fytili D, Zabanioyou A. Utilization of sewage sludge in EU application of old and new methods: A review[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2006, 12(8): 116-140.

[26] Thipkhunthod P, Meeyoo V, Rangsunvigit P, et al. Pyrolytic characteristics of sewage sludge[J]. Chemosphere, 2006, 64(6): 955-962.

[27] 管志超. 城市污水污泥熱解油中多環(huán)芳烴（PAHs）生成規(guī)律研究[D]. 浙江：浙江工業(yè)大學，2012.

Guan Zhichao. Formation Law of Polycyclic Aromatic Hydrocarbons (PAHs) in Pyrolysis Oil Generated from Municipal Wastewater Sewage Sludge[D]. Zhejiang: Zhejiang University of Technology, 2012. (in Chinese with English abstract)

[28] Nguyen V T, Nguyen T B, Chen C W, et al. Influence of pyrolysis temperature on polycyclic aromatic hydrocarbons production and tetracycline adsorption behavior of biochar derived from spent coffee ground[J]. Bioresource Technology, 2019, 284: 197-203.

[29] Bird M I, Wurster C M, De Paula Silva P H, et al. Algal biochar-production and properties[J]. Bioresource Technology, 2011, 102(2): 1886-1891.

[30] De La Rosa J M, Sánchez-Martín á M, Campos P, et al. Effect of pyrolysis conditions on the total contents of polycyclic aromatic hydrocarbons in biochars produced from organic residues: Assessment of their hazard potential[J]. Science of The Total Environment, 2019, 667: 578-585.

[31] 劉麗，范世鎖，張錫濤，等. 城市污泥和水稻秸稈生物炭中多環(huán)芳烴的含量及毒性評價[J]. 生態(tài)環(huán)境學報，2020，29(9)：1874-1882.

Liu Li, Fan Shisuo, Zhang Xitao, et al. Content and toxicity characteristics of polycyclic aromatic hydrocarbons in biochars derived from sewage sludge and rice straw[J]. cology and Environmental Sciences, 2020, 29(9): 1874-1882. (in Chinese with English abstract)

[32] Qiao K, Tian W J, Bai J, et al. Preparation of biochar fromand its use for the removal of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) from aqueous solution[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2018, 149: 80-87.

[33] 繆詩超，吳偉，傅宇，等. 熱解溫度對滸苔基生物炭重金屬特征的影響[J]. 環(huán)境科學與技術，2019，42(12)：163-167，172.

Miao Shichao, Wu Wei, Fu Yu, et al. Influence of pyro;lysis temperature on characteristics of heavy metals in biochar derived from[J]. Environmental Science & Technology, 2019, 42(12): 163-167, 172. (in Chinese with English abstract)

[34] Hilber I, Blum F, Leifeld J, et al. Quantitative determination of PAHs in biochar: A prerequisite to ensure its quality and safe application[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2012, 60(12): 3042-3050.

Distribution characteristics and toxicity evaluation of polycyclic aromatic hydrocarbons in macroalgal biochars

Wang Qilu1,2, Fu Yu1,3, Chen Qifeng4, Sun Xiumei1,2, Li Tiejun1,2※, Yang Chenghu1,2

(1.,,316021,; 2.316021; 3..,.,225300,; 4..,.,316021,)

Biochar has been prevalently recognized as a readily available and environmentally friendly material in recent years. The excellent properties can be a developed pore structure, abundant functional groups, and outstanding cation exchange capacity. Therefore, biochar is often used for the fertilization and/or remediation of water and soil, as well as the long-term sequestration of carbon. Notably, the persistent organic pollutants (e.g. Polycyclic Aromatic Hydrocarbons (PAHs)) are inevitably generated to stagnate in the biochar during the pyrolysis stage. The concentrations and characteristics of these PAHs in the biochar vary significantly, according to the biomass feedstock, pyrolysis temperature, and pyrolysis conditions. Macroalgae plays crucial roles in carbon cycling to slow down eutrophication in the coastal sea ecosystems. Macroalgae can be expected to serve as the precursors for deriving biochars, due to the short growth cycle, abundance, and accessibility. Moreover, the conversion of macroalgae biomass to biochar is beneficial to the waste management and resource usage of macroalgae. However, it is still lacking on the content and toxicity of PAHs in the macroalgal biochars. In this study, the macroalgal biochars were produced from the,,,,, andat different pyrolysis temperatures (200, 300, 400, 500, and 600 ℃) under oxygen-limited conditions. Sixteen typical PAHs in the macroalgal biochars were extracted and determined using the Soxhlet extraction combined with gas chromatography-mass spectrometry (GC-MS). Their toxicities were evaluated in this case. The results showed that the PAHs were widely distributed in all tested macroalgal biochars. Specifically, the abundance of PAHs in the biochars first increased and then decreased, as the pyrolysis temperature increased. There was the lowest (78.2g/kg) total concentration of PAHs in thebiochar that was prepared at 600 ℃ among the macroalgal biochars. By contrast, the highest (2 244.2g/kg) was achieved in thebiochar prepared at 300 ℃, indicating the most abundant naphthalene and phenanthrene. The redundancy analysis revealed that there were different effects of pyrolysis temperature on the concentration and proportion of each PAH in the macroalgal biochar. The contents of PAHs in the macroalgal biochars were all lower than the limit value of EBC-AgroOrganic grade (4±2 mg/kg) stipulated in the European Biochar Certificate (EBC, Version 10.1). There were mainly composed of 2 and 3 rings for the PAHs in the macroalgal biochars that were prepared at the pyrolysis temperatures of 200℃-600℃. The 4-ring PAHs were presented in all the macroalgal biochars, whereas the 5- and 6-ring PAHs were detected only in some macroalgal biochars, in which the proportion was very low. In addition, the macroalgal biochars exhibited various toxic equivalence quantity of benzo[a]pyrene (TEQBaP) at different pyrolysis temperatures. This change was attributed to the content, ring number, and type distribution of PAHs in the macroalgal biochars. There was the lowest (0.196g/kg) TEQBaPof thebiochar that derived at 600 ℃ among the tested macroalgal biochars. By contrast,the highest (46.151g/kg)was also achieved in thebiochar that was derived at 400 ℃. The TEQBaPof the macroalgal biochars was lower than that of biochars reported previously. The energy consumption of pyrolysis temperature and yield were combined to determine the biochar remediation effect and similar potential environmental risks. Biochar materials with a lower pyrolysis temperature can be selected to provide important guidance for the production and application of macroalgal biochars, thereby improving the utilization of macroalgae.

biochar; pyrolysis temperature; macroalgae; polycyclic aromatic hydrocarbons; toxic equivalent

10.11975/j.issn.1002-6819.2022.15.029

X705

A

1002-6819(2022)-15-0269-08

王琪璐，傅宇，陳琪峰，等. 大型海藻基生物炭中多環(huán)芳烴分布特征及毒性評價[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2022，38(15)：269-276.doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2022.15.029 http://www.tcsae.org

Wang Qilu, Fu Yu, Chen Qifeng, et al. Distribution characteristics and toxicity evaluation of polycyclic aromatic hydrocarbons in macroalgal biochars[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2022, 38(15): 269-276. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2022.15.029 http://www.tcsae.org

2022-04-13

2022-07-14

國家自然科學基金青年基金（31800430）

王琪璐，研究方向為有機污染物分析及其毒性評價。Email：1051040858@qq.com

李鐵軍，高級工程師，研究方向為海洋生態(tài)環(huán)境保護及海洋生態(tài)毒理學等。Email：litiejun19821204@126.com