摘要：【目的】為扎實推進農(nóng)業(yè)部“耕地質(zhì)量保護與提升行動”和“化肥使用量零增長減量化行動”，促進農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展，探索有機無機肥合理配比和有機肥替代化肥適宜用量，為科學合理配施提供依據(jù)?！痉椒ā?019、2020年在水稻上開展有機肥部分替代化肥試驗。試驗共設5個處理，3次重復，隨機區(qū)組排列，以純化肥處理CK為對照。5個處理分別為純化肥處理（CK）、80%化肥+20%有機肥（T1）、60%化肥+40%有機肥（T2）、40%化肥+60%有機肥（T3）、純有機肥處理（T4）。2019年純有機肥處理（T4）為施用有機肥6000kg/hm2，2020年純有機肥處理（T4）為施用有機肥9000kg/hm2?！窘Y果】兩年的試驗結果表明：有機肥部分替代化肥施用，土壤有效磷及速效鉀養(yǎng)分均比對照純化肥處理（CK）增加，兩年試驗各處理中均以T1（80%化肥+20%有機肥處理）與CK處理產(chǎn)量及收益最為接近，并且各處理的產(chǎn)量與收益均表現(xiàn)為隨著化肥用量的減少有機肥用量的增加而減少的趨勢。其中2020年80%化肥+20%有機肥處理T1（配施有機肥9000kg/hm2的20%）的有機質(zhì)含量、速效氮、速效磷、速效鉀含量均比對照CK（全化肥）增加，土壤有機質(zhì)含量提高6.78g/kg，土壤堿解氮含量增加32.13mg/kg，土壤速效磷養(yǎng)分含量增加1.57mg/kg，土壤速效鉀養(yǎng)分含量增加0.75mg/kg，平均產(chǎn)量為10 760.05kg/hm2，比CK處理平均產(chǎn)量10 736.72kg /hm2略有增加，扣除肥料成本后的收益比CK（配方肥）下降1.92%。【結論】從產(chǎn)量來考慮，在本試驗條件下，生產(chǎn)上有機肥部分替代化肥適宜用量以80%化肥+20%有機肥（配施有機肥9000kg/hm2的20%）比較適宜。而從經(jīng)濟效益考慮：有機肥部分替代化肥種植水稻需要增強養(yǎng)分供給與水稻需肥在時間及需肥量上一致性，在取得長遠生態(tài)、社會效益的同時，獲得更好的經(jīng)濟效益。

關鍵詞：有機肥；部分替代；化肥；土壤養(yǎng)分；水稻產(chǎn)量

基金項目：中央農(nóng)業(yè)資源及生態(tài)保護補助項目（閩財農(nóng)指[2020]59號）。

作者簡介：朱愛玲，高級農(nóng)藝師，主要從事土壤肥料技術推廣工作。Email：18960662611@163.com

南平市是福建的糧倉，南平市浦城縣位于福建省最北端，是南平市八個國家級的商品糧基地縣之一，水稻是浦城縣農(nóng)業(yè)最重要的產(chǎn)業(yè)。2020年浦城水稻播種面積2.83萬hm2，產(chǎn)量達19.88萬t[1]。水稻產(chǎn)量、品質(zhì)受水稻品種遺傳特性和環(huán)境條件的綜合影響[2]，在諸多環(huán)境因子中，肥料是重要的影響因素[3]，施肥是影響土壤物理、化學性質(zhì)以及農(nóng)業(yè)可持續(xù)利用的措施之一[4]。肥料是作物的糧食，化學肥料作為重要的農(nóng)業(yè)資源，在提高作物產(chǎn)量上起到主要作用 [5]，但農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中過分依賴化肥和化肥過量使用現(xiàn)象比較普遍，并因此引起一系列環(huán)境問題，如土壤酸化、土壤養(yǎng)分失調(diào)、面源污染等[6]，研究表明：有機肥養(yǎng)分元素全面而肥效緩，對環(huán)境負面影響小，無機肥料養(yǎng)分單一而含量高，肥效快，但對環(huán)境負面影響大[7]，化肥減量已成為農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的必由之路，但盲目的減量可能導致作物減產(chǎn)[8]，而有機肥部分替代化肥是減肥增效的主要途徑之一[9]。為扎實推進農(nóng)業(yè)部“耕地質(zhì)量保護與提升行動”和“化肥使用量零增長減量化行動”，促進農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展，探索有機無機肥合理配比和有機肥替代化肥適宜用量，為科學合理配施提供依據(jù)，分別在2019、2020年單季稻上開展了本次試驗。

1 試驗材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗設在浦城縣蓮塘鎮(zhèn)山橋村潘墩畈試驗基地（118.50°E，27.95°N）不同地塊進行。試驗地前茬作物油菜，油菜秸稈實施粉碎還田。供試土壤為灰泥田，肥力中等水平，土壤基礎理化性狀見表1。

1.2 供試材料

供試作物為水稻，2019年、2020年試驗品種分別為嘉禾優(yōu)10號、嘉豐優(yōu)2號，供試化肥為N∶P2O5∶K2 O 為25∶10∶16水稻配方肥，供試有機肥為南平旺土有機肥廠生產(chǎn)的有機肥（其中有機質(zhì)質(zhì)量分數(shù)（以烘干基計）≥45%，總養(yǎng)分（N+P2O5+K2O）的質(zhì)量分數(shù)（以烘干基計）≥5%，烘干基N∶2.6%，P2O5∶4.2%、K2 O∶2.8%）水分（鮮樣）的質(zhì)量分數(shù)：30%）。

1.3 試驗設計

試驗共設5個處理：CK：全化肥處理（配方施肥）；T1∶80%化肥+20%有機肥；T2∶60%化肥+40%有機肥；T3∶40%化肥+60%有機肥；T4∶純有機肥處理。全化肥處理施用水稻配方肥（N∶P2O5∶K2O=25∶10∶16）復合肥675kg/hm2（其中基肥占40%，分蘗肥占20%，孕穗肥40%），全有機肥處理施南平旺土生產(chǎn)的有機肥，有機肥100%做基肥。試驗設三次重復，采用隨機區(qū)組排列，小區(qū)以地溝隔開，每小區(qū)面積30㎡（長10m，寬3m）。

1.4 田間管理

試驗分別于2019年、2020年5-10月份進行，5月份播種，秧齡一個月，6月份插秧，并施基肥，插秧后7天施分蘗肥，插秧后35-40天施孕穗肥，10月收獲水稻；水稻生長期間分別采用20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑、25%噻嗪酮懸浮劑、3%井岡霉素水劑防治水稻稻縱卷葉螟、稻飛虱、紋枯病，小區(qū)單打單收，實割測產(chǎn)。

1.5 項目測定及方法

水稻生物學性狀測定：水稻成熟時期，每個處理抽查5株進行生物學性狀觀察記載；水稻產(chǎn)量統(tǒng)計：10月水稻成熟收獲后對各小區(qū)產(chǎn)量進行實割測產(chǎn)；土壤養(yǎng)分分析方法：采用魯如坤[10]方法測定土壤理化性狀；數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析采用Microsoft Excel辦公軟件進行數(shù)據(jù)分析，對試驗各處理的經(jīng)濟性狀、產(chǎn)量等進行方差分析和顯著性檢驗。

2 結果分析

2.1 不同處理對水稻生物學性狀影響

水稻成熟時對各處理小區(qū)進行生物學性狀觀察，結果見表3。

表3數(shù)據(jù)顯示，兩年試驗分別以T1與CK株高最高，以T4最低；2019年試驗以T1最高，其株高順序依次為T1＞CK＞T3＞T2＞T4，且各處理間差異不顯著；2020年度試驗株高以 CK最高，其株高順序為CK＞T1＞T2＞T3＞T4，且 CK與其余各處理間差異達顯著水平。叢穗數(shù)：兩年均以CK處理最多，其次為T1，依次順序為是CK＞T1＞T2＞T3＞ T4，同時CK、T1、T2均與T4間的差異達顯著水平。穗長：2019年度表現(xiàn)為T1最長，2020年度CK穗長超過T1，但各處理間差異均不顯著。穗粒數(shù)：兩年試驗均以T1表現(xiàn)為最多，以T4最少，2019各處理間差異顯著，2020年各處理間差異不顯著。結實率：2019年度以CK最高，其次是T4，最低的是T1，各處理間差異不顯著，2020年度以T4最高，其次是CK，但CK、T1、T2與T4間差異不顯著。千粒重：均以T4最高，其他處理相當，各處理間差異不顯著。

2.2 不同處理對水稻產(chǎn)量影響

試驗當年10月份水稻成熟后對各小區(qū)產(chǎn)量進行實割測產(chǎn)，結果見表4，由于2019、2020年度試驗品種不同，因此只做年度試驗處理間產(chǎn)量比較。試驗結果產(chǎn)量最低的均是T4全有機肥處理。2019年試驗結果以CK最高，其次為T1，依次順序為CK＞T1＞T3＞T2＞T4，2020年度試驗以T1最高，其次為 CK，依次順序為T1＞CK＞T2＞T3＞T4。從兩年的對比試驗結果表明：在水稻上實施有機肥替代化肥，減量20%-60%的化肥用有機肥替代，2019年各處理均比CK減產(chǎn)，減產(chǎn)幅度0.47%-11.06%，以80%化肥+20%有機肥處理（施有機肥6000kg/hm2）與對照CK（施復合肥675kg/hm2）產(chǎn)量最為接近，平均產(chǎn)量

12 000.06kg/hm2，比CK平均產(chǎn)量12 056.73kg/hm2，僅減產(chǎn)0.47%。2020年試驗，以T1（80%化肥+20%處理（施有機肥9000kg/hm2的20%），產(chǎn)量最高，平均產(chǎn)量10 765.05kg/hm2，比CK10 736.72kg/hm2，增產(chǎn)0.22%，其余處理均比CK減產(chǎn)，減產(chǎn)幅度2.30%-19.75%。通過2019、2020年度試驗可知：有機肥部分替代化肥均以T1（80%化肥+20%處理）表現(xiàn)最好，按照有機肥烘干基N計算，2019年T1處理所減的化肥N含量比有機肥替代施用后的N含量大，而2020年度 T1處理所減的化肥N含量與有機肥替代施用后的N含量相當，但隨著有機肥替代比例的增大，水稻產(chǎn)量呈下降趨勢，特別是以全部有機肥替代化肥，會造成水稻產(chǎn)量的大幅減產(chǎn)。

2.3 不同處理對土壤肥力的影響

對試驗前后取土化驗數(shù)據(jù)比較顯示（見表5）。土壤pH值：兩年的試驗 T4（施用全有機肥）均比CK（施用全化肥處理）pH高，分別高0.2與0.09；有機質(zhì)含量：2019年度試驗各處理有機肥含量有高有低，沒有表現(xiàn)明顯的趨勢性，2020年度數(shù)據(jù)顯示，土壤的有機質(zhì)含量隨著有機肥施用量的增加而增加，各處理有機質(zhì)含量比CK分別增加6.78-13.07g/kg；堿解氮：2019年度試驗各處理堿解氮含量有增有減，沒有表現(xiàn)明顯的趨勢性。2020年度數(shù)據(jù)顯示，土壤的堿解氮含量隨著有機肥用量的增加而增加，T1-T4施用有機肥處理均比CK全化肥處理高，分別比對照增加32.13-57.42mg/kg；土壤的速效磷：2019年、2020年均表現(xiàn)為施用有機肥處理有效磷均比 CK增加，分別增加4.7-8.1mg/kg與1.00-9.86mg/kg；土壤速效鉀：2019年T1-T4有效鉀含量均比CK增加，與CK比較分別增加5-36mg/kg，2020年試驗除T3（60%化肥+40%有機肥）比CK低外，其余的均比對照增加，分別增加0.75-11.34mg/kg。試驗顯示，增施有機肥可以提高土壤的保水保肥能力，提高土壤有機質(zhì)、堿解氮、有效磷、速效鉀養(yǎng)分水平。

2.4 不同處理化肥減量與有機肥替代養(yǎng)分量分析（見表6）

2019年度試驗CK配方肥施用量675kg/hm2，T4全有機肥處理為6000kg/hm2，通過分析可以看出，N養(yǎng)分：2019年度的CK（配方肥）施用后提供養(yǎng)分量N 168.75kg/hm2、P2O567.5kg/hm2；K2O 108kg/hm2，T1-T4化肥減量后有機肥替代，與CK比較化肥氮養(yǎng)分減量達33.75-168.75kg/hm2，有機肥烘干基補充養(yǎng)分量N 21.84-109.20kg/hm2，因此化肥減量有機肥替代后N肥不完全能補充化肥減量后的數(shù)量，差額為11.91-59.55kg/hm2；P2O5養(yǎng)分：T1-T4化肥減量后有機肥替代，與CK比較化肥P2O5減量13.5-67.5kg/hm2，有機肥烘干基補充量P2O5分別為35.28-176.4kg/hm2，因此化肥減量有機肥替代后P2O5養(yǎng)分富余 21.78-108.9kg/hm2；K2O 養(yǎng)分：T1-T4化肥減量后有機肥替代，與CK比較化肥K2O減量達21.6-108kg/hm2，有機肥烘干基補充 K2O：23.52- 117.6kg/hm2；K2O 富余1.92-9.6kg/hm2。

2020年度試驗CK配方肥施用量675kg/hm2，T4全有機肥處理為9000kg/hm2，N養(yǎng)分：CK化肥施用后提供養(yǎng)分N 168.75kg/hm2、P2O5 67.5kg/hm2、K2O 108kg/hm2，T1-T4化肥減量后有機肥替代，與CK比較化肥N養(yǎng)分減量達33.75-168.75kg/hm2，有機肥烘干基補充量N分別為32.76-163.8kg/hm2，因此化肥減量有機肥替代后N肥不完全能補充化肥減量后的數(shù)量，差額為0.95-4.95kg/hm2；P2O5養(yǎng)分：T1-T4化肥減量后有機肥替代，與CK比較化肥P2O5減量13.5-67.5kg/hm2，有機肥烘干基補充量P2O5分別為52.92-264.6kg/hm2，P2O5富余39.42-197.1kg/hm2；K2O養(yǎng)分：T1-T4化肥減量后有機肥替代，與CK比較化肥減量后K2O減量達21.6-108.9kg/hm2，有機肥烘干基補充 K2O：35.28- 176.4kg/hm2；K2O 富余13.68-68.4kg/hm2。

因此有機肥部分替代化肥后的處理T1-T4存在養(yǎng)分含量N替代不足，而P2O5、K2O富余的情況，并且隨著有機肥替代率的增加，養(yǎng)分含量N缺乏上升的情況。而表現(xiàn)較好的2020年度的T1與CK比較，N養(yǎng)分元素相對差異小，基本可以滿足水稻生長期對N養(yǎng)分的需求，產(chǎn)量上也表現(xiàn)為比CK產(chǎn)量略有增長。根據(jù)黃正家[11]研究表明單季稻的兩個需氮肥高峰一般在分蘗盛期與幼穗分化期，朱萊紅[12]等研究表明：在水稻各生育期施肥對水稻吸氮量影響較大，水稻苗期單施化肥較配施有機肥更有利于水稻對氮肥的吸收，分蘗期與抽穗期單施化肥處理水稻吸氮量仍然最高，成熟期，化肥與有機肥配施較化肥單施處理增加了水稻吸氮量，可見化肥配施有機肥有利于促進水稻生育后期對氮肥的吸收。因此水稻氮素前期供給不足，是影響產(chǎn)量的主要原因之一。

2.5 不同處理經(jīng)濟效益分析

不同處理經(jīng)濟效益分析結果見表7。由于2019、2020年度試驗品種不同，因此只做年度試驗處理間效益比較。以稻谷市場價2.8元/kg，水稻配方肥價格3.6元/kg，有機肥價格600元/t來計算效益。數(shù)據(jù)顯示2019、2020年度收益依次順序均為CK＞T1＞T2＞T3＞T4，當年效益隨著有機肥替代率的增加，效益呈下降的趨勢。其中2019年度扣除肥料成本后CK（全化肥處理）效益最高，平均收益31 328.84元/hm2，其次是T1（80%化肥+20%有機肥），平均收益為30 936.17元/hm2，與 CK相比較，減收益392.67元，T2-T4與對照CK比較平均減少收益1933.35-4903.35元/hm2，全有機肥處理經(jīng)濟效益最低；2020年度配方肥處理（CK）平均收益為27 632.82元/hm2，T1（80%化肥+20%有機肥）平均收益為27 104.14元/hm2，比CK平均減少收益528.68元/hm2，T2-T4與對照CK比較，平均減少收益1878.68-8906.03元/hm2，全有機肥處理經(jīng)濟效益最低。因此在試驗地的土壤環(huán)境下，水稻種植中用有機肥替代20%化肥比較合適，雖然產(chǎn)量收益略有減少，其中2019、2020年度收益分別比CK減少1.25%與1.91%，不減產(chǎn)或略有增產(chǎn)的情況下，扣除肥料成本收益減少幅度較小。同時也說明由于糧價低，且有機肥成本高于化肥，主要是有機肥替代的養(yǎng)分量與水稻施用配方肥提供的養(yǎng)分比例不對等，存在N養(yǎng)分供給不足，而P2O5、K2O富余的情況，增加了有機肥的成本。近年來通過測土配方施肥技術推廣應用，生產(chǎn)上推薦的水稻配方肥趨于合理科學，推薦的配方肥較合理、經(jīng)濟。生產(chǎn)上推廣有機肥部分替代化肥技術配施的有機肥可以適度提高氮養(yǎng)分含量，降低磷、鉀含量，根據(jù)當?shù)爻墒斓乃九浞椒署B(yǎng)分配方做到養(yǎng)分含量合理替代，提高有機肥部分替代化肥的經(jīng)濟效益。因此有機肥部分替代化肥種植水稻需要增強養(yǎng)分供給，與水稻需肥在時間及需肥量上保證一致性，同時有機肥配施后實施稻米優(yōu)質(zhì)優(yōu)價，有機肥部分替代化肥種植水稻當年的經(jīng)濟收益才能不降低。此外有機肥部分替代化肥種植水稻效益更要從長遠的生態(tài)、社會效益考慮，通過政策扶持促進有機肥的推廣應用。

3 結論與探討

與單施化肥相比，有機肥部分替代化肥可以改善土壤理化性狀，并提高水稻產(chǎn)量。本試驗結果表明，適量有機肥部分替代化肥，有利于提高土壤有機質(zhì)和土壤速效養(yǎng)分含量，提高水稻產(chǎn)量，這與張琳等[13]的試驗結果一致。進一步分析不同有機肥替代化肥對水稻產(chǎn)量的影響，結果認為，在本試驗條件下，2020年試驗80%化肥+20%有機肥配施水稻產(chǎn)量略高于純化肥處理，但差異不顯著。隨著有機肥替代比例的增大，水稻產(chǎn)量呈下降趨勢，特別是以全部有機肥替代化肥，會造成水稻產(chǎn)量的大幅減產(chǎn)。2020年試驗80%化肥+20%有機肥配施的T1處理，其減量的化肥含氮量與施用的有機肥含氮量基本一樣，從而滿足水稻前期對氮肥的需求。當有機肥比例超過一定值后，有機肥可能會導致水稻前期養(yǎng)分不足，后期貪青晚熟，不利于水稻的高產(chǎn)[14-16]，朱菜紅[12]等研究表明：有機肥和化肥必須適量配施，過量施用可能會影響根系微生物活性，使作物對養(yǎng)分的吸收率減低，導致減產(chǎn)。賈偉等[17]指出：有機無機配施處理可以提高產(chǎn)量以及氮肥利用率，這表明有機無機配施是一種環(huán)境和農(nóng)業(yè)管理友好的施肥策略。

4 結論

在本試驗條件下，研究結果認為與單施純化肥相比，部分有機肥替代化肥（80%化肥+20%有機肥）（有機肥使用量9000kg/hm2的20%）不僅可以提高土壤肥力，增加土壤有機質(zhì)含量，提高土壤速效氮、有效磷、速效鉀含量，而且可以略增加水稻產(chǎn)量，有機肥部分替代化肥在注重長遠生態(tài)、社會效益的同時，需要增強水稻養(yǎng)分供給與水稻需肥在時間及需肥量上一致性，獲得更好的經(jīng)濟效益。

參考文獻

[1] 福建省南平市統(tǒng)計局.南平統(tǒng)計年鑒[M].2020.

[2] 王偉妮，魯劍巍，何予卿，等.氮、磷、鉀肥對水稻產(chǎn)量、品質(zhì)及養(yǎng)分吸收利用的影響[J].中國水稻科學，2011，25（6）：645-653.

[3] 聶俊，邱俊榮，史亮亮，等.有機肥和化肥配施對拋栽水稻產(chǎn)量、品質(zhì)及鉀吸收轉(zhuǎn)運的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2016，44（2）：122-125.

[4] 吳榮，劉善江，孫昊，等.長期定位不同施肥方式對土壤肥力和微生物的影響[J].中國土壤與肥料，2020（4）：12-18.

[5] 石元亮，王玲莉，劉世彬，等.中國化學肥料發(fā)展及其對農(nóng)業(yè)的作用[J].土壤學報，2008（5）：852-864.

[6] 王慧，卜容燕，韓上，等.有機肥配施化肥對直播油菜產(chǎn)量及養(yǎng)分吸收利用的影響[J].中國土壤與肥料，2021（6）：156-165.

[7] 李燕青.不同類型有機肥與化肥配施的農(nóng)學和環(huán)境效應研究[D].北京：中國農(nóng)業(yè)科學院，2016.

[8] 崔宏卓，廖世鵬，馬國生，等.化肥減量后增施有機肥對直播冬油菜產(chǎn)量的影響[J].中國農(nóng)技推廣，2019，35（S1）：126-128.

[9] 司若彤，劉維，林電.有機肥部分替代化肥對臺農(nóng)芒果產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].中國土壤與肥料，2020（4）：107-114.

[10] 魯如坤.土壤農(nóng)業(yè)化學分析方法[M] 北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，2000.

[11] 黃正家.水稻需肥特性及高產(chǎn)栽培施肥技術[J].安徽農(nóng)學通報，2006（7）：105.

[12] 朱菜紅，董彩霞，沈其榮，等.配施有機肥提高化肥氮利用效率的微生物作用機制研究[J].植物營養(yǎng)與肥料學報，2010，16（2）：282-288.

[13] 張琳，呂玉虎，郭曉彥，等.化肥減量配施商品有機肥對土壤肥力及水稻產(chǎn)量的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，2021，60（11）：62-65.

[14] 施正連，孫惠玲，瞿廷廣，等.商品有機肥在水稻測土配方施肥中的應用效果[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2010（6）：129-131.

[15] 李孝良，胡立濤，王泓，等.化肥減量配施有機肥對皖北夏玉米養(yǎng)分吸收及氮素利用效率的影響[J].南京農(nóng)業(yè)大學學報，2019，42（1）：118-123.

[16] 朱菜紅，董彩霞，沈其榮，等.配施有機肥提高化肥氮利用效率的微生物作用機制研究[J].植物營養(yǎng)與肥料學報，2010，16（2）：282-288.

[17] 賈偉.我國糞肥養(yǎng)分資源現(xiàn)狀及其合理利用分析[D].北京：中國農(nóng)業(yè)大學，2014.