活性炭吸附水中全氟化合物的研究進(jìn)展

朱鵬宇，劉建廣,*，辛?xí)詵|

(1.山東建筑大學(xué)市政與環(huán)境工程學(xué)院，山東濟(jì)南 250101；2.山東省城市供排水水質(zhì)監(jiān)測中心，山東濟(jì)南 250021)

全氟化合物(PFCs)是一種新興的持久性有機(jī)污染物(POPs)，其顯著特點(diǎn)是分子結(jié)構(gòu)中氟原子取代了與碳原子相連的所有氫原子[1]。碳-氟的鍵能很高(約為110 kcal/mol)[2]，因此，PFCs具有很強(qiáng)的化學(xué)穩(wěn)定性[3]，同時(shí)具有生物蓄積性，會(huì)引起毒性效應(yīng)[4]。在國際上，許多國家的水體中均發(fā)現(xiàn)了PFCs[5-7]，我國相關(guān)研究起步較晚，但在長江、黃河、珠江和松花江等流域均檢出不同程度的PFCs[8]。美國、加拿大、歐盟等國家和地區(qū)的相關(guān)法規(guī)已對全氟辛烷磺酸(PFOS)、全氟辛酸(PFOA)等進(jìn)行了限制[9]，其中，美國環(huán)境保護(hù)署(EPA)將飲用水中PFOA和PFOS混合質(zhì)量濃度的健康咨詢水平定為70 ng/L。2019年，我國將PFOS等物質(zhì)列入《中國嚴(yán)格限制的有毒化學(xué)品名錄》(2020年)，2020年，公開征集將PFOA等添加至《關(guān)于持久性有機(jī)污染物的斯德哥爾摩公約》，這表明了我國對PFCs治理的重視。

現(xiàn)有研究表明，利用傳統(tǒng)的生物處理技術(shù)很難降解水中的PFCs，而電化學(xué)去除技術(shù)、活性炭和樹脂吸附、高級氧化、納濾和反滲透等技術(shù)對PFCs都具有一定的去除效果。其中，吸附是去除PFCs最有效的方法之一，已有活性炭、樹脂、殼聚糖、水滑石、氧化鋁等高效吸附劑的報(bào)道。早在2005年，3M公司就利用顆?；钚蕴?GAC)去除水中質(zhì)量濃度高達(dá)2 mg/L的PFOA，去除率可達(dá)到99 %[10]。近年來，PFCs的去除是水處理行業(yè)關(guān)注的熱點(diǎn)，活性炭以其成本低、高效、無毒等特點(diǎn)顯示出獨(dú)特的處理優(yōu)勢，通過合適的方法調(diào)節(jié)活性炭的孔結(jié)構(gòu)，可以提高活性炭對PFCs的吸附效果。

1 活性炭吸附水中PFCs的影響因素

1.1 活性炭的性能參數(shù)

1.1.1 粒徑的影響

一般來說，活性炭的粒徑越小，污染物的吸附速率越高。Yu等[11]發(fā)現(xiàn)吸附劑粒徑對吸附動(dòng)力學(xué)影響較大，偽二級吸附動(dòng)力學(xué)模型擬合發(fā)現(xiàn)，粉末活性炭(PAC)吸附水中PFOS和PFOA的性能高于GAC，不僅在4 h即可達(dá)到吸附平衡，吸附量也更高，研究認(rèn)為用離子交換、靜電作用和疏水相互作用可以解釋這一現(xiàn)象。孫博等[12]發(fā)現(xiàn)，研磨前后PAC與超微粉末活性炭(S-PAC)的比表面積變化不大，但在相同的投加量(15 mg/L)下，粒徑更小的S-PAC對0.5 μg/L的全氟己酸(PFHxA)的吸附速度比PAC更快，但吸附容量沒有明顯差異。在去除率方面，Xiao等[13]的研究也證明粒徑越小，PFOS和PFOA的去除率越高。Ochoa-Herrera等[14]針對粒徑和碘值有明顯區(qū)別但比表面積相似的3種活性炭進(jìn)行了吸附性能的研究，發(fā)現(xiàn)碘值中等但粒徑較小的Calgon F400對PFOS的吸附效果更好，吸附容量可達(dá)到25.9 mg/g。但針對低濃度PFOS，Senevirathna 等[15]發(fā)現(xiàn)Calgon F400達(dá)到吸附平衡的時(shí)間縮短至4 h，吸附容量為28.4 μg/g，顯著低于Ochoa-Herrera等[14]的試驗(yàn)結(jié)果。針對較高濃度的PFOS和PFOA，PAC依然可以發(fā)揮優(yōu)良的吸附效果，Rattanaoudom等[16]向含有50 mg/L PFOS和PFOA的水中添加1 g/L的PAC，在較短的時(shí)間內(nèi)兩種化合物都可以達(dá)到吸附平衡，且PAC對兩種物質(zhì)的去除率都高達(dá)97 %以上，利用Langmuir等溫線方程可以對PAC的吸附行為進(jìn)行較好地?cái)M合。

盡管PAC對PFCs有相對較好的吸附效果，但在實(shí)際應(yīng)用中PAC難以從水中分離，而粒徑較大的GAC還可以作為濾池的填料或者被制成炭柱，通過動(dòng)態(tài)吸附試驗(yàn)研究其對PFCs的吸附效果。Shivakoti等[17]研究了兩個(gè)水廠中活性炭濾池進(jìn)出水中PFCs的含量，兩個(gè)水廠的活性炭池運(yùn)行參數(shù)相似，炭池厚度為2.1 m，接觸時(shí)間為8.5 min，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，濾池僅對部分PFCs有一定程度的去除作用。Takagi等[18]對幾個(gè)水廠的各處理階段進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)使用時(shí)間超過1年的活性炭基本達(dá)到吸附飽和，對水中的PFOS和PFOA去除效果不佳。在Schaefer[19]針對德國水廠的研究中發(fā)現(xiàn)，PFCs能夠很容易地穿透活性炭濾池，說明GAC對PFCs的吸附效果并不理想?；钚蕴刻幚碓蠵FCs的效果與多種影響因素有關(guān)，F(xiàn)lores等[20]對水廠中GAC濾池對PFOS和PFOA的去除效果進(jìn)行了長期觀察，期間，當(dāng)GAC碘吸附值低于450 mg/g時(shí)進(jìn)行再生，研究發(fā)現(xiàn)GAC對兩者的平均去除率分別為64%±11%和45%±19%，認(rèn)為原水水質(zhì)、活性炭類型、活性炭的吸附性能等是有效去除污染物的關(guān)鍵因素。與之相反，Quiones等[21]發(fā)現(xiàn)，GAC濾池進(jìn)出水中PFCs的濃度并沒有明顯差異。

1.1.2 孔徑和表面化學(xué)性質(zhì)的影響

活性炭的孔隙結(jié)構(gòu)可以大致分為小于2 nm 的微孔、2～50 nm 的中孔和大于50 nm 的大孔，活性炭的孔隙是其發(fā)揮吸附功能的關(guān)鍵結(jié)構(gòu)。研究發(fā)現(xiàn)，PFOS和PFOA等可能會(huì)堵塞吸附劑表面的微孔，從而降低吸附劑的吸附性能[11]。Kupryianchyk等[22]研究了PFOS、PFOA、全氟己基磺酸(PFHxS)分別在一種活性炭和兩種生物炭上的吸附效果，試驗(yàn)表明，活性炭可以通過吸附將PFCs的濃度降低至檢測限以下，3種活性炭對PFCs的吸附容量隨活性炭的比表面積和孔徑的增大而增大。Deng等[23]采用KOH活化法制備具有更大孔徑的竹基GAC，KOH/C質(zhì)量比為4、活化溫度為900 ℃時(shí)制得的GAC在pH值為5.0時(shí)，該活性炭對PFOS的吸附量為2.32 mmol/g，對PFOA的吸附量為1.15 mmol/g，吸附性能明顯高于市售活性炭，這與活性炭內(nèi)部孔徑擴(kuò)大，更利于PFOS和PFOA的吸附有關(guān)?；钚蕴康目讖浇Y(jié)構(gòu)及表面性質(zhì)對活性炭吸附PFCs起著至關(guān)重要的作用，當(dāng)活性炭主要含有微孔時(shí)不利于PFCs在活性炭孔隙結(jié)構(gòu)的擴(kuò)散和吸附。因此，通過生產(chǎn)制備或者將現(xiàn)有活性炭改性，獲得具有吸附速度快和吸附容量高的活性炭是一項(xiàng)挑戰(zhàn)，也是目前研究的發(fā)展方向。

1.1.3 活性炭制備過程的影響

活性炭的制備原料會(huì)影響活性炭的孔徑結(jié)構(gòu)，進(jìn)而影響其吸附效果。近年來，對椰殼、木材、煙煤和褐煤4種不同原料制成的活性炭對于PFHxA的吸附研究較多。孫博等[12]通過2 h的靜態(tài)吸附試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)椰殼炭和木質(zhì)炭對PFHxA的去除率能達(dá)到80%左右，明顯高于褐煤炭的去除率。Mcnamara等[24]通過對比發(fā)現(xiàn)，所采用的煙煤活性炭、再活化的煙煤活性炭對PFCs的去除效果均優(yōu)于試驗(yàn)選用的兩種椰殼炭，盡管兩種椰殼炭的碘值均高于煤質(zhì)炭，但通過表征發(fā)現(xiàn)，煙煤活性炭平均孔徑更大、孔結(jié)構(gòu)更加發(fā)達(dá)，因此，對PFCs的吸附效果更好。在制備活性炭的過程中，不同的生產(chǎn)溫度也會(huì)對活性炭的吸附性能產(chǎn)生很大的影響。Guo等[25]通過控制制備活性炭時(shí)的熱解溫度得到4種不同的玉米秸稈生物炭，活性炭對PFOS的吸附行為顯示，大于400 ℃的熱解溫度使活性炭的一些微孔結(jié)構(gòu)增加、比表面積增大、芳香度增加、疏水性增強(qiáng)；400～700 ℃時(shí)，隨著熱解溫度的升高，活性炭的吸附容量不斷增加。活性炭原煤的性質(zhì)、配炭、炭化料質(zhì)量以及活化爐的生產(chǎn)條件等因素均影響著活性炭產(chǎn)品的孔結(jié)構(gòu)特征，在炭化階段形成的初步孔隙結(jié)構(gòu)以及炭化料中的水分、揮發(fā)分、灰分、粒度等也都會(huì)影響產(chǎn)品質(zhì)量，活性炭原料及制備過程對活性炭吸附PFCs的影響機(jī)理復(fù)雜，相關(guān)的研究較少。

1.2 吸附環(huán)境的影響

1.2.1 pH的影響

pH是影響水中吸附質(zhì)存在形態(tài)的重要因素，同時(shí)可能會(huì)影響活性炭的表面電荷。余強(qiáng)[26]的研究表明，相對于中性環(huán)境，活性炭在pH值為3的酸性條件下對PFOS 和PFOA 的吸附量更大。孫博等[12]通過研究不同pH和離子強(qiáng)度下活性炭對PFOA的吸附特性，也發(fā)現(xiàn)活性炭在pH較低時(shí)對PFOA的吸附效果更好，這可能是由于pH降低時(shí)，PFCs的離子化程度降低，溶解度下降，更易被活性炭吸附。Du等[27]利用自制的竹基活性炭在pH值為2.0～9.0的條件下對全氟辛烷磺酰氟洗滌廢水中的全氟羧酸鹽(PFCA)進(jìn)行去除，通過試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)pH值從2.0增加到4.0時(shí)，竹基活性炭對全氟庚酸(PFHpA)和PFOA的去除率迅速下降，但在pH值高于5.0時(shí)趨于穩(wěn)定，這可能是因?yàn)閜H影響了竹基活性炭和PFCA在水中的存在形式，隨著pH的升高，PFCAs與活性炭之間的靜電引力減弱，疏水相互作用在吸附過程中逐漸起主導(dǎo)作用。眾多研究表明，PFCs的吸附量隨著pH的升高而降低，且酸性條件下的去除效果較好，盡管pH對活性炭吸附PFCs影響的相關(guān)理論研究已經(jīng)比較豐富，但從實(shí)際應(yīng)用角度來看，實(shí)驗(yàn)室研究主要模擬水中pH較低時(shí)的情況，這與實(shí)際水環(huán)境不同，很難對水廠實(shí)際運(yùn)行起到指導(dǎo)意義。

1.2.2 有機(jī)物競爭吸附的影響

在利用活性炭去除水中的PFCs時(shí)，如果溶液中含有其他可溶性有機(jī)物，這些有機(jī)物可通過搶占活性炭表面的吸附點(diǎn)位與目標(biāo)有機(jī)物發(fā)生競爭吸附，造成目標(biāo)有機(jī)物的去除效率下降。

Kimura等[28]研究了PAC對混合體系中8種PFCs的吸附效果，發(fā)現(xiàn)各種化合物的去除率都低于單溶質(zhì)溶液。在實(shí)際處理中，Tanaka等[29]的研究發(fā)現(xiàn)，利用PAC去除實(shí)際水體中PFCs的效果明顯低于超純水，這與其他研究者的研究結(jié)果一致[30-31]。Yu等[32]發(fā)現(xiàn)當(dāng)出水中含有其他有機(jī)物(EfOM)時(shí)，PAC對PFCs的吸附容量和吸附速率明顯下降，在有EfOM存在的情況下，目標(biāo)化合物的吸附容量比在沒有EfOM的情況下低一個(gè)數(shù)量級，且相比于分子量大于30 kDa的大分子量化合物而言，與目標(biāo)化合物分子量更接近的小分子化合物(分子量低于1 kDa)是造成PFCs吸附容量顯著降低的主要原因[33]。

1.2.3 溫度等條件的影響

活性炭對PFOA的吸附是吸熱過程。Qu等[34]研究發(fā)現(xiàn)，活性炭對PFOA的吸附量存在最適溫度，當(dāng)溫度從303 K升高到313 K時(shí)，PFOA的吸附量隨著溫度的升高而逐漸增加，當(dāng)繼續(xù)升溫至323 K時(shí)，PFOA的吸附量下降。一方面可能是因?yàn)镻FOA的溶解度隨著溫度的升高而增加，從而降低了疏水相互作用，另一方面可能是PFOA分子在更高的溫度下發(fā)生解吸，從而導(dǎo)致吸附量下降。Qian等[35]利用PAC研究了水溶液中的PFOS在單一和二元體系中的吸附情況，發(fā)現(xiàn)PFOS在單一和二元體系中的吸附平衡數(shù)據(jù)符合Langmuir等溫式，其吸附容量均隨溫度升高而增大，這可能是因?yàn)闇囟仍礁?，PFOS的擴(kuò)散速率越快，在PAC表面上打開的活性中心越多。

Zhao等[30]利用20 kHz的超聲波對水中PFCs進(jìn)行強(qiáng)化吸附，由于超聲波不影響炭的孔徑和比表面積，超聲的作用只是增強(qiáng)活性炭的傳質(zhì)效果，結(jié)果與理論預(yù)期相同，在超聲波的介入下，活性炭的吸附速率明顯加快，且隨著PFCs鏈長的增加，超聲波對吸附的促進(jìn)作用增強(qiáng)。不僅如此，接觸時(shí)間、接觸方式等因素都會(huì)影響活性炭吸附水中PFCs的效果。與其他的有機(jī)物類似，活性炭對PFCs的吸附特性是多種因素共同作用的結(jié)果，通過改變活性炭的性能參數(shù)或吸附環(huán)境，都可以人為地提高活性炭對PFCs的吸附性能。

1.3 PFCs結(jié)構(gòu)的影響

PFCs的碳氟長鏈具有疏水性，另一端為親水基團(tuán)[24]，隨著PFCs碳鏈長度的增加，PFCs碳鏈的疏水性增強(qiáng)[36]。PFCs的鏈長與活性炭的去除效果密切相關(guān)，活性炭表面一般是非極性，PFCs的鏈長越長，親水性越弱，所以活性炭的吸附效果越好[12]。Ochoa-Herrera等[14]在30 ℃、pH值為7.2的磷酸鹽緩沖液中測定了活性炭對PFOA、PFOS和全氟丁烷磺酸(PFBS)的吸附等溫線，結(jié)果表明，碳氟鏈的長度和官能團(tuán)的性質(zhì)影響了PFCs的吸附，PFOS更易被吸附，說明磺酸基被羧基取代以及碳氟鏈的縮短導(dǎo)致了兩種物質(zhì)在活性炭上的吸附較差。Qiu等[31]動(dòng)力學(xué)試驗(yàn)表明，長鏈PFCs在活性炭上的吸附速度更快，利用Freundlich方程擬合后發(fā)現(xiàn)，方程中K值隨著PFCs碳鏈長度的增加而增大，即活性炭對碳鏈較長的PFCs具有較高的吸附容量，這可能與化合物的疏水性有關(guān)，這與其他人的結(jié)論一致[28,37-38]。Mccleaf等[39]發(fā)現(xiàn)，活性炭柱的穿透時(shí)間隨氟碳鏈長度的增加而延長。值得注意的是，Eschauzier等[40]采集了飲用水處理過程中不同階段的進(jìn)出水來評價(jià)GAC的處理效果，該水廠采用兩級炭濾池，總空床接觸時(shí)間為40 min，炭再生周期為2.5年，研究發(fā)現(xiàn)在處理過程中，全氟壬酸(PFNA)和PFOS等長鏈的多氟烷基酸很容易被GAC去除，而全氟丁酸(PFBA)和PFBS等親水性的短鏈PFCs并沒有被GAC去除，活性炭的去除能力隨碳負(fù)荷的增加和PFCs碳鏈長度的減小而降低。

2 改性活性炭對PFCs的吸附影響

活性炭的孔隙結(jié)構(gòu)和表面化學(xué)性質(zhì)對其吸附性能具有很大的影響，通過一定的調(diào)控手段得到適合目標(biāo)水體特征的活性炭是當(dāng)前活性炭研發(fā)的目標(biāo)和熱點(diǎn)?；钚蕴康母男苑椒ê芏?，除了物理改性的方法外，還有氧化改性、還原改性、負(fù)載金屬改性、微波改性、等離子體改性及電化學(xué)改性等[41]。

適當(dāng)改變活性炭的活化條件可以改善炭的孔結(jié)構(gòu)，從而提高活性炭對PFCs的吸附效果[23]，在研究中更加常用且簡便的方法是通過金屬離子對活性炭進(jìn)行改性，常添加的金屬離子有Fe2+、Fe3+、Ni2+等。盧麗娟等[42]利用較為穩(wěn)定的Fe2+通過浸潤法進(jìn)行活性炭改性，制備的改性活性炭GAC-FeCl2不僅提高了對PFOA的吸附容量，同時(shí)，吸附模型的擬合數(shù)據(jù)顯示PFOA也更易被GAC-FeCl2吸附，通過活性炭的表征發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)eCl2的添加改變了活性炭原本的表面性質(zhì)，使得活性炭表面帶正電性，正負(fù)電荷之間的互相吸引提高了PFOA的去除率。肖靜等[43]合成的GAC-Fe3O4磁性活性炭改變了原有活性炭的孔徑結(jié)構(gòu)和表面官能團(tuán)，造成比表面積和中孔孔容降低，但Fe3O4顆粒也為改性活性炭提供了更多的吸附點(diǎn)位，所以GAC-Fe3O4的最大吸附量提高了47.06%。而Liang等[44]利用自制的鎳含量為40%的Ni/PAC吸附水中PFOS的試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，Ni的存在降低了PAC的吸附容量。在童錫臻等[45]的研究中，利用Fe3+和微波改性方法處理煤質(zhì)和椰殼PAC，兩種方法處理得到的改性椰殼對 PFOS的吸附量明顯提高，改性煤質(zhì)炭對 PFOS 的吸附量卻出現(xiàn)下降，表征結(jié)果顯示，兩種改性活性炭表面含氧官能團(tuán)的含量發(fā)生不同程度的改變，在孔徑結(jié)構(gòu)方面，改性椰殼炭的比表面積、中孔容、平均孔徑均明顯增加，而改性煤質(zhì)炭相反，PFOS吸附量的不同可能與中孔結(jié)構(gòu)的不同變化趨勢有關(guān)。但是，目前在活性炭中增添金屬離子的改性方法多處于實(shí)驗(yàn)室階段，且金屬離子過量添加可能使制得的改性活性炭不適用于實(shí)際的飲用水處理。

除了改變活性炭的活化條件和負(fù)載金屬離子外，將有機(jī)物負(fù)載到活性炭表面的方式也可以改變活性炭對PFCs的吸附效果。苑晨[46]通過投加季銨鹽化合物(QAE)對以椰殼和木質(zhì)為原料的兩種活性炭進(jìn)行改性處理，并利用柱試驗(yàn)研究改性炭對PFOA的吸附效果。結(jié)果表明，負(fù)載QAE后的改性炭對PFOA的吸附能力均高于未改性活性炭，QAE投加量從2.3 g增加到15.8 g的過程中，PFOA的吸附效果逐漸增強(qiáng)。表征發(fā)現(xiàn)，改性活性炭除表面官能團(tuán)和孔結(jié)構(gòu)發(fā)生變化外，改性炭表面N+濃度、QAE的負(fù)載量、炭樣品的正電荷隨QAE投加量的提高不斷增加，這都有利于改性炭吸附PFOA。為避免改性時(shí)負(fù)載的長烷基碳鏈阻礙污染物在活性炭上的吸附，孫浩[47]利用吡咯和氨氣為氮源將帶有正電的季氮官能團(tuán)負(fù)載到活性炭表面，制備得到的兩種改性活性炭對水中全氟乙酸鹽(TFA)的吸附能力顯著增強(qiáng)，在最優(yōu)化條件下制備的改性炭對TFA單分子層吸附量均達(dá)到32 mg/g以上，這與活性炭表面正電荷數(shù)量增加等因素有關(guān)。通過表征也發(fā)現(xiàn)，改性后的活性炭離子交換能力顯著升高，這都有利于活性炭對溶液中TFA的吸附。

活性炭對PFCs吸附的最終結(jié)果是改性引起的炭表面物理化學(xué)性質(zhì)變化的所有因素的綜合作用。Siriwardena等[48]利用HCl、NaOH、熱活化過硫酸鹽(PS)、H2O2/Fe對煤質(zhì)和椰殼活性炭進(jìn)行改性的研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)HCl處理后的改性炭正電荷密度增加，對PFOA和PFHxS的吸附程度增加，而其他3種改性炭的吸附程度均有所降低，表征發(fā)現(xiàn)這可能與被處理后活性炭的比表面積、孔體積和孔徑都有所減小有關(guān)。此外，經(jīng)H2O2/Fe和PS處理的改性炭表面產(chǎn)生負(fù)電荷，引入了更多含氧官能團(tuán)，導(dǎo)致零點(diǎn)電位的下降、靜電斥力和炭表面的極性增加，這都在一定程度上影響了吸附效果。Zhi等[49]則通過高溫和氨氣處理改變活性炭表面化學(xué)性質(zhì)，改性炭對PFOS和PFOA的Freundlich吸附等溫線和吸附分配系數(shù)的比較表明，氨氣處理比高溫處理能更有效地提高炭表面的堿度，從而提高活性炭吸附PFOA和PFOS的親和力。當(dāng)然，活性炭通過同樣的表面化學(xué)性質(zhì)改性來增強(qiáng)PFOS和PFOA吸附的效果因活性炭的原料而異，在此研究中，木質(zhì)炭改性后的吸附效果優(yōu)于煤質(zhì)炭。因此，選擇合適孔徑和表面化學(xué)特性的活性炭對PFCs的吸附效果具有關(guān)鍵性的影響，在生產(chǎn)或者使用活性炭時(shí)，可以將其調(diào)節(jié)至合適的范圍內(nèi)，從而提高處理效果。

3 結(jié)論與展望

活性炭在水處理行業(yè)中具有廣泛的應(yīng)用，對水中PFCs具有顯著的去除效果，本文通過概述活性炭吸附水中PFCs的影響因素，整合了近年來國內(nèi)外相關(guān)研究情況，并從活性炭改性角度概括了提高活性炭吸附PFCs效果的方法。總體而言，活性炭技術(shù)是去除PFCs的最有效方法之一，研究也較為完善，但是也存在理論研究與實(shí)際應(yīng)用脫節(jié)的情況，針對實(shí)際水體條件的研究較少。針對以上不足提出幾個(gè)可能的發(fā)展方向。

(1)使用后的PAC回收難度大，活性炭濾池?fù)Q炭產(chǎn)生的廢舊活性炭也往往不能重復(fù)利用，增加了應(yīng)用單位的處理成本，因此，活性炭合理且環(huán)保的回收或再生處理亟待解決。

(2)如何提高活性炭濾池對PFCs的吸附速率，通過調(diào)控各影響因素獲得更優(yōu)質(zhì)的活性炭產(chǎn)品，需要科研人員的進(jìn)一步努力。

(3)活性炭的部分吸附研究脫離了實(shí)際水環(huán)境條件，相關(guān)試驗(yàn)研究應(yīng)加強(qiáng)對實(shí)際應(yīng)用的指導(dǎo)作用。