龐正轟，陳宗福，陳曉龍，黃康庭，周 娟

（1.廣西人工林種植行業(yè)協(xié)會，廣西南寧 530002；2.廣西壯族自治區(qū)國有大桂山林場，廣西賀州 542800）

米老排（Mytilaria laosensis）為金縷梅科（Hamamelidaceae）殼菜果屬常綠闊葉喬木，是我國南方適生范圍較廣的用材樹種，具有生長快、干形直、材質(zhì)優(yōu)和抗性強等特性[1-3]。1970年，我國開始對米老排進行研究。2009年，黃正暾等[4]曾對我國米老排研究進行回顧。2009年以來，我國米老排研究進度加快，取得許多新成果。為系統(tǒng)地總結(jié)我國米老排研究成果，分析存在問題，提升研究水平，促進米老排產(chǎn)業(yè)發(fā)展，現(xiàn)對我國米老排研究進展進行概述。

1 研究現(xiàn)狀

1.1 生物學(xué)特性

1.1.1 形態(tài)特征[1-3]

米老排為常綠喬木，高可達30 m；小枝粗壯，無毛，節(jié)膨大，有環(huán)狀托葉痕。葉革質(zhì)，闊卵圓形，全緣，或幼葉先端3淺裂，先端短尖，基部心形；上面干后橄欖綠色，有光澤；下面黃綠色，或稍帶灰色，無毛；掌狀脈5條，在上面明顯，在下面突起，網(wǎng)脈不大明顯；葉柄圓筒形，無毛。花多數(shù)，緊密排列在花序軸；萼片卵圓形，先端略尖，外側(cè)有毛；花瓣帶狀舌形，白色；蒴果外果皮厚，黃褐色，松脆易碎；內(nèi)果皮木質(zhì)或軟骨質(zhì)，比外果皮薄。種子黑褐色，有光澤，種臍白色。

1.1.2 地理分布[1-3]

米老排自然分布于東經(jīng)105°45′ ～112°01′，北緯20°30′ ～23°50′；分布于云南的東南部（硯山、西疇和屏邊）、廣西的西南部（十萬大山、寧明、扶綏、憑祥、龍州、靖西、那坡和德保等地）及廣東的西部（封開、信宜和陽春等地）；垂直分布于海拔250 ～1 000 m的山地、溝谷兩旁及丘陵中、下部，石灰?guī)r地區(qū)沒有分布；分布區(qū)年均氣溫20 ～22 ℃，年均降水量1 200 ～1 600 mm；在老撾、越南北部有分布。

1.1.3 適生條件與生長表現(xiàn)

米老排較喜濕、喜光，多生長在林邊或陽光充足的地方。米老排在山腰下部或山谷生長通直、高大，在土層肥沃、深厚的緩坡上生長良好，在酸性沙壤土或輕粘土上生長正常，在低洼積水地生長不良，在石礫土上生長很差，在鈣質(zhì)土上不能生長[5-7]。在海拔300 ～500 m 的高丘和中低山地帶種植，優(yōu)勢樹樹高年均生長量可達1.1 ～1.3 m，胸徑年均生長量可達1.3 ～1.5 cm[8]。

1.1.4 生長規(guī)律

在廣西憑祥市，米老排幼林生長呈雙峰曲線，5和9月生長量最大；材積生長出現(xiàn)2 個生長高峰，分別為第6年和第15 ～17年，米老排數(shù)量成熟齡為17年[9]。在福建省三明市，米老排生長規(guī)律總體表現(xiàn)為早期速生；22年生時，單株材積連年生長量與平均生長量還沒有相交，尚未達到數(shù)量成熟[10]。在福建省漳州市，米老排胸徑連年生長量高峰期在第3 ～4年，樹高連年生長量高峰期在第11 ～12年；10年后材積快速生長，15年時材積連年生長量大于0.01 m3，19年時大于0.02 m3，23年時尚未達到數(shù)量成熟[11]。在福建省上杭縣，米老排單株材積連年生長量從第14年起處于快速增長階段，至第25年達到最高值（0.012 8 m3/a）；第26年時，尚未達到其數(shù)量成熟齡[12]。造成這種差異的原因可能是試驗地、造林密度及種源不同。對于米老排數(shù)量成熟齡還有待深入研究。

在福建省上杭縣白砂國有林場，米老排在8年生左右開花結(jié)實，結(jié)實盛期在14年以后；初始花期在4月中下旬，蒴果兩年一成熟，每年10月中下旬蒴果由青變黃，逐步成熟，種子變黑褐色[13]。

1.1.5 生物量

米老排人工林單位面積生物量隨樹齡增大而增加，年均生產(chǎn)力隨樹齡增大而減少。在福建省明溪縣瀚仙鎮(zhèn)，15年生米老排人工林生物量為195.972 t/hm2，年均生產(chǎn)力為15.610 t/hm2[14]；在福建省南平市葫蘆山國有林場，22年生米老排生物量為244.390 t/hm2，年均生產(chǎn)力為11.108 t/hm2[15]；在廣西國有派陽山林場，34年生米老排生物量為293.386 t/hm2，年均生產(chǎn)力為8.636 t/hm2[16]。

不同坡位米老排人工林林分生物量和各器官（樹干、樹皮、樹葉、果、枝條和根）生物量均表現(xiàn)為下坡位＞中坡位＞上坡位，由于米老排對水肥條件要求較高，在長期的水文變化和土肥流動下，下坡位有良好的水分和養(yǎng)分條件，使米老排生長較好[17]。米老排各器官生物量空間分布表現(xiàn)為樹干＞根＞枝＞皮＞葉[18-19]。米老排人工林各器官生物量與胸徑、樹高均呈顯著或極顯著關(guān)系，樹葉和樹根生物量分別與胸徑和樹高的關(guān)系最大[20]。

1.2 生態(tài)學(xué)特性

1.2.1 改良土壤

米老排幼林生長快，凋落物多，分解速度快，對于改善林地土壤理化性質(zhì)和維持地力具有重要作用。張陽鋒[21]的研究表明，6年生5 種密度（625、833、1 111、1 667 和2 500 株/hm2）米老排林分的年凋落物總量為6.52 ～8.17 t·hm-2·a-1，有較高的凋落物量。24年生米老排人工林年凋落物量（7 095 kg/hm2）高于西南樺（Betula alnoides）、紅錐（Castanopsis hystrix）、火力楠（Michelia macclurei）、杉木（Cunninghamia lanceolata）和馬尾松（Pinus massoniana）人工林[22]。米老排凋落物分解速度大于火力楠[23]。余再鵬等[24]的研究表明，去除和交換凋落物使米老排人工林土壤CO2排放量分別減少29.8%和14.2%。米老排林分內(nèi)土壤腐殖質(zhì)層變厚2 ～6 cm，土壤變松，土壤的全N、速效N、速效P和速效K含量提高，說明米老排對改善土壤理化性質(zhì)具有快速有效的作用[25]。米老排-杉木混交林林地養(yǎng)分含量和蓄水量高于杉木純林，有較強的土壤增肥作用[26]。米老排防火林帶與防火生土帶相比，能明顯改善土壤酶活性、土壤微生物數(shù)量與組成、土壤理化性狀以及水源涵養(yǎng)等功能，對土壤有較強的改善作用[27]。明安剛等[28]發(fā)現(xiàn)廣西大青山米老排人工林土壤體積質(zhì)量、孔隙度、自然含水率和持水功能的差異主要表現(xiàn)在表土層，大量凋落物的分解為米老排人工林土壤表層積聚了較深的腐殖質(zhì)層，有利于表土層物理性質(zhì)的改良，增加土壤肥力。

1.2.2 水源涵養(yǎng)

米老排混交林水源涵養(yǎng)功能大于桉樹和杉木純林，說明米老排是優(yōu)質(zhì)水源涵養(yǎng)樹種。米老排-杉木混交林持水量比杉木純林高10%，地上和地下持水量分別比杉木純林高9.98%和13.22%[29]。15年生米老排-杉木混交林林冠層和枯枝落葉層的蓄水量分別比杉木純林高17%和50%[30]。米老排-桉樹混交林的持水量和排水量分別比桉樹純林高8.47%和14.72%[31]。杉木×米老排混交林持水能力比杉木× 木荷（Schima superba）、杉木× 火力楠、杉木× 馬尾松和杉木× 巨尾桉（Eucalyptus grandis×E.urophylla）強[32-33]。

1.2.3 固C、固N功能及營養(yǎng)元素積累

米老排人工林固C 量較大。C 貯量空間分布表現(xiàn)為喬木層＞土壤層＞凋落物層＞灌木層＞草本層；各器官C 含量表現(xiàn)為樹葉＞樹干＞樹根＞樹皮＞樹枝；不同器官C 濃度表現(xiàn)為新葉＞新枝＞老葉＞樹干＞老枝＞根樁＞粗根＞細根[34-35]。米老排混交林C、N 貯量高于純林。米老排-杉木混交林0 ～60 cm 土層土壤C 貯量在上、中和下坡分別為57.87、75.56 和80.94 t/hm2，分別比杉木純林高16.42%、26.59%和19.57%；0 ～60 cm 土層N 貯量在上、中和下坡分別為5.14、5.93 和6.51 t/hm2，分別比杉木純林高23.67%、37.44%和21.73%[36]。34年生米老排成熟林的生態(tài)系統(tǒng)C 庫為272.80 t/hm2，喬木層、灌木層、草本層、凋落物層和土壤層分別為143.47、0.44、0.18、5.07 和123.64 t/hm2；年凈生產(chǎn)力為10.17 t·hm-2·a-1，碳素年凈固定量為5.37 t·hm-2·a-1，折合CO2的量為19.69 t·hm-2·a-1[37]。

34年生米老排人工林的N、P、K、Ca 和Mg 的總儲存量為1 671.74 kg/hm2；米老排林分每積累1 t 干物質(zhì)需要5 種營養(yǎng)元素5.10 kg，低于馬尾松人工林（9.88 kg）和油松（Pinus tabuliformis）人工林（9.76 kg），表明米老排人工林有較高的營養(yǎng)元素利用效率，且以P和Mg利用效率最高，在經(jīng)營管理過程中，可適當(dāng)施加P 肥，促進樹木生長[38]，對人工林的營養(yǎng)管理、提高森林的養(yǎng)分利用效率和生物生產(chǎn)力均有重要意義。

1.2.4 防火性能

米老排生長快，鮮葉著火溫度高，防火能力強，抗逆性強，可營造防火林帶。莊萬清[39]的研究表明，米老排鮮葉著火溫度為454 ℃；枯葉著火溫度為410.5 ℃，防火性能優(yōu)良。李振問[40]的研究表明，米老排在原防火路較差的土壤條件下，7年生平均樹高5.07 m，平均胸徑6.3 cm，達中等速生水平，是優(yōu)良的防火樹種。田曉瑞等[41]對南方林區(qū)48 個防火樹種的燃燒性能進行測定，發(fā)現(xiàn)米老排抗火能力較強，杉木和馬尾松抗火能力弱。米老排冠幅葉面積大，成林郁閉快，在南方生物防火林建設(shè)中得到廣泛應(yīng)用[42]。

1.2.5 景觀功能

米老排是較好的園林景觀樹種。李娟等[43]采用適應(yīng)性、生態(tài)效益、觀賞性和人文歷史價值等12 個評價指標(biāo)對廣西林科院樹木園128個樹種進行綜合評價，發(fā)現(xiàn)米老排干形通直，枝繁葉茂，景觀價值較高，可用于防護樹、園林綠化和公路兩旁行道樹，評價等級為2級。

1.2.6 化感作用

曾冀等[44]以西南樺、紅錐、米老排和火力楠為供體，以蘿卜（Raphanus sativus）、西南樺種子為受體，測定4 個樹種的化感作用，米老排提取物對西南樺種子萌發(fā)有明顯的抑制作用，認為米老排不適合與西南樺混交造林。

1.3 育苗及造林

1.3.1 種子貯存與萌發(fā)

米老排種子適合在低溫干燥條件下貯藏。黃銀珊[45]的研究表明，-20 ℃貯藏條件最有利于米老排種子延長壽命和保持活力；米老排種子最佳催芽處理方法為300 mg/L的GA3浸液48 h+低溫層積45天，發(fā)芽率達84%；最宜發(fā)芽溫度為25 ～30 ℃。張棟等[46]研究表明，采用布袋或瓦罐封裝，在4和10 ℃條件下冷藏，貯藏效果最好。米老排種子要有一定覆蓋物才能發(fā)芽，在溫室大棚內(nèi)進行米老排種子發(fā)芽試驗，枯落物厚度6 cm 時，種子發(fā)芽率最高（38.4%）[47]。

1.3.2 育苗

已開展米老排播種時間、育苗基質(zhì)、配方施肥和苗木生長規(guī)律等研究。米老排種子可隨采隨播或次年2— 3月上旬播種[48]。景躍波等[49]的研究表明，米老排播種時間最好為當(dāng)年11月，最遲不能超過來年3月，播種前可用50 ℃溫水浸種（自然冷卻）24 h，撈出后倒入蘿筐，蓋上稻草，置于室內(nèi)催芽。7— 10月為苗木生長高峰期，11月停止生長，可出圃造林[50]。陳永密[51]在6月將不同濃度赤霉素滴在米老排幼苗苗莖生長點上，300 ppm 赤霉素效果最好，其處理的幼苗苗高、根莖、平均每株苗木干重和鮮重比未處理的苗木大。米老排苗木質(zhì)量評價的主要指標(biāo)為生物量鮮重、地徑、苗高、干質(zhì)量和質(zhì)量指數(shù)[52-53]，可為苗木質(zhì)量評價和苗木分級造林提供參考。

黎少瑋等[54]的研究表明，米老排苗高、地徑和總生物量在黃心土∶輕基質(zhì)= 5∶5 時最大。吳光枝等[55]設(shè)計6 種基質(zhì)比例，結(jié)果表明，松皮粉∶黃心土∶表土（1∶1∶1）和松皮粉∶黃心土∶表土（1∶2∶1）育苗效果較好；在基質(zhì)中加入一定松皮粉可使基質(zhì)變輕，形成良好的根團，可促進苗木生長，提升育苗質(zhì)量。劉振湘等[56]以黃心土和泥炭土為基質(zhì)，設(shè)置5種基質(zhì)配比處理，結(jié)果表明，100%黃心土和60%黃心土+ 40%泥炭土均有利于提高米老排組培苗移植成活率；移植6個月，60%黃心土+40%泥炭土的苗木高度、葉數(shù)和地徑均最大，是米老排組培苗移植的理想育苗基質(zhì)。

不同營養(yǎng)元素水平及組合對米老排幼苗生長影響不同。N 素對米老排苗高生長的影響早于地徑，對苗高產(chǎn)生生長分化的影響始于6月，最佳施N量為200 mg/株；米老排幼苗苗高和地徑的生長規(guī)律與Logistic 方程擬合效果好[57]。閆彩霞等[58]采用等量施肥、階段遞增施肥和修正指數(shù)施肥3種方式，設(shè)置50、100、200、400 和600 mg/株5 個N 素水平開展米老排幼苗盆栽試驗，結(jié)果表明，米老排苗期最佳供N方式為等量施肥法，最佳供N水平為200 mg/株。適合米老排苗木生長的施P量為30 ～45 mg/株，施P量為600 mg/株時，生長量明顯下降[59]。N、P 和K 肥對米老排容器苗苗高生長的影響表現(xiàn)為N ＞P ＞K，N、P和K施肥量最優(yōu)組合為50、50和60 mg/株；對地徑生長和生物量積累影響效應(yīng)表現(xiàn)為N ＞K ＞P，N、P和K 施肥量最優(yōu)組合為50、60和60 mg/株及50、60和45 mg/株；米老排容器苗最優(yōu)配方是每株分別施N、P和K肥50、60和45 mg[60]。

1.3.3 無性繁殖

米老排可通過嫁接和扦插進行繁殖。米老排嫁接試驗始于1980年，近年取得較大進展。以米老排1年生實生苗作為砧木，采集優(yōu)樹當(dāng)年生枝條、嫩枝和芽作接穗，采用不同方法進行嫁接試驗，腹接成活率最高達93.3%，嫩枝、單芽最佳，1年生枝條最差[61]。白磊等[62]研究表明，選用1年生幼苗莖干和大樹萌條為插穗，插穗保留1 片葉，用2 000 mg/L 的ABT1 號速蘸10 s，以蛭石或紅土為基質(zhì)，每日噴施質(zhì)量分數(shù)為1%的普羅丹復(fù)合肥，可獲得80.0%以上的生根率。

1.3.4 組織培養(yǎng)

金縷梅科植物組織培養(yǎng)試驗始于2005年[63]。裘珍飛等[64]以米老排人工林成年優(yōu)樹當(dāng)年生枝條莖段為外植體，建立“以芽繁芽”的組織培養(yǎng)快速繁殖體系；經(jīng)3個月培養(yǎng)，1個外植體可獲17.2個芽；在添加6-BA 1.00 mg/L的MS培養(yǎng)基上增殖率最高，月增殖率為2.43；促進苗高生長最有效的培養(yǎng)基為MS+6-BA 0.4 mg/L + GA30.4 mg/L；生根率在1/2 MS +IBA 0.4 mg/L + 0.1 g/L 活性炭的培養(yǎng)基中最高（81.8%），每苗生根7.8 條，平均苗高1.2 cm；經(jīng)生根培養(yǎng)20 天，日光溫室煉苗15 天后移至營養(yǎng)杯培育，成活率達85%。

不同的煉苗方式、基質(zhì)、苗木規(guī)格和移植季節(jié)等對組培苗的移植成活率和苗木生長有影響。試驗結(jié)果表明，松瓶蓋煉苗3 天，出瓶苗高度大于2 cm，移植后3 天噴施1 MS 大量元素營養(yǎng)液，在大棚條件下移植，米老排組培苗移植成活率達90%以上；在大田條件下移植，以黃心土∶泥炭土=1∶1 或黃心土∶蛭石=1∶1 為基質(zhì)，移植成活率較高；4月，移植成活率最高，其次為9—10月[65]。我國南方地區(qū)最佳造林季節(jié)為3— 5月，米老排組培苗生產(chǎn)可安排在9 — 10月移植，經(jīng)5 — 6 個月培養(yǎng)，至次年3 — 4月可出圃造林[65]。目前，米老排組織培養(yǎng)育苗還停留在試驗階段，未在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。

1.3.5 造林技術(shù)

造林密度對幼齡林樹高生長影響不大，對胸徑生長影響較大，初始密度過高對米老排幼林生長不利。李炎香等[66]設(shè)計3 種造林密度試驗，即株行距1 m × 2 m（4 995 株/hm2）、2 m × 2 m（2 505 株/hm2）和3 m × 2 m（1 665 株/hm2），定植4年后測定，米老排的平均樹高差異不顯著，平均胸徑差異顯著；密度為1 665 株/hm2時，種植效果最好。張陽鋒等[67]以造林后6年生米老排為研究對象，對不同造林密度（625、833、1 111、1 667 和2 500 株/hm2）進行4年調(diào)查，密度1 667 株/hm2時，平均樹高最大（11.4 m）；密度625 株/hm2時，平均胸徑和單株材積最大（14.3 cm、0.097 3 m3）。王志海等[68]的研究表明，不同造林密度對米老排枝條生長發(fā)育影響顯著，8年生米老排樹干9 m 以下枝條基徑、枝長和分枝角度均隨密度增大而減小，高密度（2 500 株/hm2）抑制枝條生長；應(yīng)根據(jù)培育目的選擇合適的造林密度，采用目標(biāo)材種培育技術(shù)，在幼齡期對優(yōu)勢木及亞優(yōu)勢木進行人工修枝，提高木材質(zhì)量。有研究表明，米老排人工林皆伐后，前5年為萌生林徑向生長和高生長旺盛期，每伐樁保留1 ～2 株萌芽條，對提高萌芽林優(yōu)勢木比例作用明顯[69]。密度調(diào)控對米老排萌生中齡林生長影響顯著，密度為1 200 株/hm2時，第24年達到數(shù)量成熟；密度為520株/hm2時，至第34年仍未達到數(shù)量成熟[70]。

米老排可與南酸棗（Choerospondias axillaris）、相思（Acacia confusa）和白格（Albizia procera）等多個樹種混交造林，可保持較大的生長量。例如，云南普文林場米老排與南酸棗混交造林試驗（米老排與南酸棗比例為1∶1）結(jié)果表明，混交林單位面積年均材積生長量比米老排純林大34.4%，比南酸棗純林大64.4%，認為米老排與南酸棗混交具有相互促進作用[71]。

1.3.6 經(jīng)營管理

已經(jīng)開展米老排人工林天然更新的不同密度、不同采伐方式、不同留萌數(shù)量及萌芽力等多項研究。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，米老排人工林天然更新與林分郁閉度關(guān)系密切，郁閉度0.6 以下，米老排天然更新良好，隨郁閉度增大，天然更新能力下降[72]。唐繼新等[73]設(shè)計3 種采伐處理（帶狀皆伐、沿順坡方向帶狀漸伐和皆伐），在采伐后第2年，所有采伐處理跡地天然更新幼樹均可達到天然更新的良級標(biāo)準(zhǔn)，可實現(xiàn)采伐跡地的天然更新。唐繼新等[74]研究米老排皆伐跡地不同密度種子天然更新幼林生長狀況，發(fā)現(xiàn)間苗處理對林分平均胸徑、平均樹高和平均單株材積的總生長量與連年生長量影響顯著；間苗處理明顯提高林分平均整體生長水平，減小林分徑階分化程度，提高“大徑木”百分比，減緩林分平均胸徑和平均樹高連年生長量的衰減速度；可利用米老排人工林種子的成熟期、落種期和天然更新特性（在林內(nèi)及林緣的裸露空曠地易于天然更新），對米老排人工林進行采伐及對其采伐更新跡地實施科學(xué)的間苗撫育。唐繼新等[75]分析4 個光照強度（37.3%、15.5%、4.2%和1.6%）、凋落物和凋落物浸提液濃度對米老排天然更新機制影響，發(fā)現(xiàn)光照是米老排幼樹建成的關(guān)鍵影響因子；米老排凋落物的物理機械障礙是阻礙種子萌發(fā)及幼苗定居的關(guān)鍵因子；高濃度的凋落物浸提液（凋落物干質(zhì)量∶蒸餾水質(zhì)量=1∶10）對米老排種子萌發(fā)和幼苗胚根生長有顯著抑制作用。米老排萌芽更新年齡在第1代主伐年齡較好，最佳伐樁高度10 cm 左右，建議適時整理萌芽條和撫育施肥，促進萌芽林速生快長[76]。有研究表明，采樁基徑較大，萌芽數(shù)量較多；伐樁高度10 cm 以下萌芽條數(shù)較多，高生長和徑生長量較大[77]。保留1株萌芽條更有利于生長；培育薪炭林，每樁保留1 ～2 株；培育用材林，每樁留1 株為宜；萌條生長1 ～2年再進行密度調(diào)控[78]。不同截干高度對米老排促萌效果的研究表明，截干高度20 cm 比截干30 和40 cm 更適合米老排促萌[79]。在2008年特大冰雪災(zāi)害中受到嚴重損傷的廣東天井山米老排人工林，通過人工鋸斷受損樹干獲得不同直徑和高度殘樁，處理4年后，平均每樁萌芽枝29.3個，萌枝存活率45.5%，平均基徑2.5 cm，優(yōu)勢萌枝基徑6.2 cm，平均高2.6 m，優(yōu)勢萌枝5.7 m，基本成林，表明米老排抗逆性較強，自然恢復(fù)能力強[80]。

1.3.7 經(jīng)濟效益

2011年，中國林科院熱帶林業(yè)實驗中心對28年生米老排人工林的經(jīng)濟效益進行分析，結(jié)果表明，在現(xiàn)有人工林經(jīng)營投資成本與木材價格的條件下，米老排經(jīng)濟成熟齡為第23年；在第28年采伐，米老排人工林的年均投資利潤為5 549元/hm2，凈現(xiàn)值為9 112元/hm2，內(nèi)部收益率為10.3%；投資收益率高于行業(yè)的基準(zhǔn)收益率8%，具有較強的盈利能力[81]。

1.4 引種試驗

從20 世紀(jì)70年代至今，我國廣東、廣西、江西、福建和海南等地開展米老排引種試驗。1978年廣西南寧地區(qū)林科所夏石林試站開展米老排引種栽培試驗，9年生平均樹高為11.4 m（樹高年均生長量1.26 m），平均胸徑為10.3 cm（胸徑年均生長量1.1 cm）；13年生平均樹高為16.0 m，平均胸徑為19.0 cm；表明米老排生長速度快，可在廣西西南地區(qū)推廣[82]。廣東省東莞縣1978年5月開展米老排引種試驗，1982年測定，平均樹高4.28 m，平均胸徑6.0 cm，年均樹高和年均胸徑生長量分別為0.95 m 和1.5 cm，與原產(chǎn)地廣西德?？h10 ～14年生米老排人工林（平均樹高11 ～12 m、平均胸徑12 ～17 cm，即樹高年均生長量1.1 ～1.2 m，胸徑年均生長量1.2 ～1.7 cm）相比，差別不大[83]。江西省贛南樹木園1978年從廣西憑祥引進米老排種子進行試驗，2005年測定，平均樹高為21.0 m（樹高年均生長量0.78 m），平均胸徑為30.5 cm（胸徑年均生長量1.1 cm），認為贛南的氣候、土壤適合米老排生長發(fā)育[84]。1986年，江西省贛南地區(qū)6 個縣從廣西憑祥引種造林，造林成活率為88%～93%，保存率為80%～83%；19年生米老排平均樹高為17.7 ～21.3 m，平均胸徑為19.2 ～22.7 cm，平均單株材積為0.26 ～0.39 m3，認為米老排可在贛南地區(qū)推廣[85]。胡雪雁等[86]1986年1月分別在江西省贛南樹木園和崇義縣林業(yè)技術(shù)推廣站營造米老排人工林，1990年10月測定，平均胸徑分別為5.94 和5.91 cm，平均樹高分別為5.61 和5.42 m，生長指標(biāo)與廣西原產(chǎn)地相當(dāng)。1987年，江西省崇義縣從廣西引種6 660 株米老排苗木試種，2006年測定，平均樹高為14.5 m（樹高年均生長量0.76 m），平均胸徑為18.3 cm（胸徑年均生長量0.96 cm），認為崇義縣的氣候、土壤條件基本滿足米老排正常生長，可在低海拔地區(qū)栽培[87]。1995年，廣東省樂昌林場從廣西憑祥大青山林場引種米老排，2003年測定，樹高年均生長量和胸徑年均生長量分別為1.43 m 和1.49 cm，與原產(chǎn)地（樹高年均生長量為1.2 m，胸徑年均生長量為1.2 cm）的生長水平相當(dāng)[88]。2014年，海南省屯昌縣從廣西憑祥引種米老排，同年9月定植，造林后每隔3 個月測定1 次，初步結(jié)果表明，米老排適宜在陽光充足土壤較肥沃的中部山區(qū)生長[89]。

1.5 病蟲害及其防控

1980年3—11月，廣西大青山實驗局米老排球氈?。‥riophyessp.）發(fā)生嚴重，發(fā)生面積大于1 500畝，占該局米老排造林面積的80%[90]。1981—1987年，對大青山實驗局白云分場、夏石林試站和南寧地區(qū)林科所米老排林地進行調(diào)查，球氈病發(fā)病率分別為100%、98%和100%；病情指數(shù)分別為85.5、58.0 和38.0，嚴重病株的病葉占全株樹葉的50%以上[91]。1988年通過接種試驗證明，米老排球氈病的病原是癭螨（Eriophyessp.）；癭螨主要侵染10日齡以內(nèi)的嫩葉，潛伏期4 ～5 天；5—11月為球氈病發(fā)生高峰期，與溫度、濕度和降水量等密切相關(guān)[92]。對于球氈病，對每株米老排埋施呋喃丹30 g，效果良好[92]。此外還有角斑?。–ercosporasp.）、炭疽病（Colletotrichumsp.）和葉斑?。≒hyllostictasp.），可采用1∶1∶100 波爾多液進行防治[93]。1983年，發(fā)現(xiàn)竊達刺蛾（Darna trima）對米老排人工林造成嚴重危害，這種害蟲主要取食葉片，蟲口密度很高時可在1周內(nèi)將整株樹葉吃光，可在其幼蟲期噴施森得保或滅幼脲進行防治[94]。近年來未見米老排病蟲害發(fā)生危害報道。

1.6 遺傳特性及良種選育

1.6.1 遺傳多樣性

遺傳多樣性研究可為種質(zhì)資源評價和利用提供依據(jù)。袁潔[95]對我國8 個米老排天然群體進行UPGMA 聚類分析，發(fā)現(xiàn)廣東封開和廣西容縣的群體聚成1類；廣西德保、廣西防城和廣西上思的群體聚為1 類；廣西靖西和廣西龍州的群體聚為1 類；云南麻栗坡群體獨成1 類。彭繼慶等[96]對廣西米老排遺傳多樣性研究表明，憑祥種群的多樣性水平最高，那坡種群的最低；82.43%的遺傳變異主要存在于種群內(nèi)，17.57%存在于種群間。彭繼慶等[97-98]對ISSR-PCR（簡單重復(fù)序列區(qū)間擴增多態(tài)性）反應(yīng)體系的各個因素進行優(yōu)化，確定了ISSR-PCR 反應(yīng)的最優(yōu)體系。采用ISSR 分子標(biāo)記技術(shù)對米老排種源地（廣西憑祥）和栽種地（湖南新寧和株州）種群進行遺傳多樣性對比，發(fā)現(xiàn)種源地和栽種地種群沒有明顯變化，預(yù)測至2042年，米老排天然種群可能分布至25°N 左右，25°N 以北有零星分布，沿海地區(qū)進一步向北延伸至26°N左右。袁潔等[99]對8個米老排天然分布群體的6個種實性狀進行比較分析，發(fā)現(xiàn)6個種實性狀在群體間和群體內(nèi)變異豐富，6 個性狀的表型分化系數(shù)均值為33.73%，群體表現(xiàn)型分化以群體內(nèi)變異為主；8個群體大致可分為4類。

1.6.2 優(yōu)樹選擇及種源試驗

洪永輝[100-101]采用5 株優(yōu)勢木對比法，提出14年和22年生米老排優(yōu)樹選擇標(biāo)準(zhǔn)，即14年生優(yōu)樹單株材積、樹高和胸徑分別比5 株優(yōu)勢木平均值高出54%、25%和21%以上；22年生優(yōu)樹單株材積、樹高和胸徑分別比5 株優(yōu)勢木平均值高出75%、11%和26%，形質(zhì)指標(biāo)綜合得分大于9.0；從22年生林分中精選出12 棵優(yōu)樹，平均樹高、胸徑、冠幅、材積和木材密度分別為22.1 m、26.1 cm、6.7 m、0.571 1 m3/株和0.499 6 g/cm3，分別比優(yōu)勢木高出19.4%、41.3%、15.5%、112.5%和1.4%，保留Ⅰ、Ⅱ級優(yōu)勢木，淘汰Ⅲ級林木，構(gòu)建母樹群體。米老排母樹結(jié)實主要集中在中層輪盤枝，采取樹體矮化、培育結(jié)實層枝條、輔助授粉和促進花芽分化等措施，可提高母樹結(jié)實量，改善種子品質(zhì)[102]。

覃敏[103-104]在廣東西江林場對來自廣東和廣西的8個種源（廣東封開、廣西德保、廣西防城、廣西上思、廣西憑祥、廣西靖西、廣西龍州和廣西容縣）6年生子代林進行綜合評價，初步選出2 個優(yōu)良種源和12 個優(yōu)良家系；生長量最高的優(yōu)良種源為廣西憑祥種源，平均樹高為9.5 m，平均胸徑為13.4 cm，單株材積為0.079 9 m3；胸徑、樹高和材積的遺傳增益分別為11.79%、8.87%和34.7%；生長量最快的家系為PX01，平均樹高為9.9 m，平均胸徑為15.3 cm，單株材積為0.101 6 m3；胸徑、樹高和材積的遺傳增益分別為17.35%、11.57%和52.06%。

1.7 樹脂道生成、樹脂合成及葉片營養(yǎng)成分

米老排種仁含油率高達36.8%，是重要的油脂資源[105]。研究米老排樹脂道的生長發(fā)育以及樹脂的合成與轉(zhuǎn)運在理論和生產(chǎn)上都有重要意義。米老排植物初生結(jié)構(gòu)能自然形成樹脂道，次生結(jié)構(gòu)不能自然形成，樹脂道以裂溶生方式發(fā)生，分布在維管束外側(cè)的皮層中[105]。殼菜果亞科（Mytilariodeae）和楓香亞科（Formosaceae）是金縷梅科中具有樹脂道的兩個亞科，但兩者的樹脂道數(shù)量、分布和產(chǎn)生方式均不同，說明親緣關(guān)系較遠[106]。米老排樹脂主要由基本組織細胞經(jīng)多糖轉(zhuǎn)化形成，由基本組織轉(zhuǎn)運到樹脂道上皮細胞，再由上皮細胞分泌到空腔，樹脂道上皮細胞的主要功能是泌脂[106]。

米老排葉片含有多種營養(yǎng)物質(zhì)，粗纖維、膳食纖維、維生素C、總黃酮、Ca 和Se 含量高，在木本飼料添加劑、保健功能產(chǎn)品和森林蔬菜等方面具有開發(fā)利用潛力；2 和10年生米老排葉片膳食纖維含量均超過50%，總糖含量為15.04%～16.25%；2年生幼樹葉片維生素C 含量和總黃酮含量較高；2 和10年生米老排成熟葉片均含有16種氨基酸，其中必需氨基酸7 種，藥效氨基酸8 種，分別占氨基酸總量的38.67%～40.23%和62.89%～67.43%[107]。

1.8 系統(tǒng)發(fā)育

施蘇華等[108]分析金縷梅科各亞科代表屬的核糖體DNA ITS 區(qū)及5.8S 編碼區(qū)序列，應(yīng)用最大簡約法構(gòu)建分子樹系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)殼菜果亞科植物形成1 個單系類群，支持殼菜果亞科作為1 個單獨的亞科。潘開玉等[109]首次進行米老排染色體計數(shù)和核型分析，結(jié)果表明，米老排染色體數(shù)目為2n=26，x=13。x = 13 是金縷梅科的新染色體基數(shù)，支持將殼菜果屬處理為獨立的亞科。

1.9 木材材性及其利用

米老排木材材性優(yōu)良。米老排木材氣干密度為0.577 g/cm3，全干密度為0.554 g/cm3，基本密度為0.463 g/cm3，屬于中等級別；木材綜合品質(zhì)系數(shù)為3 909 × 105PA，屬于高等級材[110]。米老排纖維長度、導(dǎo)管分子長度和纖維長寬比均大于楊樹（Populus）、泡桐（Paulownia fortunei）和檸檬桉（Eucalyptus citriodora），纖維量與楊樹接近，纖維角均小于三者；米老排木材解剖指標(biāo)總體上優(yōu)于楊樹、泡桐和檸檬桉[111]。米老排木材干燥質(zhì)量較難控制。木材初期開裂等級為4級，內(nèi)裂等級為1等；截面變形為2等，干燥速度為2 等，干燥質(zhì)量難控制[112]。米老排木材3 向（縱向、徑向和弦向）彈性模量和三向泊松比研究結(jié)果表明，縱向彈性最大（12 196 mpa），徑向次之（1 415 mpa），弦向最?。?91 mpa）[113]。

米老排機械加工性能良好。對米老排和紅錐的機械加工性能進行（刨切、砂光、鉆孔、成型銑削、榫眼加工和橫截）全面測試，米老排和紅錐在刨切、砂光、鉆孔、成型銑削和橫截5項機械加工性能上均為優(yōu)，在榫眼加工項表現(xiàn)良；米老排綜合機械加工性能得分為46.4 分（滿分50 分），紅錐得分為44.4分，米老排加工性能優(yōu)于紅錐[114]。

6年生米老排木材纖維長度、寬度、雙壁厚、長寬比和壁腔比平均值分別為1 845 μm、11.5 μm、11.6 μm、66 和0.53，23年生米老排纖維長度、寬度、雙壁厚、長寬比、壁腔比和腔徑比平均值分別為2 014.2 μm、26.19 μm、11.07 μm、78.68、0.79 和0.57；按國際木材解剖學(xué)會規(guī)定，長纖維為1 600 ～2 200 μm，纖維壁腔比小于1，長寬比大于40 為優(yōu)良的制漿造紙原料，可知米老排為優(yōu)良造紙材料[111，115]。對米老排制漿廢水污染負荷和凈化處理進行研究，發(fā)現(xiàn)米老排黑液與桉樹硫酸鹽黑液相比，回收性能更好；采用沉淀或氣浮，到化學(xué)絮凝，再通過水生植物氧化塘的處理，排放水可以達到規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)[116]。

2 主要存在問題

40 多年來，我國在米老排研究中取得很多成績，但沒有取得突破性進展。主要存在3 個方面的問題。一是研究內(nèi)容比較分散，不成體系，也不深入。長期以來，研究重點主要在米老排生物學(xué)、生態(tài)學(xué)以及造林方面；在收集到的文獻中，研究生物學(xué)和生態(tài)學(xué)方面的文章有40多篇，主要集中在土壤改良、涵養(yǎng)水源、防火性能和碳匯等方面，關(guān)于種質(zhì)資源調(diào)查和良種選育方面的研究論文較少，直到現(xiàn)在，未選出良種在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用；在育苗方面，只有播種育苗應(yīng)用于生產(chǎn)，扦插苗和組培苗技術(shù)還在初試階段；在高效栽培技術(shù)方面，還沒有形成成套的營造林技術(shù)規(guī)范；在木材利用方面，僅停留在材性研究和制漿試驗，還沒有開展實木利用、膠合板或貼面板生產(chǎn)等研究；引種研究規(guī)模小，僅有福建、江西、廣東和海南的報道，而在海南引種的時間只有2年，難下結(jié)論。二是研究方法較落后。較多研究采用傳統(tǒng)的研究方法，沒有應(yīng)用分子生物學(xué)、基因編程及遙感、定位和無人機等技術(shù)進行研究。三是米老排經(jīng)濟功能和開展利用方面的研究較薄弱，成果未得到推廣應(yīng)用。如米老排速生豐產(chǎn)，材質(zhì)優(yōu)良，可制作家具，也可用于生產(chǎn)木地板、膠合板等；米老排樹葉含有豐富的營養(yǎng)物質(zhì)，可作為豬、牛和羊等家畜飼料；樹干樹皮有香味，可制作香料等，但在這些方面都沒有深入研究。由于經(jīng)濟功能方面研究進展不大，因此影響米老排規(guī)模培育和產(chǎn)業(yè)開發(fā)，至2020年米老排人工林約為6 000 hm2[35]，產(chǎn)業(yè)開發(fā)沒有形成。

3 展望

米老排是我國南方優(yōu)良速生用材樹種之一，在20 世紀(jì)70—90年代發(fā)展較快。進入21 世紀(jì)，桉樹產(chǎn)業(yè)發(fā)展快速，使米老排和松樹、杉樹等樹種的發(fā)展受到影響。今后，林業(yè)將向多樹種、多功能和高質(zhì)量方面發(fā)展，具有優(yōu)良特質(zhì)的米老排可能重新引起人們的關(guān)注。在良種選育研究方面，可在廣泛開展種質(zhì)資源調(diào)查、收集和試驗示范的基礎(chǔ)上，選出一批材質(zhì)優(yōu)良、速生豐產(chǎn)和抗逆性強，適合在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用的種源、家系或無性系。完善種苗快繁技術(shù)，形成現(xiàn)實生產(chǎn)力，生產(chǎn)出大批優(yōu)質(zhì)苗木，滿足生產(chǎn)需求。規(guī)范優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)高效栽培技術(shù)，營造出較大規(guī)模的優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)示范林。在利用技術(shù)研究方面，加強米老排木材干燥技術(shù)難題研究，提升木材利用技術(shù)水平；熟化米老排樹葉生產(chǎn)家畜飼料技術(shù)；深化米老排涵養(yǎng)水源、改良土壤、生物多樣性保護、綠化環(huán)境和林業(yè)碳匯等方面的研究，促進米老排產(chǎn)業(yè)發(fā)展。