美國《紐約時報》11月22日文章,原題:北京在解決其空氣污染問題,為何新德里不行?10年前,亞洲兩個最大國家首都的天空在世界污染最嚴(yán)重之列。在最糟糕的日子,霧霾遮天蔽日,籠罩著數(shù)千萬人,侵襲著人的肺部。此后,其中一個城市做出巨大改善。中國政府2013年向污染宣戰(zhàn)后,推進亍一項持續(xù)多年、耗資1000億美元的空氣治理行動。政府關(guān)停工廠,禁止老舊車輛上路,從煤炭轉(zhuǎn)向天然氣。雖然仍有許多工作要做,但北京官員說,與治迎行動開始時相比,該市現(xiàn)在每年多出100天的藍天。但在另一個城市新德里,今年秋天的空氣和往日一樣污濁。嘴里吸入空氣,連舌頭也是苦的。
總體而言,中國在全球環(huán)境績效指數(shù)上排名仍相對較低,但在北京的污染問題上,當(dāng)污染規(guī)模變得難以忽視時,中國政府一心一意著力解決,迅速采取協(xié)調(diào)一致的行動,以回應(yīng)公眾的憤怒。專家們說,印度在解決污染問題上缺乏政治決心和公眾壓力。在這個數(shù)千萬人仍生活在貧困中的國家,選民有更迫切的關(guān)注。政客利用污染危機攻擊對手,而不是尋求解決方案?!斑@在很大程度上與政治意愿和不同政府部門的協(xié)調(diào)有關(guān)?!毙碌吕锟茖W(xué)與環(huán)境中心專家索姆凡希哀嘆道:“(在印度)內(nèi)江不斷發(fā)生?!?/p>
在中國,當(dāng)中央政府優(yōu)先考慮某項行動計劃時,地方當(dāng)局就會服從命令。英國伯明翰大學(xué)大氣科學(xué)教授史宗波(音)表示,治理北京污染就是這種情況,首都與地區(qū)官員和鄰近城市協(xié)同行動。而在印度,地方政府由不同政黨管遵,協(xié)調(diào)工作“實在復(fù)雜”。在缺乏政治意愿的情況下,經(jīng)濟利益被優(yōu)先考慮。
印度的富裕程度遠不及中國,所以新德里不能在環(huán)境方面投入很多。此外,相比之下,在中國,居民一尤其是逐漸,士大的中產(chǎn)階層——表達了對污染問題的不滿。芝加哥大學(xué)能源政策研究所主任格林斯通說:“人民意愿能產(chǎn)生很大影響。而除非民眾有持續(xù)的要求,否則很難得到真正改善?!彼f,在印度,空氣污染目前還未像在中國那樣被列為核心政治優(yōu)先事項”。由于沒有統(tǒng)一安排,德里官員采取的行動有限。
上世紀(jì)80年代以來,快速的工業(yè)化和城市化推動中國崛起為經(jīng)濟強國,也讓中國付出巨大的環(huán)境代價。2013年,中國官員發(fā)布一項新的國家空氣行動計劃,開始公布重要的空氣質(zhì)量數(shù)據(jù),并公開對污染問題發(fā)出警告。研究人員發(fā)現(xiàn),嚴(yán)厲的政策起到了作用。從2013年到2017年,中國空氣中PM2.5濃度下降約1/3。而根據(jù)能源政策研究所的報告,印度新德里總體上有所改善,但從2013年到2020年,空氣污染物濃度仍保持在大致相同的危險水平。(作者蘇哈西尼?拉吉等,喬恒譯)