“鋤禾日當午，汗滴禾下土;誰知盤中餐，粒粒皆辛苦?！边@首收入中小學(xué)課本的有名的憫農(nóng)詩，在十多年前，曾有過一場著作權(quán)的聚訟。

原來，對這首名歸于唐代李

紳的詩，有人突然發(fā)現(xiàn)在清人編的《全唐詩》中，居然又出現(xiàn)在聶夷中的名下。并且在聶夷中名下收錄之后，還注有“此篇一作李紳詩”。這一發(fā)現(xiàn)，就使這首在清代已是“妾身不明”的詩，又重起爭端。爭論的結(jié)果，似乎是聶夷中占了上風(fēng)。

由于存有較大的疑問，筆者對典籍作了重新檢視。宋代也好，明代也好，對于唐代詩作來說，其記載均屬后出，重要的是應(yīng)當檢視一下唐人如何記載。在唐人范攄《云溪友議》卷上，筆者找到了有關(guān)此詩的記載：

李相公紳督大梁日，鎮(zhèn)海軍進健卒四人?！?，李公赴薦，嘗以古風(fēng)求知呂光化，溫謂齊員外煦及弟恭曰，吾觀李二十秀才之文，斯人必為卿相。果如其言。詩曰：春種一粒粟，秋收萬顆籽，四海無閑田，農(nóng)夫猶餓死。鋤禾日當午，汗滴禾下土;誰知盤中餐，粒粒皆辛苦。

這里所說的古風(fēng)和收錄的兩首詩，正是《全唐詩》所收錄的古風(fēng)二首。并且《云溪友議》明確記載這兩首詩是李紳登進士第之前的作品。此外，去唐未遠的五代后蜀何光遠，也在《鑒誡錄》卷8記載引詩明確指為李紳。

從唐迄清，幾乎是眾口一詞，將此詩指為李紳所作。從這一事實來看，就不能不考慮居極少數(shù)的聶夷中作的個別記載是否有誤了?？甲C重證據(jù)，尤其是重視早出的，較為接近原始的證據(jù)。因此，上述考證可以說已經(jīng)鞏固了李紳對此詩的著作權(quán)。

（摘自《光明日報》11.21王瑞來/文）