英媒稱俄軍停編營級戰(zhàn)術群

由于俄軍在俄烏沖突中的表現，其采用的營級戰(zhàn)術群編制也備受爭議。英國《每日電訊報》網站11月29日報道，英國國防部透露，俄軍基本上停止編為營級戰(zhàn)術群，因為“這些編組已被證明無效”。那么到底營級戰(zhàn)術群是否應該為俄軍目前的狀況負責呢？

《每日電訊報》稱，英國國防部29日的最新情報更新中表示，雖然過去十年期間，營級戰(zhàn)術群在俄羅斯軍事學說中發(fā)揮了重要作用，但在俄烏沖突的高強度戰(zhàn)斗中，它被證明是不成功的。報道稱，俄軍已向烏克蘭部署約115個營級戰(zhàn)術群，但在俄烏沖突的“高強度、大規(guī)模戰(zhàn)斗”期間，它的幾個弱點已經暴露出來。例如“分散部署的火炮使俄軍無法充分利用其在火炮數量上的優(yōu)勢”；很少有營級戰(zhàn)術群指控官有權調動大量火炮實施攻擊。英國國防部還特別指出營級戰(zhàn)術群只配置了相對較少的戰(zhàn)斗步兵，這“經常被證明是不夠的”。

報道稱，營級戰(zhàn)術群只有與裝備其他武器的部隊以及其他軍事部門合作，才能執(zhí)行全方位的防御和進攻任務。但“俄軍沒有做到這一點”。據介紹，營級戰(zhàn)術群是俄羅斯陸軍部署的多兵種合同作戰(zhàn)的機動部隊，它通常是由2到4個連（通常是機械化步兵連）組成的營級單位，得到防空、炮兵、工程和后勤支援部隊加強，可能還會額外補充坦克連和火箭炮連。營級戰(zhàn)術群在2013年至2015年的克里米亞沖突中扮演了關鍵角色。2021年8月，俄防長紹伊古曾透露:“我們擁有一支隨時待命的部隊，他們能在1小時內出發(fā)執(zhí)行任務。我們今天共有168個這樣的營級戰(zhàn)斗群。”

俄羅斯組建營級戰(zhàn)術群的想法最早可以追溯到車臣戰(zhàn)爭。兩次車臣戰(zhàn)爭以及2008年南奧塞梯武裝沖突期間，俄軍缺乏足夠的人力和裝備來組成滿員的旅和師，只能組建臨時的營級戰(zhàn)術小組。2008年后，俄軍推進的改革中試圖建立“永久戰(zhàn)備”旅，但此后該計劃被擱置，轉而組建規(guī)模更小的營級戰(zhàn)術群。由于營級戰(zhàn)術群在克里米亞和敘利亞戰(zhàn)場的突出表現，它成為俄軍地面戰(zhàn)斗的主要編制。

但印度《歐亞時報》網站稱，敘利亞和烏克蘭的地面作戰(zhàn)存在很大不同。在敘利亞，俄羅斯作戰(zhàn)嚴重依賴航空支援，戰(zhàn)斗機和對地攻擊機不間斷地進行飛行，還有敘利亞政府軍協助。而俄軍的對手則缺乏航空、防空、遠程火炮和裝甲機械化步兵。

如今的俄烏沖突中，情況完全不同。俄空天軍的直接支援很少，而烏軍卻得到了西方國家支持,.而且烏克蘭運用的策略要么植根于蘇聯學說，要么植根于新的西方訓練，西方還提供先進的情報援助。

俄羅斯trmzk網11月30日也承認，俄軍在烏克蘭的特別軍事行動中將賭注押在營級戰(zhàn)術群上，但它們并沒有發(fā)揮太大作用。由于沒能有效打擊烏克蘭的作戰(zhàn)力量，也沒有偵察無人機的幫助，因此以步兵和坦克為主的營級戰(zhàn)術群在進攻時受到較大的損失。在俄烏沖突初期的機動作戰(zhàn)中，俄軍營級戰(zhàn)術群后勤保障能力不足的弱點暴露無遺，裝甲車和防空系統(tǒng)等主戰(zhàn)裝備蒙受了慘重損失。另外，在數個月的作戰(zhàn)行動中，俄軍屢次試圖“以少擊多”，也導致了作戰(zhàn)力量過度緊張，營級戰(zhàn)術群無法按照原先設想的那樣作戰(zhàn)。

中國軍事專家張學峰認為，在俄烏沖突這種特殊戰(zhàn)場，對于俄軍來說，無論是營級戰(zhàn)術群，還是團級部隊，或者是旅級戰(zhàn)斗隊，對結果的影響可能未必是主導地位。他表示，俄烏沖突中俄軍表現低于預期，最近的戰(zhàn)場局勢又朝著不利于俄軍的方向發(fā)展，其原因確實值得深思和探討。但也應看到西方媒體有意借機對俄軍搞從裝備到戰(zhàn)術再到編制體制的“全盤否定”運動，以貶低、唱衰俄軍?！ㄕ鹿?jié) 柳玉鵬）