林草碳匯我們誤解了什么？

習近平總書記指出，森林是水庫、錢庫、糧庫，現(xiàn)在應該再加上一個“碳庫”。四川是全國第二大林區(qū)、第五大牧區(qū)和高原泥炭沼澤最集中分布區(qū)，生態(tài)系統(tǒng)碳匯發(fā)展和基于項目市場化開發(fā)潛力較大。2020年，我國提出碳達峰碳中和目標愿景以來，一些地區(qū)和機構在推動林草等生態(tài)系統(tǒng)碳匯發(fā)展和開發(fā)中，存在概念不清、過度炒作、“跑馬圈地”等問題和誤區(qū)。

誤區(qū)一 林草地多意味著碳匯多？

一般而言，一定區(qū)域內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)碳匯量與林草地面積具有正相關關系，但并非意味著面積大就碳匯量多。首先，需要理解碳儲量、碳匯的概念和關系。森林碳庫是指在森林中儲存碳的庫，包括森林活生物質(zhì)碳庫、死生物質(zhì)碳庫和林下土壤碳庫。而森林碳匯是指森林植物群落通過光合作用吸收大氣中的二氧化碳將其固定在森林植被和土壤中的所有過程，碳匯量是一定時間內(nèi)（通常為1年）碳儲量的變化量，如碳儲量增加則為碳匯，否則為碳源。也就是說，生態(tài)系統(tǒng)碳庫更多側重“存量”，生態(tài)系統(tǒng)碳匯主要考慮“增量”。一定區(qū)域內(nèi)的森林的碳儲量主要與生物量和蓄積量相關聯(lián)。一般而言，熱帶和亞熱帶森林生長期長、生長量大，碳匯量大于溫帶和寒帶森林；同樣面積森林的碳匯大于草原；同類型森林植被的生長林碳匯大于成熟林、退化林。

誤區(qū)二 所有碳匯都可參加市場交易？

一些地方錯誤理解碳匯和碳匯交易，認為“遍地是黃金”“有林就是錢”；一些咨詢機構投機炒作、“跑馬圈地”，誤導地方和林地產(chǎn)權人。生態(tài)系統(tǒng)碳匯和上市交易的林草碳匯是“面”與“點”的關系。上市交易林草碳匯基于項目開發(fā)，碳匯類型包括森林經(jīng)營碳匯、造林碳匯等，主要開發(fā)機制包括國際核證碳減排標準（VCS、GS等）、國家核證自愿減排量（CCER）、福建林業(yè)碳匯項目、廣州碳普惠、成都“碳惠天府”等。并非所有的森林碳匯都可以進行開發(fā)和交易，只有產(chǎn)權清晰的林地，具有“額外性”且符合相關方法學的情況下才能開發(fā)為項目，并經(jīng)主管部門備案后，才可上市交易。多重條件限制條件下，只有極少森林碳匯可開發(fā)和交易。

誤區(qū)三 碳匯是碳減排的主要路徑？

生態(tài)系統(tǒng)可以是碳匯，也可能是碳源。從全球看，根據(jù)政府間氣候變化專門委員會（IPCC）第三工作組《氣候變化2022：減緩氣候變化》報告，1990年以來，由于城市化、人為毀林、森林火災等，土地利用、土地利用變化和林業(yè)的排放占全球溫室氣體排放的占比保持在10%以上。從國內(nèi)看，由于大規(guī)模實施植樹造林，我國森林面積和蓄積量連續(xù)30多年保持增長，2000—2017年新增綠化面積約占全球新增綠化面積的1/4。由于森林覆蓋率偏低，碳匯潛力較大，我國將碳匯鞏固提升作為基于自然的應對氣候變化方案，但需看到城市化、耕地保護及氣候變化背景下加劇的森林草原火災、林業(yè)病蟲害，增加了碳匯鞏固提升的不確定性。應客觀看待生態(tài)系統(tǒng)碳匯的作用，把源頭減碳擺在優(yōu)先和突出位置。