李建嵐

華北地區(qū)農(nóng)業(yè)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)性分析

李建嵐

（山西工程職業(yè)學(xué)院山西太原030009）

長期以來，資源環(huán)境相關(guān)問題嚴(yán)重阻礙著農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的提升。在城鄉(xiāng)建設(shè)進(jìn)程不斷加快的當(dāng)下，農(nóng)業(yè)環(huán)境問題進(jìn)一步凸顯。因此，對農(nóng)業(yè)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行探究，對于實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。文章以華北地區(qū)為例，以山西、北京、天津、河北四個省市為重點研究對象，對其農(nóng)業(yè)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長水平進(jìn)行有效評價，構(gòu)建相關(guān)數(shù)據(jù)模型以深入探究華北地區(qū)農(nóng)業(yè)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)性關(guān)系，旨在通過相應(yīng)探究結(jié)果來進(jìn)一步優(yōu)化華北地區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長實現(xiàn)更高水平的協(xié)調(diào)發(fā)展。

華北地區(qū)；農(nóng)業(yè)資源環(huán)境；農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長；可持續(xù)發(fā)展；協(xié)調(diào)性關(guān)系

農(nóng)業(yè)一直是我國國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。為了確保我國農(nóng)業(yè)可以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，有關(guān)部門在保證農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平穩(wěn)定提高的同時，也要注重農(nóng)村生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作的有效開展。早在2005年10月，黨的十六屆五中全會就提出按照“生產(chǎn)發(fā)展、生活寬裕、鄉(xiāng)風(fēng)文明、村容整潔、管理民主”的總要求，扎實穩(wěn)步推進(jìn)社會主義新農(nóng)村建設(shè)。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，是黨的十九大作出的重大決策部署，是決勝全面建成小康社會、全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的重大歷史任務(wù)，是新時代做好“三農(nóng)”工作的總抓手。農(nóng)業(yè)強(qiáng)不強(qiáng)、農(nóng)村美不美、農(nóng)民富不富，決定著全面小康社會的成色和社會主義現(xiàn)代化的質(zhì)量。然而，通過對近年來農(nóng)業(yè)建設(shè)工作的了解，可以知曉相關(guān)從業(yè)人員過度重視經(jīng)濟(jì)增長，導(dǎo)致農(nóng)村生態(tài)環(huán)境惡化。生活垃圾的不合理堆放、化肥的濫用，直接導(dǎo)致耕地土壤重金屬污染嚴(yán)重，耕地質(zhì)量下降，農(nóng)作物減產(chǎn)，嚴(yán)重威脅食品安全。因此，如何有效協(xié)調(diào)農(nóng)業(yè)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，已經(jīng)成為有關(guān)部門必須面對的現(xiàn)實課題。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 建立評價指標(biāo)體系

本研究所應(yīng)用的評價指標(biāo)體系是基于可持續(xù)發(fā)展、地域差異和生態(tài)經(jīng)濟(jì)理論所建立的，其具有科學(xué)性、實用性和可操作性，通過對華北地區(qū)農(nóng)業(yè)資源環(huán)境、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)等方面進(jìn)行調(diào)查，進(jìn)而合理選擇15項指標(biāo)，對華北地區(qū)農(nóng)業(yè)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)性關(guān)系進(jìn)行分析。評價指標(biāo)體系如表1所示。

表1華北地區(qū)農(nóng)業(yè)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)性評價指標(biāo)體系

目標(biāo)準(zhǔn)則指標(biāo) 農(nóng)業(yè)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)性農(nóng)業(yè)資源環(huán)境人均糧食產(chǎn)量/t 人均肉類產(chǎn)量/t 有效灌溉面積/hm2 單位耕地面積化肥施用量/（t/hm2） 人均耕地面積/hm2 森林覆蓋率/% 人均水資源量/m3 固體廢物排放量/萬t 廢水排放量/萬t 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值/億元 第一產(chǎn)業(yè)所占比重/% 農(nóng)村人均可支配收入/元 農(nóng)業(yè)從業(yè)人員/萬人 第一產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資比重/% 農(nóng)村恩格爾系數(shù)/%

1.2 構(gòu)建數(shù)學(xué)模型

1.2.1 DEA模型

DEA（數(shù)據(jù)包絡(luò)分析）模型是由美國著名運(yùn)籌學(xué)家Charnes和Cooper等在Farrell提出的生產(chǎn)效率衡量方法基礎(chǔ)上衍生而來的一種線性規(guī)劃方法。DEA模型已被廣泛應(yīng)用于不同行業(yè)及部門，并且在處理多指標(biāo)投入和多指標(biāo)產(chǎn)出方面展現(xiàn)出得天獨(dú)厚的優(yōu)勢[1]。應(yīng)用DEA模型的研究人員只需要投入和產(chǎn)出的相關(guān)數(shù)據(jù)，就可以精準(zhǔn)測算出實際效率。下文將具體闡述DEA模型的應(yīng)用形式。

1.2.2 耦合模型

耦合模型可以有效反映系統(tǒng)各因素之間的調(diào)度協(xié)調(diào)作用，因此可以通過該模型對華北地區(qū)農(nóng)業(yè)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行有效分析[2]。

耦合度計算公式為

=[(F×F)/(F+F)2]1/2（1）

式（1）中，代表耦合度，F代表農(nóng)業(yè)資源環(huán)境評價分值，F代表農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長綜合評價分值。耦合度評定等級劃分如表2所示。

耦合協(xié)調(diào)度是用來評定農(nóng)業(yè)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長之間交互耦合的協(xié)調(diào)程度，計算公式為

=（×）1/2（2）

=F+F（3）

式中，表示耦合協(xié)調(diào)度；為綜合評價指數(shù)，可以有效反映農(nóng)業(yè)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長對協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)，α和β為待定系數(shù)。

表2耦合度評定等級劃分

取值范圍耦合等級 0＜C≤0.3低度耦合 0.3＜C≤0.7中度耦合 0.7＜C≤1.0最佳耦合

1.3 數(shù)據(jù)來源

本文以華北地區(qū)為研究對象，以山西、北京、天津、河北四個省市為重點研究對象，研究時間范圍為2015年—2021年，所采用的數(shù)據(jù)來源于各地區(qū)2015年—2021年的《國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，具體數(shù)據(jù)指標(biāo)與上述評價指標(biāo)體系相一致。

2 華北地區(qū)農(nóng)業(yè)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)性實證

2.1 評價分值分析

本研究通過DEA模型計算出華北地區(qū)2015年—2021年農(nóng)業(yè)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長的評價分值。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2015年—2021年，華北地區(qū)的農(nóng)業(yè)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長評價分值呈穩(wěn)步上升狀態(tài)，具體由2015年的0.596升至2021年的1.483。該階段華北地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有了顯著提升，第一產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資比重由2015年的4.98%升至2021年的6.39%，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值提高了接近30%。在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的大環(huán)境下，農(nóng)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量也大幅增長，農(nóng)民生活水平顯著提高，其中農(nóng)村人均可支配收入由2015年的8 936.40元增至2021年的25 416.80元，農(nóng)村恩格爾系數(shù)由2015年的33.0%降至2021年的32.7%[3]。

華北地區(qū)農(nóng)業(yè)資源環(huán)境評價分值方面，在2015年—2017年有小幅提升，由0.571升至0.933，在2017年之后國家加強(qiáng)了對農(nóng)業(yè)生態(tài)方面的建設(shè)，使得華北地區(qū)農(nóng)業(yè)資源環(huán)境評價分值呈持續(xù)上漲趨勢，截至2021年，華北地區(qū)農(nóng)業(yè)資源環(huán)境評價分值已經(jīng)達(dá)到了1.686。雖然國家已經(jīng)著重開展農(nóng)業(yè)生態(tài)建設(shè)工作，但是隨著農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平的不斷提升，農(nóng)業(yè)資源環(huán)境已經(jīng)有了一定程度的消耗。相較于2015年，華北地區(qū)2021年的人均耕地面積并沒有非常明顯的變化，2015年與2021年的人均耕地面積分別是0.118 hm2和0.120 hm2。國家及當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門需要加強(qiáng)對農(nóng)業(yè)生態(tài)建設(shè)工作的重視，有效控制農(nóng)業(yè)資源環(huán)境消耗的趨勢，從而有效化解可能到來的糧食危機(jī)。在農(nóng)業(yè)生態(tài)建設(shè)工作的作用下，華北地區(qū)單位耕地面積化肥施用量由2015年的0.336 t/hm2降至2021年的0.313 t/hm2，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工作生態(tài)水平有了一定程度的提升，實現(xiàn)了對可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的有效落實。在生態(tài)建設(shè)工作不斷落實的過程中，2015年—2021年華北地區(qū)的固體垃圾以及廢水的排放量都有所減少，在一定程度上改善了農(nóng)村生態(tài)環(huán)境。2016年，經(jīng)商京津冀協(xié)同發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室同意，原農(nóng)業(yè)部等八部門聯(lián)合印發(fā)《京津冀現(xiàn)代農(nóng)業(yè)協(xié)同發(fā)展規(guī)劃（2016—2020年）》，提出“加強(qiáng)資源保育，推進(jìn)生態(tài)建設(shè)協(xié)同”，以全面提升農(nóng)村生態(tài)環(huán)境建設(shè)成效。2015年—2021年，在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平不斷提升的基礎(chǔ)上，華北地區(qū)農(nóng)村資源環(huán)境整治也取得了一定成效，相關(guān)評價分值持續(xù)走高。因此，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)保證農(nóng)村農(nóng)業(yè)生態(tài)建設(shè)質(zhì)量，維持生態(tài)建設(shè)工作所取得的成績，確保我國農(nóng)業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

2.2 耦合協(xié)調(diào)性分析

表3為2015年—2021年華北地區(qū)農(nóng)業(yè)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)性的耦合關(guān)系。由表3可以發(fā)現(xiàn)，2015年農(nóng)業(yè)資源環(huán)境評價分值與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長評價分值非常接近，兩系統(tǒng)間的耦合度相對較高。在生態(tài)建設(shè)進(jìn)程加快之后，農(nóng)業(yè)資源環(huán)境評價分值逐漸上升，超過農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長評價分值，使得兩者之間的耦合度逐漸下降。2015年—2021年，華北地區(qū)農(nóng)業(yè)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)耦合度一直呈上升趨勢，由2015年的0.506升至2021年的0.967。在該階段兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)耦合度等級也呈上漲趨勢，由2015年的中度協(xié)調(diào)耦合上升至2021年的高度協(xié)調(diào)耦合。由表3可知，華北地區(qū)農(nóng)業(yè)資源環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的整體效應(yīng)以及協(xié)同效應(yīng)都呈平穩(wěn)增長趨勢。

表32015年—2021年華北地區(qū)農(nóng)業(yè)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)性的耦合關(guān)系

年份耦合度協(xié)調(diào)耦合度數(shù)值等級數(shù)值等級 20150.496中等耦合0.506中度協(xié)調(diào)耦合 20160.491中等耦合0.602高度協(xié)調(diào)耦合 20170.397中等耦合0.683高度協(xié)調(diào)耦合 20180.392中等耦合0.756高度協(xié)調(diào)耦合 20190.388中等耦合0.836高度協(xié)調(diào)耦合 20200.380中等耦合0.894高度協(xié)調(diào)耦合 20210.373中等耦合0.967高度協(xié)調(diào)耦合

3 重點地區(qū)農(nóng)業(yè)資源發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)性實證

3.1 發(fā)展評價實證

本研究在省市層面上進(jìn)一步對華北地區(qū)農(nóng)業(yè)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)性關(guān)系進(jìn)行分析，將山西、北京、天津、河北四省市作為重點研究對象。通過對2015年—2021年四省市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長評價分值進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)該數(shù)值一直呈上漲趨勢，尤其是山西和河北，可見這兩省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)得到了高速發(fā)展。相較于河北、山西，北京的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式則呈現(xiàn)出鮮明的特點，北京緊抓自身優(yōu)勢和特點，貫徹落實農(nóng)業(yè)不“清零”原則，并進(jìn)一步加快農(nóng)業(yè)“調(diào)轉(zhuǎn)節(jié)”步伐，走“保供給、重安全、惠城鄉(xiāng)”農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)特色發(fā)展道路[4]。2015年—2021年，北京農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈穩(wěn)中求進(jìn)的趨勢平穩(wěn)上升，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長評價分值由2015年的0.542升至2021年的0.726。天津農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長評價分值的變化趨勢與北京相似，在開展農(nóng)村生態(tài)建設(shè)工作的過程中，北京與天津所涉及的區(qū)域相對較小，并且當(dāng)?shù)剞r(nóng)村資源環(huán)境條件本就得到有效管控，生態(tài)建設(shè)僅對其起到了小幅的優(yōu)化作用，從而使得北京、天津的評價分值變化不如山西與河北那么明顯[5]。

山西、北京、天津、河北四省市的農(nóng)業(yè)資源環(huán)境評價分值也呈現(xiàn)出了不同的變化趨勢，其中山西、河北呈總體上升趨勢，而北京與天津呈總體下降趨勢。例如，山西人均水資源量提高了接近50%，森林覆蓋率也由2015年的19.6%升至2021年的25.3%。河北人均水資源量提高了接近80%，森林覆蓋率也由2015年的31.7%升至2021年的33.9%。而北京與天津以發(fā)展經(jīng)濟(jì)作物為主，與2015年相比，2021年北京和天津的人均糧食產(chǎn)量分別下降了43.8%和29.3%，并且北京人均耕地面積由2015年的0.031 hm2降低至0.023 hm2，由此可見北京與天津兩地農(nóng)業(yè)環(huán)境方面表現(xiàn)出的發(fā)展態(tài)勢相對一般。

3.2 耦合協(xié)調(diào)性實證

由表4可知，2015年—2021年華北地區(qū)山西、北京、天津以及河北四省市農(nóng)業(yè)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長耦合度之間沒有明顯差異，雖然四省市耦合度在時間推移過程中變化的趨勢并不完全一致，但四省市均一直處于中等耦合階段，由此可見山西、北京、天津以及河北四省市農(nóng)業(yè)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長具有較高的關(guān)聯(lián)性。

表42015年—2021年華北地區(qū)四省市農(nóng)業(yè)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長耦合度

年份山西北京天津河北數(shù)值等級數(shù)值等級數(shù)值等級數(shù)值等級 20150.462中等耦合0.476中等耦合0.449中等耦合0.493中等耦合 20160.494中等耦合0.468中等耦合0.481中等耦合0.498中等耦合 20170.523中等耦合0.453中等耦合0.526中等耦合0.506中等耦合 20180.584中等耦合0.439中等耦合0.570中等耦合0.511中等耦合 20190.593中等耦合0.430中等耦合0.621中等耦合0.519中等耦合 20200.607中等耦合0.419中等耦合0.667中等耦合0.527中等耦合 20210.624中等耦合0.417中等耦合0.713中等耦合0.534中等耦合

由表5可知，2015年—2021年山西、河北和天津農(nóng)業(yè)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)耦合度都由中度協(xié)調(diào)耦合過渡到高度協(xié)調(diào)耦合。2015年，三省市均表現(xiàn)為中度協(xié)調(diào)耦合，2016年，山西、河北由中度協(xié)調(diào)耦合過渡到高度協(xié)調(diào)耦合，而天津則在2019年才過渡到高度協(xié)調(diào)耦合。相較于上述三省市，北京的協(xié)調(diào)耦合度變化幅度一直不大，并且保持在中度協(xié)調(diào)耦合階段。這表明，雖然北京的農(nóng)業(yè)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長評價分值變化明顯，但是兩者之間維持著良好的協(xié)調(diào)性。

表52015年—2021年華北地區(qū)四省市農(nóng)業(yè)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)耦合度

年份山西北京天津河北數(shù)值等級數(shù)值等級數(shù)值等級數(shù)值等級 20150.567中度協(xié)調(diào)耦合0.514中度協(xié)調(diào)耦合0.448中度協(xié)調(diào)耦合0.570中度協(xié)調(diào)耦合 20160.652高度協(xié)調(diào)耦合0.495中度協(xié)調(diào)耦合0.480中度協(xié)調(diào)耦合0.614高度協(xié)調(diào)耦合 20170.698高度協(xié)調(diào)耦合0.498中度協(xié)調(diào)耦合0.524中度協(xié)調(diào)耦合0.652高度協(xié)調(diào)耦合 20180.741高度協(xié)調(diào)耦合0.459中度協(xié)調(diào)耦合0.568中度協(xié)調(diào)耦合0.712高度協(xié)調(diào)耦合 20190.783高度協(xié)調(diào)耦合0.451中度協(xié)調(diào)耦合0.607高度協(xié)調(diào)耦合0.733高度協(xié)調(diào)耦合 20200.824高度協(xié)調(diào)耦合0.446中度協(xié)調(diào)耦合0.665高度協(xié)調(diào)耦合0.745高度協(xié)調(diào)耦合 20210.866高度協(xié)調(diào)耦合0.439中度協(xié)調(diào)耦合0.703高度協(xié)調(diào)耦合0.789高度協(xié)調(diào)耦合

4 結(jié)論

本研究有效應(yīng)用了相應(yīng)數(shù)學(xué)模型對華北地區(qū)農(nóng)業(yè)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)性進(jìn)行研究，明確了兩者的協(xié)調(diào)耦合關(guān)系，得出以下結(jié)論：

（1）2015年—2021年華北地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平一直保持上漲趨勢，雖然中間出現(xiàn)波動，但是由于波動相對較小，并沒有對整體趨勢產(chǎn)生嚴(yán)重影響。2015年—2021年，華北地區(qū)農(nóng)業(yè)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)耦合度由中等協(xié)調(diào)耦合過渡到高等協(xié)調(diào)耦合，并充分表現(xiàn)出華北地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工作良好的發(fā)展態(tài)勢。有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)保持對當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)工作的有效控制，確保農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平得到持續(xù)提升。

（2）對華北地區(qū)四省市（山西、北京、天津、河北）農(nóng)業(yè)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長趨勢的協(xié)調(diào)性進(jìn)行分析，山西、河北、天津三省市兩者的協(xié)調(diào)耦合度呈持續(xù)上漲趨勢，而北京的農(nóng)業(yè)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)耦合發(fā)展相對平緩，且沒有過渡到高度協(xié)調(diào)耦合階段，一直處于中度協(xié)調(diào)耦合階段。

為進(jìn)一步提升農(nóng)業(yè)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)性，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)采取以下措施：①抓住農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)整窗口期，緩解農(nóng)業(yè)資源環(huán)境壓力，推進(jìn)中國農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的逐步修復(fù)與完善。②因地制宜規(guī)劃與制定管理策略，提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)域布局的合理化水平，積極應(yīng)用補(bǔ)貼政策，緩解相關(guān)生態(tài)環(huán)境問題，進(jìn)而形成與中國資源稟賦相協(xié)調(diào)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)格局。③系統(tǒng)推進(jìn)環(huán)境污染治理，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境改善，針對農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能退化等問題系統(tǒng)設(shè)計環(huán)境污染治理頂層方案，提升農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平，促進(jìn)農(nóng)業(yè)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)發(fā)展。

[1]劉國鋒,琚望靜,冶建明,等.資源利用—生態(tài)環(huán)境—經(jīng)濟(jì)增長耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析與預(yù)測:以絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線省份為例[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2021,37(11):191-200.

[2]唐曉靈,康銘敏.區(qū)域資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)發(fā)展研究:以關(guān)中平原城市群為例[J].價格理論與實踐,2021(6):161-164,167.

[3]安敏,李文佳,安慧.長江沿線城市經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境質(zhì)量影響關(guān)系的實證研究[J].長江流域資源與環(huán)境,2022,31(5):1101-1115.

[4]涂爽,徐芳.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長與農(nóng)業(yè)環(huán)境污染:基于空間效應(yīng)的分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2020(8):109-117.

[5]張曉莉,夏衣熱·肖開提.新疆農(nóng)業(yè)面源污染與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究:基于環(huán)境庫茲涅茨曲線[J].石河子大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2021,35(4):29-36.

10.3969/j.issn.2095-1205.2022.09.22

F323.22;F127

A

2095-1205(2022)09-72-04

李建嵐（1977- ），女，漢族，山西太原人，碩士，講師，研究方向為經(jīng)濟(jì)管理。