俄烏沖突背景下，波蘭導(dǎo)彈事件了猶未了

沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“波蘭導(dǎo)彈事件”，在事實(shí)層面已基本平息。波蘭官方通過各種渠道對(duì)外表示，這只是一個(gè)偶然事件，不是針對(duì)波蘭的蓄意襲擊。只是因?yàn)樘幱诙頌鯖_突背景之下，本該早就落幕的導(dǎo)彈事件演變成了一場(chǎng)“連續(xù)劇”甚至鬧劇，到現(xiàn)在仍然了猶未了。

? 據(jù)波蘭媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月15日下午，一枚導(dǎo)彈落入波蘭和烏克蘭邊境的波蘭東南部盧布林省的普熱沃杜夫村，造成當(dāng)?shù)貎擅ㄌm男性公民死亡。

? 俄羅斯2月24日對(duì)烏克蘭發(fā)起特別軍事行動(dòng)之后，由于波蘭堅(jiān)定地站在譴責(zé)和反對(duì)俄羅斯的“前線”，也向?yàn)蹩颂m提供了很大援助，波蘭在全球新聞報(bào)道中的曝光率越來越高。因此，在俄烏沖突背景下，波蘭導(dǎo)彈事件迅速在世界范圍內(nèi)引起了廣泛的關(guān)注。而且，各方關(guān)注的焦點(diǎn)很快就不再是“導(dǎo)彈是否俄羅斯發(fā)射”，超出了導(dǎo)彈事件本身。

? 當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月15日深夜，波蘭外交部召見俄羅斯駐波蘭大使謝爾蓋·安德烈耶夫，要求就導(dǎo)彈事件作出解釋。在僅僅4分鐘的召見之后，波蘭總統(tǒng)府國際事務(wù)辦公室主任雅各布·庫莫奇表示，召見俄羅斯大使不是為了告訴他“這是你們的導(dǎo)彈”，而是為了表明，“你們向我們邊境附近的烏克蘭開火，從而導(dǎo)致了這場(chǎng)悲劇”。

? 波蘭總統(tǒng)杜達(dá)11月15日當(dāng)天就同美國總統(tǒng)拜登通電話，并在11月16日對(duì)外表示，沒有證據(jù)表明落在波蘭境內(nèi)的導(dǎo)彈是俄方發(fā)射的，沒有任何跡象表明導(dǎo)彈落在波蘭是對(duì)波蘭的蓄意襲擊，“但這枚導(dǎo)彈很有可能是烏克蘭發(fā)射的防御導(dǎo)彈，烏克蘭發(fā)射防御導(dǎo)彈的目的是擊落俄羅斯導(dǎo)彈”“烏克蘭是自衛(wèi)——這是顯而易見和可以理解的”。杜達(dá)還稱，落在普熱沃杜夫村的可能是俄制S-300型導(dǎo)彈，因此，“俄羅斯應(yīng)該為這一悲慘事件負(fù)責(zé)”。

? 波蘭總理馬特烏什·莫拉維茨基當(dāng)時(shí)也在電視節(jié)目中對(duì)外宣稱：“雖然我們不知道導(dǎo)致此次普熱沃杜夫村悲劇發(fā)生的確切原因，但我們知道根本原因——俄羅斯對(duì)烏克蘭的侵略。如果不是因?yàn)槎砹_斯對(duì)烏克蘭發(fā)起大規(guī)模導(dǎo)彈襲擊，這場(chǎng)悲劇就不會(huì)發(fā)生?！?/p>

? 鑒于直接導(dǎo)致普熱沃杜夫村悲劇的導(dǎo)彈極可能是烏克蘭方面發(fā)射的，不少人認(rèn)為此事可能影響波烏關(guān)系。對(duì)此，波蘭外交部副部長馬辛·普希達(dá)克茲表示，意外事故不會(huì)改變波蘭與烏克蘭的關(guān)系。

? 似乎趨于平息的導(dǎo)彈事故，不料卻因?yàn)蹩颂m方面的回應(yīng)而迅速升級(jí)。對(duì)烏克蘭政府來說，波蘭方面“意外事故不會(huì)改變波蘭與烏克蘭關(guān)系”的表態(tài)本來應(yīng)該是“暖心”，但烏克蘭方面卻發(fā)出了與波蘭相矛盾的言論。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基11月16日稱，“根據(jù)軍方的軍事報(bào)告，這枚落入波蘭的導(dǎo)彈不是烏克蘭的導(dǎo)彈”“堅(jiān)信烏克蘭應(yīng)該而且將會(huì)參與對(duì)此事的調(diào)查”。到11月17日視頻參加彭博創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)論壇時(shí)，澤連斯基又含糊地改口說，“我不是百分之百清楚到底發(fā)生了什么”“我認(rèn)為世界也不知道發(fā)生了什么”。

? 對(duì)于烏克蘭方面的種種回應(yīng)，一些波蘭民眾紛紛發(fā)聲表示不滿。一些網(wǎng)民說，“烏克蘭一直在向外界不停地索取——向波蘭、向世界，卻厚著臉皮說（落入波蘭領(lǐng)土的）不是他們的導(dǎo)彈”“我們要求烏克蘭當(dāng)局向此次事件的遇難者家屬道歉”“烏克蘭想把波蘭也直接拉進(jìn)俄烏戰(zhàn)爭”。

? 作為波蘭導(dǎo)彈事件“連續(xù)劇”的另一個(gè)“主角”，俄羅斯一直拒絕接受指責(zé)。據(jù)報(bào)道，俄羅斯國家通訊社塔斯社在一份聲明中表示，有關(guān)俄羅斯發(fā)射的導(dǎo)彈落入波蘭村莊的說法是“蓄意挑釁”，目的是使局勢(shì)升級(jí)。俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫也聲明說，俄羅斯與波蘭導(dǎo)彈事件沒有任何關(guān)系，“我們目睹的是另一種瘋狂的‘恐俄’反應(yīng)，但這種反應(yīng)沒有任何真憑實(shí)據(jù)”。

? 在此次事件過程中，正如佩斯科夫所言，美國的反應(yīng)似乎相對(duì)“克制”和“理智”。美國總統(tǒng)拜登11月15日就表示，俄羅斯“不太可能”向波蘭東部發(fā)射一枚引發(fā)爆炸的導(dǎo)彈，盡管這些信息是“初步的”。但他同時(shí)也再次譴責(zé)說，俄對(duì)烏發(fā)起的襲擊是“完全不合情理的、過分的”，美國將竭盡全力支持烏克蘭。

? 北約和歐盟在此次波蘭導(dǎo)彈事件中的立場(chǎng)和表態(tài)，與波蘭政府大同小異——“不確定”肇事導(dǎo)彈為俄羅斯發(fā)射，但宣稱俄羅斯是“始作俑者”，應(yīng)為此悲劇負(fù)責(zé)。

? 隨著波蘭官方越來越多地通過各種途徑發(fā)聲說導(dǎo)彈事件只是偶然事件，不是針對(duì)波蘭的蓄意襲擊，外界也認(rèn)同這一結(jié)論。報(bào)道“俄羅斯導(dǎo)彈落在波蘭導(dǎo)致兩人死亡”假新聞的美聯(lián)社記者詹姆斯·拉波爾特日前也被解雇。但是，因?yàn)榇耸绿幱诙頌鯖_突這個(gè)背景之下，以“偶然事件”收尾的這個(gè)“連續(xù)劇”甚至“鬧劇”，仍然了猶未了。美國、北約、歐盟等方面與導(dǎo)彈事件的主要當(dāng)事國波蘭一樣，仍然在不斷地把借導(dǎo)彈事件射出的“子彈”瞄準(zhǔn)俄羅斯。

（摘自《中國青年報(bào)》國新冠）