刪帖的“福利”

文/何可

公私不分的墮落者

隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，2011年以來(lái)中央及各級(jí)地方黨委陸續(xù)設(shè)立了新的部門(mén)，即網(wǎng)絡(luò)安全和信息化委員會(huì)辦公室（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“網(wǎng)信辦”）。網(wǎng)信辦主要職責(zé)是落實(shí)互聯(lián)網(wǎng)信息傳播方針政策和推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)信息傳播法制建設(shè)，指導(dǎo)、協(xié)調(diào)、督促有關(guān)部門(mén)加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)信息內(nèi)容管理，負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)新聞業(yè)務(wù)及其他相關(guān)業(yè)務(wù)的審批和日常監(jiān)管等事務(wù)。

1973年出生的王曉萌是吉林白城人，大學(xué)畢業(yè)后赴河南省安陽(yáng)市工作，歷任安陽(yáng)市委宣傳部辦事員、科員、副主任科員、主任科員、科長(zhǎng)以及安陽(yáng)市委互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室主任等職。2019年1月，王曉萌被提拔為安陽(yáng)市委網(wǎng)信辦副主任，官至副處。王曉萌沒(méi)有料到，自己在副處領(lǐng)導(dǎo)崗位上僅待了不到3年時(shí)間便因貪腐落馬。尤具諷刺意味的是，王曉萌此前還曾榮獲“網(wǎng)絡(luò)安全工作全國(guó)先進(jìn)個(gè)人”等稱(chēng)號(hào)。

按說(shuō)，王曉萌作為一名全國(guó)先進(jìn)工作者，且以凈化網(wǎng)絡(luò)空間為己任，本應(yīng)嚴(yán)于律己、帶頭遵紀(jì)守法。誰(shuí)知，東窗事發(fā)，“先進(jìn)”最終淪為一名反面典型。

王曉萌的案發(fā)與其本職工作有關(guān)。王曉萌的工作自然是和網(wǎng)絡(luò)打交道。那么其在受托刪帖后通過(guò)優(yōu)惠購(gòu)房收受他人好處，是否系正當(dāng)履職？其所謂的正當(dāng)履職能否成為其違法犯罪免于被追究的擋箭牌呢？法院最終的裁判結(jié)果給出了否定的答案。

網(wǎng)信辦干部利用職權(quán)幫房產(chǎn)公司刪帖，事后通過(guò)該公司低價(jià)買(mǎi)房以獲得“福利”。此類(lèi)有償刪帖行為被追究法律責(zé)任，也為試圖濫用職權(quán)者敲響了警鐘。

刪帖背后的交易

濫用職權(quán)不可取

與王曉萌展開(kāi)刪帖與“優(yōu)惠”購(gòu)房交易的是當(dāng)?shù)匾患曳康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)（常某房產(chǎn)公司）。2016年下半年，常某房產(chǎn)公司在安陽(yáng)開(kāi)發(fā)的嘉某商業(yè)住宅樓項(xiàng)目進(jìn)入交付階段。因開(kāi)發(fā)商在交房過(guò)程中與業(yè)主發(fā)生了一些糾紛，未能妥善解決，為此業(yè)主們紛紛自主開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)維權(quán)。一時(shí)間，投訴該樓盤(pán)為逃避違約交房責(zé)任強(qiáng)行交房、要求業(yè)主先繳物業(yè)費(fèi)后驗(yàn)房、侵犯業(yè)主權(quán)利的公眾號(hào)文章及網(wǎng)帖在網(wǎng)絡(luò)上陸續(xù)出現(xiàn)，引發(fā)了當(dāng)?shù)孛癖姷年P(guān)注。這令常某房產(chǎn)公司的老總常娟芬及其丈夫何諍感到十分不安，為了盡快消除負(fù)面輿情對(duì)自身企業(yè)帶來(lái)的不利影響，兩人商量后決定想盡辦法快速刪帖！

眾所周知，刪帖不是件容易的事，僅憑個(gè)人權(quán)限根本無(wú)法辦到?！暗谜业綄?duì)這些網(wǎng)絡(luò)媒體有話語(yǔ)權(quán)的人！”于是，何諍想到了自己在當(dāng)?shù)氐囊粋€(gè)朋友王曉萌。何諍此前曾因?yàn)閯h帖的事找過(guò)王曉萌，對(duì)方曾滿足了何諍的刪帖要求，兩人一來(lái)二去就熟絡(luò)了。

2016年11月9日，王曉萌收到何諍發(fā)來(lái)的幾條微信。何諍通過(guò)微信告訴王曉萌，有業(yè)主通過(guò)上述幾家網(wǎng)絡(luò)媒體投訴常某房產(chǎn)公司，希望其能再次幫忙刪除相關(guān)文章或網(wǎng)帖。王曉萌是個(gè)雷厲風(fēng)行的人，接到何諍的請(qǐng)托后馬上行動(dòng)，先是聯(lián)系某微信公眾號(hào)負(fù)責(zé)人，讓其從該公眾號(hào)上撤下了其中一文。緊接著，王曉萌又讓常某房產(chǎn)公司的法律顧問(wèn)向忠睦出具了律師函，經(jīng)其轉(zhuǎn)發(fā)給某新聞網(wǎng)站工作人員，要求該網(wǎng)站刪除此前轉(zhuǎn)發(fā)的上述公眾號(hào)上關(guān)于其相關(guān)樓盤(pán)負(fù)面信息的帖子。果然，不久后相關(guān)轉(zhuǎn)發(fā)帖子被刪除。據(jù)該網(wǎng)站工作人員事后證實(shí)，王曉萌讓其刪除相關(guān)帖子時(shí)，并未向其出示相關(guān)刪除手續(xù)。

緊接著，另一個(gè)帖子也很快在王曉萌的協(xié)調(diào)下從網(wǎng)絡(luò)上消失……如此這般，刪帖行動(dòng)最終“大獲全勝”，令何諍非常滿意。王曉萌事后坦言，刪除這些帖子其實(shí)并不是他的職責(zé)范圍，可見(jiàn)其為了朋友的事著實(shí)很“賣(mài)力”了。也許王曉萌覺(jué)得自己對(duì)常某房產(chǎn)公司貢獻(xiàn)大，通過(guò)優(yōu)惠購(gòu)房的方式獲得相應(yīng)的回報(bào)理所當(dāng)然。

2017年初，王曉萌打算購(gòu)買(mǎi)常某房產(chǎn)公司嘉某樓盤(pán)的樣板房。為了弄清市場(chǎng)行情，王曉萌先期到售樓處咨詢嘉某一號(hào)樣板房（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“一號(hào)樣板房”）的價(jià)格。銷(xiāo)售人員告訴他，與一號(hào)樣板房同戶型的毛坯房底價(jià)是71.5萬(wàn)元。掌握底價(jià)行情后，王曉萌向何諍提出自己想購(gòu)買(mǎi)該樣板房。何諍是個(gè)聰明人，自然明白“到了自己該表現(xiàn)的時(shí)候了”。于是，他向王曉萌出示了該樣板房的價(jià)格單據(jù)，顯示毛坯房?jī)r(jià)格72萬(wàn)余元，裝修費(fèi)用49萬(wàn)元，總價(jià)121.77萬(wàn)余元?！拔乙仓篮握娮屛铱催@張單據(jù)的目的，就是為了讓我知道這套房子對(duì)外出售的真正價(jià)格是多少，他少收了我多少房款?！蓖鯐悦仁潞蟊硎?。

最終，這套樣板房以66萬(wàn)元的價(jià)格成交，雙方簽訂了商品房預(yù)售合同并在安陽(yáng)市不動(dòng)產(chǎn)登記中心登記備案。“這66萬(wàn)元的價(jià)格包括房子、裝修和家具費(fèi)用?？紤]到王曉萌之前幫我刪帖，并且以后可能還會(huì)找其幫忙，所以我才提出以66萬(wàn)元成交，圖個(gè)吉利數(shù)?！焙握娛潞笞C實(shí)。相關(guān)鑒定報(bào)告顯示，這套房產(chǎn)當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)為115.77萬(wàn)元，王曉萌少支付的差價(jià)款為49.77萬(wàn)元。

2018年前后，王曉萌獲悉常某房產(chǎn)公司對(duì)外出售嘉某2號(hào)樣板房（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“2號(hào)樣板房”），遂再次向何諍表達(dá)自己想購(gòu)買(mǎi)的意思。當(dāng)時(shí)2號(hào)樣板房對(duì)外銷(xiāo)售最低價(jià)格是85萬(wàn)元，由于王曉萌向何諍提出希望價(jià)格便宜一點(diǎn)——70萬(wàn)元能不能賣(mài)，何諍點(diǎn)頭應(yīng)允。

2019年4月，雙方以70萬(wàn)元成交價(jià)簽訂商品房預(yù)售合同，并在安陽(yáng)市不動(dòng)產(chǎn)登記中心登記備案。王曉萌的購(gòu)買(mǎi)價(jià)格比該房當(dāng)時(shí)對(duì)外銷(xiāo)售的價(jià)格又低了15萬(wàn)元?！斑@70萬(wàn)元包括房子、裝修、家具的費(fèi)用，正常情況下我肯定不會(huì)以70萬(wàn)元的價(jià)格出售，考慮到我和王曉萌的關(guān)系，他為我?guī)瓦^(guò)忙，我才同意以70萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給他?！焙握娛潞蠊┦?。

獲刑三年半

2021年9月18日，據(jù)開(kāi)封市紀(jì)委監(jiān)委消息：安陽(yáng)市委網(wǎng)絡(luò)安全和信息化委員會(huì)辦公室副主任王曉萌涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受開(kāi)封市紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。此后，王曉萌因涉嫌犯受賄罪，于2022年1月20日被拘留，1月30日被正式逮捕；2022年2月25日，河南省蘭考縣人民檢察院就被告人王曉萌涉嫌犯受賄罪，向蘭考縣人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“蘭考法院”）提起公訴，指控王曉萌兩次因優(yōu)惠購(gòu)房而少付差價(jià)款共計(jì)64.77萬(wàn)元，構(gòu)成受賄。蘭考法院受理后，依法組成合議庭，于2022年3月25日公開(kāi)審理此案。

在法庭審理過(guò)程中，面對(duì)公訴機(jī)關(guān)對(duì)自己的指控，王曉萌辯解稱(chēng)，要求刪除公眾號(hào)上的文章是屬于自己的工作范疇。其稱(chēng)，所有公民的舉報(bào)電話都會(huì)顯示在其手機(jī)上，何諍是作為一名公民舉報(bào)，且當(dāng)時(shí)嘉某房產(chǎn)銷(xiāo)售得差不多了，帖子也屬于斷帖，所以刪帖在程序上沒(méi)有任何違規(guī)。關(guān)于購(gòu)房的事，王曉萌稱(chēng)自己購(gòu)房是在刪帖半年、一年之后，其主觀上沒(méi)有非法收受他人財(cái)物的意愿，且當(dāng)時(shí)購(gòu)買(mǎi)的是樣板房，很多東西沒(méi)法使用，還需要將樣板家具拆掉重新裝修……王曉萌試圖以此為借口辯解自己以低于市場(chǎng)價(jià)購(gòu)房的合理性，但事實(shí)證明，他的辯解是徒勞的，最終沒(méi)有被法院采納。

其辯護(hù)人承認(rèn)王曉萌在購(gòu)買(mǎi)房屋時(shí)接受了低價(jià)，但為其辯護(hù)稱(chēng)房屋低價(jià)成交不僅僅是因?yàn)橥鯐悦仍鵀楹握妱h帖，還有其他原因——王曉萌與何諍相識(shí)十余年，一直是朋友關(guān)系，有一定的朋友情誼；加之王曉萌在單位能力出眾，何諍當(dāng)時(shí)在林州創(chuàng)辦紅旗渠企業(yè)家學(xué)院時(shí)需要人員管理，曾多次勸說(shuō)王曉萌辭職到該學(xué)院任職，故同意低價(jià)出售兩套房產(chǎn)，也有拉攏王曉萌離職并為其開(kāi)辦的學(xué)院效勞的因素……辯護(hù)人據(jù)此提出，王曉萌為何諍刪帖，并在購(gòu)買(mǎi)房屋時(shí)接受低價(jià)，犯罪事實(shí)清楚；但希望法庭在量刑時(shí)綜合考量以上情況以及王曉萌系初犯、偶犯、沒(méi)有犯罪前科、已經(jīng)簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等因素，給予從輕發(fā)落。

蘭考法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人王曉萌身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立；被告人王曉萌如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，積極退繳全部贓款，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對(duì)其從寬處理；對(duì)辯護(hù)人提出王曉萌退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰、系初犯及沒(méi)有犯罪前科，請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，法院予以采納。

2022年8月1日，蘭考法院對(duì)外公布本案判決結(jié)果：王曉萌犯受賄罪，判處有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金25萬(wàn)元；其上繳的違法所得64.77萬(wàn)元，依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。