團伙銷售勾兌假茅臺被起訴

文/楊瑩瑩

選題來源 | 上海市虹口區(qū)人民檢察院

案件類型 | 假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪

檢察官周崇文

劉某甲和劉某乙是表兄弟。2021年8月，他們在上海共同投資開了一家煙酒商店，劉某甲負責(zé)貨源，劉某乙負責(zé)銷售，并雇傭了家鄉(xiāng)同村的青年劉小丙做店員。

12月中旬，劉某甲稱自己有一批茅臺假酒是“打孔酒”要放在店里銷售。劉某乙最初想拒絕，但劉某甲表示，這酒口感和真茅臺差別不大，而且包裝都是真的，別人絕對看不出來。二人一拍即合，由劉某甲負責(zé)聯(lián)系兌制假酒并灌裝，劉某乙負責(zé)對外以真茅臺酒名義銷售。后劉某甲又介紹田某幫忙制作“打孔酒”。

沒過多久，劉某甲又運來多箱“撕帽”茅臺酒，告訴劉某乙這是別人抵稅的真酒，可以低價銷售。在業(yè)內(nèi)，確實常有大型商超低價促銷茅臺酒時為防止倒賣，出售時就當(dāng)場將瓶帽上防偽碼撕掉。這種茅臺正品酒在市場流通時就被稱為“撕帽酒”。然而，劉某甲運來的這些所謂“撕帽酒”，其實和“打孔酒”一樣，都是經(jīng)勾兌后私下重新灌裝的假茅臺酒。

至2022年1月案發(fā)，警方在劉某乙煙酒店查獲“打孔酒”68瓶，假“撕帽酒”71瓶，劉某乙已將“打孔酒”和假“撕帽酒”對外以真茅臺價格銷售了部分。

經(jīng)審查，劉某甲、劉某乙等人生產(chǎn)銷售的“打孔酒”及所謂“撕帽酒”均屬假冒注冊商標(biāo)的產(chǎn)品，劉某甲、劉某乙等人也從未獲得銷售茅臺酒的授權(quán)。虹口區(qū)檢察院認為，劉某甲、劉某乙等6人系共同犯罪，已對6人分別以假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪提起公訴。

主講檢察官周崇文點評

劉某甲等人使用打孔抽取真酒后灌入假酒的方式假冒飛天茅臺酒，實質(zhì)上侵害了茅臺酒的商標(biāo)權(quán)以及商標(biāo)背后所蘊含的信譽。檢察官提醒，購買酒類禮品應(yīng)通過正規(guī)渠道，貪圖便宜可能會買到假貨。食品安全事關(guān)消費者的身體健康和生命安全，檢察機關(guān)將始終以“零容忍”的態(tài)度嚴厲打擊制假售假行為，讓生產(chǎn)者、經(jīng)營者自覺遵守規(guī)章制度，規(guī)范生產(chǎn)經(jīng)營，守護群眾舌尖上的安全。

（周崇文，上海市虹口區(qū)人民檢察院第七檢察部檢察官）