李林耀,丁婧,劉心浩,洪坤鈺
(1.寧夏環(huán)境科學(xué)研究院(有限責(zé)任公司);2.寧夏回族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測中心,銀川 750011)
自國家實(shí)施“雙碳”戰(zhàn)略以來,減污降碳成為大氣環(huán)境污染防治的新目標(biāo)。國內(nèi)學(xué)者對不同區(qū)域大氣污染特征[1]開展了研究,不同程度地闡述了區(qū)域或部分城市大氣污染時(shí)空變化特征。有學(xué)者從不同層面開展了區(qū)域減污降碳協(xié)同[2]方面的探索,提出了減污降碳的方法。寧夏回族自治區(qū)位于我國西北地區(qū),已有大氣污染研究主要集中在細(xì)顆粒物和臭氧傳輸影響、污染成因分析[3-4]等方面,碳排放研究主要為碳達(dá)峰預(yù)測與研判[5],區(qū)域內(nèi)減污降碳協(xié)同方面的研究尚未深入開展。本研究基于大氣污染源排放清單,通過計(jì)算CO2排放量,梳理了寧夏各市主要大氣污染物和碳排放特征,耦合分析了常規(guī)大氣污染物和碳排放的重點(diǎn)領(lǐng)域。
寧夏回族自治區(qū)地處西北內(nèi)陸,位于黃河中上游黃土高原與內(nèi)蒙古高原的過渡地帶,地勢南高北低,呈階梯狀下降。全區(qū)整體位于季風(fēng)區(qū)西緣,氣候?qū)儆诘湫偷臏貛Т箨懶詺夂颉H耆照粘渥?,蒸發(fā)強(qiáng)烈,南北降水極不均衡。全區(qū)環(huán)境空氣質(zhì)量總體良好,近年來以臭氧和細(xì)顆粒物(PM2.5)為代表的復(fù)合型污染逐漸凸顯,碳排放強(qiáng)度高于全國平均水平。
按照區(qū)域貢獻(xiàn)分析,寧夏各市主要大氣污染物和CO2排放占比分布如圖1 所示。對寧夏氮氧化物(NOx)排放貢獻(xiàn)最大的是銀川市,貢獻(xiàn)占比達(dá)28%左右,貢獻(xiàn)第二的是石嘴山市,貢獻(xiàn)占比約為24%,貢獻(xiàn)排名第三的是吳忠市,貢獻(xiàn)占比為16%左右。銀川市、石嘴山市及吳忠市三者對寧夏NOx總體排放的貢獻(xiàn)占比高達(dá)69%,是全區(qū)NOx排放的重點(diǎn)區(qū)域。對寧夏揮發(fā)性有機(jī)物(VOCs)排放貢獻(xiàn)最大的區(qū)域?yàn)閷帠|能源化工基地(簡稱寧東基地),貢獻(xiàn)占比約為25%,其次為銀川市,貢獻(xiàn)占比約為22%,石嘴山市和吳忠市貢獻(xiàn)占比分別為18%和19%左右,銀川市、石嘴山市、吳忠市和寧東基地VOCs 排放量占寧夏總排放量的比重超過85%。對寧夏PM2.5排放貢獻(xiàn)最高的區(qū)域?yàn)閰侵沂?,貢獻(xiàn)占比約為24%,其次為銀川市,占比為21%左右,此外,石嘴山市和中衛(wèi)市排放貢獻(xiàn)占比分別約為16%和18%,銀川市、石嘴山市、吳忠市和中衛(wèi)市PM2.5排放量占全區(qū)總排放量的80%以上。對于CO2而言,寧東基地和銀川市排放貢獻(xiàn)分居第一位和第二位,貢獻(xiàn)占比分別為31%和26%左右,石嘴山市和吳忠市排放貢獻(xiàn)占比均為16%左右??傮w來看,銀川市、石嘴山市、吳忠市和寧東基地CO2排放量占全區(qū)的比重為88%左右,是寧夏高碳排放集中區(qū)域。
圖1 各市主要大氣污染物和CO2 排放占比分布
根據(jù)各地主要大氣污染物及CO2排放量,通過獲取各市2018 年國土面積及地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)數(shù)據(jù),分別計(jì)算各市單位面積污染物排放量及單位GDP 污染物排放量,同時(shí)分別計(jì)算各市單位面積CO2排放量及單位GDP 碳排放量。由于官方統(tǒng)計(jì)口徑將寧東基地相關(guān)數(shù)據(jù)均包含在銀川市,因此將寧東基地與銀川市合并后進(jìn)行分析。
寧夏單位國土面積的污染物和碳排放強(qiáng)度整體呈由北向南逐漸降低的態(tài)勢,即銀川市、石嘴山市和吳忠市排放強(qiáng)度較高,固原市和中衛(wèi)市排放強(qiáng)度較低。其中,單位面積NOx排放強(qiáng)度最高的城市為石嘴山市和銀川市,排放強(qiáng)度分別為6.57 t/km2和6.36 t/km2,是寧夏其他三個(gè)城市排放強(qiáng)度平均值的5~6 倍。單位面積VOCs 排放強(qiáng)度最高的城市為銀川市,達(dá)5.36 t/km2,其次為石嘴山市和吳忠市,分別為3.50 t/km2和0.91 t/km2。單位面積PM2.5排放強(qiáng)度最高的為銀川市和石嘴山市,分別為2.89 t/km2和2.82 t/km2,排名第三的為吳忠市,排放強(qiáng)度為1.03 t/km2,固原市和中衛(wèi)市均低于1.0 t/km2。單位面積碳排放強(qiáng)度最高的為銀川市(1.22 萬t/km2),其次為石嘴山市(0.59 萬t/km2),排名第三的為吳忠市(0.14 萬t/km2),銀川市、石嘴山市和吳忠市排放強(qiáng)度遠(yuǎn)高于固原市和中衛(wèi)市。2018年,寧夏各市單位國土面積的主要污染物和碳排放強(qiáng)度如圖2 所示。
圖2 寧夏各市單位國土面積污染物和CO2 排放強(qiáng)度變化趨勢
除了NOx和PM2.5外,寧夏單位GDP 的其他指標(biāo)(VOCs 和CO2)排放強(qiáng)度呈較為明顯的北高南低態(tài)勢。其中,單位GDP 的NOx排放強(qiáng)度最高的城市為石嘴山市,達(dá)56.43 t/億元,其次為吳忠市和固原市,均為44 t/億元左右,最低的為銀川市(29.66 t/億元)。從單位GDP 的NOx排放強(qiáng)度來看,最高的石嘴山市是最低的銀川市的1.9 倍。單位GDP 的VOCs 排放強(qiáng)度最高的為吳忠市(36.08 t/億元),其次為石嘴山市和銀川市,分別為30.10 t/億元 和25.03 t/億元,固原市和中衛(wèi)市均為20 t/億元左右。單位GDP 的PM2.5排放強(qiáng)度最高的為吳忠市和中衛(wèi)市,分別為40.91 t/億元和40.33 t/億元,排名第三的為固原市(33.23 t/億元),石嘴山市和銀川市處于較低水平。寧夏單位GDP 碳排放強(qiáng)度呈較為顯著的兩極分化態(tài)勢,銀川市、石嘴山市和吳忠市碳排放強(qiáng)度介于5.05~5.74 t/億元,均明顯高于全國平均水平,固原市和中衛(wèi)市則分別為2.44 t/億元和3.51 t/億元。2018年,寧夏各市單位GDP 的主要污染物和碳排放強(qiáng)度如圖3 所示。
圖3 寧夏各市單位GDP 的主要污染物和碳排放強(qiáng)度變化趨勢
通過各行業(yè)排污占全區(qū)總量的比例來分析,移動(dòng)源和電力供熱兩個(gè)行業(yè)排放的NOx分別占寧夏排放總量的32.65%和27.82%,水泥熟料排放占比為7.52%,石墨碳素、制藥及鐵合金等行業(yè)排放占比均介于3%~5%。煉焦和現(xiàn)代煤化工的VOCs 貢獻(xiàn)比例合計(jì)為18.17%,移動(dòng)源貢獻(xiàn)占比為8%左右,石化化工和制藥行業(yè)總體貢獻(xiàn)占比約為10%。PM2.5排放最高的為電力供熱行業(yè),貢獻(xiàn)占比為13.25%,石墨碳素貢獻(xiàn)占比為10.96%,水泥熟料和電解鋁貢獻(xiàn)占比分別為7.55%和5.10%。CO2排放貢獻(xiàn)最高的為現(xiàn)代煤化工和石化化工,二者貢獻(xiàn)占比分別為20.83%和17.94%,鋼鐵冶煉、電解鋁及煉焦等行業(yè)貢獻(xiàn)占比均為10%左右,鐵合金和電力供熱貢獻(xiàn)占比分別為8.82%和6.56%,水泥熟料貢獻(xiàn)占比為5.89%。重點(diǎn)行業(yè)主要污染物及CO2排放的貢獻(xiàn)比例矩陣圖如圖4 所示。
圖4 重點(diǎn)行業(yè)主要污染物及CO2 排放貢獻(xiàn)比例矩陣圖
研究表明,寧夏減污降碳重點(diǎn)分布在電力供熱、現(xiàn)代煤化工、煉焦、石化化工和水泥熟料等行業(yè)。現(xiàn)代煤化工和煉焦兩個(gè)行業(yè)貢獻(xiàn)最為顯著,二者合計(jì)貢獻(xiàn)了全區(qū)18.17%的VOCs 和30.92%的CO2,是常規(guī)大氣污染物和碳排放耦合程度最高、減污降碳潛力最大的行業(yè)。此外,石化化工貢獻(xiàn)了11%的VOCs、17.94%的CO2以及接近5%的NOx,是多污染物協(xié)同控制和降低碳排放強(qiáng)度的重點(diǎn)領(lǐng)域,電力供熱貢獻(xiàn)了27.82%的NOx、13.25%的PM2.5及6.56%的CO2,也是寧夏常規(guī)污染物和碳排放耦合程度較高的行業(yè)。
從區(qū)域維度來看,寧夏大氣污染物和CO2高排放區(qū)域主要集中在銀川市、石嘴山市、吳忠市和寧東基地。從行業(yè)維度來看,寧夏大氣污染物和碳排放重點(diǎn)分布在電力供熱、現(xiàn)代煤化工、煉焦、石化化工和水泥熟料等行業(yè),這也是減污降碳潛力最大的領(lǐng)域。