盧澤霖 王旭春 曹云飛 江玉生
(1. 青島理工大學(xué)土木工程學(xué)院, 266033, 青島;2. 中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京)力學(xué)與建筑工程學(xué)院, 100083, 北京∥第一作者, 博士研究生)
盾構(gòu)法因其掘進(jìn)速度快、施工安全性好、自動(dòng)化程度高等特點(diǎn),已經(jīng)廣泛運(yùn)用于跨越江河湖海的隧道施工中,如南京揚(yáng)子江隧道、武漢三陽(yáng)路長(zhǎng)江隧道等。
國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)盾構(gòu)掘進(jìn)參數(shù)做過大量的研究[1-2],如文獻(xiàn)[3]研究了砂卵石地層泥水平衡盾構(gòu)的掘進(jìn)參數(shù),通過線性擬合研究了總推力與掘進(jìn)速度的相關(guān)性,發(fā)現(xiàn)加大盾構(gòu)總推力能適當(dāng)提高掘進(jìn)速度;文獻(xiàn)[4]研究了黏土地層半艙氣壓法下盾構(gòu)掘進(jìn)參數(shù)的變化特征,給出了掘進(jìn)速度與其他掘進(jìn)參數(shù)的關(guān)系式;文獻(xiàn)[5]對(duì)富水圓礫地層段和圓礫泥巖復(fù)合地層土壓平衡盾構(gòu)的掘進(jìn)參數(shù)進(jìn)行對(duì)比分析,得到了富水圓礫地層盾構(gòu)掘進(jìn)參數(shù)的合理選擇范圍。由此可見,在已有的文獻(xiàn)中,對(duì)于掘進(jìn)參數(shù)的研究多是結(jié)合地層情況展開的,但針對(duì)富水硬巖地層泥水平衡盾構(gòu)施工的工程研究相對(duì)較少。掘進(jìn)參數(shù)是影響盾構(gòu)施工安全和效率的關(guān)鍵,也關(guān)系項(xiàng)目的成本和工期。
本文依托青島地鐵8號(hào)線某區(qū)間泥水平衡盾構(gòu)施工項(xiàng)目,研究了富水硬巖地層中盾構(gòu)總推力、貫入度等掘進(jìn)參數(shù),得到了影響泥水平衡盾構(gòu)掘進(jìn)效率的關(guān)鍵因素。通過對(duì)盾構(gòu)總推力和刀具荷載設(shè)計(jì)值進(jìn)行計(jì)算,提出富水硬巖地層泥水平衡盾構(gòu)掘進(jìn)參數(shù)的優(yōu)化方案,并對(duì)參數(shù)優(yōu)化前后的掘進(jìn)效率進(jìn)行對(duì)比分析。
青島地鐵8號(hào)線某區(qū)間泥水平衡盾構(gòu)施工段為雙線單洞隧道,全長(zhǎng)為7 784.37 m。其左線隧道長(zhǎng)為3 897.08 m,右線隧道長(zhǎng)為3 887.29 m;隧道線間距為16~125 m,最小曲線半徑為800 m,線路最大縱坡為28‰,隧道埋深為26.49~51.20 m。區(qū)間隧道主要穿越地層為粉質(zhì)黏土、中粗砂、泥質(zhì)粉砂巖、中風(fēng)化泥質(zhì)粉砂巖、強(qiáng)風(fēng)化火山角礫巖、中風(fēng)化火山角礫巖、塊狀碎裂中風(fēng)化火山角礫巖、砂土狀碎裂凝灰?guī)r及微風(fēng)化凝灰?guī)r。隧道在第990環(huán)處由強(qiáng)風(fēng)化火山角礫巖地層進(jìn)入微風(fēng)化凝灰?guī)r硬巖地層。該處隧道地質(zhì)縱斷面圖如圖1所示。該富水硬巖區(qū)段位于海平面40 m以下,地下水豐富,以松散巖體孔隙水和基巖裂隙水為主,局部地區(qū)與膠州灣海水相通。第990環(huán)—第1 300環(huán)隧道斷面巖石基本質(zhì)量等級(jí)為Ⅲ級(jí),考慮地下水和局部節(jié)理裂隙發(fā)育,圍巖等級(jí)按Ⅳ級(jí)考慮。
該區(qū)間盾構(gòu)機(jī)選用海瑞克S-888型泥水盾構(gòu)機(jī)。盾構(gòu)機(jī)刀盤采用輻條+面板復(fù)合式刀盤,開口率為36%,采用尺寸為45.72 cm(18 in)的滾刀。刀盤配備有4把雙刃滾刀、39把單刃滾刀、60把刮刀、12把邊刮刀、12把撕裂刀和6把先行撕裂刀。盾構(gòu)機(jī)開挖直徑為7.02 m,管片襯砌外徑為6.70 m、內(nèi)徑為6.35 m,襯砌厚度為0.35 m,環(huán)寬為1.50 m。
通過青島地鐵8號(hào)線盾構(gòu)施工監(jiān)測(cè)系統(tǒng),選取第1 022環(huán)的盾構(gòu)總推力、刀盤貫入度進(jìn)行分析,如圖2所示。在第990環(huán)處盾構(gòu)機(jī)由強(qiáng)風(fēng)化和中風(fēng)化火山角礫巖地層進(jìn)入微風(fēng)化凝灰?guī)r硬巖地層,掘進(jìn)速度明顯變慢,掘進(jìn)效率較低,說明當(dāng)前掘進(jìn)參數(shù)已經(jīng)不再適用于該富水硬巖地層的掘進(jìn)。
盾構(gòu)的總推力和刀盤轉(zhuǎn)速屬于主動(dòng)參數(shù),可人為設(shè)置。預(yù)設(shè)盾構(gòu)機(jī)推力為15 000 kN,刀盤轉(zhuǎn)速為2.0 r/min,盾構(gòu)總推力變化曲線如圖2 a)。由圖2 a)和圖2 b)可知,在1 500~1 800 s處,盾構(gòu)總推力提升至16 000 kN,相應(yīng)地刀盤貫入度亦提升至3.5~4.6 mm/r。在第1 900 s和第3 100 s處,盾構(gòu)機(jī)總推力降低至13 000 kN,刀盤轉(zhuǎn)速不變,此時(shí)貫入度降為0??梢?,在巖質(zhì)均一的硬巖地層中控制盾構(gòu)總推力可以調(diào)整刀盤貫入度,進(jìn)而控制盾構(gòu)的掘進(jìn)速度。
通過對(duì)第1 021環(huán)—第1 040環(huán)的掘進(jìn)速度、每環(huán)開挖耗時(shí)以及管片拼裝耗時(shí)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),得到當(dāng)前掘進(jìn)條件下每環(huán)襯砌開挖效率統(tǒng)計(jì)表,如表1所示。
表1 當(dāng)前掘進(jìn)參數(shù)條件下每環(huán)襯砌開挖效率統(tǒng)計(jì)表
由表1可以看到,在當(dāng)前的掘進(jìn)參數(shù)條件下,盾構(gòu)掘進(jìn)速度為5.67~10.11 mm/min,每環(huán)襯砌開挖耗時(shí)為2.47~4.41 h,開挖掘進(jìn)耗時(shí)較長(zhǎng)。管片拼裝耗時(shí)為0.42~0.59 h,拼裝總體耗時(shí)較為穩(wěn)定,均在0.5 h左右。盾構(gòu)機(jī)在第1 029環(huán)施工時(shí),耗時(shí)最長(zhǎng),為4.93 h。按此施工效率,盾構(gòu)在穿越富水硬巖地層時(shí)最多每日掘進(jìn)4~5環(huán)。由于當(dāng)前盾構(gòu)掘進(jìn)效率無(wú)法達(dá)到項(xiàng)目工期要求,因此必須提高盾構(gòu)掘進(jìn)速度。
盾構(gòu)掘進(jìn)速度主要是由刀盤轉(zhuǎn)速和貫入度決定。當(dāng)?shù)侗P轉(zhuǎn)速提高時(shí),刀盤最外側(cè)滾刀線速度會(huì)顯著增加,進(jìn)而導(dǎo)致周邊滾刀磨損嚴(yán)重。因該隧道位于海底,開艙換刀需要帶壓作業(yè)。海底帶壓換刀不僅需要大量的時(shí)間,而且存在一定的安全風(fēng)險(xiǎn)。因此,當(dāng)前條件下可以通過提高刀具貫入度來增加盾構(gòu)機(jī)的掘進(jìn)速度。由地質(zhì)斷面圖可知,當(dāng)前地層巖性較為均一,擬采用增加盾構(gòu)總推力的方式增加刀盤貫入度,進(jìn)而提高盾構(gòu)機(jī)的掘進(jìn)效率。
為了防止盲目增加總推力導(dǎo)致刀具過載,造成盾構(gòu)刀具的非正常磨損,需要對(duì)當(dāng)前掘進(jìn)條件下盾構(gòu)機(jī)的刀具與巖體作用荷載進(jìn)行計(jì)算。盾構(gòu)機(jī)掘進(jìn)時(shí),盾體的總推力F主要是由刀具與巖體的作用荷載F1、盾體與地層之間的摩擦阻力F2、盾構(gòu)機(jī)與管片之間的摩擦力F3、后配套臺(tái)車的牽引力F4以及刀盤對(duì)開挖面的支撐荷載F5等組成[6]。盾構(gòu)機(jī)推力計(jì)算式為:
F=F1+F2+F3+F4+F5
(1)
盾構(gòu)機(jī)與地層之間的摩擦力由兩部分組成,一部分是盾構(gòu)機(jī)自重產(chǎn)生的摩擦阻力,另一部分是圍巖壓力作用在盾殼上產(chǎn)生的摩擦阻力。隧道圍巖壓力分布如圖3所示。
故盾構(gòu)與地層之間摩擦力可以通過式(2)進(jìn)行計(jì)算:
F2=0.25πDLμ1(2Pe+2K0Pe+K0γD)+μ1mg
(2)
式中:
L——盾體長(zhǎng)度;
μ1——盾殼與地層之間的摩擦因數(shù);
g——重力加速度;
m——盾體總質(zhì)量。
盾構(gòu)機(jī)與管片之間的摩擦力主要由管片在脫出盾尾之前與盾體內(nèi)壁的摩擦力、管片與盾尾刷之間的摩擦阻力兩部分構(gòu)成,其計(jì)算式為:
F3=μ2πDlPo+nμ2msg
(3)
式中:
μ2——盾尾與管片之間的摩擦因數(shù);
l——盾尾刷的寬度;
Po——盾尾刷油脂壓力;
n——未脫出盾尾的管片環(huán)數(shù);
ms——每環(huán)管片質(zhì)量。
后配套臺(tái)車所需的牽引力由臺(tái)車的自重及臺(tái)車車輪與鋼軌的摩擦系數(shù)決定,可以采用式(4)計(jì)算:
F4=μ3mhg
(4)
式中:
μ3——臺(tái)車車輪與鋼軌的摩擦系數(shù);
mh——所有后配套臺(tái)車的質(zhì)量之和。
刀盤對(duì)開挖面的支撐荷載與掌子面巖體水平側(cè)壓力及刀盤開口率有關(guān),可以采用式(5)進(jìn)行計(jì)算:
(5)
式中:
ξ——刀盤開口率。
由盾構(gòu)設(shè)備參數(shù)可知,D為7.02 m,L為10.81 m,m為463 t,μ1取0.13。盾構(gòu)機(jī)安裝3道盾尾密封鋼絲刷,l為0.85 m,Po為0.35 MPa,ms為20 t,n為2,μ2取0.3。Wh為206 t,μ3取0.25。ξ為36%。由工程地質(zhì)參數(shù)可知,Pe為155.52 kPa,γ為26 kN/m3,K0為0.5。
將上述的盾構(gòu)設(shè)備參數(shù)和工程地質(zhì)參數(shù)代入式(2)—式(5)中,可以求得F2為4 921.66 kN,F(xiàn)3為2 087.32 kN,F(xiàn)4為515 kN,F(xiàn)5為3 198.15 kN。已知當(dāng)前盾構(gòu)機(jī)掘進(jìn)過程中F為15 000 kN,將F2、F3、F4、F5代入式(1)中,得到F1為4 277.87 kN。
3.2.1 刀盤刀具布置
海瑞克S-888泥水平衡盾構(gòu)機(jī)的破巖刀具主要是滾刀。滾刀分為中心滾刀區(qū)、正面滾刀區(qū)和周邊滾刀區(qū),中心區(qū)滾刀為雙刃滾刀,其余均為單刃滾刀。中心區(qū)設(shè)有滾刀4把,其切削軌跡線為1#—8#;正面滾刀29把,切削軌跡線為9#—37#;周邊滾刀10把,切削軌跡線為38#—46#,其中46#軌跡線上有2把滾刀。刀具的布置方法為同心圓布置,刀具切削軌跡線如圖4所示。
該盾構(gòu)刀具尺寸均為45.72 cm(18 in),刀具高度為188 mm,刀具的額定荷載為275 kN。中心刀和正面滾刀安裝角度為0°,周邊刀安裝半徑及角度如表2。
表2 周邊刀安裝半徑及角度
3.2.2 刀具設(shè)計(jì)荷載計(jì)算
刀具所能承受的極限荷載即是所有的刀具額定荷載值之和。由周邊滾刀具有一定的安裝角度,所以刀具與巖石的作用荷載屬于刀具徑向作用力的分力。則刀具極限荷載值為:
(6)
式中:
Fmax——刀具極限荷載值;
Fi——第i把刀的額定荷載;
βi——第i把刀的安裝角度。
刀具在切削巖體時(shí)每把刀具工作狀態(tài)存在差異。在極限承載力作用下,一部分刀具可能沒有達(dá)到額定荷載值,另一部分刀具可能因超過滾刀的額定荷載而造成刀具失效,從而導(dǎo)致盾構(gòu)掘進(jìn)困難。在進(jìn)行刀具設(shè)計(jì)荷載計(jì)算時(shí),刀具設(shè)計(jì)荷載值往往小于刀具極限荷載值。刀具的安全系數(shù)可以采用式(7)計(jì)算:
Ks=Fmax/Fd
(7)
式中:
Ks——刀具承載力安全系數(shù);
Fd——刀具承載力設(shè)計(jì)值。
由刀具的布置可知刀具額定荷載和各刀具安裝角度,將參數(shù)代入式(6)中可以計(jì)算得到刀具極限荷載Fmax為11 910.28 kN。Ks通常取1.25,代入式(7)中可得Fd為9 528.22 kN。
由上述計(jì)算可知,刀具荷載設(shè)計(jì)值為9 528.22 kN,而在當(dāng)前總推力條件下掘進(jìn)時(shí)刀具與巖體作用荷載僅為 4 277.87 kN,刀具切削巖體的作用力不足刀具荷載設(shè)計(jì)值的50%。這說明盾構(gòu)在硬巖地層掘進(jìn)過程中,當(dāng)前的總推力并沒有較好地發(fā)揮刀具的切削作用,故可以將刀具與巖體作用荷載增加至刀具設(shè)計(jì)荷載的75%,即刀具與巖體作用荷載增大至7 146.15 kN。將優(yōu)化后的刀具與巖體作用荷載代入式(1)中計(jì)算,得到參數(shù)優(yōu)化后的盾構(gòu)總推力為17 868.28 kN。故盾構(gòu)在該富水硬巖地層段掘進(jìn)時(shí),建議加大盾構(gòu)機(jī)總推力至18 000 kN,以此來提高盾構(gòu)機(jī)的掘進(jìn)效率。
通過對(duì)刀盤設(shè)計(jì)荷載值進(jìn)行計(jì)算,得到增加盾構(gòu)總推力至18 000 kN、保持原刀盤轉(zhuǎn)速不變的優(yōu)化方案。將優(yōu)化后的掘進(jìn)參數(shù)用于第1 071環(huán)—第1 090環(huán)的掘進(jìn),通過青島地鐵盾構(gòu)施工監(jiān)測(cè)系統(tǒng)采集數(shù)據(jù),并選取第1 089環(huán)的盾構(gòu)總推力、刀盤貫入度進(jìn)行分析,如圖5所示。
由圖5 a)可以看到,掘進(jìn)參數(shù)優(yōu)化后單環(huán)管片開挖用時(shí)由13 050 s減少至8 000 s,單環(huán)管片掘進(jìn)用時(shí)較優(yōu)化前減少了38.7%;由圖5 b)可看出,掘進(jìn)參數(shù)優(yōu)化后刀具貫入度有明顯提升,由原來的4 mm/r提升至6 mm/r。
通過對(duì)掘進(jìn)參數(shù)優(yōu)化后的第1 071環(huán)—第1 090環(huán)掘進(jìn)速度、每環(huán)開挖耗時(shí)及管片拼裝耗時(shí)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),得到掘進(jìn)參數(shù)優(yōu)化后每環(huán)襯砌開挖效率統(tǒng)計(jì)表,如表3所示。
表3 掘進(jìn)參數(shù)優(yōu)化后開挖效率統(tǒng)計(jì)表
由表3可以看出,掘進(jìn)參數(shù)優(yōu)化后盾構(gòu)掘進(jìn)速度由原來的5.67~10.11 mm/min提升至11.62~15.24 mm/min。同時(shí),掘進(jìn)參數(shù)優(yōu)化后每環(huán)管片開挖耗時(shí)為1.64~2.15 h,每環(huán)開挖耗時(shí)均明顯減少。管片拼裝耗時(shí)為0.42~0.79 h,與參數(shù)優(yōu)化前基本保持不變。每環(huán)管片施工總耗時(shí)最長(zhǎng)為第1 070環(huán),耗時(shí)為2.77 h。按此施工效率,掘進(jìn)參數(shù)優(yōu)化后最多每日掘進(jìn)8~9環(huán),施工效率相比于參數(shù)優(yōu)化前提高了一倍。因此,對(duì)掘進(jìn)參數(shù)進(jìn)行優(yōu)化后盾構(gòu)施工的每環(huán)管片開挖耗時(shí)減少、日掘進(jìn)環(huán)數(shù)顯著增加,說明盾構(gòu)在穿越富水硬巖地層時(shí),合理控制盾構(gòu)推力可以有效增加刀盤與巖體的作用荷載,從而提高刀盤貫入度,提升盾構(gòu)掘進(jìn)速度。
依托青島地鐵8號(hào)線某區(qū)間泥水平衡盾構(gòu)隧道施工項(xiàng)目,對(duì)盾構(gòu)穿越富水硬巖地層的掘進(jìn)參數(shù)進(jìn)行了分析。通過對(duì)刀具與巖體作用荷載值和刀具荷載設(shè)計(jì)值進(jìn)行計(jì)算,提出盾構(gòu)掘進(jìn)參數(shù)的優(yōu)化方案,并分析了優(yōu)化后的掘進(jìn)效率。得到如下結(jié)論:
1) 盾構(gòu)在富水硬巖地層中掘進(jìn)時(shí),可以通過控制盾構(gòu)總推力和刀盤轉(zhuǎn)速增加掘進(jìn)速度。刀盤轉(zhuǎn)速增加會(huì)加劇刀具磨損,因海底隧道帶壓換刀耗時(shí)且安全風(fēng)險(xiǎn)大,故優(yōu)先采用增加總推力以增加盾構(gòu)掘進(jìn)速度。
2) 盾構(gòu)刀具與巖層作用荷載為4 277.87 kN,遠(yuǎn)小于刀具設(shè)計(jì)荷載值9 528.22 kN。建議增大推力至刀具設(shè)計(jì)荷載值的75%,即優(yōu)化盾構(gòu)總推力為18 000.00 kN。
3) 采用將盾構(gòu)總推力提升至18 000.00 kN而刀盤轉(zhuǎn)速保持不變的掘進(jìn)參數(shù)優(yōu)化方案,盾構(gòu)每環(huán)開挖耗時(shí)較參數(shù)優(yōu)化前減少了38.7%,施工效率提高了一倍。