文 本刊全媒體記者 鄧苗苗 通訊員 史鵬揚(yáng)

“這無疑是你人生中一個(gè)很大的坎，但希望你可以把前30年的人生梳理清楚，再認(rèn)真過好后幾十年的人生?！痹诎讣k理進(jìn)入尾聲的時(shí)候，夾江縣紀(jì)委監(jiān)委的辦案人員對劉子鈺說道。

2014年3月至2018年2月，劉子鈺在夾江縣原社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局（2019年更名為夾江縣社會(huì)保險(xiǎn)事務(wù)中心，以下簡稱“夾江縣社保局”）以臨聘人員的身份，負(fù)責(zé)辦理喪葬待遇支付的相關(guān)工作。在不到4年時(shí)間里，49筆共74萬余元社保基金陸續(xù)進(jìn)入劉子鈺的個(gè)人賬戶。直到2021年8月31日，劉子鈺被夾江縣監(jiān)委采取留置措施，她才恍然驚覺自己的所作所為“令人震驚”。

為虛增補(bǔ)助金花樣百出

2021年8月，夾江縣紀(jì)委監(jiān)委接到信訪反映，群眾余某認(rèn)為其家人去世的喪葬撫恤金數(shù)額有問題。在核實(shí)過程中，辦案人員發(fā)現(xiàn)了奇怪的地方，一是余某先后收到了兩筆數(shù)額一樣的喪葬撫恤金，二是兩次發(fā)放補(bǔ)助的申報(bào)資料一樣，領(lǐng)取人的信息卻不一樣。辦案人員再度調(diào)查，得知是第一次發(fā)放后，社保局“糾錯(cuò)”追回了這筆錢，再次發(fā)放。第一次發(fā)放和追回都是劉子鈺經(jīng)辦，而追回的款項(xiàng)卻是從劉子鈺的個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)回夾江社?；鹳~戶。

如此蹊蹺的情況，讓辦案人員起了疑心。通過調(diào)取劉子鈺辦理過所有業(yè)務(wù)，進(jìn)行數(shù)據(jù)比對，另一個(gè)問題浮出了水面——在劉子鈺辦理的業(yè)務(wù)中，有多個(gè)名字作為領(lǐng)取人反復(fù)出現(xiàn)，經(jīng)查都是她的家人、朋友。

掌握這個(gè)情況后，辦案人員進(jìn)行了大量的走訪，發(fā)現(xiàn)劉子鈺經(jīng)辦的部分業(yè)務(wù)中存在不少問題，尤其是款項(xiàng)支付賬戶都并非夾江社?；鹳~戶，而是劉子鈺的個(gè)人賬戶。

“為了‘吃’這些錢，劉子鈺還是‘動(dòng)了腦筋’的?！鞭k案人員介紹。舉例來說，劉子鈺在辦理死亡參保人員范某的喪葬撫恤金業(yè)務(wù)時(shí)，修改范某的死亡時(shí)間，虛增了3個(gè)月的養(yǎng)老金2388元。她把這筆虛增的養(yǎng)老金和其他補(bǔ)助金的領(lǐng)取人改為自己的母親，并登錄審核人、復(fù)核人的工作賬號，自己通過審核、復(fù)核。等母親收到這筆錢并轉(zhuǎn)給自己后，劉子鈺再將除2388元以外的補(bǔ)助轉(zhuǎn)賬給范某家屬，自己則截留了這筆虛增的養(yǎng)老金。

此外，劉子鈺還通過修改部分參保人員喪葬方式的手段虛增喪葬補(bǔ)助費(fèi)?！霸趯?shí)行火葬地區(qū)的參保人員死亡后未進(jìn)行火葬將無法獲得喪葬補(bǔ)助費(fèi)，劉子鈺則會(huì)把相關(guān)資料上的土葬改為火葬?！鞭k案人員表示，由于死亡參保人員的家屬基本都收到了理應(yīng)得到的補(bǔ)助，劉子鈺瘋狂的行徑一直未敗露。直到2017年12月，有人心存疑慮，到夾江縣社保局查詢已故家人的補(bǔ)助金，劉子鈺急忙謊稱是無意錯(cuò)發(fā)，自己負(fù)責(zé)追回并重新辦理。

盡管此事僥幸遮掩過去，劉子鈺卻感覺到了“危險(xiǎn)”，但她依然沒有選擇投案自首，而是覺得自己離開這個(gè)單位就沒事了。2018年2月，劉子鈺與夾江縣社保局解除勞動(dòng)關(guān)系。

利用系統(tǒng)漏洞占便宜

2021年8月31日，離開夾江縣社保局已經(jīng)3年的劉子鈺被留置。面對辦案人員，她問：“我把錢退了就可以了嘛？退回了是不是就可以放了我？”法律意識(shí)如此淡薄，令人哭笑不得。

在家人、同事的眼中，1988年出生的劉子鈺是一個(gè)“乖乖女”。她業(yè)務(wù)精通，工作勤懇，是年年考核優(yōu)異、深受領(lǐng)導(dǎo)賞識(shí)的職工。但另一面的她，卻有些“叛逆”，熱衷與一些社會(huì)上的朋友來往玩樂，不顧自身工資水平進(jìn)行高消費(fèi)，逐漸債臺(tái)高筑。

一次偶然，劉子鈺在工作中輸錯(cuò)了喪葬撫恤金領(lǐng)取人的賬戶信息，卻發(fā)現(xiàn)錢款依然順利支付出去了，這個(gè)漏洞成為了劉子鈺打開貪污之門的“鑰匙”。2014年3月，劉子鈺利用為曾祖母辦理喪葬撫恤金的機(jī)會(huì)進(jìn)行了“試探”。為提前拿到撫恤金，劉子鈺修改了曾祖母的死亡時(shí)間，并將這筆高達(dá)2.9萬余元的錢支付到朋友的銀行賬戶中，再請朋友轉(zhuǎn)到她的卡上。

出乎意料的順利讓劉子鈺嘗到了甜頭，在隨后的日子里，她總是想盡辦法“如法炮制”，并將這些違法所得頻繁地用于高消費(fèi)。但欲壑終究難平，直到劉子鈺歸案，她仍有20余萬元的欠債。

父母和朋友出于對劉子鈺的信任，在她編造各種理由提出要借用他們的銀行賬戶轉(zhuǎn)一筆錢時(shí)，都沒有多想、多問。案發(fā)后，劉子鈺的母親還在反復(fù)詢問“你們是不是搞錯(cuò)了”。

“我騙他們的銀行卡去辦理那些問題業(yè)務(wù)，完全沒考慮過當(dāng)他們知曉我這些行為會(huì)有多么痛苦?！痹趹曰跁校瑒⒆逾晫ψ约旱男袨樯罡泻蠡?。最終，劉子鈺因犯貪污罪，被判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣25萬元。

“一開始劉子鈺的手法非常拙劣，比如偽造領(lǐng)取人身份證復(fù)印件，就是在原本復(fù)印件身份證姓名的位置貼上家人的姓名，再次復(fù)印，痕跡非常明顯。但長期以來問題都未被發(fā)現(xiàn)，說明在社?；鸬墓芾砩洗嬖诤艽蟮穆┒础！眾A江縣紀(jì)委副書記、監(jiān)委副主任袁諒表示，目前已對夾江縣社保局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行追責(zé)問責(zé)，并要求該局以此案為戒，落實(shí)以案促改、損失追繳以及資金補(bǔ)發(fā)等工作，深入開展業(yè)務(wù)徹查，保障群眾合法利益和社?；鸢踩?。

執(zhí)紀(jì)人有話說

劉子鈺案暴露出相關(guān)單位對年輕干部的管理還不夠到位，對臨聘人員的管理有所缺失。同時(shí)，社保基金的發(fā)放本身有一套嚴(yán)格的審批制度，有三級審核負(fù)責(zé)機(jī)制，在這種情況下劉子鈺還能瘋狂作案，說明在社?；鸬墓芾砩洗嬖诤艽舐┒矗贫?、機(jī)制、監(jiān)管均沒有落到實(shí)處。案發(fā)單位應(yīng)吸取教訓(xùn)，以案促改，全面梳理排查漏洞。